Törmäsin tänään tähän, että jos tämän vuoden alusta haluaa mennä yksityiselle suuhygienistille hammaskiven poistoon, niin pitää mennä ensin lääkärille ja saada lähete. Lisäksi tähän asti näppärästi toiminut systeemi, että hammashoitolalle vaan maksettiin omavastuu ja he perivät suoraan Kelan korvauksen on lopetettu.
Kelan vuoden alussa ilmestyneessä lehdessä on viittaus asiaan, mutta juttu on kirjoitettu niin, että se saadaan vaikuttamaan parannukselta.
Mutta köyhää sairasta asiakastahan tässä taas kupataan. Koska joudun poistattamaan hammaskiven sairauteni takia joka 6. kuukausi, en ollut saanut tarpeeksi aikoja julkisesta hammashoidosta, siksi pari vuotta sitten menin tuolle yksityiselle. Tähän asti kaikki sujunut hyvin, saan heti ajan, on tuttu hammashoitaja, vaikka joudun tietysti maksamaan parikymppiä enemmän kuin julkisella.
NYT tuon typerän "uudistuksen" takia, en saa aikaa heti koska joudun varmaan ensin ajan lääkärille, maksamaan erikseen lääkärillekin, maksamaan koko lääkärin ja suuhygienistin palkkion kerralla omasta pussista ja sitten anomaan lomakkeella Kelan korvausta, joka maksetaan aikaisintaan vasta 5 viikon kuluttua. Jos menen julkiselle puolelle, voi joutua lääkäriaikaa odottamaan 6 kuukautta, sitten vasta voi varata ajan suuhygienistille.
Olin niin vihainen asiasta että soitin Kelaan. Turha homma: puhelimeen vastasi jostain susirajan takaa joku neiti, joka ei osannut vastata kysymyksiini, kysyi minulta heidän sisäisiä hoitokoodejaan (mistä asiakas ne tietäisi???) ja ja oli muutenkin täysin palveluhaluton, käski katsoa asiasta netistä (vaikka olin sanonut, ettei siellä ollut asiasta tietoa). Lisäksi tuo puhelu maksoi, ja jonotin 20 minuuttia.
Lähetin myös asiasta kyselyn Kelaan nettisivjen kautta oman alueeni Kelaan. Sain heti vastauksen, jossa ei vastattu yhteenkään kysymykseeni vaan toistettiin samat asiat, jotka olin itse kertonut jo tietäväni. Tämä virkamies vaan käski minun lukea Kelan lehteä, koska siellä kerrotaan asiasta - vaikka olin viestissäni myös viitannut juuri ko. lehdessä olleen jutun harhaanjohtavasta ja puuttellisesta teksistä. Tämäkin oli siis joku veronmaksajilta palkkaa saava virkamies.
En ole siis saanut vieläkään tietää miksi ko. typerä ja syrjivä sääntömuutos on tehty ja miksi ja kuka on vastuussa siitä???
Kaikkea sitä puuhaillaan meidän rahoilla, mutta ei siitä meille kannata kertoa, saati että systeemi oikeasti edistäisi meidän terveyttä kuten Kelan tehtävä olisi....
Kelan vuoden alussa ilmestyneessä lehdessä on viittaus asiaan, mutta juttu on kirjoitettu niin, että se saadaan vaikuttamaan parannukselta.
Mutta köyhää sairasta asiakastahan tässä taas kupataan. Koska joudun poistattamaan hammaskiven sairauteni takia joka 6. kuukausi, en ollut saanut tarpeeksi aikoja julkisesta hammashoidosta, siksi pari vuotta sitten menin tuolle yksityiselle. Tähän asti kaikki sujunut hyvin, saan heti ajan, on tuttu hammashoitaja, vaikka joudun tietysti maksamaan parikymppiä enemmän kuin julkisella.
NYT tuon typerän "uudistuksen" takia, en saa aikaa heti koska joudun varmaan ensin ajan lääkärille, maksamaan erikseen lääkärillekin, maksamaan koko lääkärin ja suuhygienistin palkkion kerralla omasta pussista ja sitten anomaan lomakkeella Kelan korvausta, joka maksetaan aikaisintaan vasta 5 viikon kuluttua. Jos menen julkiselle puolelle, voi joutua lääkäriaikaa odottamaan 6 kuukautta, sitten vasta voi varata ajan suuhygienistille.
Olin niin vihainen asiasta että soitin Kelaan. Turha homma: puhelimeen vastasi jostain susirajan takaa joku neiti, joka ei osannut vastata kysymyksiini, kysyi minulta heidän sisäisiä hoitokoodejaan (mistä asiakas ne tietäisi???) ja ja oli muutenkin täysin palveluhaluton, käski katsoa asiasta netistä (vaikka olin sanonut, ettei siellä ollut asiasta tietoa). Lisäksi tuo puhelu maksoi, ja jonotin 20 minuuttia.
Lähetin myös asiasta kyselyn Kelaan nettisivjen kautta oman alueeni Kelaan. Sain heti vastauksen, jossa ei vastattu yhteenkään kysymykseeni vaan toistettiin samat asiat, jotka olin itse kertonut jo tietäväni. Tämä virkamies vaan käski minun lukea Kelan lehteä, koska siellä kerrotaan asiasta - vaikka olin viestissäni myös viitannut juuri ko. lehdessä olleen jutun harhaanjohtavasta ja puuttellisesta teksistä. Tämäkin oli siis joku veronmaksajilta palkkaa saava virkamies.
En ole siis saanut vieläkään tietää miksi ko. typerä ja syrjivä sääntömuutos on tehty ja miksi ja kuka on vastuussa siitä???
Kaikkea sitä puuhaillaan meidän rahoilla, mutta ei siitä meille kannata kertoa, saati että systeemi oikeasti edistäisi meidän terveyttä kuten Kelan tehtävä olisi....
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi et mene suoraan suuhygienistille ilman lääkärin lähetettä? Jos olet aiemmin käynyt (6 kk:n välein), olet tuttu tapaus, ja hoitava hygi tietää mistä kyse. Ei tule kalliimmaksi kuin jos kävisit ensin lääkärillä (=maksaa rahaa) ja sitten suuhygienistillä. Suuhygienistin ammattitaitoon kuuluu suun terveystarkastuksen tekeminen, joka vastaa lääkärin tekemää tarkastusta.
Toisaalta, jos kerran haet lähetteen hammaslääkäriltä, se on voimassa 2 vuotta ja korvaa 15 hoitokertaa suuhygienistillä. Eli 2 vuotta pärjäät yhdellä lapulla.
Kela on mainostanut asiaa juuri jotenkin niin, että aivan kuin vasta nyt saisi suuhygienistikäynneistä korvauksen, vaikka nimenomaan sen on saanut tähän asti ja vieläpä erittäin kätevästi näillä vastaanotoilla joilla on käytössä kelan suorakorvaus-systeemi.
Uskoisin, että tällä uudella keinolla kela olettaa (ja varmasti näin käykin) säästävänsä, koska moni jättää omaa laiskuuttaan korvauksen hakematta.
Mutta tuohon asiaan, että jos olet käynyt useat vuodet samassa paikassa, kyselepä heiltä miten joustavasti tässä asiassa ollaan. Tiedän itse että joillain vastaanotoilla ollaan joustavia näiden lähetteiden suhteen ja tämän saa käymättä ensin hammaslääkärillä. (Sehän periaatteessa riittää, että lääkäri kävisi siinä sinun suuhygienistin-tuolissa istuessasi kurkkaamassa suuhusi ja toteaa että hammaskiveä on joka täytyy poistaa.)
Tuo kelan maksullinen puhelin pitäisi kyllä haastaa oikeuteen jenkkityyliin tai keksiä joku kiusa sen vuoksi.
Itsellä ei oo sinne soiteltavaa mut miten vitus valtion virastoo soittaminen voi maksaa?
Tämähän on kosmeettista hoitoa , joka ei missään tapauksessa kuulu korvattavaksi. Ei ole mitenkään loogista että suuhygienian hoitoon (jokaisen oma velvollisuus huolehtia hygieniastaan) saa valtion apua, mutta kruunun laittoon ei saa kun hammas lohjennu
Ymmärtää mikä suuhygienisti tehtävä on mikäli jokainen hoitaisi suuhygieniansa hammaslääkäreistä pääosa olisi toimettomana.Sinun logiigallasi hammaslääkäreitä tarvitaan ei hygienistejä.
Jos jokainen harjais hampaat ei tarvittais suuhygejä
Kuinka usein oikeen ravaat siellä hygellä