Tunnen olevani vähitellen ajautumassa jonkinlaiseen sosiaaliseen paitsioon naisten taholta. Vähän yli nelikymppisenä ja parisen vuotta sitten eronneena miehenä minulla on ollut vajaa kymmenen aloitusyritystä ihan miellyttävien ja viehättävien naisten kanssa. Kaikki ovat loppuneet melko pian, koska en ole ollut seksiin alkuunkaan tyytyväinen. Viime aikoina olen huomannut, kuinka eräät näistä "existä" ovat alkaneet tahallisesti mustamaalata minua tietyissä piireissä (työ- ja harrastusympäristö) melko ikävinkin seurauksin. Naismafia on syyttä iskenyt otsaani kyseenalaisen leiman, joka on alaknut hankaloittaa oikeasti sosiaalista elämääni. Miksi hitossa? En ole tehnyt suhteistani tai niiden sisällöstä kenellekään mitään numeroa, nolannut tai loukannut ketään. Syytkin suhteen loppumiseen olen joka kerta perustellut aivan asiallisesti ja korrektisti. Jotenkin helvetin epäreilua. Kai jokaisella on oikeus ja päätäntävalta omaan seksuaalisuuteensa ja mieltymyksiinsä, jotka omalla kohdallani eivät ole kovinkaan valtavirrasta poikkeavia. Onko jollain samanlaisia kokemuksia, ja jos on, niin kerrotko missä näillä naisilla viiraa? Ihan syvältä!
Mikä mättää?
Lost in life
7210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eli meni herne nenään kun sinut on todettu pukiksi (mitä myös olet kertomasi perusteella). Miksi et kestä totuutta?
Jos näin olisi, niin kukahan tämän johtopäätöksen on voinut tehdä ja miksi? Ei kai nyt kenenkään tarvitse pakkositoutua ensimmäiseen tapaamaansa ihmiseen? Tapailun /seurustelun idea kai nyt on tutustua kaikin tavoin mahdolliseen kumppanikandidaattiin, eikä "ostaa sikaa säkissä". Minutkin on dumpattu joskus jostain syystä, eikä mieleenikään tulisi alkaa levitellä hylkääjästä jotain aiheettomia paskajuttuja. Varsinkaan yhteisissä ja tutuissa ympyröissä. Täysin absurdi väite!
Kymmenen seksisuhdetta kahden vuoden aikana => pukki. Syy suhteiden loppumiseen: Kaikki ovat loppuneet melko pian, koska en ole ollut seksiin alkuunkaan tyytyväinen ==> PUKKI eli miespuolinen lutka. Hyvä että sana leviää niin naiset osaavat varoa kaltaisiasi.
miehen pitäisi siis tyytyä yhden asennon lahnaan? ei ikinä.
No ei tietysti tarvitse tyytyä. Jokainenhan tekee valintansa itse. Siitä vaan. Nai vaikka kaikkea mikä liikkuu. Eihän siitä ole ollut kyse.
voiko tuosta nyt aukottomasti päätellä, että kaikissa tapauksissa oli seksisuhde?
Mutta keskeistä on se, että eihän kaikkien suhteiden ole tarkoitus jatkua ikuisuuteen? Miksi naisten pitää niin usein vetää herneet nenään, jos suhde syystä tai toisesta loppuu? Miksei voi ajatella, että no ei nyt synkannut tämän miehen kanssa?
taitaa olla ihan sisäänrakennettu juttu naisilla tuo että mitään ei voi pitää omana tietonaan,ja luonnollisesti sitten varitellään totuutta vielä kun ei kelvannutkaan. Varsin ikävä piirre naisissa.