Miksi? Todella monta kertaa olen saanut pettyä kun silläaikaa kun luulen meidän seurustelevan onnellisesti on mies pistänyt salaa ilmoituksen nettiin ja etsii uutta naista. Myös työpaikalla ihan vapaasti tekstailee muille muijille ja esittää vapaata poikamiestä vaikka asun hänen luonaan, ei muista kertoa minulle että on vaihtamassa naista. Miksi te miehet teette tälläistä? Miksi ei voi ensin pistää kunnolla poikki ja sitten vasta alkaa etsiä uutta, miksi? Ja kertokaa vinkkejä miten seuraavan kerran heti tiedän kyseessä olevan taas salaa sinkkua esittävä mies? Mistä tietää, että mies on tosissaan seurustelun suhteen eikä vain pelaa ja leiki vähän aikaa? Pihtaanko kunnes astutaan alttarille vai?
Miksi miehet ei kerro naiselle, että etsivät uutta?
salasinkun uhri
45608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
pihtaaminen on aina hyvä asia.
naista, ellei sillä ole jo uutta katsottuna.
Ei perkele, mä olen epäonnistunut miehuudessa ***cry***
muuten totta.
epäonnistunut, miehet vaan toimii niin..
mäkään en ole koskaan toiminut niin. Mäkin olen epäonnistunut miehuudessa.
Sä oot siis jättänyt naisen, vaikkei sulla olekaan ollut mitään uutta säätöä kateltuna? Ja olet mies?
Voi surku.
miehistä ihan uuden kuvan.. =)
nainen on pettänyt ja siksi ootte sen ulosheittäny..
kukaan yhteen muuta ellei ois tosissaan, ja ikävä kyllä se aamen ei poista tota ongelmaa,mikäli se ongelma on todellinen. Nimittäin kun toista sukupuolta oleva voi olla vain ystäväkin.
Varmasti muuttaa aivan liian löyhin perustein ja toista juuri tuntematta. Ihmiset nykyään menevät naimisiinkin vain saadakseen isot bileet.
Ihmiset muuttaa liian nopeesti yhteen - toista ollenkaan tuntematta, nuorina varsinkin. Nim. omakohtaista kokemustakin on.
Mutta oppiipahan siitä ainakin sen että seuraavalla kerralla miettii sitten kerran jos toisenkin..
no olen kai sitten vanhanaikainen.
luin lehdestä noin parikymppisestä parista, jotka olivat muistaakseni parin kk seurustelun jälkeen menneet kihloihin ja olivatko (en muista tarkaksi mutta jotain näin älytöntä kuitenkin) noin suunnilleen 6kk jälkeen menneet kuuntelemaan papin aamenta ja siitä vähän etiäpäin olleet jo yhdessä RAKENTAMASSA omakotitaloa. Vähän vielä vettä myllyyn; oliko toinen heistä vielä ollut juuri/hiljan eronnut heidän tavatessaan. Onnea heille!
se telkkariohjelma, Meidän Häät tai jtkn sinnepäin...siunailtiin sitä kaverilla kun tuli kesken maailmanparannuksemme.
"Satuhäissä" oli kerran sellainen pari että mies oli naimisissa ja erosi nykyisen tavattuaan. Sattuuhan joskus sellaistakin että työkaverit eroavat entisistään ja menevät sitten keskenään naimisiin.
jos puhutaan siis samasta parista..
noita tapauksia on paljon. Ja vaikka vanhempansa esim. kuinka koittaisivat puhua järkeä näille nuorille, niin eipä nää mitään kuuntele sellasilta "kalkkiksilta" mitään ohjeita. Ollaan olevinaan niiin aikuisia ja niiin kypsiä. No, sellainen mä itsekin koin nuorempan olevani. Luulin parikymppisenä itseäni vanhemmaksi, mitä edes nyt tiedostan olevani tällä hetkellä.
Mulla on sellainen mielikuva, että olisiko ollut kuukausi tai vähän reilu sitten sanomalehdessä se juttu. Olivatko haastatelleet muutamia muitakin pareja.
eri juttu se sanomalehdessä. En mene vannomaan. Muistin vaan tuon hääjutun.
kiva huomata näin jälkeenpäin miten keskenkasvuinen sitä tulikaan oltua esim. parikymppisenä. En kylläkään haihatellut mitään sen ihmeempiä, oikeasti, ja samat arvot on kuitenkin melko pitkälle säilyneet mitkä oli jo silloin, mutta silti... nyt huomaa miten ne omat ajatukset ja sisin on syventynyt, ja melko helposti näyttää huomaavan toisten ihmisten ns. keskenkasvuisuuden, eli keskenkasvuisuus tässä yhteydessä tarkoittaa lähinnä elämänkokemuksen ja -näkemyksen vähäisyyttä. Siis vaikka ihminen vaikuttaisikin ikäisekseen kypsältä, niin silti se elämänkokemuksen tuoma syvyys uupuu.
Mistähän koottujen viisausten kirjasta luinkaan enkunkielisen ajatuksen "en ole enää niin nuori että luulisin tietäväni kaiken". Osuu kyllä kuin nyrkki silmään.
Anssi Kelakin lauloi jo n. 10 vuotta sitten, että "mitä vanhemmiksi vartutaan, sitä tyhmemmiksi muututaan." =)
enkä minä ainakaan, mistään tiedä paskaakaan.
Vänksyn nettipersoonalla siis on omakohtaista kokemusta asiasta, kun taas vänksyn oikealla fyysisellä olemuksella ei ole.
taitaa olla joku itsetunnon puute tai jälkeenjääneisyys mikä ajaa pojan (miehen?????) tuollaiseen...
Äiti ei ole opettanut tapoja tai on muuten vain tyhmä.
kyllä taas jollain välähtänyt kivasti.
Minä pahoin pelkään, että kaikesta siitä rakkaudesta/rakastavista pareista joita ympärillämme näyttää olevan, melkoinen osa ei todellisuudessa olekaan rakastavia pareja. Kunhan vaan ovat jonkun kanssa. Miten muutoin olisi (niin usein) mahdollista, että toiset eivät oikein koskaan/millään kohtaa sellaisia ihmisiä joista aidosti viehättyisivät, ja toiset meistä kohtaa sellaisia lähes kaiken aikaa?
Sama taitaa päteä alkuvaiheen tapailuunkin. Ei olla toisella rehellisiä, omasta mielestä ehkä vain "vähän säädetään" tai "onhan tuo menettelevä, katotaanpa mitä seuraa", ja sitä vain jatketaan vaikka todellisuudessa tiedettäisiin ettei Aidosti kiinnosta. Ehkä ajaudutaan "vähän vakavampaan". Ja osahan haluaa syödä ja säästää kakkua ihan vain vttumaisuuttaan.
Mistä pelailun ja leikkimisen erottaa, niin ei välttämättä mistään. Epäillä toki melko hyvällä syyllä voi jos toisen käytös on ristiriitaista, eikä vastauksia tipu/vastausten antamista vältellään vaikka asioita koittaa selvitellä. Nähdäkseni jopa niinkin usein kuin 100% välttelytapauksista taustalla on aina jotain sellaista, mitä sinulle, juuri sille ihmiselle jolle asioita tulisi mahdollisimman mutkattoman aidosti jakaa, ei halutakaan kertoa (olettaen että yleensäkään haluaa kuulla). Syitä joutuu tällöin vain arvailemaan, onko ne turhanpäiväisiä ja sitä kautta harmittomia, vaiko suoranaista kusettamista. Ikävää vain silloin, että jos kyseessä aidosti harmittomat syyt, niin siitä sitten tehdäänkin/tuleekin iso juttu.
olen jonkinsorttisessa suhteessa mieheen, joka muutamaan kertaan on huomautellut minun olevan jotenkin salaileva. Tai kun menen työpuhelua puhumaan vähän syrjemmälle, hän ihmettelee, että eihän siinä pitäisi mitään salattavaa olla. Olen myös kertonut hänelle pitäväni hänestä kovasti, mutta ei hän oikein ole ainakaan ollut uskovinaan sitäkään. Pitääpä penkoa kaikki kaapit, jos olisi yhtään avoimuutta ja luottamusta sattunut jäämään minnekään, nyt niille olisi käyttöä.
Kivoja aiheita.
Kun mietit omaa käytöstäsi tai jos mies on jopa kertonut esimerkkejä hänen mielestään sinun salailuistasi, niin onko niissä mitään perää, ja jos on, niin oletko miettinyt miksi mahdollisesti toimit siten kuin toimit? Eihän ihminen välttämättä varsinaisesti salaile vaikkei "kaikkea" kertoisikaan, juttuhan voi hänestä itsestään olla täysin turhanpäiväinen, mutta pitäähän sen rajan jossain mennä mikäli avoimuudella (=toisen paremmalla tuntemisella, eli luottamuksellakin) on mitään merkitystä ja jos toista moinen häiritsee
Taitaa olla niin, että... että minä en luota siihen mieheen. Hän kertoo paljon asioita ja pitää yhteyttä ja haluaa tavata ja on mukavaa seuraa, mutta jokin hänessä ei vaan oikein ole kohdallaan. Tai sitten luultavammin, minun ajattelussani ei ole kaikki kohdallaan. En tiedä, miten oppisin luottamaan. Tosin nytkin lähti reissuun kavereidensa kanssa ja aikoi soitella sunnuntaina, eikä minun kuulemma kannata hänelle soitella kun "ei sitä puhelimen ääntä kuule, jos on vaikka moottorikelkalla just ajelemassa..." Ja minä ajattelen tietenkin, että parasta unohtaa koko sälli. Vaan aika näyttää mitä tästäkin tulee...
hämärältä, varsinkin kun tuollain kieltää soittamasta. Kyllä mullakin epäluulot heräis, vaikka muuten olenkin luottavaista sorttia. Tuo teidän suhde vaikuttaa muutenkin aika tuoreelta ja silloinhan ollaan yleensä vielä tiiviimmin yhteyksissä.
mielenkiintoinen juttu. Eikö se melko pitkälle perustu siihen, että toisesta välittyvä vaikutelma on sellainen, JOTTA hän haluaa olla juuri minun kanssani eikä kenenkään muun?
Asiaan varmasti vaikuttaa sekin, että millä mallilla omat tuntemukset kys. tahoa kohtaan on. Jos hänestä välittyykin sellaisia inhoja, karkottavia viboja (eli ei välity aitoa halua olla juuri minun kanssani) niin ei siinä taida olla helppoa rakentaa sitä luottamusta. Ja oliko se vielä niinkin, että luottamus pääasiassa rakentuu kaikenlaisen yhdessä kokemisen kautta...
Oletko miettinyt sitä, mitkä jutut siinä miehessä ei vaikuta olevan kohdillaan?
Tuo älä soittele-juttu. Toisaalta ymmärrän, etenkin jos teillä uusi juttu ja muutoinkin haluaisi viettää aikaa poikien/kavereiden kanssa "ilman naishuolia", mutta onhan tuossakin omat ongelmansa.
Se on kyllä totta, noin yleensä, että toisen yhteydenottojen kontrollointi ja/tai etenkin puheluiden välttely ei taida yleensä kertoa hyvää. Mitäpä muutakaan siinä voisi olla taustalla kuin se, että kuulolla voi olla sellaisia (monesti kai juuri toisia säätöjä) joiden ei haluaisi kuulla? Toki joskus ei välttämättä halua kavereiden tai sukulaisten tms. kuulevan parisuhdejutustelujaan.
ilmoittamaan, ennenkuin seuraava kotipillu on tullut hankittua.
Ei tule pitkää käteenvetojuopaa kahden naisen välillä.
Jos mies lemppaa sinut pellolle nyt ja ajateltu ehdokas sanookin "Ei", joutuu meis tyytymään irtoseksiin tai omaan käteen.
Voi pahus, kun kukaan ei kertonut tuota minulle silloin joskus.
Naisen hyväksikäytöstähän tuossa on kyse. Se on miehille niin tyypillistä.
Mun "siippani" etsii myös naista netistä. Ilmoituksessa lukee, että on sinkku (vaikka todellisuudessa asuu avoliitossa). Toi senlaista miehen logiikkaa etten mä ainakaan sitä tajua nyt enkä myöskään jatkossa. Nyt on "kierroksessa" joku yh-äiti koiran kera, mikähän seuraavaksi.....Mutta olen sitä mieltä, että paha saa aina palkkansa jossain vaiheessa-uskokaa vaan ! Ei muuta kuin stemppiä ja yritä unohtaa moinen valehteleva s**a! Eikä naiset vaivaudu tarkistamaan, että onko sinkuksi esittäytynyt mies oikeasti sinkku (pyytääkä kotiinsa kylään, vastaako aina puhelimeen jne.)
Kuulostipa tutulta yh-äiti koiran kera. Omalla ex:llä säätöä vuosia vastaavanlaisen munahaukan kanssa. Nainen itse kertoi ettei halua parisuhdetta vaan pari suhdetta seksin merkeissä. Olisisko kyseessa jopa sama nainen, Etelä- Savo???
Turha naista nimitellä munahaukaksi, jos mies esittää olevansa sinkku. Kiukutkaa sille, joka valehtelee ja pettää, eli miehelle.
Tarkennus; nainen tiesi kokoajan miehellä olleen perhettä. Eikä hän itse kokenut tehneensä mitään väärää. Hänen mielestään tuollainen käytös ei vaikuta parisuhteeseen. Ja on kehuskellut ympärilleen noilla suhteillaan. Työkaverit ovat nimen antaneet, en minä. Naisen mielestä jos hänellä olisi suhde niin tuollainen ei siihen vaikuttaisi jos se oli kivaa puolisosta.
Tuon vuoksi mies nyt ex.
Ei se vaihtamalla parane...
mutta saanti voi parantua.
tekee ihan samaa, joten voisit käyttää ennemminkin termiä 'ihmiset' sanan "miehet" tilalla. tietenkään sinä et sitä millään älyä, mutta ajattelinpahan nyt vain sanoa.
Saman olen minäkin kokenut,miehet taitaa olla samanlaisia Saattaa olla myös huono itsetuntokin
Ilmoitus löytyy mun kaveriltakin gallerisata
"miehet taitaa olla samanlaisia"
ja niin on naisetkin samanlaisia, ihmisiähän me kaikki ollaan.
duunipaikkaakaan sanota irti ennen kuin uusi on tiedossa - ja harvemmin hakemisesta tiedotetaan. Sä voit sit miettiä et miksi. Mitä asialle voi tehdä - tarjota syitä olla vaihtamatta duunia, mut mikään ei ole varmaa ja ketään ei voi omistaa.
on turvattava kaikissa mahdollisissa olosuhteissa!!!!11!!