Mun pään sisäinen Katolisen kirkon logiikka on hivenen sumea ja se kaipais s24 miehen logiikan apua. Ongelma on siis seuraava - jos panee alaikäistä kuoripoikaa ilman kondomia niin onko se pahempi kuin jos harrastaa seksiä lähetyssaarnaaja-asennossa puolison kanssa käyttäen ehkäisyä? Ensimmäisessä tapauksessa tosin kondomilla ei liene merkitystä sillä varsinaisesta ehkäisystä ei kait silloin ole kyse. Jos pitäs 100 saarnaa niin kumpaa syntiä tulisi painottaa useammin? Miten monta Ave Mariaa riittää sovittamaan yllämainitut teot vai meneeks noista automaagisesti alakertaan (joka sit tekis ne saman arvosiksi vai onko olemassa helvetti 1,2,3....) ? Ja vastaukset siis Katolisella logiikalla - rönsyilijät viedään inkvisition eteen.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kirkolla joskus ollut joku logiikka?
ollaan just metsästämässä. Mun matematiikan ope ei osannu auttaa, teoreettisen filosofian proffa oli ihan pihalla, joten mä päädyin tänne mihin kaikki tieto kiteytyy.
saat vastauksia täältä. Muuten ei auta muu, kuin kirjottaa vatikaaniin ja kysyä sitä kautta.
Hyvä kirjoitus oli btw. =)
kaikki saa kaiken anteeksi, kunhan käyvät ripittäytymässä?
mut silti voidaan määrätä eri määrä katumusharjoituksia. Eli pisteytetään noi vaik Ave Maria asteikolla niin saadaan keskinäiset suhteet selville. Paljonko pannaan?
"Paholainen houkuttelij ja uskoni/lihani oli silloin heikko" logiikka.
"Geenini ja huono yhteiskunnallinen asema määräsi"-logiikalle?
tuohonsuuntaan. Katollisuudesta kun en tiedä, Paavi kuitenkin sulki silmänsä lihallisen veljensä teoille.
Kondomin käyttö pahempi, koska se on Murha. Kuoripoika on...no, liha on heikko.
asuu kuoripojassa ja se houkuttelee. Se pitää manata pois!
tapauksessa siittiöt myös tapettiin julmasti. Tosin näin seksissä käy aina. Voisko soveltaa seuraavaa - syyllisiä ovat nainen/kuoripoika. Eli mies pääsee taivaaseen - kolme Ave Mariaa lihallisen heikkouden vuoksi. Nyt pitäs vaan määritellä noiden saatanallisten kohtalo. Eli onko ehkäisyä vaativa nainen pahempi kuin peräänsä tyrkyttävä poika. Mä sanoisin et nainen on pahempi sillä sukupuoliseen iloitteluun houkuttelun lisäksi tossa on myös toi lisääntymisen torppaaminen - siis logiikka: kaksi on yhtä pahempi.
on selvä logiika, kummassakin tapauksessa mies saa hallita. Eihän se muijakaan siitä ihan hevin karkuun lähde kun on pyörätttänyt jo ison lapsilauman. Tuskin sillä on väliä kuinka monella ave marialla mistäkin synnistä selvityy kun velat on saatavia joka tapauksessa.
Ei se ole äijän syy jos lihasta pitää - valta on siis toisen himojen hyväksikäyttäjällä eli naisella/kuoripojalla. Vähän Katolista yritystä pliis.
kuin piispa paavilta...Ei onnistu! Yhtään en anna periksi.
ehdottomuudessa on oikeaa Katolista henkeä - jos vielä itse rikot periaatetta eli itsellesi annat periksi.
hypistelen täällä juuri salaa rukousnauhan helmiä...
Logiikka on, että paholainen on päässyt joukkoomme. Hommataan manaaja ja vähän manataan niin ongelma on poistunut. Sattuuhan sitä kaikenlaista. Kannattaa käydä myös ripillä (ei kirby).
Milloinhan Katolisessa kirkossa on viimeksi manattu, siis muuten kuin elokuvissa? Itseasiassa Luterilainenkin kirkko on pitänyt kiinni manaamisen mahdollisuudestaan, tosiin en tiedä, onko sellaista tapahtunut..