Ennen ATM aikaa

meitä saamattomia miehiä nimitettiin luusereiksi. Alemman tason mies on kuitenkin jotenkin pehmeämpi nimitys. vähän kuin juoposta sanottaisiin, että päihdeongelmainen.
7268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ja ennen vanhaan vammaisia kutsuttiin idiooteiksi.

Äänestä

ja saamattomat luuserit sai edes vähän sympatiaa, nykyään ei sympatiaa tipu kun on mielenlaatu paljastunut niin kamalaksi. Ei ihmekkään että olette yksin.

Äänestä
  • Mikä on ennen? Suhteeellinen käsite. Jos ei puhuta mistään vanhoista ajoista vaan jostain parin-kolmen kymmenen vuoden akaa niin ei silloin mitään sympatiaa jaeltu. Ketään vaan ei kiinnostanut. "Luuserit" oli yksin omissa oloissaan ja kukaan ei välittänyt, ei hyvällä eikä pahalla. Työnsä tekivät ja sitten kun jäi eläkkeelle tai joutui työttämäksi niin moni otti ja kuoli saman tien. Oliko sekään sitten hyvää elämää?

    Äänestä

  • Erkkiparkki kirjoitti:

    Mikä on ennen? Suhteeellinen käsite. Jos ei puhuta mistään vanhoista ajoista vaan jostain parin-kolmen kymmenen vuoden akaa niin ei silloin mitään sympatiaa jaeltu. Ketään vaan ei kiinnostanut. "Luuserit" oli yksin omissa oloissaan ja kukaan ei välittänyt, ei hyvällä eikä pahalla. Työnsä tekivät ja sitten kun jäi eläkkeelle tai joutui työttämäksi niin moni otti ja kuoli saman tien. Oliko sekään sitten hyvää elämää?

    No se on totta että tämän kaltaiseksi on monen lähimenneisyydessä eläneen sinkkumiehen elämänura muotoutunut.

    Kyllä tällaiset vailla naisseuraa eläneet sinkkumiehet ovat aina olleet hyvin halveksittuja parisuhteessa elävien taholta. Vaikka tällaista halveksintaa ei aiemmin ole ollut tapana suoraan sanoilla osoittaa on se silti aina hyvin selkeästi ilmaistu kaikissa tilanteissa. Parisuhteessa elävät miehet ovat aina joka tilanteessa tuoneet esiin sen, että he ovat ylemmällä tasolla näihin vailla naisseuraa oleviin miehiin nähden. Ja tämä siis on aina koskenut myös kaikkia niitä asioita joilla ei sinänsä ole mitään tekemistä naisten käsittely ja nussimataitojen kanssa, ja erityisesti asioita jotka liittyvät parempaan taloudelliseen menestykseen ja uraan.
    Myös yhteiskunnan taholta yksinään vailla naisseuraa elävät perheettömät miehet ovat olleet kaltoin kohdeltuja jo siinäkin mielessä, että he eivät ole mitään etuja saaneet. Tämä kaltoin kohtelu on aina ulottunut tietenkin myös työelämään(ainakaan parempia hommia ei niin vaan heille ole annettu) ja kaikkiinkin taloutta koskeviin asioihin ja instituutioihin kuten pankkeihin(edullisia asuntolainoja ei yksinäiset miehet pankeista ole juurikaan saaneet, ne harvat heistä jotka sellaisia edes kyselleet ovat).

    Sosiaalisessa mielessä mies vailla naisseuraa ei ole koskaan sopinut oikeastaan mihinkään parisuhteessa elävien tai naisseuraa omaavien sekaaan. Ja kun kaikilla naisilla on aina jonkin laista miesseuraa(paitsi joillain harvoilla jotka ovat keskenään), niin yksinäiset miehet ovat yksin tai sitten örveltävät kännissä keskenään. Tästä syystä kerran vailla naisseuraa jääneet miehet helposti syrjäytyivät pysyvästi myös sosiaalisesti. Täysin syrjäydyttyään nämä miehet joko alkoholisoituvat tai ainakin erakoituvat elämään yksinään omissa oloissaan, elleivät sitten olle ainakin puolittain kehitysvammaisen tasolla ja hakkaa päätänsä seinään tämän naisseuraa omaavan väen seassa alituisissa korneissa tilanteissa pyörien.

    Naisille yksinään vailla naisseuraa elävä mies on niin paha turn-off, että siinä ei auta edes miehen komea ulkonäkö ja hyvän näköinen naama ellei tähän samlla liity vielä huomattava vaurastuminen ja ennen kaikkea naisen mielen mukainen sosiaalisen aseman nousu(mitä ei niin vaan tapahdu naisasioissa syrjäytyneelle miehelle, sillä tämä syrjäytyneisyys näissä asioissa pyrkii heijastumaan syrjätymiseksi myös muilla elämän alueilla). Tätä naisten turn-offia pahentaa merkittävästi vielä se, että naisia nussivat panomiehet kehittelevät ja kertovat naisilleen psykologisia tarinoita näistä vailla naisseuraa olevista mihistä joissa tarinoissa he leimaavat nämä miehet ties miksi sairaiksi ja perversseiksi, eli miehiksi joita naiseten tulee kaihtaa jo näistäkin syistä. Näillä jutuilla torjutaan siis lähinnä niitä vailla naisseuraa olevia miehiä jotka ulkonäkönsä ja/tai asemansa tavarantuotannossa perusteella syrjäytymisestäänkin huolimatta vielä vetoavat naisiin.


    Sitävastoin yksinäinen vailla miesseuraa oleva nainen(sikäli kun tällaisia missän on ainakaan sellaisia jotka vähänkään säällisen näköisiä ovat) on aina tervetullut mihin joukkoon tahansa, hän on aina vielä erittäinkin haluttu mukaan jos hän vaan on vähänkin siedettävän näköinen ja hänessä on vielä nuoruuden viehätysvoimaakin jäljellä.

    Äänestä

  • se on ollut kirjoitti:

    No se on totta että tämän kaltaiseksi on monen lähimenneisyydessä eläneen sinkkumiehen elämänura muotoutunut.

    Kyllä tällaiset vailla naisseuraa eläneet sinkkumiehet ovat aina olleet hyvin halveksittuja parisuhteessa elävien taholta. Vaikka tällaista halveksintaa ei aiemmin ole ollut tapana suoraan sanoilla osoittaa on se silti aina hyvin selkeästi ilmaistu kaikissa tilanteissa. Parisuhteessa elävät miehet ovat aina joka tilanteessa tuoneet esiin sen, että he ovat ylemmällä tasolla näihin vailla naisseuraa oleviin miehiin nähden. Ja tämä siis on aina koskenut myös kaikkia niitä asioita joilla ei sinänsä ole mitään tekemistä naisten käsittely ja nussimataitojen kanssa, ja erityisesti asioita jotka liittyvät parempaan taloudelliseen menestykseen ja uraan.
    Myös yhteiskunnan taholta yksinään vailla naisseuraa elävät perheettömät miehet ovat olleet kaltoin kohdeltuja jo siinäkin mielessä, että he eivät ole mitään etuja saaneet. Tämä kaltoin kohtelu on aina ulottunut tietenkin myös työelämään(ainakaan parempia hommia ei niin vaan heille ole annettu) ja kaikkiinkin taloutta koskeviin asioihin ja instituutioihin kuten pankkeihin(edullisia asuntolainoja ei yksinäiset miehet pankeista ole juurikaan saaneet, ne harvat heistä jotka sellaisia edes kyselleet ovat).

    Sosiaalisessa mielessä mies vailla naisseuraa ei ole koskaan sopinut oikeastaan mihinkään parisuhteessa elävien tai naisseuraa omaavien sekaaan. Ja kun kaikilla naisilla on aina jonkin laista miesseuraa(paitsi joillain harvoilla jotka ovat keskenään), niin yksinäiset miehet ovat yksin tai sitten örveltävät kännissä keskenään. Tästä syystä kerran vailla naisseuraa jääneet miehet helposti syrjäytyivät pysyvästi myös sosiaalisesti. Täysin syrjäydyttyään nämä miehet joko alkoholisoituvat tai ainakin erakoituvat elämään yksinään omissa oloissaan, elleivät sitten olle ainakin puolittain kehitysvammaisen tasolla ja hakkaa päätänsä seinään tämän naisseuraa omaavan väen seassa alituisissa korneissa tilanteissa pyörien.

    Naisille yksinään vailla naisseuraa elävä mies on niin paha turn-off, että siinä ei auta edes miehen komea ulkonäkö ja hyvän näköinen naama ellei tähän samlla liity vielä huomattava vaurastuminen ja ennen kaikkea naisen mielen mukainen sosiaalisen aseman nousu(mitä ei niin vaan tapahdu naisasioissa syrjäytyneelle miehelle, sillä tämä syrjäytyneisyys näissä asioissa pyrkii heijastumaan syrjätymiseksi myös muilla elämän alueilla). Tätä naisten turn-offia pahentaa merkittävästi vielä se, että naisia nussivat panomiehet kehittelevät ja kertovat naisilleen psykologisia tarinoita näistä vailla naisseuraa olevista mihistä joissa tarinoissa he leimaavat nämä miehet ties miksi sairaiksi ja perversseiksi, eli miehiksi joita naiseten tulee kaihtaa jo näistäkin syistä. Näillä jutuilla torjutaan siis lähinnä niitä vailla naisseuraa olevia miehiä jotka ulkonäkönsä ja/tai asemansa tavarantuotannossa perusteella syrjäytymisestäänkin huolimatta vielä vetoavat naisiin.


    Sitävastoin yksinäinen vailla miesseuraa oleva nainen(sikäli kun tällaisia missän on ainakaan sellaisia jotka vähänkään säällisen näköisiä ovat) on aina tervetullut mihin joukkoon tahansa, hän on aina vielä erittäinkin haluttu mukaan jos hän vaan on vähänkin siedettävän näköinen ja hänessä on vielä nuoruuden viehätysvoimaakin jäljellä.

    Eli pääpointti ehkä onkin että täysin parisuhdemarkkinoilta syrjäytyneen miehen kannattanee alkaa punkkariksi, mp-jengiläiseksi yms radikaalia mitä vaan lain puitteissa, jotta saa itselleen ulkoisen verukkeen pitää naiset loitolla. Näin ollen torjuntavoitto on parempi kuin olla jatkuvasti torjuttu luuseri.
    Kukaties flaksikin alkaa kohentua uudella kohdesektorilla.

    Uskomatonta skeidaa että mies olisi täysin nolla ihmisenä ilman jotain naista! Kuinka riippuvaisia toisistaan voi ihmiset ollakkaan!
    Hyvin useinhan "tavallinen" mies nousee jo keskitasoon tavallisella naisella jonka kanssa se muksu saadaan nopeasti aikaises= "suoja" molemmille, sitten jos tulee total tympääntyminen (nopeasti yhteen) niin parisuhdemarkkinat ottavat eronneet avosylin vastaan kyllä.

    Äänestä

Luusereita olette edelleen,, joten painukaan....

Äänestä

Kaikista ressukoista ei ole elämään yksin, vapaana - vaan nämä pyörivät muna pystyssä yökerhoissa. Ei erityisen älykästä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Naisasialuuseri kirjoitti:

meitä saamattomia miehiä nimitettiin luusereiksi. Alemman tason mies on kuitenkin jotenkin pehmeämpi nimitys. vähän kuin juoposta sanottaisiin, että päihdeongelmainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu