jos nainen ei heti suhteen alussa luota sinuun ihan täysin ja jopa epäilee vakavissaanoloasi? Siis jos olisit ihan kuitenkin vakavaa suhdetta kehittelemässä. Herättääkö se sinussa epäilyjä.
Vai onkohan tämä(kin) taas vain naisen turhaa miettimistä joutavista asioista?
Vai onkohan tämä(kin) taas vain naisen turhaa miettimistä joutavista asioista?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yksilöllistä tietty, mutta eikös tuo nyt ole ihan luonnollista, jos ei toiseen alussa luota täysin?
Ottaa? Testailu tarkoittaa yleensä toisen pompottelua oman mielen mukaan ja sitä en varmasti kovin kauaa katsele. Sen puolestaan kyllä ymmärrän, jos haluaa edetä hiukkasen hitaammin. Ainakin silloin kun asian tietää.
Jesh. Se on mielestäni järkevää ja normaalia, ettei heti luota täysin ihan vieraaseen ihmiseen. Normaalia tervettä epäluuloisuutta, kunhan se ei mene liian pitkälle.
Sen sijaan kaiken maailman "testailut" ja muut typerät pelleilyt saavat minun kiinnostukseni hiipumaan hyvin nopeasti, vaikka nainen olisikin muuten mukavan oloinen. Minä en tosiaankaan jaksa mitään lapsellisia ja typeriä "testailuita", joissa nainen pompittaa miestä ties millä tavalla ja miehen täytyisi vaan hymyillen tehdä justiinsa kuin nainen haluaa. Ei kiitos.
kokemuksen mukaan aika monet naiset näitä testailuja tekee. Pitää olla jatkuvasti kitkemässä näitä testailuja, ettei ilmiö pääse ryöpsähtämään täysin käsistä! Tietysti voi antaa heti fudut naiselle, mutta siinäkin on joku raja.
Millaista testailua?
Vaikka nainen olenkin, niin nyt en oikein ymmärrä. Olen aika kokematon seurustelujutuissa...
Hetken kestää ymmärrys, sekin heikkoa ja kipeää.
Sitten se loppuu.
Eipä se ymmärrys tosiaan kovin pitkään riitä.
Normaali varovaisuus uuden ihminen kanssa on ymmärrettävää, eihän se ole viisasta ihan sinisilmäisesti kaikkea uskoa.
Jos taas on kyseessä sellainen, että täytyisi koko ajan olla todistelemassa ettei ole sitä tai tätä, tai leikkiä jonkun naisen pelleilyn mukaan, niin ei. Kaikki tuollaisen ärsyttävyydet tavallaan vähentävät sitä alkuihastusta ja kun niitä on tarpeeksi, niin se ihastus muuttuukin pelkäksi ärsyyntymiseksi ja suhde loppuu ennen kuin kunnolla alkaakaan.
Jotkut naiset sitten hätääntyvät ja lupaavat muuttua, mutta kyllähän sen tietää, ettei ihminen tuosta vaan yhtäkkiä miksikään muutu. Jos alku on jo hankalaa, niin tuskin siitä suhteesta mitään tulisi.
Mun mielestä kehenkään ei voi luottaa ihan täysin, mutta luottamus on kuitenkin tärkeä asia oli sitten kehittämässä vakavaa tai ei vakaa suhdetta. Ajattelen minkä tahansa suhteen rakentuvan luottamukselle, joten eikö se (vakava)suhde ala vasta sitten kun luottamus on rakennettu? Jos välillä on epäluottamusta ja epäilyjä toisen motiiveja ja haluja kohtaan, niin suhde voi helposti loppua jos kummallakaan ei ole erityistä halua rakentaa luottamusta, vaan kumpikin odottaa toiselta enemmän osoitusta kyseistä asiaa kohtaan.
Ihan normaalia. Ottaa mullakin aikansa ennen kun luotan naiseen.
Kerrankin jos on pettynyt niin...
No joo, mutta mielestäni terveempi asenne on sellainen, että luottaa kuitenkin lähtökohtaisesti edes sellaisissa "ei niin kriittisissä" asioissa. Ei oo nimittäin mitenkään kivaa, kun pitää alkaa jotenkin erikseen todistelemaan luotettavuuttaan esim. sen takia, että nainen on saanut joskus aikaisemmin pettyä suhteissaan. Silloin ymmärrän luottamuspulan, jos kyseinen mies on tehnyt jotakin sellaista minkä takia luottamus kokee kolauksen, mutta jos ei lähtökohtaisesti osaa luottaa juuri ollenkaan, niin se on aika hyvä tapa kaataa suhde jo alkuunsa.
Ihan samat kokemukset. - Lähtökohtaisesti luotan mieheen ja oletan hänenkin luottavan minuun ilman käsittämättömiä mustasukkaisuuskohtauksia. - Mutta luottamukseni voi pettää vain kerran, koska toinen kerta olisi jo tyhmyyttä...
kertoo sen, että on ollut paskoissa suhteissa. Ymmärrän tietysti sen, että nainen ei heti luota mieheen jos on ollut paskoissa suhteissa, mutta sitä en ymmärrä miksi myös muut miehet ovat siihen syyllisiä.