katseltavissa YLE Areenassa osoitteessa
http://areena.yle.fi/video/850531
Pekka Puska mokasi ohjelmassa totaalisesti. Hän myönsi ettei ole makeutusaineiden asiantuntija ja hän luottaa mitä hänelle on kerrottu. Rehellistä puhetta ainakin sillä eihän Puska ole oikein minkään alan asiantuntija. Heikkilä oli loistava, samoin toimittaja joka korosti että löytyy lääkäri joka tietää ja ottaa kantaa.
http://areena.yle.fi/video/850531
Pekka Puska mokasi ohjelmassa totaalisesti. Hän myönsi ettei ole makeutusaineiden asiantuntija ja hän luottaa mitä hänelle on kerrottu. Rehellistä puhetta ainakin sillä eihän Puska ole oikein minkään alan asiantuntija. Heikkilä oli loistava, samoin toimittaja joka korosti että löytyy lääkäri joka tietää ja ottaa kantaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ohjelma ei vaikuta tulleen verkkoon vieläm mutta katson kunhan ilmestyy.
hyvää jatkoa
ja katselin sen läpi toistona mutta nyt ei ole enää. Odotetaan tuleeko takaisin.
Paskapuhetta. Pekka Puska jutteli faktoja erittäin asiantuntevalla otteella ja tämä toinen, Antti vai mikä, oli vähän kuin eksynyt koiranpentu. Asiantuntijalla ja harrastelijalla on iso ero. Miehet on miehiä ja poikaset poikia. Tämä meni Puskalle puhtaasti. Vhh hörhöt ovat hyvin heikoilla hangilla.
TV analyytikko=HÄIRIKKÖ
väsyneeltä ja huonovointiselta Heikkilä näyttää! Sitä se hiilarivaje, liiallinen rasvan syöminen ja tupakoiminen aiheuttaa.
Ja jutut nyt olivat taas semmoisia kuin amatöörillä ovat, vedottiin johonkin kaupukintarinaan siitä miten limsojen aspartaami muuttuu kehossa metanoliksi, heh. Ei sen puoleen, kaikki limsat pitäisi kieltää, oli makeuttimena mitä tahansa. Ylläpitävät vain tätä makean kulttuuria, kuten Puskakin totesi.
miten...=HÄIRIKKÖ!!
Kun esität perättömän väitteen että Heikkilä tupakoi, niin syyllistyt herjaamiseen. Heikkilä ei tupakoi ja muutkin herjasi väsymyksestä ja huonovointisuudesta voi jättää omaan arvoonsa sillä jokaisen on mahdoillista tarkistaa asia.
Onko argumentit VHH:n vastustamiseen niin totaalisen loppu että et enää keksi muuta kuin valehtelemisen ja henkilökohtaisten herjojen esittämisen? Ymmärrän että edelleenkin olet katkera Heikkilälle että et päässyt hänen "suosioonsa" vaikka lähetit hänelle sähköpostia omalla nimelläsi. Valitsit vain väärän lähestymistavan. Sähköpostissa ryhdyit mustamaalaamaan minua ja se karahti omaan nilkkaasi. Sitäkö tappiota nyt yrität kostaa herjaamalla Heikkilää?
luulet minun olevan, mutta olen toki immarreltu osoittamastasi kiinnostuksesta vaatimatonta nettipersoonaani kohtaan.
Heikkilä ei siis tupakoi. No sittenhän Heikkilän huono iho, mustat silmänaluset, väsynyt olemus ja naaman ihonalainen paksu rasvakerros ovat yksinään VHH-dieetin ansiota. Ei hyvä, ei hyvä.
jokainen näki ja näkee että valehtelet niin että korvat heiluu. Kyllä sinun "vaatimaton" nettipersoonasi tunnetaan. Vihasi Heikkilää kohtaan on ihan käsin kosketeltavaa. Mutta ethän sairaudellesi mitään voi. En edes toivota sinulle paranemista koska ei sairaus anna oikeutusta esiintyä herjaavasti valehtelemalla julkisissa tiedotusvälineissä. Jos tajuat tilasi, haet ammattiapua ja lopetat jokapäiväisen herjaamisen ja valehtelun täällä niin sitten voin toivottaa sinulle pikaista paranemista.
EI SANONUT, että löytyy lääkäri joka tietää, vaan hän sanoi LÄÄKÄRI, JOKA ON ERI MIELTÄ. Olepa tarkkana kun siteeraat.