Tyydyttyneet rasvat-VAARA OHI

Nyt täytyy olla täysin kyvytön ymmärtämään mitään jollei tämä lisättyna runsaaseen aikaisempaan Virallisen ravintosuosituksen kaatava TIETO riitä.

Katson keskustelun aiheesta tämmöisellä keskustelupalstalla loppuun saatetuksi. Asia on selvä.Tyydytetty rasva on terveydelle vaaraton. Täysin päinvastoin kuin mitä meille on kymmeniä vuosia kerrottu viranomaisten taholta. Kenen on vastuu ja kuka näistä viranomaisita ensimmäisenä uskaltaa myöntää virheen tapahtuneen?

Kyseesä luento 500 lääkärille.
Kuunnelkaa myös mitä muuta sanotaan terveyseduista ja painonhallinnasta.



Kan det sägas tydligare?

En minut in i föreläsningen:
”…Därmed måste man sätta punkt. Det finns inget samband mellan intag av mättat fett och hjärtkärlsjukdom.”
- Peter Nilsson,
Professor i kardiovaskulär forskning,
Januari 2010

VIELÄKÖ SE SELVEMMIN SE PITÄÄ SANOA?
Minuutti luennon alusta:
" TÄTEN TÄYTYY TODETA ETTÄ TYYDYTETYN RASVAN JA SYDÄN- JA VERISUONITAUTIEN VÄLILLÄ EI OLE MITÄÄN YHTEYTTÄ".

- Peter Nilsson,
Professor i kardiovaskulär forskning,
Januari 2010

(Äärimmäisenä oikealla istuu prof. Rössner (Ruotsin Puska)

http://www.kostdoktorn.se/annu-en-professor-dags-att-satta-punkt



Aikaisempia mielipiteitä professoritasolla:


”Två generationer svenskar har fått fel kostrekommendationer och har jagat fett i onödan. Det är dags att se över kostråden och basera dem på modern vetenskap.”

Kaksi sukupolvea ruotsalaisia ovat saaneeet virheelliset ravintosuositukset ja vältelleet rasvaa tarpeettomasti. On aika tarkistaa ravintosuositukset ja muuttaa ne moderniin tieteeseen perustuviksi.

- Göran Berglund,
Professor i Internmedicin, Lund,
i DN december 2009

Aikaisempia professoritason lausuntoja:

”Man har tjatat om lågfettskost i 30 år och så visar det sig vara helt fel! Det finns inget belagt samband mellan mättat fett och hjärtkärlsjukdom.”
Vähärasvaisesta ravinnosta on jankutettu 30 vuotta ja nyt väite näyttäytyykin täysin vääräksi! Tyydytetyn rasvan ja sydän ja verisuonitautien välillä ei ole mitään yhteyttä.

- Fredrik Nyström
Professor i Internmedicin, Linköping
i Corren, september 2009

”Vi har underskattat riskerna med kolhydrater och överskattat farligheten med fett.”
Olemme aliarvioinee hiilihydraatin vaarat ja yliarvioineet rasvan vaarat.
- Johan Frostegård,
Professor Medicin KI,
i Expressen januari 2010
15316
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

-------poistoon !

Äänestä

Ehkä rasvan määrä sinänsä ei ole niin merkittävä kuin aiemmin on luultu, mutta rasvan laatu on edelleen erittäin merkittävä seikka. Tyydyttymättömän rasvan korvaaminen monityydyttymättömällä laskee sydänsairauksien riskiä. Tämä on osoitettu täysin kiistatta:
Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events".
Ann Nutr Metab 2009;55:173–201, siellä summataan: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD)", joten suositus monityydyttymättömien rasvojen käytöstä tyydyttyneen sijasta on entistä voimakkaampi !

Täällä vaan on jotain hölmöläisiä, jotka yrittävät kieltää tämän reaalimaailman faktan.

Äänestä
  • antoi laaja haku. Kohta pääset sataan. Sen verran olet massapostittanut tuota onnetonta tekstiäsi. Ei se totuudeksi muutu vaikka jatkat sitä lopun elämääsi. Sinulla vain on pakkomielle ja levy on jäänyt päälle päälle päälle päälle.....

    Äänestä

  • Tlihan se päivän hupiveikko sieltä.

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Tlihan se päivän hupiveikko sieltä.

    Siis tieteellisen faktan esittäminenkö on hupia ? No, määritelmä sekin.

    Tosiaan, kaikki huomaavat, että puhut vastoin tieteellistä tietoa. Fakta on se, että monityydyttymättömän rasvan käyttäminen on päivä päivältä osoitettu yhä paremmaksi ja paremmaksi. Käyttäkää siis PUFA:a tyydyttyneen rasvan kustannuksella. Se on se fakta, minkä tieteelliset tulokset vahvistavat.

    VHH-hihhuleita ei kannata kuunnella (kuten huomaatte esim. siitä, että Veijo menee heti hiljaiseksi kun postaan nuo faktat pöytään): he saarnaavat vain omaa uskomustaan, mutta reaalimaailmaahan nuo heidän kuvitelmat eivät ole nähneetkään.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    antoi laaja haku. Kohta pääset sataan. Sen verran olet massapostittanut tuota onnetonta tekstiäsi. Ei se totuudeksi muutu vaikka jatkat sitä lopun elämääsi. Sinulla vain on pakkomielle ja levy on jäänyt päälle päälle päälle päälle.....

    Nuo ovat kuitenkin niitä asioita, joita on havaittu reaalimaailmasta. Siis reaalimaailmassa kuolee vähemmän jengiä sydäntauteihin, jos syödään enemmän monityydyttymätöntä rasvaa. Tämä on vaan ihan kylmästi havaittu fakta. Saat toki uskoa ihan mitä lystäät, mutta kannattaa aina mainita, että käsityksesi perustuu pelkästään uskomukseesi, joka on ristiriidassa reaalimaailman kanssa. Se on pelkästään denialismia.

    Äänestä

  • hupia ? kirjoitti:

    Siis tieteellisen faktan esittäminenkö on hupia ? No, määritelmä sekin.

    Tosiaan, kaikki huomaavat, että puhut vastoin tieteellistä tietoa. Fakta on se, että monityydyttymättömän rasvan käyttäminen on päivä päivältä osoitettu yhä paremmaksi ja paremmaksi. Käyttäkää siis PUFA:a tyydyttyneen rasvan kustannuksella. Se on se fakta, minkä tieteelliset tulokset vahvistavat.

    VHH-hihhuleita ei kannata kuunnella (kuten huomaatte esim. siitä, että Veijo menee heti hiljaiseksi kun postaan nuo faktat pöytään): he saarnaavat vain omaa uskomustaan, mutta reaalimaailmaahan nuo heidän kuvitelmat eivät ole nähneetkään.

    Jos asian todellinen laita ei ole sinulle vielä selvinnyt, mistä sinä et sinällänsä edes ole kiinnistunut, niin muut kyllä on assin ymmärtäneet.

    Kiehuskelehan edelleen omassa sopassasi.

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    antoi laaja haku. Kohta pääset sataan. Sen verran olet massapostittanut tuota onnetonta tekstiäsi. Ei se totuudeksi muutu vaikka jatkat sitä lopun elämääsi. Sinulla vain on pakkomielle ja levy on jäänyt päälle päälle päälle päälle.....

    veijo on kyllä tuota samaa viestiään laitellu tänne jatkuvasti,hyvä et sääki huomasit sen

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Jos asian todellinen laita ei ole sinulle vielä selvinnyt, mistä sinä et sinällänsä edes ole kiinnistunut, niin muut kyllä on assin ymmärtäneet.

    Kiehuskelehan edelleen omassa sopassasi.

    Sinä rupeat minua säälittämään joten tässä saat uuden leikkikalun, samaa kaliberia kuin se aikaisempikin mutta valitettavasti yhtä kelpaamaton siihen mitä sinä yrität väittää.

    Ole hyvä, pidä hauskaa:

    http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000252

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Jos asian todellinen laita ei ole sinulle vielä selvinnyt, mistä sinä et sinällänsä edes ole kiinnistunut, niin muut kyllä on assin ymmärtäneet.

    Kiehuskelehan edelleen omassa sopassasi.

    >

    Eiköhän ihan jokainen ymmärrä, että hiljenet joka kerta kun esitän tuon faktan: monityydyttymätön on kiistattomasti osoitettu sydämelle terveelliseksi. Tosiaan, mitään vastaväitteitä ei ole edes olemassa, joten kyllä kaikki todellakin ymmärtävät, että kyseessä on tieteellinen fakta.

    Kyykistyt joka kerta tässä samassa asiassa - ja ihan jokainen huomaa sen.

    Äänestä

  • Veijo kirjoitti:

    Sinä rupeat minua säälittämään joten tässä saat uuden leikkikalun, samaa kaliberia kuin se aikaisempikin mutta valitettavasti yhtä kelpaamaton siihen mitä sinä yrität väittää.

    Ole hyvä, pidä hauskaa:

    http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000252

    Tuosta artikkelistahan on keskusteltu jo (mutta sääntöjenvastaisten massapostiesi yhteydessä niistä tuskin kannattaa kirjoitella kun kirjoituksen luonnollisesti häviävät sääntöjenvastaisten viestien poistamisen yhteydessä). Mene sinne lukemaan !

    Eikö ole muuten "kumma" juttu, että aina kun PUFA:a tutkitaan ja verrataan sitä SFA:han, niin saadaan tulos, että PUFA on terveellisempää. "Miten se niin voi mennäkin."

    Ja sitten on joukko harhaisia kieltämässä reaalimaailman havainnot. Ei saatana, mitä idiootteja olette ! Reaalimaailma on nyt vaan uskomuksesi kanssa ristiriidassa. Sille ei voi mitään. Nyt: veikkaapa kumpaa pitää muuttaa: reaalimaailmaa vai uskomustasi ?

    Äänestä

  • reaalimaailmasta ! kirjoitti:

    Nuo ovat kuitenkin niitä asioita, joita on havaittu reaalimaailmasta. Siis reaalimaailmassa kuolee vähemmän jengiä sydäntauteihin, jos syödään enemmän monityydyttymätöntä rasvaa. Tämä on vaan ihan kylmästi havaittu fakta. Saat toki uskoa ihan mitä lystäät, mutta kannattaa aina mainita, että käsityksesi perustuu pelkästään uskomukseesi, joka on ristiriidassa reaalimaailman kanssa. Se on pelkästään denialismia.

    kuolee vähemmän ihmisiä sydäntauteihin koska hoidot ja lääkkeet ovat kehittyneet valtavasti. Ohitusleikkaukset ja pallolaajennukset ovat arkipäivää. Sydäntaudit taas reaalimaailmassa leviävät räjähdysmäisesti koska margariinien ja muiden monityydyttämättömien rasvojen kulutus on kasvanut samoin räjähdysmäisesti.

    Äänestä

poistoon sairaat aloitukset!

Äänestä
  • Täällä se vaan sama massapostaus vammailu jatkuu. Mutta se on hyvä että on elämässä edes jotakin tekemistä. Palloilla vaikka vhh-palstalla 24/7. Ei voi ainakaan moittia yritteliäisyydestä eli pointsit siitä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Veijo kirjoitti:

Nyt täytyy olla täysin kyvytön ymmärtämään mitään jollei tämä lisättyna runsaaseen aikaisempaan Virallisen ravintosuosituksen kaatava TIETO riitä.

Katson keskustelun aiheesta tämmöisellä keskustelupalstalla loppuun saatetuksi. Asia on selvä.Tyydytetty rasva on terveydelle vaaraton. Täysin päinvastoin kuin mitä meille on kymmeniä vuosia kerrottu viranomaisten taholta. Kenen on vastuu ja kuka näistä viranomaisita ensimmäisenä uskaltaa myöntää virheen tapahtuneen?

Kyseesä luento 500 lääkärille.
Kuunnelkaa myös mitä muuta sanotaan terveyseduista ja painonhallinnasta.



Kan det sägas tydligare?

En minut in i föreläsningen:
”…Därmed måste man sätta punkt. Det finns inget samband mellan intag av mättat fett och hjärtkärlsjukdom.”
- Peter Nilsson,
Professor i kardiovaskulär forskning,
Januari 2010

VIELÄKÖ SE SELVEMMIN SE PITÄÄ SANOA?
Minuutti luennon alusta:
" TÄTEN TÄYTYY TODETA ETTÄ TYYDYTETYN RASVAN JA SYDÄN- JA VERISUONITAUTIEN VÄLILLÄ EI OLE MITÄÄN YHTEYTTÄ".

- Peter Nilsson,
Professor i kardiovaskulär forskning,
Januari 2010

(Äärimmäisenä oikealla istuu prof. Rössner (Ruotsin Puska)

http://www.kostdoktorn.se/annu-en-professor-dags-att-satta-punkt



Aikaisempia mielipiteitä professoritasolla:


”Två generationer svenskar har fått fel kostrekommendationer och har jagat fett i onödan. Det är dags att se över kostråden och basera dem på modern vetenskap.”

Kaksi sukupolvea ruotsalaisia ovat saaneeet virheelliset ravintosuositukset ja vältelleet rasvaa tarpeettomasti. On aika tarkistaa ravintosuositukset ja muuttaa ne moderniin tieteeseen perustuviksi.

- Göran Berglund,
Professor i Internmedicin, Lund,
i DN december 2009

Aikaisempia professoritason lausuntoja:

”Man har tjatat om lågfettskost i 30 år och så visar det sig vara helt fel! Det finns inget belagt samband mellan mättat fett och hjärtkärlsjukdom.”
Vähärasvaisesta ravinnosta on jankutettu 30 vuotta ja nyt väite näyttäytyykin täysin vääräksi! Tyydytetyn rasvan ja sydän ja verisuonitautien välillä ei ole mitään yhteyttä.

- Fredrik Nyström
Professor i Internmedicin, Linköping
i Corren, september 2009

”Vi har underskattat riskerna med kolhydrater och överskattat farligheten med fett.”
Olemme aliarvioinee hiilihydraatin vaarat ja yliarvioineet rasvan vaarat.
- Johan Frostegård,
Professor Medicin KI,
i Expressen januari 2010

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu