erottiin poikaystäväni kanssa tossa n. kuukausi sitten. eron syyksi hän sanoi ettei voi seurustella kanssani koska en ole käynyt lukiota :) hahha. tämä on kyllä "paras" syy miksi on ero tullut.ei tainnu parempaa keksiä. oltiin yhdessä n. vuosi.
en ole käynyt lukiota mutta olen kyllä erittäin hyvin pärjännyt elämässäni ilman yo-todistustakin. ammatin olen itselleni lukenut ja töitä siltä alalta riittää. ikää meillä on kuitenkin jo 29 ja 30, eli ei edes mikään teini suhde.
onko muita jotka on jätetty näin erikoisten/huvittavien syiden takin.
en ole käynyt lukiota mutta olen kyllä erittäin hyvin pärjännyt elämässäni ilman yo-todistustakin. ammatin olen itselleni lukenut ja töitä siltä alalta riittää. ikää meillä on kuitenkin jo 29 ja 30, eli ei edes mikään teini suhde.
onko muita jotka on jätetty näin erikoisten/huvittavien syiden takin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jokin selityshän täytyy naiselle aina sanoa, ihan sama onko siinä mitään perusteita.
No johan ne kundit kaikkee keksii.... Säälittävä tekosyy.
Ole iloinen että pääsit siitä aasista :P
Netin deitti-ilmoituksia selaillessa huomaan, että hyvin usein naiset asettavat etsimälleen miehelle jonkin tietyn koulutustasovaatimuksen joka täytyy ylittää. Miehet ovat taas yleensä hieman joustavampia tämän asian suhteen.
Luulisin, että hakevat kumppania, jonka ajatusmaailma on mahdollisimman lähellä omaansa.
Olen itse korkeakoulutettu, mutta tulen hyvin toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa. Tosin, jos toisen ajatusmaailma on ihan eri planeetalta se yhteinen jutunaihe loppuu kyllä lyhyeen.
no johan loikkas!!!
sainpahan päivän parhaimmat naurut tästä!!!! :D
jos mulle ukko sanois tommosen syyn eroon ni ensin varmaan repeis päin naamaa paskasesti nauraa ja sen jälkee ku siitä tokenee ni sanoisin varmaan vaan et keksis äijä parempi syy.... :D
Minä en ole edes aloittanut seurustelua miehen kanssa, joka ei ole käynyt vähintään ammattikorkeakoulua. Tuttavapiirissäni ei ole ainuttakaan ihmistä, joka ei olisi käynyt lukiota, joten en pysty kuvittelemaan millä tasolla sinun sivistyksesi on, mutta epäilen, että jos koulutustausat ovat hyvin erilaiset, ei yhteisiä mielenkiinnon aiheitakaan löydy helposti. Ehkä ex-poikaystäväsi halusi toimia avarakatseisesti ja kokeilla, kuinka tulisi juttuun vähemmän kouluja käyneen puolison kanssa - ja veti sitten lopulta oman johtopäätöksensä, mikä valitettavasti ei ollut Sinulle mieluinen.
"Tuttavapiirissäni ei ole ainuttakaan ihmistä, joka ei olisi käynyt lukiota, joten en pysty kuvittelemaan millä tasolla sinun sivistyksesi on, mutta epäilen, että jos koulutustausat ovat hyvin erilaiset, ei yhteisiä mielenkiinnon aiheitakaan löydy helposti."
Ja mikäköhan se pointti tässä oli? Ensinnäkään ei se sivistystaso suoraan koulutukseen liity. Toiseksi, sivistystaso ei liity mielenkiinnon kohteisiin. Kolmanneksi, mielenkiinnon kohteet ole sidoksissa siihen mitä kouluja on käynyt.
Minulla on maisterin paperit ja mieheni on käynyt lukion. Varsin sivistynyt ja menestyvä mies, lisäksi meillä on paljon yhteisiä mielenkiinnon aiheita.
" Ensinnäkään ei se sivistystaso suoraan koulutukseen liity. Toiseksi, sivistystaso ei liity mielenkiinnon kohteisiin. Kolmanneksi, mielenkiinnon kohteet ole sidoksissa siihen mitä kouluja on käynyt."
nuo kaikki korreloivat erittäin vahvasti! kun mietin entisiä tyttöystäviäni sekä heilojani, niin kyllä niiden järjenjuoksussa on aika valtava ero, kun verrataan pelkän amiksen käyneitä AMK/yliopistoihmisiin. kokemuksia on sekä yliopisto, amk, amis ja amis-juuri ja juuri-läpi-ihmisistä.
tiedän kyllä ettei näin pienen otoksen perusteella pitäisi yleistää, mutta kyllähän se jotain kertoo jos arkipäivän havainnot osuvat yksiin teorian kanssa.
no jopas... mistä näitä saatanan "pikku vanhoja" riittää?? ihmettelen!!!! suuresti!!!!
eipä sillä valkoisella lakilla tee hevon vittuakaan!!!! itellänikään ei sitä ole ja pakko sanoa et oon enemmän ku onnellinen siitä etten sitä lähtenyt "hakemaan" olisin kyllä päässy kouluihin jos olisin halunnut... mutta halusin mieluummin ammatin heti enkä valkoista lakkia joka ei takaa mitään tulevaisuudestani....
Viestisi perusteella ei olisi voinutkaan arvata sitä, että olet käytännön mies eikä sinua lukeminen ole koskaan kiinnostanut.
Luin viestiäsi ja ihmettelin, että kyllä täytyy aika epäkypsä -parikymppinen olla kyseessä...mutta nuo iät lukiessani leuka tippui näppikselle! Mutta mä luulen, että sulla tossa kävi flaksi kun pääsit noin helpolla eroon tuollaisesta tyypistä.
No ei löydy täältä puoliksikaan yhtä erikoista veruketta erota.
Toisille ei vain riitä se että "pärjää elämässä".
Lukion suorittaminen ei välttämättä vielä takaa sivistystasoa, mutta...
Lukiostahan ei valmistu muuta kuin ylioppilaaksi. Sen jälkeen vielä tehtävä monta vuotta töitä tullakseen joksikin.
En asettaisi lukiota minkään muun oppilaitoksen edelle. Yleissivistävähän se toki on, mutta sivistystä saa paljon olemalla itse aktiivinen. Siihen ei siis lukiota tarvita.
Lukion voi läpäistä tosi huonoillakin papereilla muistamatta juuri mitään koko 3 vuodesta.
Nykyisin useisiin korkeakouluihin pääsee myös keskiasteen oppilaitosten kautta.
Mulla Magna cum Lauden paperit, joilla ei ole tehnyt oikeastaan yhtikäs mitään.
Hakeuduin alalle, jolla ei tarvita muuta kuin hermoja.
Toooooosi mielenkiintosta.
Sähän voisit piruuttas ettiä kaveri piiristäs jonkun ihan sairaan sexyn amistytön joka suostus pikku jäynään. Kun ukko sitten kävis kuumana misukkaan niin se vois pistää söpösti sormen suuhun ja sanoa et mä oonkin amis, ei meillä ole tulevaisuutta ja kääntyä kannoillaan...
Kyllä se on niin että jos perse kiinnostaa niin koulutuksella ei ole paskaankaan väliä.
Se vaan halus susta jotenkin eroon ja kun ei mitään muutakaan vikaa keksiny niin vetäisii sitten tuommoisen...
mä kyllä sain naurut tosta akavakaisen jutsta... dorkaa :)
nuorempana samantyyppinen juttu, mutta toisinpäin. Opiskelin silloin lukiossa ja nykyisin yliopistossa. Olen pärjännyt aina teoreettisilla aloilla kiitettävästi sen vuoksi, että ne nyt vaan ovat mielenkiintoisia omasta mielestäni, en aseta niitä mitenkään käytännöllisten asioiden osaamisen yläpuolelle toisinaan jopa päinvastoin.
Molempia tarvitaan.
Ammattikoulua käyvä poikaystäväni jätti minut, koska en tehnyt hänen mielestään mitään hyödyllistä, kuten käynyt kesätöissä. (En saanut kesätöitä sinä vuonna.) No, tämä taisi kuulua samaan sarjaan kuin aloittajankin tapauksessa, oli vain pakko keksiä joku loistosyy erolle, jälkeen päin naurattaa muttei silloin kyllä:D
Niin kertoohan se kuitenkin sen, ettei mistään suuresta rakkaudesta ainakaan ole kyse. Jos ei tunnu siltä, että haluaa toisen läheisyyttä, niin parempi silloin erota. Ja jos tosiaan syyksi riittää tyyliin eri pituiset lenkkarinnauhat, niin se kertoo jo kaiken. Ei tartte edes suurta draamaa. Ei vaan ole mitään syitä jatkaa.
välttämättä paremmuudesta/ huonommuudesta. Mun amismiehet on olleet käytännöllisiä tekijämiehiä. Itse olen aivan käsi suorittavassa työssä, mutta teorian hallitsen. Tällainen pari voi olla hyvä yhdistelmä erilaisia vahvuuksia, tai sitten viettää erillään kaiken vapaa-aikansa ja omata tyystin eri harrastukset. Tosin todellakaan eivät kaikki amikset ole hyviä käytännön töissä tai lukiolaiset tiedonhaluisia.
Mutta erityylisyyteen jos suhde loppuu, voi sen asian kai noinkin muotoilla, tai sitten oli vain helpoin mieleen juolahtanut tekosyy.
Jep jep.lihanleikkaajan hatulla onneen ;) heh heh....anteeksi vaan kaikki lihanleikkaajat arvokasta työtä teette,arvostan sitä enempi ku jotain hattua mink saa istuttuaan koulussa jonkin vuoden.No erotahan voi vaikka miten,itellä kävi näin et töistä kotiin tullessani kihlattuni totesi että hänen lapsensa ovat sitä mieltä että meidän pitää erota ku olin käskenyt heitä tekemään kotitöitä.....No onneks näin nyt nimittäin hauskaa poikamies elämää ja akkoja riittää,oon siirtynyt varattuihin kotirouviin....
Poikaystävähän saattaa kuukauden kuluttua ilmaantua ja ...................
"Saattaisin sittenkin seurustella, kun kuitenkin olet noin ihana - upea - valloittava Nainen...."
Tuossa vaiheessa osoittanet jääneesi paitsi lukiosivistystä ... ja hivautat Takakämmenellä :)