Nyt ei ymmärrä...

...mieltä!

Olen etsinyt itselleni sopivia tuotteita vuosia ja kokeillut sekä markettien että kampaamojen tuotteita. Ja tutkinut nimenomaan myös INCejä. Aina kun luulin löytäneeni marketista hyvän tuotteen, homasin sen olevan täynnä myrkkyjä ja silikonia. Viimeksi etsin marketista itselleni hoitosuihketta ja käytyäni kaikki vaihtoehdot läpi löysin yhden ainoan tuotteen jossa silikoni ei ollut kolmen ensimmäisen ainesosan joukossa! Kokeilin sitä, eikä juuri mitään vaikutusta...

Ps. Tigin lakka on parasta mitä olen ikinä kokeillut :)

Kuules nyt kirjoitti:

Olen etsinyt itselleni sopivia tuotteita vuosia ja kokeillut sekä markettien että kampaamojen tuotteita. Ja tutkinut nimenomaan myös INCejä. Aina kun luulin löytäneeni marketista hyvän tuotteen, homasin sen olevan täynnä myrkkyjä ja silikonia. Viimeksi etsin marketista itselleni hoitosuihketta ja käytyäni kaikki vaihtoehdot läpi löysin yhden ainoan tuotteen jossa silikoni ei ollut kolmen ensimmäisen ainesosan joukossa! Kokeilin sitä, eikä juuri mitään vaikutusta...

Ps. Tigin lakka on parasta mitä olen ikinä kokeillut :)

kERRO IHMEESSÄ MIKÄ TIGIN LAKKA ON HYVÄ????

KKKKÖ kirjoitti:

kERRO IHMEESSÄ MIKÄ TIGIN LAKKA ON HYVÄ????

Masterpiece ainakin on ihan huippukamaa.

KKKKÖ kirjoitti:

kERRO IHMEESSÄ MIKÄ TIGIN LAKKA ON HYVÄ????

Bed Head Hard Head on ainoa joka pitää lyhyehkön, mutta jääräpäisen tukkani kurissa koko päivän!

^Voisitko kertoa minulle tarkemmin noista silikoneista, kun ovat mielestäsi niin suurta skeidaa? Ihan älyttömiä uskomuksia nimittäin ihmisillä silikoneista, vaikka ne ei tosiaankaan ole se skeidatuotteiden haitallisin osa.

jlkiugf kirjoitti:

^Voisitko kertoa minulle tarkemmin noista silikoneista, kun ovat mielestäsi niin suurta skeidaa? Ihan älyttömiä uskomuksia nimittäin ihmisillä silikoneista, vaikka ne ei tosiaankaan ole se skeidatuotteiden haitallisin osa.

Siis silikonithan ovat halpa keino saada hiukset väliaikaisesti näyttämään hyvilta, sillä se tekee hiusten pintaan kalvon, mutta pidemmän päälle sitä alkaa kertyä hiuksiin ja hiuspohjaan. Lopulta se alkaa tunkeutua hiusjuuriin ja pahimmassa tapauksessa irrottaa juuria tupestaan. Toki silikoneja on erilaisia, eivätkä kaikki varsinkaan pienemmissä määrin ole haitallisia, mutta suurimmassa osassa markettituotteita veden jälkeen ainesosalistan kolme ensimmäistä ovat erilaisia silikoneja, monet veteen liukenemattomia. Ja lisäksihän markettituotteissa on usein paljon muitakin myrkkyjä, esim. tutkiessani John Friedan jotain hoitista huomasin että siinä on tuholaismyrkyissä käytettäviä aineita, joiden on tarkoitus tappaa kaikki elollinen! Että siinä olis tietoa.

No kuuleppa: kirjoitti:

Siis silikonithan ovat halpa keino saada hiukset väliaikaisesti näyttämään hyvilta, sillä se tekee hiusten pintaan kalvon, mutta pidemmän päälle sitä alkaa kertyä hiuksiin ja hiuspohjaan. Lopulta se alkaa tunkeutua hiusjuuriin ja pahimmassa tapauksessa irrottaa juuria tupestaan. Toki silikoneja on erilaisia, eivätkä kaikki varsinkaan pienemmissä määrin ole haitallisia, mutta suurimmassa osassa markettituotteita veden jälkeen ainesosalistan kolme ensimmäistä ovat erilaisia silikoneja, monet veteen liukenemattomia. Ja lisäksihän markettituotteissa on usein paljon muitakin myrkkyjä, esim. tutkiessani John Friedan jotain hoitista huomasin että siinä on tuholaismyrkyissä käytettäviä aineita, joiden on tarkoitus tappaa kaikki elollinen! Että siinä olis tietoa.

Jos silikonit tunketus päänahkaan ja irrottas hiuksia, niin puolet suomalaisista olis kaljuja :D Ja jos silari ei satu olemaan vesiliukoinen, niin kyllä se silti lähtee shampoon pesevien aineiden mukana, muutenhan se vaan kerrostus ja kerrostus hiukseen ja lopulta olis sentin paksuset silikonihiukset. Toki suosin hiustuotteita joissa on oikeasti hoitavia aineita pelkkien silikoneiden sijaan, mutta ihan turhaa niitä on vältellä kuin ruttoa, jos ei tule päänahalle ongelmia. Jos haluaa vältellä myrkkyjä hiustuotteissa kannattaa siirtyä luontaistuotteisiin tai ainakin semiluontaisiin, eivät ole edes kovin paljoa markettituotteita kalliimpia, jos tietää mitä ja mistä ostaa :)

No kuuleppa: kirjoitti:

Siis silikonithan ovat halpa keino saada hiukset väliaikaisesti näyttämään hyvilta, sillä se tekee hiusten pintaan kalvon, mutta pidemmän päälle sitä alkaa kertyä hiuksiin ja hiuspohjaan. Lopulta se alkaa tunkeutua hiusjuuriin ja pahimmassa tapauksessa irrottaa juuria tupestaan. Toki silikoneja on erilaisia, eivätkä kaikki varsinkaan pienemmissä määrin ole haitallisia, mutta suurimmassa osassa markettituotteita veden jälkeen ainesosalistan kolme ensimmäistä ovat erilaisia silikoneja, monet veteen liukenemattomia. Ja lisäksihän markettituotteissa on usein paljon muitakin myrkkyjä, esim. tutkiessani John Friedan jotain hoitista huomasin että siinä on tuholaismyrkyissä käytettäviä aineita, joiden on tarkoitus tappaa kaikki elollinen! Että siinä olis tietoa.

Itse ihastuin John Friedan tuotteisiin ja olen käyttänyt niitä (eri sarjoja/tuotteita) vuodesta 2005. Tällä hetkessä käytössä on kolme eri sarjaa, eri tarpeisiin. Ja hyvin usein saan kehuja hiuksistani, jotka ovat kiiltävät, vahvat ja kasvavat nopeasti. Että ehkä se aine tappaa tuholaisia, mutta hiuksia ei.

jlkiugf kirjoitti:

Jos silikonit tunketus päänahkaan ja irrottas hiuksia, niin puolet suomalaisista olis kaljuja :D Ja jos silari ei satu olemaan vesiliukoinen, niin kyllä se silti lähtee shampoon pesevien aineiden mukana, muutenhan se vaan kerrostus ja kerrostus hiukseen ja lopulta olis sentin paksuset silikonihiukset. Toki suosin hiustuotteita joissa on oikeasti hoitavia aineita pelkkien silikoneiden sijaan, mutta ihan turhaa niitä on vältellä kuin ruttoa, jos ei tule päänahalle ongelmia. Jos haluaa vältellä myrkkyjä hiustuotteissa kannattaa siirtyä luontaistuotteisiin tai ainakin semiluontaisiin, eivät ole edes kovin paljoa markettituotteita kalliimpia, jos tietää mitä ja mistä ostaa :)

..Mutta mä käytin puolisen vuotta john friedaa ja pakko myöntää että hiukset ei oo ikinä näyttäny paremmilta mutta sitte ne alko menemään huonompaan suuntaan.. Lopulta lopetin john friedan käytön ja huomasin että hiukseni alkoivat näyttää huonommalta kuin ikinä ennen, luultavastio siksi etteivät enää saaneet silikonikerrosta joka päivä. SIirryin Goldwellin korjaavaan sasrjaan ja nyt olen tyytyväinen hiuksiini, ilman silikonia :) Mutta kaipa tämäkin juttu on ihan hiuslaadusta riippuvainen...

Nainen 29 kirjoitti:

Itse ihastuin John Friedan tuotteisiin ja olen käyttänyt niitä (eri sarjoja/tuotteita) vuodesta 2005. Tällä hetkessä käytössä on kolme eri sarjaa, eri tarpeisiin. Ja hyvin usein saan kehuja hiuksistani, jotka ovat kiiltävät, vahvat ja kasvavat nopeasti. Että ehkä se aine tappaa tuholaisia, mutta hiuksia ei.

Niin eihän hiukset ole elävää.

Btw. mä oon löytänyt yhdestä hyvästä tuotteesta hevosen sikiö kalvoa. nam.

hamha,namkaam kirjoitti:

Niin eihän hiukset ole elävää.

Btw. mä oon löytänyt yhdestä hyvästä tuotteesta hevosen sikiö kalvoa. nam.

a

Nainen 29 kirjoitti:

Itse ihastuin John Friedan tuotteisiin ja olen käyttänyt niitä (eri sarjoja/tuotteita) vuodesta 2005. Tällä hetkessä käytössä on kolme eri sarjaa, eri tarpeisiin. Ja hyvin usein saan kehuja hiuksistani, jotka ovat kiiltävät, vahvat ja kasvavat nopeasti. Että ehkä se aine tappaa tuholaisia, mutta hiuksia ei.

hiuksen kasvua voi mintenkään nopeuttaa ,se on yksilöllistä jokaisella erilainen korkrintaan n.sentin kuukaudessa.

hamha,namkaam kirjoitti:

Niin eihän hiukset ole elävää.

Btw. mä oon löytänyt yhdestä hyvästä tuotteesta hevosen sikiö kalvoa. nam.

Niin, aivan oikein. Hius ei ole elävää ainesta vaan kuollutt maateriaa. Ainoastaan hiuksen juuri, joka on ihon alla, on elävää ja puskee hiuksia ulos. Jos hiukset olisivat elävää, kuten vaikkapa iho, mieti, kuinka kipeää kävisi niiden leikkaaminen...

karva.. kirjoitti:

hiuksen kasvua voi mintenkään nopeuttaa ,se on yksilöllistä jokaisella erilainen korkrintaan n.sentin kuukaudessa.

Niin, hiusten kasvuun on vaikeaa vaikuttaa, kyllähän esim. päänahan hieronta ja verenkierron lisääminen hiussoluun sekä hyvä ja monipuolinen ruokavalio saattaa vaikuttaa, mutta tuota senttiä-paria enempää ei hius yleensä kasva. Mutta yksilöllistähän se on tämäkin. Ja mitä vähemmän hius rasittuu, sitä vähemmän se kuluu jolloin kasvu saattaa näyttää nopeammalta. Yleisenä sääntönähän nähdään usein mainittavan, että hius kasvaa pari senttiä kuukaudesta, mutta samalla se myös kuluu sentin lyhyemmäksi rasituksen vuoksi.

Vastasin kuitenkin edelliselle, joka epäili John Friedan shampoiden ja hoitoaineiden tuhoavan hiuksia. Minulla tällaista ei ole ollut havaittavissa, eikä päänahkaan ole kertynyt silikonia tai mitään muutakaan. Paremmassa kunnossa minulla on nyt aikuisiässä kun käytän hieman laadukkaampia tuotteita kuin nuorena, jolloin Pantenet, Elvitalit ja Fructicset olivat heikon rahantilanteen vuoksi suosiossa :)

Nainen 29 kirjoitti:

Niin, hiusten kasvuun on vaikeaa vaikuttaa, kyllähän esim. päänahan hieronta ja verenkierron lisääminen hiussoluun sekä hyvä ja monipuolinen ruokavalio saattaa vaikuttaa, mutta tuota senttiä-paria enempää ei hius yleensä kasva. Mutta yksilöllistähän se on tämäkin. Ja mitä vähemmän hius rasittuu, sitä vähemmän se kuluu jolloin kasvu saattaa näyttää nopeammalta. Yleisenä sääntönähän nähdään usein mainittavan, että hius kasvaa pari senttiä kuukaudesta, mutta samalla se myös kuluu sentin lyhyemmäksi rasituksen vuoksi.

Vastasin kuitenkin edelliselle, joka epäili John Friedan shampoiden ja hoitoaineiden tuhoavan hiuksia. Minulla tällaista ei ole ollut havaittavissa, eikä päänahkaan ole kertynyt silikonia tai mitään muutakaan. Paremmassa kunnossa minulla on nyt aikuisiässä kun käytän hieman laadukkaampia tuotteita kuin nuorena, jolloin Pantenet, Elvitalit ja Fructicset olivat heikon rahantilanteen vuoksi suosiossa :)

-

- kirjoitti:

-

-