Luvataanko siinä kirkon vihkikaavassa, että ei käy vieraissa? Muistelen, että kysymys olisi vain rakastamisesta ylä- ja alamäessä. ja sehän ei siitä muutu, jos joskus pistäytyy aidan takana. Siviilivihkimesessä ei ainakaan ole tuollaisesta lupauksesta puhetta.
Uskottomuus?
aa-pee-see
10366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kukapa sitä missään kaavassa kieltää pistäytymästä aidan paremmalla puolella. Tavataanko huomenna Keltsussa ...
Se on pienellä präntättyä Isossa Kirjassa. Kunnon luterilaisen kristityn elikkäs riparin ja kirkkohäät harrastaneen edellytetään noudattavan kymmentä käskyä. Niistä kuudes kuuluu "Älä tee aviorikosta". Aiemmin se oli käännetty "Älä tee huorin" mutta uudessa käännöksessä käsky on tarkennettu ja kohdistettu oikein. Lutherin aikoina 1529 aviorikos ymmärrettiin näin ja Isoon Katekismukseen kirjattiin: http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/ik/6kasky.html .
Sinänsä on yksi ja hailee minkä kirkon, uskonnon tai uskonnottomuuden mukaan yhteen on menty ja yhdessä eletään. Jos on yhteisiin sääntöihin kuuluu että vieraita ei kuksita niin sitten vieraita ei kuksita. Jos kuksituttaa vieraita tosi pahasti niin fiksu ottaa eron ensin ja kuksii vasta sitten.
Nyt tietenkin tulee mieleen kysymys että kuuluiko se vieraiden kuksimattomuus yhteisiin sääntöihin vai oliko liitto sittenkin mallia avoin. Asia on todella helppo testata ihan vaan kysymällä vaimolta saako vieraita kuksia. Jos kysymystä ei edes voi esittää kaulimen iskujen pelossa niin siinä tapauksessa vieraisiin meneminen ei ole sallittua. En vastaa kysymyksen muista seurauksista, niistä saatte keskustella selibaattipalstalla.
Taisi olla pauttiarallaa joka kolmas tai neljäs joka pettää puolisoaan jossakin vaiheessa. Ei se tee siitä yhtään hyväksyttävämpää. Tällä keskustelulla ei kauheesti ole prostituution kanssa tekemistä sikäli, että suurin osa uskottomuudesta tapahtuu kahden tavallisen ihmisen välillä ilman mitään seksialan työntekijöitä.
kymmenessä käskyssä on ainakin sellainen teksti että älä tee huorin tai niinku se nykyään kirjoitetaan Älä tee aviorikosta. siinä sulle faktaa
Tapauskovaiset eivät muista mitä ovat luvanneet...
en minäkään mikään uskovainen ole mutta silti muistan mitä siellä kymmenessä käskyssä kirjotetaa
... vastasi koulussa, että kuudes käsky kuuluu "Älä houri". Minä en pakanana tarvitse muinaisia paimenten satuja, enkä niiden johdannaisia. Lakikirja riittää.
Vanhan testamentin pyhät ukot panee tyttäriäänkin ja montakos akkaa niillä Israelin muinaisilla jumalallisilla kuninkaillakin oli?
Luther oli munkki, joka ei malttanut olla panematta ja keksi sen vuoksi koko uskonpuhdistuksen. Hyvä sentään, kun katoliset papit panee nykyäänkin pikkupoikia vähän joka maassa. Ja piispat käyvät Suomessakin vieraissa. Iranissa voi solmia puolen tunnin määräaikaisen pika-avioliiton, jos haluaa käydä huorissa.
Sanoisko, että vähän huonoa esimerkkiä alusta alkaen, jos uskoon vedotaan.
No pakkoko sitä sitten pitää mennä vannomaan uskon nimissä mitään uskollisuutta jos kerran ei aio olla uskollinen? Jättäisi mieluummin vannomatta kuin söisi sanansa.
Jos EU:n tahto menis läpi niin meilläkin etsittäisiin avioeron syyllistä osapuolta. Silloin uskottomuus päätyisi lakikirjaan ihan viralliseksi rikkomukseksi, josta seuraisi rangaistus.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomi tarjoaa kompromissia EUn kiistaan avioerosta/1135235686812
Täällä on EU:n eri maiden avioerosäännöt ihan suomeksi kirjoitettuna. Sen kun napauttaa eri maiden lippujen kuvia niin siellä kerrotaan miten homma kyseisessä maassa toimii:
http://ec.europa.eu/civiljustice/divorce/divorce_gen_fi.htm
Esimerkiksi Kreikan http://ec.europa.eu/civiljustice/divorce/divorce_gre_fi.htm kohdalla avioeron myöntämisen perusteena on (Tämä siis KREIKAN lakien mukaan):
"2. Mitkä ovat avioeron myöntämisperusteet? Yhteispäätöksen lisäksi avioeron myöntämisperusteita ovat:
Yhteispäätöksen lisäksi avioeron myöntämisperusteita ovat:
1. Aviopuolisoiden välien rikkoutuminen vastaajaa tai molempia puolisoita koskevasta syystä, jonka perusteella hakija ei enää kykene jatkamaan aviosuhdetta, katsotaan toteennäytetyksi, jollei vastaaja tätä kiistä, kun kyseessä on kaksiavioisuus, uskottomuus, hakijan hylkääminen tai se, että vastaaja vaarantaa hakijan hengen. Jos puolisot ovat olleet asumuserossa yhtäjaksoisesti vähintään neljä vuotta, aviosuhteen epäonnistuminen voidaan todeta ilman oikeuskäsittelyä ja avioeroa voidaan hakea siinäkin tapauksessa, että välien rikkoutuminen on hakijan syytä."
Suomessakin oli ennen avirikoksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aviorikos
Toivon kovasti ettei Suomen lakiin tule takaisin mitään typeriä uskottomuuspykäliä. Aviorikos oli Suomen laissa vielä vuoteen 1987 asti, jolloin vanhassa (1929) avioliittolaissa http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1929/19290234 luki näin:
"Avioero. 70§
Jos puoliso on rikkonut avioliiton tekemällä huorin, on toisella puolisolla oikeus saada avioero. Sama olkoon laki, jos puoliso on harjoittanut haureutta samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa taikka on sekaantunut eläimeen.
Kun huoruuden perusteella tuomitaan avioeroon, voi oikeus, jos erityistä syytä on, määrätä, että syyllinen puoliso ei saa mennä uuteen avioliittoon, ennenkuin vuosi on kulunut aikaisemman avioliiton purkautumisesta. "
Tuossa laissa oli myös pykäliä kihlautumisesta ja seksi harjoittamisesta kihlausaikana eli onneksi se muutettiin nykyisenmuotoiseksi. Nyt voimassa oleva ajantasainen avioliittolaki ei sano huoruudesta mitään:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
On myös tasapuolisuuden nimissä muistettava, että halut ei kohtaa aina. toinen puoliso voi olla totaalisen haluton ja vielä mustasukkainenkin.
Ja kyllä silloin olis apu vieraalta tarpeen!
Uskottomuusongelma ratkeaa silleen että eroaa ensin yhdestä ennenkuin lähtee toisen matkaan.