Edellinen viestini oli poistettu joten postataampas takaisin ihan asialliset kysymykset ja pari lisää...
Miksi Jumala ei rakennuttanut sähköaitaa puun ympärille jonka hedelmiä ei saanut syödä?
Miksi Jumala rakentaa puun jonka hedelmiä ei saa syödä?
Miksi tyytyä vain puuhun? Olisi samalla tehnyt pari siiliä jonka päälle ei saa astua ja pari taulua jota ei saa katsoa.
Miksi Jumala siitti jonkun naisen sen sijaan että loisi valmiin aikuisen? Eikö pyhästä Jumalasta tullut ole aina pyhää riippumatta missä muodossa se tulee?
Miksi Jumala vaatii uskoa häneen lyhyen ajan välillä mutta ei voi vaatia uskoa häneen ikuisuudessa?
Miksi Jumalalla on 4 silmiä täynnä olevia eläimiä hokemassa "Herra ylin kaikesta, on ja on tuleva"?
Miksi Jumala käyttä kynttilöitä valaisuun? Eikö hän luonut valon? Miksi taivaassa on pimeä?
Miksi Jumala loi apinat? Niiden syönnistä saa tauteja, ne eivät tuoksu tai näytä hyvältä. Eikö eläimet kuuluneet ihmisille, kuten luomistarina opettaa?
Miksi Jeesus kaikkine Jumalanvoimineen ja absoluuttisine hyvyyksineen ei vain yksinkertaisesti tuhonnut helvettiä ja saatanaa?
Miksi Jeesus kitui kolme päivää helvetissä? Eikö hän päässyt sieltä pois? Eikö hänen kuuluisi olla kaikkivoipa?
Miksi Jeesus ei vain yksinkertaisesti siirtänyt itseään helvettiin kitumaan kolmeksi päiväksi, sen sijaan että piti kärsiä ristillä?
Mihin Jeesus tarvitsi ihmisruumista? Hänhän oli yliluonnollinen heppu joka olisi voinut kontrolloida vain jotain nukkea joka vain näyttää ihmiseltä.
Miksi Jeesus ei jättänyt raatoaan maahan, jotta hänen olemassa olonsa oltaisiin voitu todistaa?
Miksi krisselit eivät koskaan lue näin pitkälle ja poistavat tämän viestin?
Miksi kolme viisasta miestä seuraavat tähteä?
Miksi Jumala romahduttaa rakennuksia jotka ylettyvät taivaaseen?
Miksi minä en lakkaa kyselemästä?
Miksi Jumala kerää taivaallista sotajoukkoa maailmanloppuun, jossa hyvä ja paha ottavat toisistaan mittaa? Eikö hän vain yksinkertaisesti voi tuhota niitä sormennapsautuksella? Miksi tämä tarina haiskahtaa niin voimakkaasti Odinismin Ragnarök:lta?
Mikä Jumalalla kesti Jeesuksen luonnissa? Miksi ihmisiä passitettiin yli 4000 vuoden ajan helvettiin ilman vaihtoehtoja?
Miksi Jumala rankaisee ikuisella kidutuksella jos kyseenalaistaa hänen absoluuttisen hyvyytensä ja ikuisen armonsa?
Kysymyksiä älykkäille krisseleille
42
360
Vastaukset
- Tähtis 98
tiellä!
Jatka kyselemistä ja ihmettele!- goddeloos
"Jatka kyselemistä ja ihmettele! "
- Juuri näin! Kyselemällä ja kyseenalaistamalla minäkin lakkasin uskomasta mielikuvitusolentoihin!
- Esko .
enkeleitäkin, jotka eivä tee syntiä. Sinusta ei tehty enkeliä, vaan saat oppia näitä asioita. Onhan luotu kaikenlaisia kehittyneempiä ja vähemmän kehittyneitä eläimiä. Sinä voisit ihmitellä, miksi apinoista ei tehty niin älykkäitä, että oppisivat ajamaan autoa. Heitä voisi pitää autonkuljettajina vain tarjoamalla muutamia banaaneja päivässä. Myöskin konttoritöissä ja puhelinkeskuksissa apinat olisivat hyviä, kun muut pitävät niitä töitä ikäviä. Suomeen ei otettaisi yhtään mamuja, jos apinat voisivat toimia bussikuljettajina ect.
"Kerrotaan Jumalan luoneen enkeleitäkin, jotka eivä tee syntiä."
Eli miksi Jumala tekee sitten ihmisiä jos hän voi luoda enkeleitä? Onko ihminen jotenkin parempi olento kuin enkeli? Onko ihminen viisaampi kuin enkeli? Onko ihminen nopeampi kuin enkeli? Onko ihminen pyhempi kuin enkeli?- Esko .
qfft kirjoitti:
"Kerrotaan Jumalan luoneen enkeleitäkin, jotka eivä tee syntiä."
Eli miksi Jumala tekee sitten ihmisiä jos hän voi luoda enkeleitä? Onko ihminen jotenkin parempi olento kuin enkeli? Onko ihminen viisaampi kuin enkeli? Onko ihminen nopeampi kuin enkeli? Onko ihminen pyhempi kuin enkeli?Kysele vain. Ala ajattelemaan itse.
Esko . kirjoitti:
Kysele vain. Ala ajattelemaan itse.
Et taida sinäkään, vai voitko selittää miksi ihminen on maailmankaikkeuden keskipiste vaikka taivaassa lentelee enkelit ja ties mitkä olennot?
Minä en yksinkertaisesti keksi mitään järkevää syytä esimerkiksi jos mulla olis kaikkivalta niin rakentelisin jotain vanhaa 486 PC roskaa modernin neliytimisen koneen sijasta. Mikä ihmisissä on sellaista että meitä kannattaisi luoda, jos on olemassa jotain olentoa jossa ei ole ihmisen heikkouksia?- Esko .
qfft kirjoitti:
Et taida sinäkään, vai voitko selittää miksi ihminen on maailmankaikkeuden keskipiste vaikka taivaassa lentelee enkelit ja ties mitkä olennot?
Minä en yksinkertaisesti keksi mitään järkevää syytä esimerkiksi jos mulla olis kaikkivalta niin rakentelisin jotain vanhaa 486 PC roskaa modernin neliytimisen koneen sijasta. Mikä ihmisissä on sellaista että meitä kannattaisi luoda, jos on olemassa jotain olentoa jossa ei ole ihmisen heikkouksia?vaikka apinat eivät osaa mitään? Olisihan apinoista voitu tehdä niin älykkäitä, että olisivat korjanneet meidän tietokoneita banaanipalkalla. Selitäpä se.
- Asko.
Kyllä mamuja otettaisiin Suomeen vaikka apinat osaisivat ajaa bussia. Mamut ovat korvaamattomia kulttuurinrikastajia ja ilman mamuja ei ole etnistä värinää.
Esko . kirjoitti:
vaikka apinat eivät osaa mitään? Olisihan apinoista voitu tehdä niin älykkäitä, että olisivat korjanneet meidän tietokoneita banaanipalkalla. Selitäpä se.
Mistä minä tietäisin, sinunhan se pitäisi selittää, uskothan luomiseen, joten anna tulla, miksi pahalta maistuvat, ihmisille tauteja levittävät apina ovat luotu?
Evoluution näkökulmasta apinoiden olemassa olo selittyy paljon paremmin.- älä usko mitään
Esko . kirjoitti:
vaikka apinat eivät osaa mitään? Olisihan apinoista voitu tehdä niin älykkäitä, että olisivat korjanneet meidän tietokoneita banaanipalkalla. Selitäpä se.
Miksi apinoita on luotu Esko .27.3.2010 17:05 vaikka apinat eivät osaa mitään? Olisihan apinoista voitu tehdä niin älykkäitä, että olisivat korjanneet meidän tietokoneita banaanipalkalla. Selitäpä se.
Yksi sana. Evoluutio.
Kun on olemassa vähemmän kehittyneitä apinoita, joiden jälkeen on tullut niiden kehittyneempiä biologisia sukulaisia eli ihmisiä, se todistaa yksinkertaisesti evoluutiosta.
Jumalan ei olisi tarvinnut luoda mitään välivaiheita, siis homo sapiensin sukulaislajeja, kuten neanderdalin ihmisiä, eikä apinoita. Hän olisi voinut vaan suoraan luoda ihmiset, jos olisi olemassa. - Esko .
älä usko mitään kirjoitti:
Miksi apinoita on luotu Esko .27.3.2010 17:05 vaikka apinat eivät osaa mitään? Olisihan apinoista voitu tehdä niin älykkäitä, että olisivat korjanneet meidän tietokoneita banaanipalkalla. Selitäpä se.
Yksi sana. Evoluutio.
Kun on olemassa vähemmän kehittyneitä apinoita, joiden jälkeen on tullut niiden kehittyneempiä biologisia sukulaisia eli ihmisiä, se todistaa yksinkertaisesti evoluutiosta.
Jumalan ei olisi tarvinnut luoda mitään välivaiheita, siis homo sapiensin sukulaislajeja, kuten neanderdalin ihmisiä, eikä apinoita. Hän olisi voinut vaan suoraan luoda ihmiset, jos olisi olemassa.>>Kun on olemassa vähemmän kehittyneitä apinoita, joiden jälkeen on tullut niiden kehittyneempiä biologisia sukulaisia eli ihmisiä, se todistaa yksinkertaisesti evoluutiosta.
Ei ihmiset ole tulleet apinoiden jälkeen. Molemmat ovat yhtä vanhoja.
>>Jumalan ei olisi tarvinnut luoda mitään välivaiheita, siis homo sapiensin sukulaislajeja, kuten neanderdalin ihmisiä, eikä apinoita. Hän olisi voinut vaan suoraan luoda ihmiset, jos olisi olemassa.
Ihmiset eivät ole kehittyneet neanderdalilaisista. Ne olivat eri lajia. - goddeloos
Esko . kirjoitti:
>>Kun on olemassa vähemmän kehittyneitä apinoita, joiden jälkeen on tullut niiden kehittyneempiä biologisia sukulaisia eli ihmisiä, se todistaa yksinkertaisesti evoluutiosta.
Ei ihmiset ole tulleet apinoiden jälkeen. Molemmat ovat yhtä vanhoja.
>>Jumalan ei olisi tarvinnut luoda mitään välivaiheita, siis homo sapiensin sukulaislajeja, kuten neanderdalin ihmisiä, eikä apinoita. Hän olisi voinut vaan suoraan luoda ihmiset, jos olisi olemassa.
Ihmiset eivät ole kehittyneet neanderdalilaisista. Ne olivat eri lajia."Ei ihmiset ole tulleet apinoiden jälkeen. Molemmat ovat yhtä vanhoja."
- Väärin jos puhut nykyihmisestä (homo sapiens sapiens)
"Ihmiset eivät ole kehittyneet neanderdalilaisista. Ne olivat eri lajia. "
- Kyse ei tuosta ollutkaan vaan miksi niitä ylipäätänsä oli. goddeloos kirjoitti:
"Ei ihmiset ole tulleet apinoiden jälkeen. Molemmat ovat yhtä vanhoja."
- Väärin jos puhut nykyihmisestä (homo sapiens sapiens)
"Ihmiset eivät ole kehittyneet neanderdalilaisista. Ne olivat eri lajia. "
- Kyse ei tuosta ollutkaan vaan miksi niitä ylipäätänsä oli."- Kyse ei tuosta ollutkaan vaan miksi niitä ylipäätänsä oli"
On se kumma kun Jumala ei maininnut noita raamatussa.
Vai oliko Aatami ja Eevan jälkeläiset "sopeutuneet" neandertaalilaisiksi...?
Taitaa taas mennä superevoluution piikkiin tämäkin löydös.
..ja kahvit näytölle...hehehheheee....tämä oli illan ehdottomasti paras viesti, ja hauska. Kiitos. xD
- Raamatussa sanotaan
1 Kor.6:2: Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan?
Eli "pyhät" (Jumalan omat) tulevat tuomitsemaan "maailman" (pelastumattoman ihmiskunnan)
ja "enkeleitä" (langenneet enkelit). Tämä puolestaan on seurausta siitä, että uskovat ovat
yhtä Kristuksen kanssa, joka on Tuomari. - Ja vielä
Raamatussa sanotaan kirjoitti:
1 Kor.6:2: Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan?
Eli "pyhät" (Jumalan omat) tulevat tuomitsemaan "maailman" (pelastumattoman ihmiskunnan)
ja "enkeleitä" (langenneet enkelit). Tämä puolestaan on seurausta siitä, että uskovat ovat
yhtä Kristuksen kanssa, joka on Tuomari.Hebr.1:14 Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä (enkelit)
palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat
autuuden periä (uskovat pyhät). Raamatussa sanotaan kirjoitti:
1 Kor.6:2: Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan?
Eli "pyhät" (Jumalan omat) tulevat tuomitsemaan "maailman" (pelastumattoman ihmiskunnan)
ja "enkeleitä" (langenneet enkelit). Tämä puolestaan on seurausta siitä, että uskovat ovat
yhtä Kristuksen kanssa, joka on Tuomari.Säädös 3:33
Joka alkaa tunkea vääriä kirjoja pyytämättä, saakoon suuresta omeletista naamalleen.
Tulkoon tälle tyrkyttäjälle pahoinvointi, ripula, oksu sekä selkäkarvoitus.
Munantolaisuus, ohjeistus. Pv.01.10Ja vielä kirjoitti:
Hebr.1:14 Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä (enkelit)
palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat
autuuden periä (uskovat pyhät).Suuresta pyhästä munasta kuoriutunut Ronkeli Pumpuli Enkeli joka omeletille lenteli.
Haiskahtaa selkeästi Kinderiläisten saastalle, tämä alkaa kuvottamaan, laitan varmuudeksi lisää kahvia ja foliopipon päälle.
Hyi häviä sinä irstas raamatun tyrkyttäjäjä....olet iljetys!
- taso?
"Miksi Jumala ei rakennuttanut sähköaitaa puun ympärille jonka hedelmiä ei saanut syödä?"
Koska ateistit olisivat syyttäneet Jumalaa ihmisoikeuslokkauksesta ja mielivallasta.
"Miksi Jumala rakentaa puun jonka hedelmiä ei saa syödä?"
Saihan puusta syödä! Fakta on että Eeva ja Aatami söivät puun hedelmiä.
"Miksi tyytyä vain puuhun? Olisi samalla tehnyt pari siiliä jonka päälle ei saa astua ja pari taulua jota ei saa katsoa."
Ateisti olisi astunut katsonut kuitenkin.
"Miksi Jumala siitti jonkun naisen sen sijaan että loisi valmiin aikuisen? Eikö pyhästä Jumalasta tullut ole aina pyhää riippumatta missä muodossa se tulee?"
Jumala loin valmiin aikuisen, ensin miehen sitten naisen.
"Miksi Jumala vaatii uskoa häneen lyhyen ajan välillä mutta ei voi vaatia uskoa häneen ikuisuudessa?"
Jumala ei vaadi uskoa, vaan uskominen on vapaaehtoista, kuten huomaat.
"Miksi Jumalalla on 4 silmiä täynnä olevia eläimiä hokemassa "Herra ylin kaikesta, on ja on tuleva"?"
Jumalalle on kaikki mahdollista.
"Miksi Jumala käyttä kynttilöitä valaisuun? Eikö hän luonut valon? Miksi taivaassa on pimeä?"
Mitä Jumala valaisee kynttilöillä? Jumala loin valon. Taivaassa ei ole pimeä, koska pimeyttä ei siellä ole.
"Miksi Jumala loi apinat? Niiden syönnistä saa tauteja, ne eivät tuoksu tai näytä hyvältä. Eikö eläimet kuuluneet ihmisille, kuten luomistarina opettaa?"
Jumala loi kaikki eläimet, myös apinat. Apinoita ei ole tarkoitettu ihmisravinnoksi. Eläimet kuuluvat luomakuntaan kuten ihminenkin.
"Miksi Jeesus kaikkine Jumalanvoimineen ja absoluuttisine hyvyyksineen ei vain yksinkertaisesti tuhonnut helvettiä ja saatanaa?"
Jeesus voitti Saatanan vallan. Jeesus jätti ihmiselle valinnan mahdollisuuden Saatanan ja Jumalan välillä.
Valtaosa ihmisistä valitsee Saatanan. Tämän Jeesus tiesi jo täällä ollessaan.
"Miksi Jeesus kitui kolme päivää helvetissä? Eikö hän päässyt sieltä pois? Eikö hänen kuuluisi olla kaikkivoipa?"
Jeesus oli kaikkivoipa myös Tuonelassa. Kukaan eikä mikään mahti maailmankaikkeudessa voi Häntä hallita.
Jeesus on kuningasten kuningas ja herrojen herra. Saatana ei tee mitään ilman Jumalan sallimusta.
"Miksi Jeesus ei vain yksinkertaisesti siirtänyt itseään helvettiin kitumaan kolmeksi päiväksi, sen sijaan että piti kärsiä ristillä?"
Jumala päättää miten Hän sovittaa maailman synnit, et sinä.
"Mihin Jeesus tarvitsi ihmisruumista? Hänhän oli yliluonnollinen heppu joka olisi voinut kontrolloida vain jotain nukkea joka vain näyttää ihmiseltä."
Niinpä. On aivan sama missä muodossa Jeesus olisi ollut, et olisi uskonut kuitenkaan.
"Miksi Jeesus ei jättänyt raatoaan maahan, jotta hänen olemassa olonsa oltaisiin voitu todistaa?"
Hänen kuolemansa voitiin todistaa, ja myös todistettiin.
"Miksi krisselit eivät koskaan lue näin pitkälle ja poistavat tämän viestin?"
Krisselit eivät poista mitään. Ylläpito ja seriffit poistavat mitä poistavat.
"Miksi kolme viisasta miestä seuraavat tähteä?"
Tähti näytti tien syntyneen kuninkaan luo. Tähti siksi, koska tietäjien navigaattori oli huollossa.
"Miksi Jumala romahduttaa rakennuksia jotka ylettyvät taivaaseen?"
Huvikseen. Jumalallakin saa olla huvituksia.
"Miksi minä en lakkaa kyselemästä?"
Koska olet tyhmä teini.
"Miksi Jumala kerää taivaallista sotajoukkoa maailmanloppuun, jossa hyvä ja paha ottavat toisistaan mittaa? Eikö hän vain yksinkertaisesti voi tuhota niitä sormennapsautuksella? Miksi tämä tarina haiskahtaa niin voimakkaasti Odinismin Ragnarök:lta?"
Jumala tuhoaa mitä tuhoaa ja miten tuhoaa.
"Mikä Jumalalla kesti Jeesuksen luonnissa? Miksi ihmisiä passitettiin yli 4000 vuoden ajan helvettiin ilman vaihtoehtoja?"
En mie tiiä!!!
"Miksi Jumala rankaisee ikuisella kidutuksella jos kyseenalaistaa hänen absoluuttisen hyvyytensä ja ikuisen armonsa?"
Isot pojat sanoi että helvetissä on kivaa. Siellä saa pimpsaa niin että riittää, mutta taivaassa vaan vedetään virsiä 24/7"Koska ateistit olisivat syyttäneet Jumalaa ihmisoikeuslokkauksesta ja mielivallasta."
Nytkö he eivät syytä? Ikuinen helvetti on paljon lievempi rangaistus kuin pieni sähköshokki?
"Saihan puusta syödä!"
Eihän saanut, Jumala nimenomaan kielsi. Lue raamattusi paremmin.
"Ateisti olisi astunut katsonut kuitenkin."
Olivatko Aatami ja Eeva ateisteja?
"Jumala loin valmiin aikuisen, ensin miehen sitten naisen."
Entäs miksi Jeesusta ei luotu valmiina?
"Jumala ei vaadi uskoa, vaan uskominen on vapaaehtoista, kuten huomaat."
Eivai? "Jotka minuun uskovat saavat ikuisen paratiisin, muut passitan helvettiin." Joo kyllä on hyvät vaihtoehdot. Pankkiryöstäjäkin on armelias jättäessään ehdot "rahat tai ammun".
"Jumalalle on kaikki mahdollista."
Kuten tehottomuus ja järjettömyys?
"Taivaassa ei ole pimeä"
Miksi Jumalalla palaa valtaistuimen vieressä 7 soihtua?
"Jeesus jätti ihmiselle valinnan mahdollisuuden Saatanan ja Jumalan välillä.
Valtaosa ihmisistä valitsee Saatanan."
Miten tämä vastasi kysymykseen? Miksi Jeesus sallii pahan olemassaolon jos voisi päästä siitä eroon?
"Jeesus oli kaikkivoipa myös Tuonelassa."
Joten miksi hän siellä 3 päivää sitten vietti?
"Jumala päättää miten Hän sovittaa maailman synnit, et sinä."
Jeesus oli siis voimaton muuttamaan tulevaisuuttaan vaikka oli kaikkivoipa?
"Niinpä. On aivan sama missä muodossa Jeesus olisi ollut, et olisi uskonut kuitenkaan."
Miten tämä vastasi kysymykseen, mihin Jeesus tarvitsi ihmisruumista?
"Hänen kuolemansa voitiin todistaa, ja myös todistettiin."
Tämä ei vastannut kysymykseen. Miksi Jeesus ei jättänyt raatoaan maahan?
"Krisselit eivät poista mitään."
Jättävät poistettavaksi.
"Tähti näytti tien syntyneen kuninkaan luo."
Astronomia hukassa? Tähdet loistavat taivaalla, taivas pyörii ja tähden seuraaminen yhtä fiksua touhua kuin kuun seuraaminen.
"Jumalallakin saa olla huvituksia."
Hyvän Jumalan hyvituksia on siis tappaa ihmisiä ja erotella heidän kielet?
"Koska olet tyhmä teini."
En ole kumpikaan, sinusta en tosin tiedä.
"Jumala tuhoaa mitä tuhoaa ja miten tuhoaa."
Jumalan ominaisuuksiin kuuluu siis toimia täysin tehottomasti?
"En mie tiiä!!!"
Kerrankin rehellinen vastaus. Viimeiseen en kehtaa edes kommentoida.- Hanuristiinnaulittu
"Miksi Jumala ei rakennuttanut sähköaitaa puun ympärille jonka hedelmiä ei saanut syödä?"
Koska ateistit olisivat syyttäneet Jumalaa ihmisoikeuslokkauksesta ja mielivallasta."
Jos kukaan ei olisi syönyt sitä hedelmää, ei olisi olemassa ateisteja syyttämässä ihmisoikeuslokkauksesta ja mielivallasta. qfft kirjoitti:
"Koska ateistit olisivat syyttäneet Jumalaa ihmisoikeuslokkauksesta ja mielivallasta."
Nytkö he eivät syytä? Ikuinen helvetti on paljon lievempi rangaistus kuin pieni sähköshokki?
"Saihan puusta syödä!"
Eihän saanut, Jumala nimenomaan kielsi. Lue raamattusi paremmin.
"Ateisti olisi astunut katsonut kuitenkin."
Olivatko Aatami ja Eeva ateisteja?
"Jumala loin valmiin aikuisen, ensin miehen sitten naisen."
Entäs miksi Jeesusta ei luotu valmiina?
"Jumala ei vaadi uskoa, vaan uskominen on vapaaehtoista, kuten huomaat."
Eivai? "Jotka minuun uskovat saavat ikuisen paratiisin, muut passitan helvettiin." Joo kyllä on hyvät vaihtoehdot. Pankkiryöstäjäkin on armelias jättäessään ehdot "rahat tai ammun".
"Jumalalle on kaikki mahdollista."
Kuten tehottomuus ja järjettömyys?
"Taivaassa ei ole pimeä"
Miksi Jumalalla palaa valtaistuimen vieressä 7 soihtua?
"Jeesus jätti ihmiselle valinnan mahdollisuuden Saatanan ja Jumalan välillä.
Valtaosa ihmisistä valitsee Saatanan."
Miten tämä vastasi kysymykseen? Miksi Jeesus sallii pahan olemassaolon jos voisi päästä siitä eroon?
"Jeesus oli kaikkivoipa myös Tuonelassa."
Joten miksi hän siellä 3 päivää sitten vietti?
"Jumala päättää miten Hän sovittaa maailman synnit, et sinä."
Jeesus oli siis voimaton muuttamaan tulevaisuuttaan vaikka oli kaikkivoipa?
"Niinpä. On aivan sama missä muodossa Jeesus olisi ollut, et olisi uskonut kuitenkaan."
Miten tämä vastasi kysymykseen, mihin Jeesus tarvitsi ihmisruumista?
"Hänen kuolemansa voitiin todistaa, ja myös todistettiin."
Tämä ei vastannut kysymykseen. Miksi Jeesus ei jättänyt raatoaan maahan?
"Krisselit eivät poista mitään."
Jättävät poistettavaksi.
"Tähti näytti tien syntyneen kuninkaan luo."
Astronomia hukassa? Tähdet loistavat taivaalla, taivas pyörii ja tähden seuraaminen yhtä fiksua touhua kuin kuun seuraaminen.
"Jumalallakin saa olla huvituksia."
Hyvän Jumalan hyvituksia on siis tappaa ihmisiä ja erotella heidän kielet?
"Koska olet tyhmä teini."
En ole kumpikaan, sinusta en tosin tiedä.
"Jumala tuhoaa mitä tuhoaa ja miten tuhoaa."
Jumalan ominaisuuksiin kuuluu siis toimia täysin tehottomasti?
"En mie tiiä!!!"
Kerrankin rehellinen vastaus. Viimeiseen en kehtaa edes kommentoida.niin niitä vastauksia?
"Miksi tyytyä vain puuhun? Olisi samalla tehnyt pari siiliä jonka päälle ei saa astua ja pari taulua jota ei saa katsoa."
tuo oli hyvä pointti :D lol- asiantuntijah
"Miksi Jumala loi apinat? Niiden syönnistä saa tauteja, ne eivät tuoksu tai näytä hyvältä."
http://hikipedia.info/wiki/Apina
Apina muistuttaa ihmistä jonkin verran, ja naaraasta saa aivan siedettävän, jos sen pään peittää säkillä....joskus joku kertoi samaa hämärän baari illan jälkeen...aamulla vieressä oli suohirviö, ämpäriruma...
Säkki päähän ja silleen... ;-D
"Miksi Jumala ei rakennuttanut sähköaitaa puun ympärille jonka hedelmiä ei saanut syödä?"
Silloinhan vapaa tahto ei olisi ollut mahdollinen. Ihminen ei olisi voinut valita, syödäkkö vai ei.
"Miksi Jumala rakentaa puun jonka hedelmiä ei saa syödä?"
Ihmisen kuuliaisuus joutui siinä koetukselle.
"Miksi tyytyä vain puuhun? Olisi samalla tehnyt pari siiliä jonka päälle ei saa astua ja pari taulua jota ei saa katsoa."
Tjaa, ihminen ryssi jo tuon hedelmä hommanki, tuskinpa ylinmääräiset kiellot olisi tilanetta ainakaan parantanut.
"Miksi Jumala siitti jonkun naisen sen sijaan että loisi valmiin aikuisen? Eikö pyhästä Jumalasta tullut ole aina pyhää riippumatta missä muodossa se tulee?"
Jeesus tuli "yhdeksi meistä" keskellemme. Häneen piti uskoa Hänen sanoman mukaan, ei erikoisen luomisen vuoksi. Vaikka eiväthä edes ihmeteot vakuuttaneet kaikkia.
"Miksi Jumala vaatii uskoa häneen lyhyen ajan välillä mutta ei voi vaatia uskoa häneen ikuisuudessa?"
Ymmärtäsin että se usko Jumalaan siellä ikuiduudessa on sitten jo 110% varma asia. Sitä ei enää voi kiistää. Ei voi enään valita.
"Miksi Jumalalla on 4 silmiä täynnä olevia eläimiä hokemassa "Herra ylin kaikesta, on ja on tuleva"?
Miksi Jumala käyttä kynttilöitä valaisuun? Eikö hän luonut valon? Miksi taivaassa on pimeä?"
Raamattu käyttää välillä hyvinkin voimakkaita vertauskuvia ja kuvakieltä asioista.
"Miksi Jumala loi apinat? Niiden syönnistä saa tauteja, ne eivät tuoksu tai näytä hyvältä. Eikö eläimet kuuluneet ihmisille, kuten luomistarina opettaa?"
Varmaan joku biologi osaisi vastata apinan hyödyllisyydestä jotain. Eiköhän apinallakin ole paikkansa ekosyystemissä ja ravintoketjussa.
"Miksi Jeesus kaikkine Jumalanvoimineen ja absoluuttisine hyvyyksineen ei vain yksinkertaisesti tuhonnut helvettiä ja saatanaa?"
Jeesuksella on omat suunnitelmat saatanan varalle, ja ajallaan ne toteutuvat.
"Miksi Jeesus kitui kolme päivää helvetissä? Eikö hän päässyt sieltä pois? Eikö hänen kuuluisi olla kaikkivoipa?"
En usko että Jeesus kitui tuonelassa. Jeesuksella oli tehtävä tuonelassa, jonka Hän toteutti suunnitelman mukaan.
"Mihin Jeesus tarvitsi ihmisruumista? Hänhän oli yliluonnollinen heppu joka olisi voinut kontrolloida vain jotain nukkea joka vain näyttää ihmiseltä."
Jeesus tuli ihmiseksi ihmisten pariin, halusi olla kuten me. Päästä meidän "tasolle", olla ja elää keskuudessamme.
"Miksi Jeesus ei jättänyt raatoaan maahan, jotta hänen olemassa olonsa oltaisiin voitu todistaa?"
Näyttäs että tälläkin palstalla käydään aikalailla keskustelua Jeesuksen historiallisuudesta. Valtaosa tutkijoista (ateistiset tutkijat mukaan lukien) pitää Jeesusta historiallisena henkilönä. Kiistaa aiheuttaa se kuka/mikä Jeesus oli.
"Miksi krisselit eivät koskaan lue näin pitkälle ja poistavat tämän viestin?"
Olen päässyt näin pitkälle..jeeeeee!!!...eikä ole minkään näköistä tarvetta tämän viestisi poistiin.
"Miksi kolme viisasta miestä seuraavat tähteä?"
Se oli heille merkki mitä seurata Jeesuksen luo.
"Miksi Jumala romahduttaa rakennuksia jotka ylettyvät taivaaseen?"
Viitannet Baabelin torniin? Siinä oli perimmältään kysymys ihmisen halusta/toiveesta päästä jumalaksi Jumalan paikalle. Ihmisen halusta koroittaa itsensä kaiken yläpuolelle.
"Miksi minä en lakkaa kyselemästä?"
Tiedonnäläkä? Kysymysflood?
"Miksi Jumala kerää taivaallista sotajoukkoa maailmanloppuun, jossa hyvä ja paha ottavat toisistaan mittaa? Eikö hän vain yksinkertaisesti voi tuhota niitä sormennapsautuksella? Miksi tämä tarina haiskahtaa niin voimakkaasti Odinismin Ragnarök:lta?"
Taivaan joukot kohtaavat saatanan joukot. Miksi joukottain? En tiedä.
"Mikä Jumalalla kesti Jeesuksen luonnissa? Miksi ihmisiä passitettiin yli 4000 vuoden ajan helvettiin ilman vaihtoehtoja?"
Tokihan ennen Jeesuksen tuloakin oli mahdollisuus pelastua.
"Miksi Jumala rankaisee ikuisella kidutuksella jos kyseenalaistaa hänen absoluuttisen hyvyytensä ja ikuisen armonsa?"
Siinä on mukana myös se synti(pahuus) kysymys, jota ei voi ohittaa ilman tuomiota."Silloinhan vapaa tahto ei olisi ollut mahdollinen."
Miksi Jumala luo ihmiselle jotain jonka käyttämisestä seuraa rangaistus?
"Ihmisen kuuliaisuus joutui siinä koetukselle."
Miksi Jumala koettelee ihmistä? Eikö hän voi olla koettelematta? Eikö tämä olisi helpompaa?
"Jeesus tuli "yhdeksi meistä" keskellemme."
Eikö uusi Jeesus Aatami olisi myöskin voinut tulla yhdeksi meistä? Miten tämä vastasi kysymykseen?
"Ymmärtäsin että se usko Jumalaan siellä ikuiduudessa on sitten jo 110% varma asia."
Miksi tämä on huono asia? Eikö olisi paljon helpompaa vain antaa näiden uskomattomienkin joutaa taivaaseen, kun kuitenkin sitten siellä oppivat hänen olemassaolonsa?
"Raamattu käyttää välillä hyvinkin voimakkaita vertauskuvia ja kuvakieltä asioista."
Mistä tiedät että tämä on vertauskuva? Mitä tämä vertauskuva sitten tarkoittaa?
"Jeesuksella on omat suunnitelmat saatanan varalle, ja ajallaan ne toteutuvat."
Mikä tämä suunnitelma on? Mistä tiedät että hänellä on suunnitelma hänen varalle?
"Jeesuksella oli tehtävä tuonelassa"
Mikä tämä tehtävä oli?
"Miksi Jeesus ei jättänyt raatoaan maahan, jotta hänen olemassa olonsa oltaisiin voitu todistaa?"
Tuo jäi kokonaan vastaamatta, näyttäisi että kehitit vastauksen johonkin toiseen kysymykseen.
"Se oli heille merkki mitä seurata Jeesuksen luo."
Vaikka taivas pyörähtää 15 astetta tunnissa? Mitä järkeä on seurata taivaankappetta joka liikkuu?
"Tokihan ennen Jeesuksen tuloakin oli mahdollisuus pelastua."
Noh, miksi Jumala teki 4000 vuoden päästä asian helpommaksi?
"Siinä on mukana myös se synti(pahuus) kysymys, jota ei voi ohittaa ilman tuomiota."
Onko ihminen paha jos ei usko jonkun havaitsemattoman olemassa oloon?"""Miksi Jumala ei rakennuttanut sähköaitaa puun ympärille jonka hedelmiä ei saanut syödä?"
Silloinhan vapaa tahto ei olisi ollut mahdollinen. Ihminen ei olisi voinut valita, syödäkkö vai ei.
Juhani, rikkooko lapsiturvalliset korkit lapsien vapaata tahtoa nauttia lääkkeitä ja kodin kemikaaleja? Rajoittaako lukitut ovet varkaiden vapaata tahtoa varastaa tai olla varastamatta?
Juhani, jos minulla olisi lapsia ja kaataisin heille muumimukeihin vähän viemärinavaajaa ja rotanmyrkkyä, ajattelisitko 'vau, Jason välittää lapsiensa vapaasta tahdosta juoda tai olla juomatta hengenvaarallisia myrkkyjä' vai "Jason on täysin edesvastuuton ja nuo lapset tulisi huostaanottaa välittömästi!"?
""Miksi Jumala rakentaa puun jonka hedelmiä ei saa syödä?"
Ihmisen kuuliaisuus joutui siinä koetukselle."
Ja kaikkitietävänä olentona, Jumalan olisi pitänyt olla tietoinen mitä tapahtuisi.
""Miksi Jumala siitti jonkun naisen sen sijaan että loisi valmiin aikuisen? Eikö pyhästä Jumalasta tullut ole aina pyhää riippumatta missä muodossa se tulee?"
Jeesus tuli "yhdeksi meistä" keskellemme. Häneen piti uskoa Hänen sanoman mukaan, ei erikoisen luomisen vuoksi. Vaikka eiväthä edes ihmeteot vakuuttaneet kaikkia."
Ja sen takia on ok panna paksuksi varattu nainen? Jos Jeesukseen piti uskoa hänen sanomansa mukaan, niin miksi Jeesus teki sirkustemppuja?
""Miksi Jumala vaatii uskoa häneen lyhyen ajan välillä mutta ei voi vaatia uskoa häneen ikuisuudessa?"
Ymmärtäsin että se usko Jumalaan siellä ikuiduudessa on sitten jo 110% varma asia. Sitä ei enää voi kiistää. Ei voi enään valita."
Totta kai voi valita. Jos tarkkoja ollaan, niin silloinhan ihminen tekisi aidoimman valinnan.
""Miksi Jumalalla on 4 silmiä täynnä olevia eläimiä hokemassa "Herra ylin kaikesta, on ja on tuleva"?
Miksi Jumala käyttä kynttilöitä valaisuun? Eikö hän luonut valon? Miksi taivaassa on pimeä?"
Raamattu käyttää välillä hyvinkin voimakkaita vertauskuvia ja kuvakieltä asioista."
Kuten 'ylösnousemus'?
""Miksi Jeesus kaikkine Jumalanvoimineen ja absoluuttisine hyvyyksineen ei vain yksinkertaisesti tuhonnut helvettiä ja saatanaa?"
Jeesuksella on omat suunnitelmat saatanan varalle, ja ajallaan ne toteutuvat."
Niin, miksi sammuttaa pientä tulipaloa, kun voi ihan yhtä hyvin odottaa koko rakennuksen palavan poroksi ja sitten tehdä jotain? Tai miksi pidättää yhden ihmisen tappanut murhaaja? Annetaan hänen tappaa monta ihmistä ensin ja sitten vasta heitetään kunnon syytteet niskaan!
""Miksi Jeesus kitui kolme päivää helvetissä? Eikö hän päässyt sieltä pois? Eikö hänen kuuluisi olla kaikkivoipa?"
En usko että Jeesus kitui tuonelassa. Jeesuksella oli tehtävä tuonelassa, jonka Hän toteutti suunnitelman mukaan."
Joka oli?
""Mihin Jeesus tarvitsi ihmisruumista? Hänhän oli yliluonnollinen heppu joka olisi voinut kontrolloida vain jotain nukkea joka vain näyttää ihmiseltä."
Jeesus tuli ihmiseksi ihmisten pariin, halusi olla kuten me. Päästä meidän "tasolle", olla ja elää keskuudessamme."
Eräät venäläiset uusrikkaat maksavat elämyksistä ja eräs tällainen elämys on leikkiä päivän ajan kerjäläistä. Jeesus oli jumalallinen, jota yksikään ihminen ei ollut. Jeesus sai valita meneekö hän tuonelaan, toisin kuin ihmiset. Tuonelassa Jeesus ei kärsinyt, toisin kuin ihmiset.
Joten voisitko kertoa millä tavoin jumalallinen Jeesus oli millään asteikolla kuin me? Tuo kuulostaa ihan yhtä ontolta kuin noiden uusrikkaiden leikit: "Katsokaa minua, olen köyhien tasolla, koska käytin tuulitakkia ja keitin omat kahvini KOKO PÄIVÄN AJAN".
- -
käänny uskoon niin tiedät
- -.-...-.--
Hiukan Gervaisin pohjalta...
Miksi Jumala sanoi "Tulkoon valo!"? Hänhän oli yksin maailmassa.
Miksi Jumala toteaa joka luomisen jälkeen että se on hyvä. Eikö tuo nyt pitäisi olla aika itsestäänselvää, jos kyseessä on kaikkivaltias? Vai luoko Jumala sutta ja sekundaa aina välillä?
Minkä takia Jumala luo taivaankappaleet, valon ja muut pelkällä sanalla, mutta kikkailee tomun ja kylkiluiden kanssa ihmistä luodessaan?
Minkä takia kristityt eivät suosi alastomuutta, jos se on Jumalankin suosima olomuoto.
Onko Jumala alasti? Myös uskonnollisissa näyissä? Miksi hänellä olisi vaatteet, jos paratiisissakin ollaan alasti?
Minkä takia Jumala loi käärmeen?
Minkä takia Jumala huutelee omenan syönnin jälkeen Aatamille "Missä sinä olet?" Eikö kaikkivaltiaan tuo pitäisi tietää?- älä uskoi mitään
Jos Jumala on täydellisen hyvä, muutenkin täydellinen, täynnä armoa ja KAIKKIVOIPAINEN, miksi hän loi maailman, jossa pahuus on mahdollista?
Hän olisi voinut jättää esim. enkelit vaille omaa tahtoa, jolloin yksikään niistä ei olisi kyennyt lankeamaan.
Näin hän olisi voinut menetellä myös ihmisten kohdalla, luoda heidät täydellisen kuuliaisiksi, jolloin ihmiset eivät voisi tehdä pahaa.
Ja ennenkaikkea, miksi hän istutti sen omenapuun Paratiisiin?
Siitä omenapuusta ei saanut syödä, koska se sisälsi tietoa, johon ihmisellä ei ollut oikeutta. No miksi hän sitten pisti sen heidän ulottuvilleen alunperinkään?
Eihän sillä puulla ollut mitään virkaa Paratiisissa.
- tuonpuol. ( ei kirj.
Koska puu ei tahtonut koskaan kasvaa ilman säätä
Pistetään vielä tämmöinen:
Mihin Jeesus tarvitsi ratsua? Hänhän ratsasti aasilla? Eikö hän osannut lennättää itseään paikasta A paikkaan B?- mikssiks
Hän alentui sinun tasollesi. :)
mikssiks kirjoitti:
Hän alentui sinun tasollesi. :)
Ja kuitenkin "alentui" myös kävelemään vetten päällä. En tiennytkään että normaalin ihmisen elämään kuului tämmöinenkin.
1)
Entäs miksi Jumala todisti itsensä vain rahvaille muttei voinut todistaa keisarille että oli Jumala? Olisi tarvinnut vain nousta metrin korkeuksiin ja ihmiset olisivat kumartuneet hänen jalkoihin kuninkaana. Jeesuksen olisi voinut naulita paljon myöhemmin ja kristinusko olisi lähtenyt räjähdysmäiseen kasvuun heti vuonna 0, eikä olisi tarvinnut odotella 100 vuotta että saataisiin kirja painettua ja 200 vuotta että aloitettaisiin muiden uskontojen kopiointi.
2)
Miksi Jeesus ei tule maanpäälle ja kerro mihin meidän pitää uskoa? Miksi meillä on satoja kristinuskon lahkoja uskomassa milloin hyvään Jumalaan milloin pahaan, milloin Jeesukseen, milloin antikristukseen. Miksi Jumala ja Jeesus pysyttelevät piilossa vaikka selvästi Jeesuksen tarkoitus oli panna alulle uskonto ja uskonto joutui selvästi väärille raiteille?
3)
Missä raamatunlauseessa mainitaan kirkko, kummi, pappi, kolehti, rippikoulu, lapsikaste tai kirkollisvero?- chris_hitchens
Minusta nuo olivat ihan hyviä kysymyksiä. Haluaisin kuitenkin vastauksen lisäksi seuraaviin, jos oletetaan että jumala on kaikkivaltias:
1. Miksi tuollainen olento jaksaa kiinnostua siitä, mitä ihmiset makuuhuoneissaan tekevät?
2. Miksi KAIKKIvaltias ei puhu kuin niille, jotka ovat jo valmiiksi päättäneet uskoa tähän?
3. Miksi veriuhrilla on niin suuri merkitys - tuntuisi sille, että kaikkivaltias voisi keksiä jonkin sivistyneemmän keinon.
4. Miksi kaikkivaltias askarteli maan ensin pimeässä ja vasta sitten päätti, että työvalot olisivat ihan näppärät? "3)
Missä raamatunlauseessa mainitaan kirkko, kummi, pappi, kolehti, rippikoulu, lapsikaste tai kirkollisvero?"
Ja missä Raamatun lauseessa mainitaan 'Nussi lapsia, suojele pedofiileja ja syyllistä uhreja huomionhakuisuudesta, kun järjestäytynyt pedofiliarinki tulee ilmi'?
- mrs Missukka
Kaikkia kysymyksiä en jaksanut lukea, mutta tässä tiivistys:
"Miksi minä en lakkaa kyselemästä?"
Lapsi on terve kun leikkii, mutta sairas kun ei osaa lopettaa. - Höynä
Kun näitä kysymyksiä esittää, niin ne näköjään esitetään tietylle ihmisryhmälle.
Siksi on tehtävä kysymys, johon on pyrittävä ensin vastaamaan. Sitten voi saada vastaukset muhiin kysymyksiin: Onko olemassa älykkäitä uskovaisia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 377252
Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka533642Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu463514- 603241
- 422859
Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod342779Tulipalossa henkilövahinkoja, itsenäisyyspäivä alkoi huonosti, poliisi tiedottaa lisää
Savonlinna https://www.como.fi/uutiset/savonlinna-henkilovahinkoja-tulipalossa-poliisi-tiedottaa-lisaa/482546Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint272445IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!
"Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk1811745- 471521