se ei ole mikään mielihalu. Alkoholi, uhkapeli, huumeet, roskaruoka, makeiset jne ovat mielihaluja, mutta seksi on biologinen tarve ja jos ihmiseltä riistetään mahdollisuus tyydyttää tätä tarvetta niin hän tulee hyvin vihaiseksi ja saattaa jopa katsoa asiakseen tappaa ne, jotka tuon mahdollisuuden ovat riistäneet.
Seksi löytyy myös Maslow,n tarvehierarkian muistaakseni alimmalta portaalta ruoan, unen ja ja vessassakäynnin kanssa. Se on siis perustarve vaikka sen puutteeseen ei ihan kuolisikaan. Myös lukion psykologian opettajamme sanoi, että se on perustarve vaikka ihminen ei nyt ihan kuole vaikka ei saisikaan.
Hän oli kuitenkin sitä mieltä, että seksi on ihmiselle erittäin tärkeää.
Seksi löytyy myös Maslow,n tarvehierarkian muistaakseni alimmalta portaalta ruoan, unen ja ja vessassakäynnin kanssa. Se on siis perustarve vaikka sen puutteeseen ei ihan kuolisikaan. Myös lukion psykologian opettajamme sanoi, että se on perustarve vaikka ihminen ei nyt ihan kuole vaikka ei saisikaan.
Hän oli kuitenkin sitä mieltä, että seksi on ihmiselle erittäin tärkeää.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos kerran seksin puutteeseen kuolee, miksi tällä palstalla viihtyvät ruikuttajat ovat yhä elossa, vuosien jälkeen?
Kuinka siihen muuten kuolee? Räjähtävätkö pallit vai lähteekö henki letkuissa sairaalassa pitkän ryytymisen jälkeen? Miten on mahdollista, että miljoonat ihmiset elävät selibaatissa ihan vaivatta?
Aha, sanotkin tuossa, että seksi on perustarve, vaikkei sen puutteeseen ihan kuolisikaan. Siis onko vai eikö ole? Avitan:
- jos ilma loppuu, kuolee minuuteissa
- jos ruoka loppuu, kuolee hitaasti viikoissa
- jos vesi loppuu, kuolee muutamassa päivässä
- jos ei pääse vessaan, tulee housuun
- jos ei pääse hankaamaan sukupuolielimiä toisen ihmisen kanssa, _____________
Siis?
"Jos kerran seksin puutteeseen kuolee, miksi tällä palstalla viihtyvät ruikuttajat ovat yhä elossa, vuosien jälkeen?"
Kummallisen sitkeähenkistä porukkaa nuo tuntuvat olevan... Tulipa vaan mieleeni, että jos ehdottaisin työpaikkani lääkäreille potilaan kuolinsyyksi seksinpuutetta, niin luultavasti saisin syytteen kuolemantuottamuksesta -tarkemmin määriteltynä "nauruun tappaminen" :-D Joten lopettakaas nyt tuollaiset höpönlörinät, ja menkää vaikka ulos lenkille, jooko?
seksin puutteeseen kuole, ei tarkoita ettei se olisi perustarve. Ethän kuole siihenkään jos sinulla ei ole vaatteita päälläsi ja asuntoa tai jos käyt suihkussa vain kerran viikossa. Etkä muuten kuole siihenkään, että sinut eristetään muista ihmisistä, mutta se tekee hulluksi.
Ja nuo selibaatissa eläjät tekevät sen vapaaehtoisesti, eikä se todellakaan aina suju ihan vaivatta.
Niin, veikkaanpa kuitenkin että tuo on mielestäsi perustarve vaan MIEHILLE?
Nainen lienee heti lutka tms jos kokee seksin tarpeelliseksi (sinkkuna)..
Joo joo, aina näitä, huoh..
Seksi ei ole perustarve siinä mielessä, että yksilö kuolisi seksin puutteeseen, mutta seksi on eräänlainen kollektiivinen perustarve. Kaikkien ei tarvitse harrastaa seksiä, mutta jos kukaan ei harrasta, laji kuolee sukupuuttoon. Niinhän kävisi myös, jos lajin kaikki edustajat lakkaisivat syömästä, joten jossain määrin seksi ja ravinnontarve ovat rinnasttavissa.
jakaa pilluaan sinkkuna hän on lutka. Eikä nainen saa parisuhteessakaan olla se aktiivinen osapuoli seksin suhteen.
hankaamaan elimiään, eikä sitä myötä yleensä myöskään saa juurikaan kosketusta toiseen ihmiseen (Suomen malli), niin oma arvaus on että henkilö on 10-20 vuoden päästä elävä kuollut.
olisi miespotilaan saamattomuus lähinnä olevalta ts. lähihoitajalta.
Jos seksi loppuu, niin vuosien saatossa sydän kuolee. Mutta mitäpä te naiset siitä tietäisitte, rumimmat ja ällöttävimmätkin teistä saavat seksiä jos haluavat. Teillä ei ole mitään käsitystä siitä miten pahasti mies voi kuolla sisältä, koska on mies eikä pääse osalliseksi ihmisarvoisesta elämästä, toisinkuin n. 99% suomalaisista naisista. Suomalaisen naisen kannattaisi aina muistaa kuinka etuoikeutettu hän on.
tuo "kaikkein rumimmat ja ällöttävimmätkin naisista saavat seksiä"="saamme" olla panopuuna jollekulle sen ohikiitävän hetken ja pahimmillaan jäädä ilman minkäänlaista nautintoa ja jälkikäteen saamme kuunnella pelkkää lutkittelua. Joo, kateeksi käy vai?
Kyllä muistan kuinka etuoikeutettu olen suomalaisena naisena, enkä ikinä aio sekaantua yhteenkään naisvihamieliseen, sovinistiseen mieheen(onko muunlaisia?tuskin..). Olen onnellinen ilman miestä.
Mitä enemmän luen näitä palstoja sen enemmän inhoan miehiä ja sitä kuinka he ajattelevat naisista kaksinaismoralisesti ja kohtelevat naisia kuin pelkkiä esineitä/lihankappaleita ja miehisen tarpeen tyydyttäjiä.
Naisen on totisesti parempi olla yksin. Säälin köyhien maiden naisia jotka joutuvat alistumaan miehen leluksi. Koiran osa kolmannen maailman naisilla :(
Että usein ne jotka eniten kuuluttavat seksin tarpeellisuutta ovat myös niitä jotka ovat vähiten suostuvaisia muuttamaan itseään sellaisiksi miehiksi jotka seksiä helpommin saisivat eli tavallaan siitä päätellen seksi ei ole heille kovinkaan tärkeää.
Jos ihminen haluaa jotain todella kovasti, hän sitten on myös valmis panostamaan todella paljon sen eteen. Oman panostuksen kanssa on vähän niin ja näin. Panostan tavallaan aika kovasti mutta omilla tavoillani. En esim.hyödynnä nettideittailua ja baarissakin olen aika hiljainen. Koulussa sentään tutustun naisiin aika sinnikkäästi. Elämäni on loppujen lopuksi tarpeeksi miellyttävää vaikka siinä tyhjyyttä onkin että en pistä nuppia kaakkoon.
On rajallista kuinka paljon loppujen lopuksi riippuu omista panostuksista siinä, saako naisen. Jos pitäisi mainita yksi asia, jonka olen oppinut naisista, ja jopa sisäistänytkin jonkinlaiseksi toimintaperiaatteeksi, niin se olisi, että yliyrittämisellä ei saa naista.
Ensinnäkin, Maslow ei ole mikään pyhä profeetta. Hän saattaa olla väärässäkin.
Toisekseen, Maslowin teoria on jo vanha. Juurikaan aihetta tuntemattakin uskallan heittää, että nykyään on varmasti olemassa kehittyneempiäkin käytöstä selittäviä teorioita.
Kolmanneksi, ihmisen psyyke on liian mutkikas kuvattavaksi hyvin millään teorialla, saati kohtalaisen yksinkertaisella teorialla.
Henkkoht en usko että seksi on ihmiselle perustarve. Sen haluamiseen vain tavataan olla hyvin taipuvaisia. Loogisesti ajatellen toki elämän säilymiseksi organismin on lisäännyttävä, ja sikäli seksuaalinen toiminta on yhtä oleellista kuin syöminen, joskin alemmalla prioriteetilla. Yksilön käytös on kuitenkin mutkikkaampi juttu: yksi yksilö ei ole vielä erityisen merkittäväkään suvun (saati koko lajin) geenistön säilymisen kannalta. Siksi jonkin yksilön panos suvulle voi olla arvokkaampi jotain muuta tietä kuin lisääntymisen kautta.
Ei kukaan sinulta ole mitään riistänyt. Sinulla on ihan yhtäläinen oikeus pyrkiä seksuaaliseen kontaktiin kuin kenellä tahansa muullakin.
Kenelläkään ei kuitenkaan ole mitään velvollisuutta antaa sinulle vain siksi että sinä haluat, vaan ihmisillä on ihan oma tahto. Ei kukaan ole sinulle mitään velkaa, eikä ole yhteiskunnankaan tehtävä järjestää sinulle pillua.
Jos sinä et itse kykene naista saamaan, niin voi voi sentään. Sitten sinun varmaan täytyy pyrkiä kehittämään itseäsi jotta onnistuisi paremmin. Ne saavat, joille halutaan antaa.
Niin se luonnossakin menee. Eivät läheskään kaikki urokset pääse parittelemaan.
Ainahan sinä voit sitä pillua ostaa, jos et muuten saa.
Seksi ei missään tapauksessa ole mikään perustarve. Sen sijaan on vaikea kuvitella, että ihminen voisi elää onnellista elämää ilman jonkinlaisia kaveri- ja perhesuhteita.
Itse olen kohtapuoleen kolmekymppinen, täysin kokematon mies, eikä seksitön elämä tunnu mitenkään ongelmalliselta. Itseasiassa elämäntapani tuntuu minulle normaalilta, koska olen tottunut siihen. Ymmärrän että seksi ja parisuhteet kuuluu tilastollisesti useimpien ihmisten elämään, mutta henkilökohtaisesti koen nuo asiat varsin outoina. Tämä ei tarkoita, ettenkö koskaan miettisi naisia, seksiä ja pariutumista. Kyllähän nuo asiat jonkinverran kiinnostaa lähes kaikkia ihmisiä, mutta omalla kohdallani vain teoriatasolla.
Ihmettelen aina kun netissä luen miten kokemattomat miehet pitävät seksiä niin tärkeänä. Eikö teistä seksi ole lähinnä vain kovaa suorittamista, vieläpä erittäin henkilökohtaisella tavalla? :) Itse olen katsellut pornoa 10-15v ja kiinnostukseni oikeaan seksiin on varmasti osittain myös pornon takia aika olematon. Itsellä ei ole mitään sellaista annettavaa naisille seksin saralla, että erottuisin jotenkin massasta.
Mielestäni elämässä kannattaa keskittyä sellaisiin konkreettisiin asioihin, joissa ihminen kokee olevansa hyvä. Useimmiten miehillä tämä on työelämä ja joko uraputkessa eteneminen tai yrittäjänä menestyminen.
nautinto vaikkei ole ainetta. Ja nautintoa sekä aineita voi aina ostaa, vaan naisten tarjoamaa/mainostamaa rakkautta ei.
"jos ihmiseltä riistetään mahdollisuus tyydyttää tätä tarvetta niin hän tulee hyvin vihaiseksi ja saattaa jopa katsoa asiakseen tappaa ne, jotka tuon mahdollisuuden ovat riistäneet."
Tämä on totta, vaikka itse sen myönnänkin. Sodissa raiskattiin (ja yhä raiskataankin) monia naisia ja tyttöjä. Ase voi antaa valtaa, mikäli nainen ei luovu omastaan.
"Jo pitkään on tiedetty, että kosketuksen merkitys perustuu sen stressiä lievittävään vaikutukseen. Kun äiti tai isä koskettaa lastaan, vauva huoma aikuisen olevan läsnä. Se on elintärkeä viesti. Tuntoaistin merkitystä ei sovikaan vähätellä. Se on nimittäin aisteista kaikkein suurin. Se vaikuttaa ihmisen elämässä ensimmäisenä ja se vaikuttaa myös aivan viimeisenä elämäntaipaleella. Kosketuksella voidaankin vaikuttaa vahvimmin vauvan fysiologiseen tilaan. Tuntoaistin keinoin saadaan aikaan rauhoittava vaikutus, jollaiseen muut aistit eivät yksinään pysty."
Eli toisen ihmisen kosketus on perustarve, ei ehkä niinkään pillun saaminen. Miehellä kyllä panetus on ihan fyysinen sisäistä painetta aiheuttava tila, mutta sen voi purkaa myös itse. Mutta toisen kosketusta ei korvaa mikään.
Tarvehierarkiassa esiintyvät tarpeet ovat todellisia, mutta mielestäni niiden hierarkkisuudesta voidaan olla montaa mieltä. Itse en seksiä laittaisi fysiologisten perustarpeiden joukkoon, vaan nostaisin sen kokonaisuutena kolmannelle tasolle, jossa ovat "yhteenkuuluvuuden ja rakkauden tarpeet".
Tämä muutos parantaa teoriaa huomattavasti, sillä sen avulla päästään hieman naurettavalta kuulostavasta "ilman seksiä kuolee fyysisesti" -väitteestä "ilman kokemusta yhteenkuuluvuudesta ja rakkauden ja läheisyyden antamisesta ja saamista 'kuolee' henkisesti" -väitteeseen, joka on jo paljon lähempänä todellisuutta. Nimittäin vasta tämän tason yläpuolella ovat arvonannon ja itsensä toteuttamisen tarpeet, kuten itseluottamus, itsensä kehittäminen, muiden kunnioittaminen jne. Monien AT-miesten - itseni mukaan lukien - jääminen yhteiskunnan eläteiksi ja muutenkin moraalittomasti toimiminen näyttäytyy Maslow'n hierarkian mukaisena. Mikäli yhteenkuuluvuuden ja rakkauden taso on tyhjä, ei yläpuolella olevilla tasoilla operoimiseen ole sen enempää syytä, halua kuin mahdollisuuttakaan.
Tietenkin ATM voi jossakin määrin kehittää itseään, ja hänen pitääkin tehdä niin. John Barthin romaani "Matkan pää" vastaa eksistentialistiseen kysymykseen kaiken mielettömyydestä ja turhuudesta mytoterapian käsitteellä. Vaikka yksinäisessä elämässä ei olekaan mitään järkeä eikä itsensä kehittäminen johda mihinkään, mytoterapia mahdollistaa keinotekoiseen rooliin takertumisen ja luo siten edes jonkinlaista sisältöä turhaan elämään. ATM:n myyttirooli voi olla vaikkapa Faust - tiedon lisääminen samalla jo ennestäänkin alikehittyneestä ja haavoittuneesta "sielusta" matkan varrella lopulta kokonaan luopuen. Tämä rooli on ainoa vaihtoehto pelkälle (nopeammalle) tuhoutumiselle ilman myyttiä: kuten tarvehierarkia osoittaa, ihmisyyden korkeammat tasot pysyvät meille lukittuina joka tapauksessa, joten ainoaksi kehityssuunnaksi jää jäljelle ihmisyydestä poispäin kulkeminen.
olen 35v mies, ei koskaan naisia, en ole edes suudellut ketään koskaan, kerran viime vuosituhannella nuori nainen muodollisesti "halasi" mutta muuten ei ole minkäänlaista fyysistä kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen ollut. Olen muutenkin paatunut yksineläjä, ei ole ketään kavereita ollut ala-asteen jälkeen, jouduin yläasteella kiusatuksi ja en ole sen jälkeen ketään kaipaillut, kävi jo silloin päivänselväksi etten ole sosiaalisesti taitava enkä halua enää koskaan joutua alttiiksi nöyryytyksille jne. helvetillisen kohtelun kohteeksi. En käy baareissa enkä missään muuallakaan missä muut luultavasti tapailee toisiaan.
Työ ja harrastukset ovat elämäni ainoa sisältö, en osaa muuta kaivatakaan. Tulen kuitenkin asiallisesti toimeen työkavereiden kanssa kun työasioista on kyse mutta heti jos alkaa muusta olla puhe niin vaikenen. Ajatuskin jostain läheisyydestä, kosketuksesta ja seksistä puistattaa, osaan vain kuvitella miten vaivautunut olisin, haluaisin vain pois sellaisesta tilanteesta.
Tällaisena menen hautaan asti.
Taistoon.
Sinä olet luovuttanut liian helpolla.
Onneksi sinulla on vielä aikaa.
Käy edes huorissa jos pystyt.
Kyllä kannattaa kokea mieluummin helvetillinen kohtelu kuin jäädä vapaaehtoisesti pois markkinoilta.
Lisäksi sinä voit vältää helvetillisen kohtelun pukeutumalla, käyttäytymisellä ja opettelemalla puhumaan.
tunnen olevani enemmän robotti kuin ihminen, töissäkin työskentelen kuin kone peruslukemat naamalla Giorgio Moroderin Midnight Express kappaleen tahtiin, synteettinen äänimaailma ja monotoninen rytmi kuvastaa hyvin meikäläistä:
http://www.youtube.com/watch?v=Akyx5iu_z8Y
Olen yhtä eloisa kuin nämä herrat, vain ledit puuttuu kravatista (Kraftwerk - The Robots)
http://www.youtube.com/watch?v=C0iDGjfsmDs&feature=related