Sosiaalityöntekijän työ vailla haasteita

kouluttaa sossuja, miten paperit pitää täyttää, jotta menevät heillä helposti läpi ja miten ho -oikeudenkäynnissä tulee käyttyätyä. Osallistuin itse kerran tällaiseen tilaisuuteen. Jyväskyläläinen Soikkeli-Jakoahokin oli opiskelemassa, missä kohden oikeussalia pitää seisoa, jotta saa tahtonsa läpi. Naurettavaa touhua. Kuntalaisten verovaroilla tuo Soikkeli-Jakoaho opiskeli lasten huostaamisen saloja Mikkelin kesäyliopistossa. Nyt hän vaikuttaa K-S:n sijaishuoltoyksikössä.

Eikö se sitä ole? Sossu tarjoaa sosiaalipuolen palveluja perheille, jotka niistä hyötyisivät.

Olen monesti miettinyt, miten alalle pääsyvaatimuksia pitäisi kiristää ja enemmän kiinnittää huomiota hakijan psyykkisiin ominaisuuksiin. Mutta mitä hyötyä niistä on kirjoittaa, koska heti törmätään sellaisiin kuntapoliitikkojen säästötoimien aiheuttamiin laittomuuksiin, että ristiriidat sossun ja asiakkaan välillä ovat heti valmiiksi olemassa, laittomia säästöjä ei pystytä korjaamaan sosiaalityöntekijän luonteenominaisuuksilla. Sillä ei ole mitään tekemistä myös sen kanssa, haluavatko vanhemmat apua lapselle vai eivä, koska suurin osa varmaan haluaa, mutta heillä olisi oikeus saada se apu ja palvelut muualta kuin lastensuojelusta. Miksi sitten voimassa olevia lakeja on olemassa, kun niitä ei noudateta?

Jos joskus vielä päästäisiin sellaiseen tilaan, että poliitikot armossaan antavat sossuille resursseja hoitaa työnsä lakien mukaan, silloin olisi mieltä puhua jotain niistä vaatimuksista ja luonteenominaisuuksista, joita sosiaalityössä tarvitaan.

Perusperiaatteena lakien kunnioittamisessa on, että terveyssektori vastaa lasten terveydenhoidosta ja koulu omastaan. VAIN SILLOIN kun todistetusti huonot kotiolot ovat aiheuttaneet lapselle terveydenhoidon asiakkuutta, jotka ongelmat vaikeuttavat myös hänen koulunkäyntiään, VASTA SILLOIN perheen pitäisi kuulua lastensuojelun asiakkuuteen, eikä kuten nyt.

Nythän tilanteen järjettömyys on johtanut siihen, että sossu tarjoaa "palvelujaan" sellaisille perheille, jotka eivät kuuluisi lastensuojeluun ollenkaan. Ja lisäksi heillä ei ole tarjota avohuollon tukia niille perheille, joilla olisi oikeus saada niitä lastensuojelusta. Mielestäni ei ole nyt niin kauheasti väliä, millaisin ominaisuuksin varustettu henkilö lakien rikkomista lastensuojelussa harjoittaa. Asiakkaiden ei edes TARVITSE hyväksyä nykytilannetta, vaikka yhteiskunnan vääryyksiä peitellään sillä, että vanhemmat eivät muka halua apua lapselleen tai ovat niin tyhmiä, että "ovat kyvyttömiä ymmärtämään lastensuojelutoimien perusteet". Mielivaltaa ne ovat asiakkaalle joka tapauksessa, koko älyttömästä tilanteesta kärsii eniten lapsi. Hulluja sellaiset vanhemmat olisivat, jotka hyväksyisivät huostaanoton silloinkin kun siihen ei todella ole mitään aihetta.

Lukija ymmärtää varmaan tekstin paremmin, kun jättää mielikuvistaan pois päihde-, väkivalta- ja vaikeista mielenterveysongelmista kärsivät vanhemmat.

Oho, kun jäi sanoja pois, piti olla näin:

"Olen monesti ajatellut, että toisaalta korkeakoulututkinto on sossun työhön turha, ..."

Ja vielä lopusta: "...tutkintovaatimuksia järkeistämällä opiskeluajat lyhenisivät ja ehkä monien kohdalla opiskeluhalukkuuskin lisääntyisi."

Sitä se on kirjoitti:

Eikö se sitä ole? Sossu tarjoaa sosiaalipuolen palveluja perheille, jotka niistä hyötyisivät.

Olen monesti miettinyt, miten alalle pääsyvaatimuksia pitäisi kiristää ja enemmän kiinnittää huomiota hakijan psyykkisiin ominaisuuksiin. Mutta mitä hyötyä niistä on kirjoittaa, koska heti törmätään sellaisiin kuntapoliitikkojen säästötoimien aiheuttamiin laittomuuksiin, että ristiriidat sossun ja asiakkaan välillä ovat heti valmiiksi olemassa, laittomia säästöjä ei pystytä korjaamaan sosiaalityöntekijän luonteenominaisuuksilla. Sillä ei ole mitään tekemistä myös sen kanssa, haluavatko vanhemmat apua lapselle vai eivä, koska suurin osa varmaan haluaa, mutta heillä olisi oikeus saada se apu ja palvelut muualta kuin lastensuojelusta. Miksi sitten voimassa olevia lakeja on olemassa, kun niitä ei noudateta?

Jos joskus vielä päästäisiin sellaiseen tilaan, että poliitikot armossaan antavat sossuille resursseja hoitaa työnsä lakien mukaan, silloin olisi mieltä puhua jotain niistä vaatimuksista ja luonteenominaisuuksista, joita sosiaalityössä tarvitaan.

Perusperiaatteena lakien kunnioittamisessa on, että terveyssektori vastaa lasten terveydenhoidosta ja koulu omastaan. VAIN SILLOIN kun todistetusti huonot kotiolot ovat aiheuttaneet lapselle terveydenhoidon asiakkuutta, jotka ongelmat vaikeuttavat myös hänen koulunkäyntiään, VASTA SILLOIN perheen pitäisi kuulua lastensuojelun asiakkuuteen, eikä kuten nyt.

Nythän tilanteen järjettömyys on johtanut siihen, että sossu tarjoaa "palvelujaan" sellaisille perheille, jotka eivät kuuluisi lastensuojeluun ollenkaan. Ja lisäksi heillä ei ole tarjota avohuollon tukia niille perheille, joilla olisi oikeus saada niitä lastensuojelusta. Mielestäni ei ole nyt niin kauheasti väliä, millaisin ominaisuuksin varustettu henkilö lakien rikkomista lastensuojelussa harjoittaa. Asiakkaiden ei edes TARVITSE hyväksyä nykytilannetta, vaikka yhteiskunnan vääryyksiä peitellään sillä, että vanhemmat eivät muka halua apua lapselleen tai ovat niin tyhmiä, että "ovat kyvyttömiä ymmärtämään lastensuojelutoimien perusteet". Mielivaltaa ne ovat asiakkaalle joka tapauksessa, koko älyttömästä tilanteesta kärsii eniten lapsi. Hulluja sellaiset vanhemmat olisivat, jotka hyväksyisivät huostaanoton silloinkin kun siihen ei todella ole mitään aihetta.

Lukija ymmärtää varmaan tekstin paremmin, kun jättää mielikuvistaan pois päihde-, väkivalta- ja vaikeista mielenterveysongelmista kärsivät vanhemmat.

Lue lisää

Ne pahimmat probleemit on vallankäyttäjillä ja eliitillä:(

Syvästi narsistisia persoonallisuuksia löytyy siis vankiloista mutta myös hyvin toimeentulevien joukoista. Jälkimmäinen poppoo käyttää häikäilemättä hyväkseen asemaansa vallan huipulla tai vallankäyttäjien verkoston jäsenenä ja rahalla pelastaa itsensä joutumasta huostan häpeään.

-Lapsi kasvaa hyvin sairaaksi, ja jos perheessä harrastetaan pääasiassa hyväntekeväisyyspuuhastelua välittämättä ottaa kantaa oikeisiin vääryyksiin (ihmisoikeuksien rikkomukset tai heitteillejätöt tms), lapsi ei ikinä omaksu minkäänlaista todellista empatiaa. Häneen syntyy jo taaperoikäisenä käsitys omasta erinomaisuudesta mikä ei haihdukaan sitten iän myötä. Häneen jää tuo ylimielinen ominaisuus ja hän taritsee jo päiväkotileikeissä "alempia" lajitovereita kyetäkseen toimimaan. Hän tulee riippuvaiseksi alistamisesta. Se on väkivaltaa...

pääsyvaatimukset kirjoitti:

Oho, kun jäi sanoja pois, piti olla näin:

"Olen monesti ajatellut, että toisaalta korkeakoulututkinto on sossun työhön turha, ..."

Ja vielä lopusta: "...tutkintovaatimuksia järkeistämällä opiskeluajat lyhenisivät ja ehkä monien kohdalla opiskeluhalukkuuskin lisääntyisi."

Lue lisää

Sosiaalityön ei tulisi olla akateeminen oppiaine. Hyväosaisilla akateemisilla koko elämänsä koulunpenkillä istuneilla kunnianhimon riivaamilla lapsettomilla suorittajatytöillä ei ole mitään valmiuksia työväenluokkaisten tavallisten vanhempien tai heidän murheidensa kohtaamiseen. Nämä oppineet teinit eivät ymmärrä asiakkaidensa kieltä, kulttuuria, tapoja tai normeja . Ja mikä pahinta eivät hyväksy niitä ja näkevät ne yksinomaan negatiivisesti ongelmanaiheuttajina, pitävät niitä suorastaan vaarana lapsille. Näiden turhautuneesta kunnianhimosta, ylemmyydentunteesta ja omahyväisesta oikeassaolon varmuudesta kärsivien kiipijöiden mielestä vain heidän oma maailmankatsomuksensa, elämän- ja ongelmanratkaisutapansa saa olla olemassa.

tukea ei kyykytystä kirjoitti:

Sosiaalityön ei tulisi olla akateeminen oppiaine. Hyväosaisilla akateemisilla koko elämänsä koulunpenkillä istuneilla kunnianhimon riivaamilla lapsettomilla suorittajatytöillä ei ole mitään valmiuksia työväenluokkaisten tavallisten vanhempien tai heidän murheidensa kohtaamiseen. Nämä oppineet teinit eivät ymmärrä asiakkaidensa kieltä, kulttuuria, tapoja tai normeja . Ja mikä pahinta eivät hyväksy niitä ja näkevät ne yksinomaan negatiivisesti ongelmanaiheuttajina, pitävät niitä suorastaan vaarana lapsille. Näiden turhautuneesta kunnianhimosta, ylemmyydentunteesta ja omahyväisesta oikeassaolon varmuudesta kärsivien kiipijöiden mielestä vain heidän oma maailmankatsomuksensa, elämän- ja ongelmanratkaisutapansa saa olla olemassa.

Lue lisää

Vähemmälle huomioille keskusteluissa on jäänyt Diakoniatyö. Ovatko he kaikki yhtä suurta perhettä ja toeuttavat yhdessä samaa idelogiaa. Huoli. -Varpu. -Pesäpuu. -Pride ja monet muut lasten ja perheiden hyvinvoitia edistävät järjestöt?

Allaoleva linkki on Dikoniatyön sivustolle, jota selaamalla saa kuvan, kuinka tärkeä osa Kirkon Diagoniatyöllä on lastensuojelussa.

Aloitussivu kertoo, ehkä kuinka pyytettömästi he toteuttavat laupeudentyötään.
Ehkä juuri tuo teflonpintainen panssarihaarniska toimii panssarina ja ehkäisee näkemästä toiminnan mahdollisia haittavaikutuksia?

Lainaus.
Teflonhaarniska. Työntekijän arki on ähellystä jo heti aamusta. Viimeisin teknologian riemuvoitto on teflonhaarniska. Se vetäistään ihoa vasten jo kotona ja riisuminen tapahtuu vasta työpäivän jälkeen.
Vaateparren edut ovat huomattavat.
Kaikki se myötätuntouupumus, jonka työpäivän aikana otat vastaan, tyrehtyy haariniskaan. Tässä innovaatiossa teflon hengittää, se ei päästä läpi mitään pyykkinarun katkeamista voimakkaampaa henkistä ahdistusta.
Eikä tässä vielä kaikki. Umpihaalari toimii myös toisinpäin auttaen käyttäjäänsä pitämään niinsanotusti mölyt mahassaan, eli salassapito- ja vaitiolo-oikeus ei rikkoudu.
Entä tämän henkisen luotiliivin haittapuolet?
Vaatii topakkaa uskoa ja hyvää fyysistä kuntoa luottaa tuotteen vankkumattomaan voimaan.
Elämä on lyhyt, syö jälkiruoka ensin".

http://www.diakoniatyontekijoidenpaivat.fi/?sid=19&tid=23&arc=

Sulle ei taida olla pienintäkään käsitystä sosiaalityöntekijän työn arjesta.

Sait mut nauramaan ihan ääneen.

Työ on äärimmäisen raskasta ja vaativaa. Kokeilepas yksi päivä. Et selviäisi.

t. sossu YTM

---------------- kirjoitti:

Sulle ei taida olla pienintäkään käsitystä sosiaalityöntekijän työn arjesta.

Sait mut nauramaan ihan ääneen.

Työ on äärimmäisen raskasta ja vaativaa. Kokeilepas yksi päivä. Et selviäisi.

t. sossu YTM

Lue lisää

Siistiä sisähommaahan tuo on, päättymättömiä kahvipalavereita ja allakoiden yhteensovituksia toisten virkamiesten kanssa. Olennaisinta on muoto, ei sisältö. Pitää osata sisäpiirin slangi ja avainsanat, että toimet näyttävät laillisilta. Mitään vastuuta omista päätöksistä ei tarvitse kantaa, ne voi kätevästi vierittää moniammatillisen työryhmän - eli ei kenenkään kannettavaksi. Asiakkaiden tarpeita tai mielipiteitä ei tarvitse ottaa huomioon lainkaan, sillä heillä ei ole mitään oikeuksia.

Tärkein avu sossun työssä taitaa olla se, että jaksaa puhua siitä kuinka haastavaa ja rasittavaa työ on ja huutaa naama punaisena lisää palkkaa itselleen. Saattaa olla, että sossun työ on rasittavaa juuri siksi, että se on niin näennäistä ja valheellista. Auttamisen teeskentely käy lopulta aitoa auttamista raskaammaksi ja itsetehdyn kiireen ylläpito rasittavaksi.

Sossut saavat kahvitella rauhassa ja pitää yllä uupumuspuhetta sen takia, että suurimman osan todellisesta sosiaalityöstä tekevät kansalaiset- ilmaiseksi. Vanhempien, omaishoitajien ja vapaaehtoisten aika menee työnteossa. He eivät ehdi paasaamaan työn raskaudesta eivätkä edes vaatimaan palkkaa.

14+16 kirjoitti:

Ne pahimmat probleemit on vallankäyttäjillä ja eliitillä:(

Syvästi narsistisia persoonallisuuksia löytyy siis vankiloista mutta myös hyvin toimeentulevien joukoista. Jälkimmäinen poppoo käyttää häikäilemättä hyväkseen asemaansa vallan huipulla tai vallankäyttäjien verkoston jäsenenä ja rahalla pelastaa itsensä joutumasta huostan häpeään.

-Lapsi kasvaa hyvin sairaaksi, ja jos perheessä harrastetaan pääasiassa hyväntekeväisyyspuuhastelua välittämättä ottaa kantaa oikeisiin vääryyksiin (ihmisoikeuksien rikkomukset tai heitteillejätöt tms), lapsi ei ikinä omaksu minkäänlaista todellista empatiaa. Häneen syntyy jo taaperoikäisenä käsitys omasta erinomaisuudesta mikä ei haihdukaan sitten iän myötä. Häneen jää tuo ylimielinen ominaisuus ja hän taritsee jo päiväkotileikeissä "alempia" lajitovereita kyetäkseen toimimaan. Hän tulee riippuvaiseksi alistamisesta. Se on väkivaltaa...

Lue lisää

Viime vuonna julkaistiin ammattien välinen vertailu, jossa sosiaalityöntekijät ovat miltei kovimpia eroamaan. Sosiaalityöntekijöiden lapset siis elävät keskimääräistä useammin eroperheissä.

Minä väittäisinkin, etteivät sosiaalityöntekijät hätkähdä, kun asiakas menee sosiaalitoimeen hoitamaan omaa eroaan, eli esimerkiksi lapseen liittyviä kysymyksiä (huoltajuus, tapaamiset, elatusmaksu, asuminen).

Mutta silti vanhemman asema erovanhempana alkaa sossua kiinnostaa myöhemmin. Yksinhuoltaja ovat tulilinjalla. Heitä jahdataan. Ja he ovat helppoa saalista. Eikä syy "huoleen" tarvitse olla millään tavalla vanhemman terveyteen liittyvä; vaikka vanhempi olisi loistokunnossa, silti sossulla on "huoli". Tyypillistähän on, että lastensuojelu alkaa yksinhuoltajaperheessä siksi, että äiti käy jossain välissä lääkärissä kertomassa väsymyksestään.

Muistakaa! Älkää koskaan menkö kunnalliseen terveyskeskukseen tai psykologille valittamaan väsymystä!!! Sitä ei tulkita niin, että hienoa, kun tajusi itse lähteä apua hakemaan, vaan siten, että tuo vanhempi on vaarallinen lapselleen.

---------------- kirjoitti:

Sulle ei taida olla pienintäkään käsitystä sosiaalityöntekijän työn arjesta.

Sait mut nauramaan ihan ääneen.

Työ on äärimmäisen raskasta ja vaativaa. Kokeilepas yksi päivä. Et selviäisi.

t. sossu YTM

Lue lisää

on raskasta, tuo on niitä fraaseja, joita ohheitetty iät ja ajat kenenkään sen kummemmin avaavan tätä raskautta.

faktat esiin kirjoitti:

on raskasta, tuo on niitä fraaseja, joita ohheitetty iät ja ajat kenenkään sen kummemmin avaavan tätä raskautta.

nm. sossu YTM valitteli sossutyön raskautta.

Käsittääkseni sosiaalityö on raskasta ja suorastaan sairastuttavaa vain sen kohteille- siis asiakkaille- ei työntekijöille itselleen.

Sossu ei pärjäisi yhtään päivää oikeissa töissä vaikkapa sairaan omaishoitajana tai slummityössä, jossa jo tyypillisestä ylimielisestä ja kunnioittamattomasta sossuasenteesta saisi luodin nahkaansa.

Esim. hoitoalan työntekijällä- toisin kuin sossuilla- on vastuu- ja korvausvelvollisuus virheistään eikä asiakkaita pääse pakoon kirjoituspöydän ja paperipinojen taa.

nähty on kirjoitti:

nm. sossu YTM valitteli sossutyön raskautta.

Käsittääkseni sosiaalityö on raskasta ja suorastaan sairastuttavaa vain sen kohteille- siis asiakkaille- ei työntekijöille itselleen.

Sossu ei pärjäisi yhtään päivää oikeissa töissä vaikkapa sairaan omaishoitajana tai slummityössä, jossa jo tyypillisestä ylimielisestä ja kunnioittamattomasta sossuasenteesta saisi luodin nahkaansa.

Esim. hoitoalan työntekijällä- toisin kuin sossuilla- on vastuu- ja korvausvelvollisuus virheistään eikä asiakkaita pääse pakoon kirjoituspöydän ja paperipinojen taa.

Lue lisää

Veronmaksajille olisi tullut halvemmaksi ja asiakkaat olisivat saaneet parempaa palvelua jos sijaishuollon ja sitä lihottavien sossujen imuroimat miljardit olisi kohdistettu peruspalveluihin; lasten terveydenhuoltoon, opetukseen ja toimeentulotukeen.

Korjausliike tähän suuntaan kannattaisi tehdä ennenkuin kansantalous tuhoutuu.

Toisin kuin sosiaalityöntekijät ja heidän ammattijärjestönsä väittävät yhden pätevän sosiaalityöntekijän palkkaaminen ei suinkaan estä huostaanottoja kunnassa vaan päinvastoin lisää niitä.

Nykylastensuojelussa sosiaalityöntekijällä, koulutetullakaan kun ei ole halua, kykyä eikä konkreettisia mahdollisuuksia auttaa perheitä.

Yhden sosiaalityöntekijän palkalla saisi jo kolme osa-aikaista kodinhoitajaa, joista olisi todellista hyötyä perheissä ja yhden sosiaalityöntekijän hätiköimien huostaanottojen vuosihinnalla voisi palkata kuntaan kymmeniä erityisopettajia, kouluterveydenhoitajia ja muutaman erikoislääkärinkin.

---------------- kirjoitti:

Sulle ei taida olla pienintäkään käsitystä sosiaalityöntekijän työn arjesta.

Sait mut nauramaan ihan ääneen.

Työ on äärimmäisen raskasta ja vaativaa. Kokeilepas yksi päivä. Et selviäisi.

t. sossu YTM

Lue lisää

MÄ OLEN KAIKKEIN PARAS! MÄ TIEDÄN KAIKEN! VAIN MINÄ JAKSAN! SINÄHÄN ET JAKSA MITÄÄN! SINUSTA EI OLE MIHINKÄÄN!

Ei tuo työ nyt niin kummoista ole, että palkka alas vaan.

Tarkoitettu nimisossulle ------------------------------- (viiva tarkoittaa varmaan vaitiolovelvollisuutta)

helppo homma kirjoitti:

Siistiä sisähommaahan tuo on, päättymättömiä kahvipalavereita ja allakoiden yhteensovituksia toisten virkamiesten kanssa. Olennaisinta on muoto, ei sisältö. Pitää osata sisäpiirin slangi ja avainsanat, että toimet näyttävät laillisilta. Mitään vastuuta omista päätöksistä ei tarvitse kantaa, ne voi kätevästi vierittää moniammatillisen työryhmän - eli ei kenenkään kannettavaksi. Asiakkaiden tarpeita tai mielipiteitä ei tarvitse ottaa huomioon lainkaan, sillä heillä ei ole mitään oikeuksia.

Tärkein avu sossun työssä taitaa olla se, että jaksaa puhua siitä kuinka haastavaa ja rasittavaa työ on ja huutaa naama punaisena lisää palkkaa itselleen. Saattaa olla, että sossun työ on rasittavaa juuri siksi, että se on niin näennäistä ja valheellista. Auttamisen teeskentely käy lopulta aitoa auttamista raskaammaksi ja itsetehdyn kiireen ylläpito rasittavaksi.

Sossut saavat kahvitella rauhassa ja pitää yllä uupumuspuhetta sen takia, että suurimman osan todellisesta sosiaalityöstä tekevät kansalaiset- ilmaiseksi. Vanhempien, omaishoitajien ja vapaaehtoisten aika menee työnteossa. He eivät ehdi paasaamaan työn raskaudesta eivätkä edes vaatimaan palkkaa.

Lue lisää

jotta on hyvässä kurssissa työporukassa.

nähty on kirjoitti:

nm. sossu YTM valitteli sossutyön raskautta.

Käsittääkseni sosiaalityö on raskasta ja suorastaan sairastuttavaa vain sen kohteille- siis asiakkaille- ei työntekijöille itselleen.

Sossu ei pärjäisi yhtään päivää oikeissa töissä vaikkapa sairaan omaishoitajana tai slummityössä, jossa jo tyypillisestä ylimielisestä ja kunnioittamattomasta sossuasenteesta saisi luodin nahkaansa.

Esim. hoitoalan työntekijällä- toisin kuin sossuilla- on vastuu- ja korvausvelvollisuus virheistään eikä asiakkaita pääse pakoon kirjoituspöydän ja paperipinojen taa.

Lue lisää

saisi laittaa vaikkapa Hurstille hommiin vähäksi aikaa, taitaisi tulla itku ja valitus.

---------------- kirjoitti:

Sulle ei taida olla pienintäkään käsitystä sosiaalityöntekijän työn arjesta.

Sait mut nauramaan ihan ääneen.

Työ on äärimmäisen raskasta ja vaativaa. Kokeilepas yksi päivä. Et selviäisi.

t. sossu YTM

Lue lisää

Mitä tapahtuisi jos sossut menisi lakkoon?

Ei mitään, kansa kiittää.

Etuuskäsittelijät hoitavat jo nut toimeentulonhakemukset, harkinanvaraisia ei olekaan. Lastensuojelun osalta kansa taitaisi olla vaan tyytyväinen. Päivystystapauksissa (perheväkivalta, tragediat) poliisit osaavat viedä lapset lähimpään lastenkotiin. perheväkivallan osalta riehuja putkaan ja muu perhe Ensi-ja Turvakodille tai sukulaisiin. On ne ennen v 2007 osanneet. Naapurien ilkeysilmoituksille ei olisi vastaanottajaa.

perheselvitykset jäihin. Huolto- ja tapamisriidoissa asianajajat kaivelevat tarpeellisen tiedon.

koskaan saadakaan.

tuhoon tuomittu kirjoitti:

koskaan saadakaan.

Sosiaalityöntekijöillä varmasti on asenneongelmiakin mutta kaikkein karmeinta on täydellinen tietämättömyys ihmisten arjen vaikeuksista, kyvyttömyys nähdä oman auttamistoiminnan seurauksia ja sokea usko viranomaisjärjestelmien toimivuuteen. Lukuisat asiasta tehdyt tutkimukset todistavat, että esim. poliisin tai lastensuojelun toimivuuteen uskovat vain ne, jotka eivät ole koskaan olleet tekemisissä ko. järjestelmien kanssa ja kontakti em. muuttaa käsitystä jyrkästi negatiiviseen suuntaan. Valitettavan suuri osa päihde- ja mielenterveyspalveluista ovat täysin ala-arvoisia ja niihin ohjaaminen on puhdasta kiusantekoa asiakkaalle. Samoin perhetyö.

Hätiköity auttaminen taas tuottaa enemmän ongelmia kuin ratkaisee niitä. Väkivaltaisen huostaanoton kokenut lapsi alkaa yleensä pelätä vieraita niin paljon, ettei päiväkotiin meno enää onnistu ja kotiin pakotettu äiti köyhtyy ja uupuu entisestään. Sijaislaitoksessa koti-ikävää oireileva lapsi saa helposti psykiatrisen diagnoosin, joka tärvää lukuisia tulevaisuuden mahdollisuuksia. Lastensuojelun "puuttuminen" itse tuottaa siis enemmän, vaikeampia ja pitkäkestoisempia ongelmia kuin puuttumattomuus.

Lapsuuden vaikeuksista asiakkaan ei kannata mainita mitään, sillä monilla viranomaisilla on rotuhygieninen usko ongelmien ylisukupolviseen periytymiseen, jota käytetään myös huostaanoton perusteena. Äitien ei kannata mainita mitään itseensä kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta, sillä sossujen maagisen ajattelun mukaan ( sama tuottaa samaa) seksuaalisen väkivallan uhriksi joutuneesta tulee automaattisesti itsestään seksuaalirikollinen. Seksuaalisesta väkivallasta avoimesti kertovaa voidaan lastensuojelussa epäillä insestistä omaa lasta kohtaan.

Mahdollisuuksia avoimeen dialogiin ei ole ja tilanteessa, jossa toisella on rajaton mielivallan mahdollisuus ilman mitään vastuita avoimuus ei ole edes suotavaa.

suu kiinni kirjoitti:

Sosiaalityöntekijöillä varmasti on asenneongelmiakin mutta kaikkein karmeinta on täydellinen tietämättömyys ihmisten arjen vaikeuksista, kyvyttömyys nähdä oman auttamistoiminnan seurauksia ja sokea usko viranomaisjärjestelmien toimivuuteen. Lukuisat asiasta tehdyt tutkimukset todistavat, että esim. poliisin tai lastensuojelun toimivuuteen uskovat vain ne, jotka eivät ole koskaan olleet tekemisissä ko. järjestelmien kanssa ja kontakti em. muuttaa käsitystä jyrkästi negatiiviseen suuntaan. Valitettavan suuri osa päihde- ja mielenterveyspalveluista ovat täysin ala-arvoisia ja niihin ohjaaminen on puhdasta kiusantekoa asiakkaalle. Samoin perhetyö.

Hätiköity auttaminen taas tuottaa enemmän ongelmia kuin ratkaisee niitä. Väkivaltaisen huostaanoton kokenut lapsi alkaa yleensä pelätä vieraita niin paljon, ettei päiväkotiin meno enää onnistu ja kotiin pakotettu äiti köyhtyy ja uupuu entisestään. Sijaislaitoksessa koti-ikävää oireileva lapsi saa helposti psykiatrisen diagnoosin, joka tärvää lukuisia tulevaisuuden mahdollisuuksia. Lastensuojelun "puuttuminen" itse tuottaa siis enemmän, vaikeampia ja pitkäkestoisempia ongelmia kuin puuttumattomuus.

Lapsuuden vaikeuksista asiakkaan ei kannata mainita mitään, sillä monilla viranomaisilla on rotuhygieninen usko ongelmien ylisukupolviseen periytymiseen, jota käytetään myös huostaanoton perusteena. Äitien ei kannata mainita mitään itseensä kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta, sillä sossujen maagisen ajattelun mukaan ( sama tuottaa samaa) seksuaalisen väkivallan uhriksi joutuneesta tulee automaattisesti itsestään seksuaalirikollinen. Seksuaalisesta väkivallasta avoimesti kertovaa voidaan lastensuojelussa epäillä insestistä omaa lasta kohtaan.

Mahdollisuuksia avoimeen dialogiin ei ole ja tilanteessa, jossa toisella on rajaton mielivallan mahdollisuus ilman mitään vastuita avoimuus ei ole edes suotavaa.

Lue lisää

"Hätiköity auttaminen taas tuottaa enemmän ongelmia kuin ratkaisee niitä. Väkivaltaisen huostaanoton kokenut lapsi alkaa yleensä pelätä vieraita niin paljon, ettei päiväkotiin meno enää onnistu ja kotiin pakotettu äiti köyhtyy ja uupuu entisestään. Sijaislaitoksessa koti-ikävää oireileva lapsi saa helposti psykiatrisen diagnoosin, joka tärvää lukuisia tulevaisuuden mahdollisuuksia."

Ai niin, näistäkään ei voi puhua sosiaalityöntekijöille suoraan, koska he ovat pääsääntöisesti kykenemättömiä tunnistamaan ja tunnustamaan oman toimintansa seurauksia. Lapsen ihmispelko , koti- ikävä ja mikä tahansa lastensuojelun tehotoimien seuraus tulkittaisiin heti huonojen vanhempien aikaansaamaksi häiriöksi ja seuraavan huostaanoton perusteeksi.

catch 22 kirjoitti:

"Hätiköity auttaminen taas tuottaa enemmän ongelmia kuin ratkaisee niitä. Väkivaltaisen huostaanoton kokenut lapsi alkaa yleensä pelätä vieraita niin paljon, ettei päiväkotiin meno enää onnistu ja kotiin pakotettu äiti köyhtyy ja uupuu entisestään. Sijaislaitoksessa koti-ikävää oireileva lapsi saa helposti psykiatrisen diagnoosin, joka tärvää lukuisia tulevaisuuden mahdollisuuksia."

Ai niin, näistäkään ei voi puhua sosiaalityöntekijöille suoraan, koska he ovat pääsääntöisesti kykenemättömiä tunnistamaan ja tunnustamaan oman toimintansa seurauksia. Lapsen ihmispelko , koti- ikävä ja mikä tahansa lastensuojelun tehotoimien seuraus tulkittaisiin heti huonojen vanhempien aikaansaamaksi häiriöksi ja seuraavan huostaanoton perusteeksi.

Lue lisää

epärehellisyys, viranomaisuskovaisuus, vallanhimo, kritiikittömyys , vainoharhaisuus, tunnevaltaisuus
ja näiden ominaisuuksien omaksumiseen tarvitaan viiden vuoden yliopistokoulutus
anna mun kaikki kestää

Eikö aikaisemmin ole ollut sääntö, että valtion ja kunnan viranhaltijan ammatti-, koulutustiedot ja koulutustausta ovat kaikille julkista tietoa.

catch 22 kirjoitti:

"Hätiköity auttaminen taas tuottaa enemmän ongelmia kuin ratkaisee niitä. Väkivaltaisen huostaanoton kokenut lapsi alkaa yleensä pelätä vieraita niin paljon, ettei päiväkotiin meno enää onnistu ja kotiin pakotettu äiti köyhtyy ja uupuu entisestään. Sijaislaitoksessa koti-ikävää oireileva lapsi saa helposti psykiatrisen diagnoosin, joka tärvää lukuisia tulevaisuuden mahdollisuuksia."

Ai niin, näistäkään ei voi puhua sosiaalityöntekijöille suoraan, koska he ovat pääsääntöisesti kykenemättömiä tunnistamaan ja tunnustamaan oman toimintansa seurauksia. Lapsen ihmispelko , koti- ikävä ja mikä tahansa lastensuojelun tehotoimien seuraus tulkittaisiin heti huonojen vanhempien aikaansaamaksi häiriöksi ja seuraavan huostaanoton perusteeksi.

Lue lisää

että sijaishuollossa pahoinpidelty lapsi "opetetaan" usein hyvin nopeasti olemaan ilmaisemasta koti-ikävää. Siitä ei ole sopivaa puhua, lapsi saa siitä rangaistuksen. Mitä huonompi sijaispaikka, sitä varmemmin näin käy.

Kun julkisuuteen pääsee tietoja, miten lapsi kehuu kotiaan ja kaipaa vanhempiaan, alkaa hirveä huuto, miten lapset ovat lojaaleja niin mahdottoman huonoille vanhemmilleen.

Erittäin ristiriitaista päättelyä, mutta yleisesti käytössä siitä huolimatta.

lkjhgf kirjoitti:

Eikö aikaisemmin ole ollut sääntö, että valtion ja kunnan viranhaltijan ammatti-, koulutustiedot ja koulutustausta ovat kaikille julkista tietoa.

Kuinka suuren riskin otan jos kerron sossulle, että lapseni rupesi kiireellisen huostan jälkeen pelkäämään niin paljon vieraita, ettei häntä voi enää viedä päiväkotiin? Yritetäänkö huostan aiheuttama pelkotilakin vierittää minun syykseni?

Olen kuullut, että monet sossut eivät kestä minkäänlaista itseensä ja toimiinsa kohdistuvaa arvostelua ja alkavat käyttäytyä kuin psykopaatit, jos asiakas esittää minkäänlaista kritiikkiä- vaikka se olisi kuinka oikeutettua tai asiallista.

Onko kokemuksia? Kertokaa?

epätietoinen eeva kirjoitti:

Kuinka suuren riskin otan jos kerron sossulle, että lapseni rupesi kiireellisen huostan jälkeen pelkäämään niin paljon vieraita, ettei häntä voi enää viedä päiväkotiin? Yritetäänkö huostan aiheuttama pelkotilakin vierittää minun syykseni?

Olen kuullut, että monet sossut eivät kestä minkäänlaista itseensä ja toimiinsa kohdistuvaa arvostelua ja alkavat käyttäytyä kuin psykopaatit, jos asiakas esittää minkäänlaista kritiikkiä- vaikka se olisi kuinka oikeutettua tai asiallista.

Onko kokemuksia? Kertokaa?

Lue lisää

Etsi apua muualta. Jos sinulla on varaa, palkkaa lapsellesi joku yksityinen asiantuntija avuksi. Totuta traumatisoitunut lapsesi pikku hiljaa johonkin turvalliseen tuttuusi, aikuiseen joka voi hoitaa häntä teillä kotona. Ensin hyvin pieniä aikoja ja sitten joitakin tunteja. Oma apu paras apu.

Jos olisin aikoinani tiennyt, mihin yhteydenotot sossuihin johtavat, en olisi ikinä ottanut yhteyttä. Olisin vaikka päälläni seisonut ennemmin.

oma apu paras apu kirjoitti:

Etsi apua muualta. Jos sinulla on varaa, palkkaa lapsellesi joku yksityinen asiantuntija avuksi. Totuta traumatisoitunut lapsesi pikku hiljaa johonkin turvalliseen tuttuusi, aikuiseen joka voi hoitaa häntä teillä kotona. Ensin hyvin pieniä aikoja ja sitten joitakin tunteja. Oma apu paras apu.

Jos olisin aikoinani tiennyt, mihin yhteydenotot sossuihin johtavat, en olisi ikinä ottanut yhteyttä. Olisin vaikka päälläni seisonut ennemmin.

Lue lisää

"Jos olisin aikoinani tiennyt, mihin yhteydenotot sossuihin johtavat, en olisi ikinä ottanut yhteyttä. Olisin vaikka päälläni seisonut ennemmin."


Naulan kantaan. Kuvasit täsmällisesti omat tunnelmani. En varmasti tule ikinä eläissäni enää ottamaan yhteyttä , vaikka mikä olisi. Kun vain pääsisi heistä jollain keinolla eroon. Kuinka kauan sossuilla on oikeus venyttää lastensuojeluasiakkuutta sen jälkeen kun huolen syyt ovat poistuneet? Odotetaanko tässä, että tekisin jonkun virheen tai romahtaisin?

epätietoinen eeva kirjoitti:

"Jos olisin aikoinani tiennyt, mihin yhteydenotot sossuihin johtavat, en olisi ikinä ottanut yhteyttä. Olisin vaikka päälläni seisonut ennemmin."


Naulan kantaan. Kuvasit täsmällisesti omat tunnelmani. En varmasti tule ikinä eläissäni enää ottamaan yhteyttä , vaikka mikä olisi. Kun vain pääsisi heistä jollain keinolla eroon. Kuinka kauan sossuilla on oikeus venyttää lastensuojeluasiakkuutta sen jälkeen kun huolen syyt ovat poistuneet? Odotetaanko tässä, että tekisin jonkun virheen tai romahtaisin?

Lue lisää

Mulla on pelkästään hyviä kokemuksia lastensuojelusta ja sosiaalityöntekijöistä. meidän perhettä on auttanut paljon perehtyöntekijöiden läsnäolo. olen saanut hyviä vinkkejä lastenkasvatukseen ja muutenkin elämän kriisienhallintaan. Meidän sossu on aivan ihana ihminen, auttavainen ja ymmärtäväinen. en mä oikein ymmärrä miksi te täällä haukutte sossuja. sossu on auttanut mua vaikean eron läpi ja tukenut lasten harrasteissa. taidatte olla katkeria ja hoitaa lapsenne niin huonosti, että ne viedään teiltä pois.

Älkää tehkö niitä lapsia, kun ette osaa niitä kerta hoitaa!!!!

20 kirjoitti:

Mulla on pelkästään hyviä kokemuksia lastensuojelusta ja sosiaalityöntekijöistä. meidän perhettä on auttanut paljon perehtyöntekijöiden läsnäolo. olen saanut hyviä vinkkejä lastenkasvatukseen ja muutenkin elämän kriisienhallintaan. Meidän sossu on aivan ihana ihminen, auttavainen ja ymmärtäväinen. en mä oikein ymmärrä miksi te täällä haukutte sossuja. sossu on auttanut mua vaikean eron läpi ja tukenut lasten harrasteissa. taidatte olla katkeria ja hoitaa lapsenne niin huonosti, että ne viedään teiltä pois.

Älkää tehkö niitä lapsia, kun ette osaa niitä kerta hoitaa!!!!

Lue lisää

sossulta tai perhetyöntekijältä. Puhutkin viranomaispropagandaa. "vinkkejä elämän kriisienhallintaan" menee jo liian paksuksi.

Olen tässä parikymmentä vuotta tehnyt pientä kyselyä lastensuojelun ja sossun asiakkaille.
Jotkut ovat kohdanneet koneistossa ihan inhimillisiä sossuja ja saaneet apuakin heiltä.
Erityisesti toimeentulotuesta ollaan kiitollisia.
Perhetyöhön tyytyväistä en ole tavannut.
Voittopuolisesti ihmiset katuvat yhteydenottojaan lastensuojeluun ja kertovat lastensuojelun pääosin pahentaneen alkuperäistä ongelmaa.

hukkaan meni kirjoitti:

epärehellisyys, viranomaisuskovaisuus, vallanhimo, kritiikittömyys , vainoharhaisuus, tunnevaltaisuus
ja näiden ominaisuuksien omaksumiseen tarvitaan viiden vuoden yliopistokoulutus
anna mun kaikki kestää

Lue lisää

Mikähän teille kelpaisi.Pätevä ei saa olla,epäpäteväkään ei saa olla.Päättäkää jo,vai onko yhtäkään hyvää vaihtoehtoa?

20 kirjoitti:

Mulla on pelkästään hyviä kokemuksia lastensuojelusta ja sosiaalityöntekijöistä. meidän perhettä on auttanut paljon perehtyöntekijöiden läsnäolo. olen saanut hyviä vinkkejä lastenkasvatukseen ja muutenkin elämän kriisienhallintaan. Meidän sossu on aivan ihana ihminen, auttavainen ja ymmärtäväinen. en mä oikein ymmärrä miksi te täällä haukutte sossuja. sossu on auttanut mua vaikean eron läpi ja tukenut lasten harrasteissa. taidatte olla katkeria ja hoitaa lapsenne niin huonosti, että ne viedään teiltä pois.

Älkää tehkö niitä lapsia, kun ette osaa niitä kerta hoitaa!!!!

Lue lisää

Samoin.Oman lapseni perheessä on käynyt perhetyöntekijä välillä,kun perheessä on vakavaa fyysistä sairautta ja pienet lapset.Olen tämän ihmisen tavannut myös muutaman kerran ja ei ole mitään arvostelemisen aihetta.

näitäkin on kirjoitti:

Samoin.Oman lapseni perheessä on käynyt perhetyöntekijä välillä,kun perheessä on vakavaa fyysistä sairautta ja pienet lapset.Olen tämän ihmisen tavannut myös muutaman kerran ja ei ole mitään arvostelemisen aihetta.

Lue lisää

lastensuojeluasiakkaista vikoja, virheitä yms. Eli suurennuslasi on kohdistettu vain tiettyihin asioihin. Ihmisen elämästä saadaan täten vääristynyt kuva, jolla viedään vaikka huosta läpi. Ystävien ja sukulaisten huomiot eivät paina oikeudenkäynneissä mitään. Joten kehoitan varomaan. Ensin kannattaa käyttää kaikki muut keinot - eikä ls - tyyppejä ollenkaan!

Jossain erikoisessa kunnassa voi olla hyviä tyyppejä, mutta sitä' riskiä, että ne olisivat sinun kunnassasi, ei kannata ottaa.

näitäkin on kirjoitti:

Samoin.Oman lapseni perheessä on käynyt perhetyöntekijä välillä,kun perheessä on vakavaa fyysistä sairautta ja pienet lapset.Olen tämän ihmisen tavannut myös muutaman kerran ja ei ole mitään arvostelemisen aihetta.

Lue lisää

Tuohan on hyvä uutinen.
Tarkoitus ei ollut yleistää jyrkästi vaan kertoa vain perhetyöstä saamastani palautteesta,
Tosi hyvä juttu, jos olet kohdannut kivan perhetyöntekijän.
Voi kun kuulisi enemmän tällaista. Kerro, mikä hänestä teki mielestäsi hyvän?

On todella tärkeää antaa palautetta, olipa kokemus mikä hyvänsä. Ja erityisen tärkeää on antaa se hyvä palaute sille kivalle tyypille itselleen- henkilökohtaisesti. Rehellinen, palveleva ja asiakasta kunnioittava asenne on harvinainen. Jotta sitä jaksaa pitää yllä, pitää saada positiivista, rehellistä ja rakentavaa asennetta ja palautetta myös asiakkailta. KIITTÄKÄÄ ihmeessä kun aihetta on.

hyvä hommeli kirjoitti:

Tuohan on hyvä uutinen.
Tarkoitus ei ollut yleistää jyrkästi vaan kertoa vain perhetyöstä saamastani palautteesta,
Tosi hyvä juttu, jos olet kohdannut kivan perhetyöntekijän.
Voi kun kuulisi enemmän tällaista. Kerro, mikä hänestä teki mielestäsi hyvän?

On todella tärkeää antaa palautetta, olipa kokemus mikä hyvänsä. Ja erityisen tärkeää on antaa se hyvä palaute sille kivalle tyypille itselleen- henkilökohtaisesti. Rehellinen, palveleva ja asiakasta kunnioittava asenne on harvinainen. Jotta sitä jaksaa pitää yllä, pitää saada positiivista, rehellistä ja rakentavaa asennetta ja palautetta myös asiakkailta. KIITTÄKÄÄ ihmeessä kun aihetta on.

Lue lisää

voisi kertoa, missä tällainen ihmeellinen hyvä perhetyöntekijä on. Sossun asiakas 20, voisitko kertoa kehen uskaltaa ottaa yhteyttä. Näitkö muuten hänen kirjoittamansa muistiinpanot sinusta ja perheestänne?

salat julki kirjoitti:

voisi kertoa, missä tällainen ihmeellinen hyvä perhetyöntekijä on. Sossun asiakas 20, voisitko kertoa kehen uskaltaa ottaa yhteyttä. Näitkö muuten hänen kirjoittamansa muistiinpanot sinusta ja perheestänne?

Lue lisää

Totta. Kehu ei ole pätevä ennenkuin olet lukenut perhetyöntekijän muistiinpanot perheestäsi.

koko paletti kirjoitti:

Totta. Kehu ei ole pätevä ennenkuin olet lukenut perhetyöntekijän muistiinpanot perheestäsi.

Viimeisin kuulemani asiakaskokemus perhetyöstä tuli koliikkivauvan äidiltä, joka oli ottanut perhetyöntekijän vapaaehtoisesti kun oli sekoittanut ammatin kodinhoitajaan ja kuvitellut saavansa jotakin käyttökelpoista apua. Perhetyöntekijä ei ollut tehnyt mitään muuta kuin arvostellut äitiä siitä, että asunnossa oli kissankarvoja. Kun äiti olisi halunnut lopettaa tämän hyödyttömän palvelun, sitä jatkettiin sossujen toimesta väkisin. Kissankarvat eivät sentään johtaneet huostaanottoon.

tämmöistä apua kirjoitti:

Viimeisin kuulemani asiakaskokemus perhetyöstä tuli koliikkivauvan äidiltä, joka oli ottanut perhetyöntekijän vapaaehtoisesti kun oli sekoittanut ammatin kodinhoitajaan ja kuvitellut saavansa jotakin käyttökelpoista apua. Perhetyöntekijä ei ollut tehnyt mitään muuta kuin arvostellut äitiä siitä, että asunnossa oli kissankarvoja. Kun äiti olisi halunnut lopettaa tämän hyödyttömän palvelun, sitä jatkettiin sossujen toimesta väkisin. Kissankarvat eivät sentään johtaneet huostaanottoon.

Lue lisää

Myös ystäväni raitis ja terveet elämäntavat omaava suurperheen äiti erehtyi ottamaan perhetyöntekijän koska ei omien sanojensa mukaan "ymmärtänyt , että se olikin sosiaalitoimiston kyttäri".
Tämäkin äiti sotki perhetyöntekijän kotisisareen ja luuli saavansa kodinhoitoapua.
Perhetyöntekijä urkki ja urkki aikansa ja kun ei muuta moitittavaa löytänyt alkoi syyttää äitiä siitä, että tämän tytär yritti olla "liian täydellinen".
Hyvä kun ei onnistunut vääntämään sairausdiagnoosia tästä kunnollisesta tyttärestä.

erhetyö kirjoitti:

Myös ystäväni raitis ja terveet elämäntavat omaava suurperheen äiti erehtyi ottamaan perhetyöntekijän koska ei omien sanojensa mukaan "ymmärtänyt , että se olikin sosiaalitoimiston kyttäri".
Tämäkin äiti sotki perhetyöntekijän kotisisareen ja luuli saavansa kodinhoitoapua.
Perhetyöntekijä urkki ja urkki aikansa ja kun ei muuta moitittavaa löytänyt alkoi syyttää äitiä siitä, että tämän tytär yritti olla "liian täydellinen".
Hyvä kun ei onnistunut vääntämään sairausdiagnoosia tästä kunnollisesta tyttärestä.

Lue lisää

perhetyöntekijä esittää olevansa vanhemman ystävä / kaveri ja saaa siten vanhemman kertomaan ja avautumaan. Ja kuinkas sitten sattuikaan, tuo työntekijä käyttää vanhempaa vastaan kaikkea saammaansa tietoa. Näin toimi minun läheiseni ammatillinen sijaisfrouva eli sijaisrouva.

Sijaisäiti leikki sen aikaa kaveria, että sai tietoonsa suvun kuviot yms. ja heti, kun huosta varmistui, käänti selkänsä ja alkoi käyttää tietojaan hyväksi. Taas tämä frouva oli kuulemma kysellyt vanhemmalta toisen vanhemman asioita.

Varoitan ihmiset, älkää luottako käärmeisiin. Etsikää keskusteluapu muualta. Nyt, kun tunnen tuon sijaisrouvan, tiedän, että häneltä puuttuu kaikkinainen kyky empatiaan täysin. Hän on PELURI isolla p:llä. Hän harrastaa jatkuvasti hajoita ja hallitse pelejä.

Niin, eräs psykiatrian ammattilainen, ystäväni kertoi minulle, että kasvattivanhemmuuteen hakeutuu paljon persoonallisuushäiriöisiä tyyppejä.

näitäkin on kirjoitti:

Samoin.Oman lapseni perheessä on käynyt perhetyöntekijä välillä,kun perheessä on vakavaa fyysistä sairautta ja pienet lapset.Olen tämän ihmisen tavannut myös muutaman kerran ja ei ole mitään arvostelemisen aihetta.

Lue lisää

silloin olleet keskustelemassa täällä kun viimeksi oli ketju otsikolla "Mistä kiitosta sossulle" tai jotain tuon suuntaista.
Eikö silloin kiinnostanut tuoda näitä hyviä kokemuksia ollenkaan esille. Mistä se johtuu?

On aivan eri juttu ja paljon herkullisempaa tietysti tuoda asiat esiin niin, että omilla hyvillä kokemuksilla koetetaan peitota toisten huonot kokemukset. Mitä järkeä ja missä logiikka?

Mitä hiton väliä sillä on, vaikka sossuun tyytyväisiä olisi 200 ihmistä, jos tyytymättömiä on 2000?
Mutta yleensä huostaanotoista halutaankin tehdä jonkinlainen aikuisten välinen kiistakapula ja huostahullujen mielestä ei esim. lasten huonosta kohtelusta sijaishuollossa saisi puhua mitään, m ikä on järkyttävän suurta välinpitämättömyyttä lapsia kohtaan!

tämmöistä apua kirjoitti:

Viimeisin kuulemani asiakaskokemus perhetyöstä tuli koliikkivauvan äidiltä, joka oli ottanut perhetyöntekijän vapaaehtoisesti kun oli sekoittanut ammatin kodinhoitajaan ja kuvitellut saavansa jotakin käyttökelpoista apua. Perhetyöntekijä ei ollut tehnyt mitään muuta kuin arvostellut äitiä siitä, että asunnossa oli kissankarvoja. Kun äiti olisi halunnut lopettaa tämän hyödyttömän palvelun, sitä jatkettiin sossujen toimesta väkisin. Kissankarvat eivät sentään johtaneet huostaanottoon.

Lue lisää

kyllä ne kissankarvat ovat vakava uhka........ei hlevata, mihin piirimielisairaalaan nämä perhetyöntekijät ja sossut saataisiin.

en tajua kirjoitti:

silloin olleet keskustelemassa täällä kun viimeksi oli ketju otsikolla "Mistä kiitosta sossulle" tai jotain tuon suuntaista.
Eikö silloin kiinnostanut tuoda näitä hyviä kokemuksia ollenkaan esille. Mistä se johtuu?

On aivan eri juttu ja paljon herkullisempaa tietysti tuoda asiat esiin niin, että omilla hyvillä kokemuksilla koetetaan peitota toisten huonot kokemukset. Mitä järkeä ja missä logiikka?

Mitä hiton väliä sillä on, vaikka sossuun tyytyväisiä olisi 200 ihmistä, jos tyytymättömiä on 2000?
Mutta yleensä huostaanotoista halutaankin tehdä jonkinlainen aikuisten välinen kiistakapula ja huostahullujen mielestä ei esim. lasten huonosta kohtelusta sijaishuollossa saisi puhua mitään, m ikä on järkyttävän suurta välinpitämättömyyttä lapsia kohtaan!

Lue lisää

kuin yksikin ihminen kärsii. KYSE EI OLE KESKIARVOSTA. Yleensä ihminen herää vasta, kun kepukka osuu omaan nilkkaan. Harva jaksaa toimia silkasta epäitsekkyydestä.

kaikki joukolla kirjoitti:

kuin yksikin ihminen kärsii. KYSE EI OLE KESKIARVOSTA. Yleensä ihminen herää vasta, kun kepukka osuu omaan nilkkaan. Harva jaksaa toimia silkasta epäitsekkyydestä.

Multa joku kysyi että täällä että : " voisi kertoa, missä tällainen ihmeellinen hyvä perhetyöntekijä on. Sossun asiakas 20, voisitko kertoa kehen uskaltaa ottaa yhteyttä. Näitkö muuten hänen kirjoittamansa muistiinpanot sinusta ja perheestänne?"

Olen saanut asiakas kertomukset meistä tietysti. niidenhän kuuluu antaa ne eikä mun tarvinnut sen kummemmin kysyykään kun vaan kerran puhelimessa pyysin saada nähä mitä on kirjattu. oon lukenut netistä niin paljon huonoja juttuja sossuista ja kaikesta niihin liittyvästä et olin aika ihmeissäni kun todellisuus on oikeesti muuta. mä olen iloinen että sain perhetyötä ja mun sossu on tosi hyvä tyyppi. tämä on erittäin isokin kaupunki ja oon kuullut hyvää kavereilta sossuista joten mä uskalsin pyytää apua kun olin eroamassa hullusta exästä. ja tosi vaikee ero. mä olen saanut tukea tältä sossulta ja ne asiakas paperti oli ihan asiallisia eikä niissä mun mielestä ollut kuin samat asiat toistettuna kuin olen niille puhunut ja kertonut. en mä ymmärrä täällä kirjoittavien negatiivista ja fanaattista suhtautumista sossuihin.

miksi te olette noin vainoharhaisia vai kirjoittaako tänne vaan hullut? oon alkanut epäileen että samat mielenvikaiset tänne kirjoittelee joilta ne lapset on huostaanotettu.

20 kirjoitti:

Multa joku kysyi että täällä että : " voisi kertoa, missä tällainen ihmeellinen hyvä perhetyöntekijä on. Sossun asiakas 20, voisitko kertoa kehen uskaltaa ottaa yhteyttä. Näitkö muuten hänen kirjoittamansa muistiinpanot sinusta ja perheestänne?"

Olen saanut asiakas kertomukset meistä tietysti. niidenhän kuuluu antaa ne eikä mun tarvinnut sen kummemmin kysyykään kun vaan kerran puhelimessa pyysin saada nähä mitä on kirjattu. oon lukenut netistä niin paljon huonoja juttuja sossuista ja kaikesta niihin liittyvästä et olin aika ihmeissäni kun todellisuus on oikeesti muuta. mä olen iloinen että sain perhetyötä ja mun sossu on tosi hyvä tyyppi. tämä on erittäin isokin kaupunki ja oon kuullut hyvää kavereilta sossuista joten mä uskalsin pyytää apua kun olin eroamassa hullusta exästä. ja tosi vaikee ero. mä olen saanut tukea tältä sossulta ja ne asiakas paperti oli ihan asiallisia eikä niissä mun mielestä ollut kuin samat asiat toistettuna kuin olen niille puhunut ja kertonut. en mä ymmärrä täällä kirjoittavien negatiivista ja fanaattista suhtautumista sossuihin.

miksi te olette noin vainoharhaisia vai kirjoittaako tänne vaan hullut? oon alkanut epäileen että samat mielenvikaiset tänne kirjoittelee joilta ne lapset on huostaanotettu.

Lue lisää

aivan toista maata, kuin Jyväskylä. Helsingin asennemaailma on paljon terveempi. Täällä Jyväskylässä on jotenkin sairas sossujen toimintakulttuuri ja asennemaailma. Kyllä asiakkat ovat todella eriarvoisessa asemassa sen suhteen, missä asuvat. Jyväskylästä pois sairas kyttäys ja asenteellisuus! Osa sossuista on todella mielivaltiaisia ja suorastaan perhevastaisia. Ainakin aikuisvastaisia - muotia on pelastaa viattomia lapsia pahoilta aikuisilta ja laittaa ne "hyviin" sijaisperheisiin kunnan poliittisille päättäjille esimerkiksi. Onpahan sitten moninkertaisesti pukki vahtimassa kaalimaata ja kun tuo kunnanvaltuutettukin lupaa ottaa lapsia vain yhdestä kunnasta - ja erittäisin suureen yhden perheen yksikköön. Sisäänpäin lämpiävää shittiä täällä Jyvässeudulla.

pullshitpull kirjoitti:

aivan toista maata, kuin Jyväskylä. Helsingin asennemaailma on paljon terveempi. Täällä Jyväskylässä on jotenkin sairas sossujen toimintakulttuuri ja asennemaailma. Kyllä asiakkat ovat todella eriarvoisessa asemassa sen suhteen, missä asuvat. Jyväskylästä pois sairas kyttäys ja asenteellisuus! Osa sossuista on todella mielivaltiaisia ja suorastaan perhevastaisia. Ainakin aikuisvastaisia - muotia on pelastaa viattomia lapsia pahoilta aikuisilta ja laittaa ne "hyviin" sijaisperheisiin kunnan poliittisille päättäjille esimerkiksi. Onpahan sitten moninkertaisesti pukki vahtimassa kaalimaata ja kun tuo kunnanvaltuutettukin lupaa ottaa lapsia vain yhdestä kunnasta - ja erittäisin suureen yhden perheen yksikköön. Sisäänpäin lämpiävää shittiä täällä Jyvässeudulla.

Lue lisää

että tuo sijaisvanhempi haluaa omalla työllään helpottaa kunnan kulutaakkaa. Voitteko uhrautuvampaa ihmistä kuvitella. Taistelee kuitenkin kovasti omasta palkastaan - mitenkähän nyt niin. Kuntaa auttaisi enemmän, kun ei ottaisi palkkaa ollenkaan. Mikä pääsiäisuhraus!

pullshitpull kirjoitti:

aivan toista maata, kuin Jyväskylä. Helsingin asennemaailma on paljon terveempi. Täällä Jyväskylässä on jotenkin sairas sossujen toimintakulttuuri ja asennemaailma. Kyllä asiakkat ovat todella eriarvoisessa asemassa sen suhteen, missä asuvat. Jyväskylästä pois sairas kyttäys ja asenteellisuus! Osa sossuista on todella mielivaltiaisia ja suorastaan perhevastaisia. Ainakin aikuisvastaisia - muotia on pelastaa viattomia lapsia pahoilta aikuisilta ja laittaa ne "hyviin" sijaisperheisiin kunnan poliittisille päättäjille esimerkiksi. Onpahan sitten moninkertaisesti pukki vahtimassa kaalimaata ja kun tuo kunnanvaltuutettukin lupaa ottaa lapsia vain yhdestä kunnasta - ja erittäisin suureen yhden perheen yksikköön. Sisäänpäin lämpiävää shittiä täällä Jyvässeudulla.

Lue lisää

hiton väärin, että ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa asuinkuntansa perusteella. Kyllähän ne lait pitäisi olla samat joka puolella, niin kauan kuin tämän maan rajojen sisäpuolella ollaan. Mutta Helsingissä on sitten omat ongelmansa, esim. perustuslakia rikotaan lasten peruspalvelujen suhteen, joita puutteita sitten paikkaillaan huostaanotoilla.

Suo siellä, vetelä t kirjoitti:

hiton väärin, että ihmiset ovat eriarvoisessa asemassa asuinkuntansa perusteella. Kyllähän ne lait pitäisi olla samat joka puolella, niin kauan kuin tämän maan rajojen sisäpuolella ollaan. Mutta Helsingissä on sitten omat ongelmansa, esim. perustuslakia rikotaan lasten peruspalvelujen suhteen, joita puutteita sitten paikkaillaan huostaanotoilla.

Lue lisää

mutta Jyväskylässä ollaan v:mäisiä vielä siihen päälle.

se pieni ero kirjoitti:

mutta Jyväskylässä ollaan v:mäisiä vielä siihen päälle.

Asun itse Jyväskylässä ja olen saanut monelta taholta kehoituksen muuttaa Helsinkiin. Siellä on kuulemma mahdollisuus saada ihan oikeasti apua ja asiakkaan kohtelukin on parempaa.

Hyvä, ettäsait palvelua mutta älä leimaa kyykytystä kohdanneiden puheita valehteluksi. Lastensuojelun asiakaspalautteesta on tehty yksi iso tutkimus entisen STAKES:n toimesta. Tosi iso osa asiakkaista oli lastensuojelukontaktin jälkeen sitä mieltä, etteivät voi luottaa sen paremmin ls- järjestelmään kuin sen työntekijöihin. Tätä samaista tutkimusta kauhistellaan kaikilla asiantuntijapäivillä. Että miten ihmiset joiden pitäisi hyötyä lastensuojelusta, voivat olla noin suurella joukolla sitä mieltä, ettei systeemiin voi luottaa.

Mietihän mistä tulos voi johtua? Uskon, että kyykytystä ja laittomuuksia kohdanneita on vielä tutkimuksessa julkitulleita tapauksia enemmän ja määrä vain kasvaa.

yksi pettyneistä kirjoitti:

Asun itse Jyväskylässä ja olen saanut monelta taholta kehoituksen muuttaa Helsinkiin. Siellä on kuulemma mahdollisuus saada ihan oikeasti apua ja asiakkaan kohtelukin on parempaa.

Hyvä, ettäsait palvelua mutta älä leimaa kyykytystä kohdanneiden puheita valehteluksi. Lastensuojelun asiakaspalautteesta on tehty yksi iso tutkimus entisen STAKES:n toimesta. Tosi iso osa asiakkaista oli lastensuojelukontaktin jälkeen sitä mieltä, etteivät voi luottaa sen paremmin ls- järjestelmään kuin sen työntekijöihin. Tätä samaista tutkimusta kauhistellaan kaikilla asiantuntijapäivillä. Että miten ihmiset joiden pitäisi hyötyä lastensuojelusta, voivat olla noin suurella joukolla sitä mieltä, ettei systeemiin voi luottaa.

Mietihän mistä tulos voi johtua? Uskon, että kyykytystä ja laittomuuksia kohdanneita on vielä tutkimuksessa julkitulleita tapauksia enemmän ja määrä vain kasvaa.

Lue lisää

harha ihmisillä näyttää olevan juuri tuo, että "kun minulle kävi sossussa näin, niin joka ainoassa Suomen sossutoimistossa joka ainut sossu hoitaa saman tyylisen tilanteen samalla tavalla". EI ASIA OLE NIIN!

Asian hoitoon vaikuttaa ensinnäkin ne resurssit, jotka sossu on saanut käyttöönsä. Kuntien välillä on suuria eroja käytössä olevilla tuilla, paljonko niitä on vai onko yhtään. Sossun pätevyys voi vaihdella myös pätevästä ammattitaidottomaan eli sellaisiakin henkilöitä löytyy virkanimikkeen takaa, joilla ei ole sosiaalialan koulutusta ollenkaan. Myös ihmisten välillä on eroja, muodollisesti pätevä voi olla käytännössä epäpätevä jne. Lisäksi sossut saavat esimiehiltään suullista ohjeistusta käytäväkeskusteluissa, joista asiakkailla ei ole mitään tietoa, eikä niistä koskaan kerrota julkisuudessa. Tuo viimeinen lause on sossuilta kuultua tietoa, ei siis mitään asiakkaiden kuvittelua tai vainoharhaisuutta, kuten vakiohäirikkö pyrkii täällä kirjoituksia leimaamaan.

Helsingissä on monta sossutoimistoa, joista ainakaan pohjoinen ei ole saanut pelkkää myönteistä palautetta asiakkailta. Itäkeskuksesta tiedän sen, että ainakin pari vuotta sitten siellä oli koulutukseltaan vain yksi ainut muodollisesti pätevä sossu, henkilökunnan vaihtuvuudesta ei ole tietoa. Läntinen toimisto on kunnostautunut ehkä eniten asiakastyytyväisyydessä, mutta ei sielläkään kaikki pelkkää aurinkoa ole. Fiksummat sossut joutuvat joskus kotikäyntitilanteessa rauhoittelemaan raivoavaa sossua, jonka käytös on kaukana asiallisesta, inhimillisestä tai pätevästä. Entä ne tilanteet, kun ketään ei ole rauhoittamassa riiviön riehumista... Eteläisen toimiston alueelta en ole viime aikoina tavannut ketään asiakkaita, edellisistä kontakteista on jo muutama vuosi.

On muistettava myös, että on kyse suurista toimistoista, esim. Läntisessä sosiaalikeskuksessa on toimiston esimiehen lisäksi neljä johtavaa sosiaalityöntekijää, joilla edelleen jokaisella tietty määrä alaisia, montako, siitä minulla ei ole tarkkaa tietoa, arvioin vain, että monta.

Sen uskon ihan täysin, että jollain pienellä paikkakunnalla koko pienen toimiston ilmapiiri on voinut lähteä jossain vaiheessa väärille urille, eikä sitä ole ikinä korjattu parempaan suuntaan, jos nyt sitten työntekijöillä on siihen ollut haluakaan. On kuitenkin todella väärin, että siihen on niin vaikea puuttua, koska väärinkäytösten kohteena ovat sosiaalitoimiston asiakkaat, joiden eriävät mielipiteet sossu perinteiset kuittaa "asiakkaiden on niin vaikea nähdä toimien mielekkyyttä". Mutta jos jonkun tutkimuksen mukaan jo asiakastyytymättömyys jonkin kaupungin palvelun kohdalla on huolestuttavan korkea, niin pitäisihän siihen pystyä puuttumaan muutakin tietä, kuin pelkästään asiakasvalitusten kautta.

Kirjava tilanne kirjoitti:

harha ihmisillä näyttää olevan juuri tuo, että "kun minulle kävi sossussa näin, niin joka ainoassa Suomen sossutoimistossa joka ainut sossu hoitaa saman tyylisen tilanteen samalla tavalla". EI ASIA OLE NIIN!

Asian hoitoon vaikuttaa ensinnäkin ne resurssit, jotka sossu on saanut käyttöönsä. Kuntien välillä on suuria eroja käytössä olevilla tuilla, paljonko niitä on vai onko yhtään. Sossun pätevyys voi vaihdella myös pätevästä ammattitaidottomaan eli sellaisiakin henkilöitä löytyy virkanimikkeen takaa, joilla ei ole sosiaalialan koulutusta ollenkaan. Myös ihmisten välillä on eroja, muodollisesti pätevä voi olla käytännössä epäpätevä jne. Lisäksi sossut saavat esimiehiltään suullista ohjeistusta käytäväkeskusteluissa, joista asiakkailla ei ole mitään tietoa, eikä niistä koskaan kerrota julkisuudessa. Tuo viimeinen lause on sossuilta kuultua tietoa, ei siis mitään asiakkaiden kuvittelua tai vainoharhaisuutta, kuten vakiohäirikkö pyrkii täällä kirjoituksia leimaamaan.

Helsingissä on monta sossutoimistoa, joista ainakaan pohjoinen ei ole saanut pelkkää myönteistä palautetta asiakkailta. Itäkeskuksesta tiedän sen, että ainakin pari vuotta sitten siellä oli koulutukseltaan vain yksi ainut muodollisesti pätevä sossu, henkilökunnan vaihtuvuudesta ei ole tietoa. Läntinen toimisto on kunnostautunut ehkä eniten asiakastyytyväisyydessä, mutta ei sielläkään kaikki pelkkää aurinkoa ole. Fiksummat sossut joutuvat joskus kotikäyntitilanteessa rauhoittelemaan raivoavaa sossua, jonka käytös on kaukana asiallisesta, inhimillisestä tai pätevästä. Entä ne tilanteet, kun ketään ei ole rauhoittamassa riiviön riehumista... Eteläisen toimiston alueelta en ole viime aikoina tavannut ketään asiakkaita, edellisistä kontakteista on jo muutama vuosi.

On muistettava myös, että on kyse suurista toimistoista, esim. Läntisessä sosiaalikeskuksessa on toimiston esimiehen lisäksi neljä johtavaa sosiaalityöntekijää, joilla edelleen jokaisella tietty määrä alaisia, montako, siitä minulla ei ole tarkkaa tietoa, arvioin vain, että monta.

Sen uskon ihan täysin, että jollain pienellä paikkakunnalla koko pienen toimiston ilmapiiri on voinut lähteä jossain vaiheessa väärille urille, eikä sitä ole ikinä korjattu parempaan suuntaan, jos nyt sitten työntekijöillä on siihen ollut haluakaan. On kuitenkin todella väärin, että siihen on niin vaikea puuttua, koska väärinkäytösten kohteena ovat sosiaalitoimiston asiakkaat, joiden eriävät mielipiteet sossu perinteiset kuittaa "asiakkaiden on niin vaikea nähdä toimien mielekkyyttä". Mutta jos jonkun tutkimuksen mukaan jo asiakastyytymättömyys jonkin kaupungin palvelun kohdalla on huolestuttavan korkea, niin pitäisihän siihen pystyä puuttumaan muutakin tietä, kuin pelkästään asiakasvalitusten kautta.

Lue lisää

on kauan mennyt väärään suuntaan.

Kuopiolainen piakkoin valmistuva sossu oli sanonut ihan tässä parin viikon sisällä, että lastensuojeluasiakkailta ei voi tehdä asiakastyytyväisyyskyselyitä, koskapa työ on puuttumista. Tällaisen lausunnon vastaanottoja arveli saaneensa rytmihäiriöitä.

Kehotin tuttavaani ottamaan yhteyttä Kuopion sosiaalityön koulutukseen, koskapa tuo hyväkäs lastensuojelija oli sanonut. "Saan ihan pian yhteiskuntatieteiden maisterin paperit, kyllä minä tiedän!"

Eli onko niin, että muuallakin, kuin Jyväskylässä koulutetaan tällaisiin sairaisiin, ihmisille kärsimystä aiheuttaviin asenteisiin.

Mietin, että sossuopiskelijoille opetetaan varmaan, että empatiaa ei kannata tuntea, ja että ratkaisuja on tehtävä ilman tunteita.

Sairasta, sairasta hommaa. Sellainen on sitten hyvä sossu, joka osaa pitää pokkansa silloin, kun hakee poliisisaattueessa lapset päiväkodista huostaan, kuten noin 1½ vuotta sitten tapahtui Karstulassa erään tällä palstalla jo teunnetun sosiaaliasiamiehen suosituksesta. Hänenkään ilmeensä ei liene värähtänyt.

20 kirjoitti:

Multa joku kysyi että täällä että : " voisi kertoa, missä tällainen ihmeellinen hyvä perhetyöntekijä on. Sossun asiakas 20, voisitko kertoa kehen uskaltaa ottaa yhteyttä. Näitkö muuten hänen kirjoittamansa muistiinpanot sinusta ja perheestänne?"

Olen saanut asiakas kertomukset meistä tietysti. niidenhän kuuluu antaa ne eikä mun tarvinnut sen kummemmin kysyykään kun vaan kerran puhelimessa pyysin saada nähä mitä on kirjattu. oon lukenut netistä niin paljon huonoja juttuja sossuista ja kaikesta niihin liittyvästä et olin aika ihmeissäni kun todellisuus on oikeesti muuta. mä olen iloinen että sain perhetyötä ja mun sossu on tosi hyvä tyyppi. tämä on erittäin isokin kaupunki ja oon kuullut hyvää kavereilta sossuista joten mä uskalsin pyytää apua kun olin eroamassa hullusta exästä. ja tosi vaikee ero. mä olen saanut tukea tältä sossulta ja ne asiakas paperti oli ihan asiallisia eikä niissä mun mielestä ollut kuin samat asiat toistettuna kuin olen niille puhunut ja kertonut. en mä ymmärrä täällä kirjoittavien negatiivista ja fanaattista suhtautumista sossuihin.

miksi te olette noin vainoharhaisia vai kirjoittaako tänne vaan hullut? oon alkanut epäileen että samat mielenvikaiset tänne kirjoittelee joilta ne lapset on huostaanotettu.

Lue lisää

ministereiden (lehtiartikkelit huostaanotoista esimerkiksi antamattoman kotipalvelun vuoksi..)
tai kansanedustajien tai muiden huosta-asioihin "työn puolesta" sekaantuneiden
antamista kommenteista ja kertomuksista
että mitä mielenvikaa tai terveyden horjusmista heillä on .................

Mutta,
jos ihmista kohdellaan viranomaiskoneistossa lain vastaisesti ja jopa rikollisesti
(esimerkiksi lapsiperheelle antamaton kotipalvelu sosiaalihuollosta)
ja sen voi jopa julkisista asiakirjoistakin lukea
niin mene ja tiedä sitten koko virkakoneistonkin
mielenvikaisuudesta......

......... kirjoitti:

ministereiden (lehtiartikkelit huostaanotoista esimerkiksi antamattoman kotipalvelun vuoksi..)
tai kansanedustajien tai muiden huosta-asioihin "työn puolesta" sekaantuneiden
antamista kommenteista ja kertomuksista
että mitä mielenvikaa tai terveyden horjusmista heillä on .................

Mutta,
jos ihmista kohdellaan viranomaiskoneistossa lain vastaisesti ja jopa rikollisesti
(esimerkiksi lapsiperheelle antamaton kotipalvelu sosiaalihuollosta)
ja sen voi jopa julkisista asiakirjoistakin lukea
niin mene ja tiedä sitten koko virkakoneistonkin
mielenvikaisuudesta......

Lue lisää

Empatiaa en odota enkä edes kunnioittavaa kohtelua. Riittäisi, että sossujen toiminta olisi laillista eikä ainakaan pahentaisi asioita kuten se nykyään tekee.

ei valhekirjauksia kirjoitti:

Empatiaa en odota enkä edes kunnioittavaa kohtelua. Riittäisi, että sossujen toiminta olisi laillista eikä ainakaan pahentaisi asioita kuten se nykyään tekee.

asiallista kohtelua. Olen ihminen siinä missä muutkin, enkä halua kokea huonoa kohtelus - jota lastensuojeluasiakkaan hyvin paljon saa erityisesti sijaisvanhemman, mutta myös sossujen taholta. Jatkuvasti.

huono kohtelu kirjoitti:

asiallista kohtelua. Olen ihminen siinä missä muutkin, enkä halua kokea huonoa kohtelus - jota lastensuojeluasiakkaan hyvin paljon saa erityisesti sijaisvanhemman, mutta myös sossujen taholta. Jatkuvasti.

Lue lisää

Syy on aina hänen, joka käyttäytyy huonosti..

Ihan sama kuin esim. koulukiusaamisessa. Törky, moukka jne on kiusaaja, ei se lapsi, jota kiusataan.
Siksi sillä tavalla häiriintyneet pitäisi pysäyttää jo koulussa, niin moukkamainen käytös vähenisi työpaikoillakin. Se heijastuisi myös asiakaspalveluun ja monella tavalla ihmisten hyvinvointiin.

Moukat pois työelämä kirjoitti:

Syy on aina hänen, joka käyttäytyy huonosti..

Ihan sama kuin esim. koulukiusaamisessa. Törky, moukka jne on kiusaaja, ei se lapsi, jota kiusataan.
Siksi sillä tavalla häiriintyneet pitäisi pysäyttää jo koulussa, niin moukkamainen käytös vähenisi työpaikoillakin. Se heijastuisi myös asiakaspalveluun ja monella tavalla ihmisten hyvinvointiin.

Lue lisää

Vanhemmat sossutantat ilmeisesti koulivat nuorempiaan tähän asiakkaitten kyykytysmentaliteettiin. Sen omaksuneet saavat ilmeisesti vakkariviran ja myöhemmin päällikköpestin jossain viranomaispropagandaa ja -valheita levittävässä sijaishuollon organisaatiossa.

kyykyttäjän ura kirjoitti:

Vanhemmat sossutantat ilmeisesti koulivat nuorempiaan tähän asiakkaitten kyykytysmentaliteettiin. Sen omaksuneet saavat ilmeisesti vakkariviran ja myöhemmin päällikköpestin jossain viranomaispropagandaa ja -valheita levittävässä sijaishuollon organisaatiossa.

Lue lisää

Jyväskylässä oli hyvä ja reilu sossu tämä Mieskolainen mutta hänet savustettiin pois. Sama kohtalo tulee olemaan muillakin oikeamielisillä.
Olisi kiinnostava tietää miten nämä väärinpelaamiseen ja valehteluun erikoistuneet kanssasisaret homman hoitivat? Kertokaa !

infotkaapa kirjoitti:

Jyväskylässä oli hyvä ja reilu sossu tämä Mieskolainen mutta hänet savustettiin pois. Sama kohtalo tulee olemaan muillakin oikeamielisillä.
Olisi kiinnostava tietää miten nämä väärinpelaamiseen ja valehteluun erikoistuneet kanssasisaret homman hoitivat? Kertokaa !

Lue lisää

sosiaaliasiamies savustettiin niin ikään ulos. Syynä oli se, että asiakkaat pitivät hänestä - koskapa hän kohteli ihmisiä tasa-arvoisina. Hän kuulemma myös sai yhdessä asiakkaiden kanssa juttuja läpi hallinto-oikeudessa. Hän ei kumartanut koneistoa, mikä koitui hänen kohtalokseen.

Riitta oli mahtava ja hyvä sosiaaliasiamies!

Jyväskylän maalaiskunta oli ensimmäisien joukossa kampeamassa Riittaa ulos ja Markkanen haukkui Riitan kunnan verkkosivulla.

Bravo Riitta kirjoitti:

sosiaaliasiamies savustettiin niin ikään ulos. Syynä oli se, että asiakkaat pitivät hänestä - koskapa hän kohteli ihmisiä tasa-arvoisina. Hän kuulemma myös sai yhdessä asiakkaiden kanssa juttuja läpi hallinto-oikeudessa. Hän ei kumartanut koneistoa, mikä koitui hänen kohtalokseen.

Riitta oli mahtava ja hyvä sosiaaliasiamies!

Jyväskylän maalaiskunta oli ensimmäisien joukossa kampeamassa Riittaa ulos ja Markkanen haukkui Riitan kunnan verkkosivulla.

Lue lisää

Vanhat kääkät eivät siis voi sietää, että joku- heistä itsestään poiketen- lunastaa asiakkaiden luottamuksen ja kunnioituksen.
Näiden kyykyttäjien mielestä mielivalta on jämäkkyyttä ja väärinkohdeltujen asiakkaiden oikeutettu viha merkki onnistuneesta puuttumisesta.

demonista peliä kirjoitti:

Vanhat kääkät eivät siis voi sietää, että joku- heistä itsestään poiketen- lunastaa asiakkaiden luottamuksen ja kunnioituksen.
Näiden kyykyttäjien mielestä mielivalta on jämäkkyyttä ja väärinkohdeltujen asiakkaiden oikeutettu viha merkki onnistuneesta puuttumisesta.

Lue lisää

kannattaisi äänestää palvelusetelin puolesta ja pistää takapajuloiden psykiatrit, sossut ja perhetyöntekijät viralta
saisivat asiakkaat ja lapset erityisesti neurologisista häiriöistä kärsivät viimein oikea-aikaista ja oikeaa hoitoa

apua ei piiskaa kirjoitti:

kannattaisi äänestää palvelusetelin puolesta ja pistää takapajuloiden psykiatrit, sossut ja perhetyöntekijät viralta
saisivat asiakkaat ja lapset erityisesti neurologisista häiriöistä kärsivät viimein oikea-aikaista ja oikeaa hoitoa

Lue lisää

Suomessa elävät tsaritistisen valtionhallinnon perinteet, jossa ei ole kansalaisia vaan kuuliaisia alamaisia. Jo lähtökohtana pidetään , että virkamies on aina oikeassa ja asiakas väärässä. Asiakasta kiusataan aina- ja kirkon ja sosiaali-ja terveysalan työpaikoilla myös kanssatyöntekijöitä.

Sosiaalialalla on paljon hyviä tyäpaikkoja vanhoille koulukiusaajille.

Mene kunnalle töihin, että pääset tekemään kiusaa.

kiusa se on .. kirjoitti:

Suomessa elävät tsaritistisen valtionhallinnon perinteet, jossa ei ole kansalaisia vaan kuuliaisia alamaisia. Jo lähtökohtana pidetään , että virkamies on aina oikeassa ja asiakas väärässä. Asiakasta kiusataan aina- ja kirkon ja sosiaali-ja terveysalan työpaikoilla myös kanssatyöntekijöitä.

Sosiaalialalla on paljon hyviä tyäpaikkoja vanhoille koulukiusaajille.

Mene kunnalle töihin, että pääset tekemään kiusaa.

Lue lisää

ÄLKÄÄ OLKO NOIN KATKERIA, JOS SOSSUTÄTI EI ANNA TEILLE KUIN LÄMMINTÄ KÄTTÄ.

LÄLLÄLLÄÄ

VIEKÖ ISO PAHA SOSSUTÄTI LAPSET ? LÄLLÄLLLÄÄ. SIITÄS SAITTE. MITÄS ETEE HUOLEHDI KAKAROISTANNE.

Rikas+Rakas kirjoitti:

ÄLKÄÄ OLKO NOIN KATKERIA, JOS SOSSUTÄTI EI ANNA TEILLE KUIN LÄMMINTÄ KÄTTÄ.

LÄLLÄLLÄÄ

VIEKÖ ISO PAHA SOSSUTÄTI LAPSET ? LÄLLÄLLLÄÄ. SIITÄS SAITTE. MITÄS ETEE HUOLEHDI KAKAROISTANNE.

Lue lisää

vai onko ne antaneet sulle kättä? Yleensä ne on pieniä ja kituliaita, ei isoja. Onhan niitäkin kai joukossa.

Eivät ole lasttani vieneet, kun sellaista ei ole. Olen kuitenkin yleensä suomalaisten vuoksi huolissani täsät perhheitä rikkovasta kehityksestä, jonka airueina nuo kituliaat rouvat toimivat.

kyykyttäjän ura kirjoitti:

Vanhemmat sossutantat ilmeisesti koulivat nuorempiaan tähän asiakkaitten kyykytysmentaliteettiin. Sen omaksuneet saavat ilmeisesti vakkariviran ja myöhemmin päällikköpestin jossain viranomaispropagandaa ja -valheita levittävässä sijaishuollon organisaatiossa.

Lue lisää

ko.työssä tekee ihmisestä selvää ja varsinkin jos alunperinkin on menty nk.heikolla hapella työhön.

97hg5on kirjoitti:

ko.työssä tekee ihmisestä selvää ja varsinkin jos alunperinkin on menty nk.heikolla hapella työhön.

ja lähdetty perheitä pelastamaan. Totuus on tullut vastaan, kun omat luurangot ovat alkaneet hiipiä uniin. Unissa pieni tyttö juoksee hankeen, kun isi ajaa äitiä ja lapsia. Sossu herää hikisenä ja menettää pikkuhiljaa ruokahalunsa. Toisille maistuu kirkas. Sossu miettii, jättäisikö työnsä, mutta saakin yllättäen ylennyksen.

Nyt hänellä on mahdollisuus kirjoituspöydän ja poistumis -takaoven välissä kyykyttää köyhiä ja hänen liksansa nousee.

Sossu kyynistyy, ruokahalu ei palaudu, mutta juoma maistuu toisille. Tulee avioero omassa elämässä ja löytyy uusi ponteva mies. Oman elämän kuviot ja tulossa olevat vaihdevuodet vievät voimia, joten näitä asiakasperheitä pitää hoidella "toisella kädellä". Kärsimykseltä ja tuskalta saa ummistettua korvansa, kun ei ajattele. ja koneisto suojelee, kun joutuu vastailemaan muistutuksiin ja kanteluihin. Mitäs noista! Välillä voi päästä muutamaksi vuodeksi kehittämään - eli piirtämään jännittäviä kaavioita. Huostaaoton purku alkaa siitä, kun tullaan lastensuojelun asiakkaaksi. (Olin kerran tilaisuudessa, jonka aiheena oli huostaanoton purku, mutta sinne saakka ei koskaan päästy. Upeaa kaaviota esittelevien kehittäjäsossujen mielestä kun purusta ei voi puhua, jos ei ensin selitä koko prosessia.) Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki. Parikymmnepäinen sijoitettujen lasten vanhemmista / sukulaisista koostunut joukko poistui allapäin tilaisuudesta.



Meniskö jotenkin näin?

kiusa se on .. kirjoitti:

Suomessa elävät tsaritistisen valtionhallinnon perinteet, jossa ei ole kansalaisia vaan kuuliaisia alamaisia. Jo lähtökohtana pidetään , että virkamies on aina oikeassa ja asiakas väärässä. Asiakasta kiusataan aina- ja kirkon ja sosiaali-ja terveysalan työpaikoilla myös kanssatyöntekijöitä.

Sosiaalialalla on paljon hyviä tyäpaikkoja vanhoille koulukiusaajille.

Mene kunnalle töihin, että pääset tekemään kiusaa.

Lue lisää

vanhempi:

absolutisti
vegetaristi
tupakan inhoaja

Voisiko olla ihannevanhempi?

Perusturvaliikelaitos Saarikan nettisivuilla kerrotaan:

http://www.saarikka.fi/Public/default.aspx?contentid=26500&nodeid=25952

"Saarikan Perhe- ja sosiaalipalveluissa työskentelee yhteensä 10 sosiaalityöntekijää, joista 4 työskentelee lastensuojelussa, 6 aikuissosiaalityössä."

Nettisiviujen tekstissä kerrotaan, että lastensuojelun tiimiin kuuluu viisi ja puoli (5,5) perhetyöntekijää ja perhetoiminnanohjaaja.


Saarikka kuvaa perhetyöntekijöitään näin:

"Perhetyö on pääasiassa lastensuojelun perhetyötä kuntouttavalla työotteella."


KUNTOUTTAVALLA TYÖOTTEELLA? Sitäkö perhetyö oikeasti on? K U N T O U T T A V A L L A ? Heh, heh. Eihän perhetyössä ole vielä edes kunnon sisältöä, ammattikunta ei ole onnistunut tekemään sitä selväksi edes itselleen.

Minä ihmettelen sitä, että Saarikka näyttää panostavan kovasti lasten"suojeluun", mutta tulokset ovat kyllä hämmentäviä. Perusturvaliikelaitos käyttää paljon rahaa, mutta silti esimerkiksi huostaanottoja tehdään paljon. Perheitä ahdistellaan alhaisesti, leimataan viallisiksi ja sosiaalityöntekijät alkavat kytätä, milloin vihdoinkin koittaisi pikku mahdollisuus ottaa lapsi kiireellisesti huostaan.

Ja nyt tämä Saarikka-kuntayhtymä etsii seitsemää sosiaalityöntekijää! Tähän saakka on ollut täysin luvallista se, että sosiaalityöntekijän ei ole tarvinnut olla ammattitaitoinen, pätevä. Kaikenlaisia keekoilijoita on pyörinyt kunnanviraston nurkissa sosiaalityötä ja lastensuojelua tekemässä.

Milloin kuntayhtymän eli tämän perusturvaliikelaitoksen johtaja Mikael Palola kertoo, mikä on eräänkin "sosiaalityöntekijän" koulutus? Sitä on häneltä ja ylipäätään hallinnolta jo pitkään tivattu. Vastausta ei ole annettu. Kiusallinen tieto? Onhan sosiaalityöntekijällä vakituinen virka. Sellaisia ovat Saarikan sosiaalityöntekijät. Eivät hurmaa kyvyillään.

Ei ihme, jos on henkilökunnasta pulaa.

sgg66jjjxt kirjoitti:

vanhempi:

absolutisti
vegetaristi
tupakan inhoaja

Voisiko olla ihannevanhempi?

kuvauksen sen takia, että myös eräs Itävallassa syntynyt ja vahvasti Euroopassa vaikuttanut mieshenkilö 30-40- l omasi edm.ominaisuuksia. vahvaa isäainesta, sanoisi sossu.

65gkk88mk kirjoitti:

kuvauksen sen takia, että myös eräs Itävallassa syntynyt ja vahvasti Euroopassa vaikuttanut mieshenkilö 30-40- l omasi edm.ominaisuuksia. vahvaa isäainesta, sanoisi sossu.

Lue lisää

Samanlaiset parasrotumäärityksetkin sillä oli kuin suomensossulla.

Luuseri Saarikka kirjoitti:

Perusturvaliikelaitos Saarikan nettisivuilla kerrotaan:

http://www.saarikka.fi/Public/default.aspx?contentid=26500&nodeid=25952

"Saarikan Perhe- ja sosiaalipalveluissa työskentelee yhteensä 10 sosiaalityöntekijää, joista 4 työskentelee lastensuojelussa, 6 aikuissosiaalityössä."

Nettisiviujen tekstissä kerrotaan, että lastensuojelun tiimiin kuuluu viisi ja puoli (5,5) perhetyöntekijää ja perhetoiminnanohjaaja.


Saarikka kuvaa perhetyöntekijöitään näin:

"Perhetyö on pääasiassa lastensuojelun perhetyötä kuntouttavalla työotteella."


KUNTOUTTAVALLA TYÖOTTEELLA? Sitäkö perhetyö oikeasti on? K U N T O U T T A V A L L A ? Heh, heh. Eihän perhetyössä ole vielä edes kunnon sisältöä, ammattikunta ei ole onnistunut tekemään sitä selväksi edes itselleen.

Minä ihmettelen sitä, että Saarikka näyttää panostavan kovasti lasten"suojeluun", mutta tulokset ovat kyllä hämmentäviä. Perusturvaliikelaitos käyttää paljon rahaa, mutta silti esimerkiksi huostaanottoja tehdään paljon. Perheitä ahdistellaan alhaisesti, leimataan viallisiksi ja sosiaalityöntekijät alkavat kytätä, milloin vihdoinkin koittaisi pikku mahdollisuus ottaa lapsi kiireellisesti huostaan.

Ja nyt tämä Saarikka-kuntayhtymä etsii seitsemää sosiaalityöntekijää! Tähän saakka on ollut täysin luvallista se, että sosiaalityöntekijän ei ole tarvinnut olla ammattitaitoinen, pätevä. Kaikenlaisia keekoilijoita on pyörinyt kunnanviraston nurkissa sosiaalityötä ja lastensuojelua tekemässä.

Milloin kuntayhtymän eli tämän perusturvaliikelaitoksen johtaja Mikael Palola kertoo, mikä on eräänkin "sosiaalityöntekijän" koulutus? Sitä on häneltä ja ylipäätään hallinnolta jo pitkään tivattu. Vastausta ei ole annettu. Kiusallinen tieto? Onhan sosiaalityöntekijällä vakituinen virka. Sellaisia ovat Saarikan sosiaalityöntekijät. Eivät hurmaa kyvyillään.

Ei ihme, jos on henkilökunnasta pulaa.

Lue lisää

Minusta näyttää, että lastenkodissa on niiden sosiaalityöntekijöiden riistämiä ja tavallaan sosiaalisesti raiskaamia lapsia, jotka käyttävät pakkohuostaanottoa oman psyykensä terapointiin.
Meillä on keskuudessamme häiriintyneitä sosiaalityöntekijöitä, joiden henkilökohtaiset sosiaaliset ja psykologiset ongelmat istuvat järjestelmään (kunnan sosiaaliosaston toimintaan) niin hyvin, että he menestyvät viroissaan. Tarkalleen katsottuna he eivät ehkä menesty työssään, mutta menestyvät virassaan, tietyn aseman hoitajana.

Olen usein törmännyt tähän samaan havaintooni: Sosiaalityöntekijöillä ja heidän työnjohdollaan ei ole mitään tarkoitusta rakentaa yhteiskuntaa sosiaalisesti paremmaksi paikaksi elää. Heidän päämääränsä ei siis ole kaikenlaisen hyvinvoinnin ja elämänlaadun lisääminen. Päinvastoin.

Sosiaalityöntekijät ovat hämmästyttävän valmiita vahvistamaan stereotyyppisiä ajattelumalleja. Tällainen työskentely muistuttaa jo rikosta ihmisyyttä vastaan.
lainaus Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

ei valhekirjauksia kirjoitti:

Empatiaa en odota enkä edes kunnioittavaa kohtelua. Riittäisi, että sossujen toiminta olisi laillista eikä ainakaan pahentaisi asioita kuten se nykyään tekee.

Jos toiminta ei ole laillista, sihen on asiakkailla oikeus vaatia oikaisua ja keinoja on korkeimpaan hallinto.oikeuteen asti (hallinto-oikeuden kautta). Sen sijaan, että valittaisi palstalla, ettei ole laillista,asialle voi tehdä jotakin, niin se saattaa jopa ratketa- vaiokka itse sossuna kävin tätä palstaa katsomassa, voit olla varma etteivät päättäjät täällä palstalla roiku. Ymmärrän katkeruutenne, onhan huostaanottokin erittäin vahvasti yksityisyyteen puuttuva toimi, ja varmasti jokainen olisi siinä tilanteessa katkera. Palstalta näkyvän raivon sijaan, joskus asiallinen käyttäytyminen ja asian ratkaiseminen virallista tietä saisi parempaa tulosta aikaan.

toiminnan laillisuus kirjoitti:

Jos toiminta ei ole laillista, sihen on asiakkailla oikeus vaatia oikaisua ja keinoja on korkeimpaan hallinto.oikeuteen asti (hallinto-oikeuden kautta). Sen sijaan, että valittaisi palstalla, ettei ole laillista,asialle voi tehdä jotakin, niin se saattaa jopa ratketa- vaiokka itse sossuna kävin tätä palstaa katsomassa, voit olla varma etteivät päättäjät täällä palstalla roiku. Ymmärrän katkeruutenne, onhan huostaanottokin erittäin vahvasti yksityisyyteen puuttuva toimi, ja varmasti jokainen olisi siinä tilanteessa katkera. Palstalta näkyvän raivon sijaan, joskus asiallinen käyttäytyminen ja asian ratkaiseminen virallista tietä saisi parempaa tulosta aikaan.

Lue lisää

Ai, really?

Tämä palsta on juuri sitä varten, että voimme kertoa sossujen virheistä (joita tapahtuu koko ajan), kyykytyksestä, alistamisesta, lasten tuhoamiseta jne.

Täällä kirjoittelu ei sulje pois poliisitutkintaakaan, joita sellaisiakin joskus tarvitaan sossujen virheitä ja ihmisyysrikkomuksia selvittelemään!

Joo., Kyllä keinot löytyy.

Lastensuojelua ruohonjuuritasolta nähtynä.

Uutiskynnys 22.10. 2007. Viranomaisten yhteistyö on avain nuorten syrjäytymiseen. Olisiko oikeampi ilmaisu.
"Syrjäyttämiseen, vanhemmista, perheestä, ystävistä, sukulaisista, isovanhemmista, hyvistä ystävistä ja kavereista"?

Toisinsanoen pari kuukautta ennen uuden lastensuojelulain voimaanastumista.

http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/kotimaa/2007/viranomaisten-yhteistyo-on-avain-nuorten-syrjaytymisen-ehkaisemiseen
---