Onko hot or not? Naiset, pidättekö siitä, että miehenne pukeutuu pukuun ja krakaan? Oletteko seurustelleet pukumiesten kanssa? Miten muuten, vaikutatteko miestenne pukeutumiseen vai ei? Miehet, kuinka paljon sananvaltaa tyttöystävillä on teidän pukeutumiseen?
Pukumiehet
Utsija.....
43426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
naiseni on niin laajakatseinen, että kestää myös tyylini, osana minua.
Kukaan meistä ei ole täydellinen, mutta jotkut ovat vielä vähemmän täydellisiä kuin toiset...
ja hautajaisissa ainakin on soveliasta pukeutua etiketin mukaisesti, että silloin sen puvun käyttö on jopa suotavaa.
Mä luottaisin kyllä mieheni tyylitajuun, enkä alkaisi vaikuttamaan hänen pukeutumiseensa, mutta pukumiehet eivät ole koskaan sytyttäneet, joten tuskin edes tulisi tilannetta, että ajautuisin pukumiehen kanssa suhteeseen. Muutenkin meillä taitaisi silloin olla eroavaisuuksia jo pintaa syvemmälläkin, eikä vain tässä vaatetusasiassa.
Poikaystävät ym. vastaavat on kyllä olleet kaikki sellaisia "puku ja kraka kerran vuodessa väkipakolla"-tyyppejä.
Mutta kyllähän puku miehen päällä juhlissa hyvältä näyttää, jos se on istuva ja solmio tyylikäs ja hienosti solmittu. Jos mies ei edes häihin ja hautajaisiin laita pukua, niin ei hyvä. Puku sinänsä arkikäytössä tai jossain vapaalla, jos ei ole juhlista kyse ei mitenkään erityisemmin kolahda. Tunnen joitain tyyppejä, jotka työnsä puolesta ovat pukumiehiä, mutta eivät kyllä ole yhtään mun tyyppiä, senkään puolesta.
Mä olen mielestäni vaikuttanut poikaystävien pukeutumiseen lähinnä positiivisesti, niin paljon kuin siihen on saanut vaikuttaa. Eka poikaystävä oli kyllä niin tyyli-hemmo, vaikka jonkinsortin punkkari silloin olikin, ettei siihen ollut sanomista. Ja yhdellä oli niin hyvä tyyli mun makuun, ettei ollut mitään huomauttamista.
Miehen täytyy olla SIISTI. Se ei edellytä pukua, mutta asun on oltava tilanteeseen aina sopiva. Puhdas ja nykyaikainen. En sietäisi miestä joka kulkee päivät pitkät ryysyissä, toinen toistaan resuisimmissa vaatteissa. Nykyfarkut ovat sexyt. Miehellä mielellään napilliset, kulutetut, matalalanteiset. NAM. Ulkoiluun tyylikäs ulkoilupuku, illanviettoon jotain muuta. Vaatevarasto saisi olla melko laaja.
Tahtoisin ihastella pukumiestä hänen itsensä valitsemissa puvuissa.
Mulla on pervertiona krakojen keräily. Niitä on varmaa toistasataa, en ole laskenut. Naisella on aina valtaa heittää jotain, ehdottaa tai suositella uutta. Musta se on ihan kivaa.
joulupukki-kuvioita kehiin, kiitos.
naunou not, eli täh.
http://www.rankodesign.com/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=161&category_id=21&option=com_virt...
Vaatii jo mieheltä vähän asennetta käyttää kengänpohjakuvioitua kravattia. Jos minä olisin mies, olisin jo aikoja sitten hankkinut tällaisen ja pitäisin sitä mustien farkkujen ja mustan pikkutakin kanssa.
No, se krakan kuva löytyy sieltä rankodesignin sivulta kun klikkaa kauppa ja sitten asusteet ja vielä kravaatit.
Musta toi on kuitenkin vähän mulle sopimaton, sillä toi näyttää ihan äijän vaellussaappaalta. En ole suostunut kenenkään alusmatoksi, enkä ole ajatellut suostuakaan.
Mutta jos tuossa sipsuttelisivat ristiin rastiin pienet korkkarit, niin ajatus muuttuisi täysin.
(hekottelee)
on ihan asiallinen jossain juhlissa, varsinkin sulhasella itsellään. Mutta emmä oikeen välitä kyllä puvusta vaatteena miehen yllä. Mielummin ihan normit arkiset vaatteet, vaikka onhan puku joillekki normi arkinen vaate, mutta mä tarkotan nyt tyyliin farkkuja/verkkareita tms. housuja kuin puvunhousuja.
Normi paidat ja takit. Emmä ole kyllä koskaan seurustellu pukumiesten kanssa, siis semmosten jokka olis aina puku pykälässä, muualla siis kuin juhlissa. En mielestäni vaikuta, mutta ehdottelen ehkäpä mimmonen vaate vois sopia ruumiinrakenteeseen ja miehen olemukseen. Mieshän kuitenkin itse on se joka vaatteensa kantaa ja itsensä tyylittelee. Ei oikeastaan ole mun asia miestä vaatettaa, vaikka se joskus mukavaa oliskin.
Musta niin kuin sellainen rento meininki, pikkutakkia ja pitkää päällystakkia ja cuuleja farkkuja ja hyviä kenkiä, ehkä jotain avonaista, esmes t-paidan päälle avonainen kauluspaita ja sitten vasta muut, niin olis ok.
Njaa. Tuossahan on aivan tajuttomasti veriaatioita, eix je.
oujee
Niin. Siis napit auki. Missään nimessä ei napitella muuta kuin byysat.
tää o laki
cuul. Ootko sä semmoi rento cuul pukeutuja? :)
Mä otan rennosti ja tyylillä. Musta tää on kundeille ihan paikallaan suomi-verkkareiden sijasta.
Mä tiä. Muta näin mä elän.
pieninä annoksina eli lähinnä juhlatilaisuuksissa. Puvun housut eivät saa olla mitään roikkopersemallia vaan niiden pitää istua hyvin. Näitä roikkopersehousuja näkee ihan tarpeeksi poliitikoilla. Jos nyt ei ole ihan tönkköjuhlallisuuksista kyse, niin minusta näyttää paremmalta jos puvuntakkiin on yhdistetty siistit farkut.
Jokaisen pitäisi kuitenkin olla uskollinen omalle tyylilleen eikä suostua käyttämään mitään sellaista vaatekappaletta joka ei tunnu "omalta". Poikkeuksia ovat suuret ja tärkeät juhlatilaisuudet joissa on tapana noudattaa tiettyä pukeutumisetikettiä joka varsinkin esim. akateemisissa juhlissa on hyvin tarkka. Jos nyt haluaa protestoida tietoisesti niin voihan sitä mennä hautajaisiin vaikka pinkissä puvussa ja tohtorinväitösjuhlallisuuksiin vaikka latexminihameessa ja huopatossuissa.
Kyllä minua säväyttää pukumiehet. He ovat huoliteltuja ja muutenkin kielii minusta hyvästä käytöksestä ja kunnianhimosta ( ei tietenkään aina, että ei voi yleistää)
Onko hot or not? Hot.
Naiset, pidättekö siitä, että miehenne pukeutuu pukuun ja krakaan? Jep :)
Oletteko seurustelleet pukumiesten kanssa? Jep...
Miten muuten, vaikutatteko miestenne pukeutumiseen vai ei? Joskus, harvemmin kummiskin, koska se pukeutuminenhan on osa miestä.
Taitaa olla, että sinä et montaa pukumiestä ole elämässäsi tavannut... Sori ( nyt olen varmaan vähän ilkeä).
Joo no kaikenlaisia kyseletkin. Mun weekendiin mahtui yllättäen motoristeja
( yllättävän kohteliaita - niillä sentään on vanhanaikaisia kunnioittavia käytöstapoja naisia kohtaan, vaikka muuten varmaan aika sovakkoideologiaa ja muutaenolekiinnostunutenkätunne edustavatkin - yks tyyppi esim. kätteli mua ja kertoi nimensä, kun pyysi kaveria tanssimaan. Harvat on niin kohteliaita.). Sitten oli äkyräisiä politiikan puhujia, muita äkyräisiä ja ihan hauskoja. Pukukoodistoa töissä noudattavat ei mielellään pidä pukuja vapaalla, yleensä.:)
Kuule pahin kusetus naiselle on usein mies, jolla on kallis puku. Seurusteluhistoriastani en tasan sanaakaan aio kertoa, koska ei kuulu sinulle. Oivallinen nimimerkki sulla - sopinee sulle kyselijälle ( mikä sitten lienet).
pyydellä ilkeyttään anteeksi, jos kerran on ilkeä ja aikoo olla ilkeä jatkossakin, jos siihen tilaisuus tulee. Voi olla kilttikin.
Mitä tarkoitat ilkeydellä? Ihan oikeasti tässä ei voi esittää kuin oletusta, kun en tiedä, että mitä ihmettä yrität sanoa, mutta laitan nyt sitten sitä sanomaasi vastineeksi: musta on naivia erotella ihmisiä esim. skragojen jne. perusteella, vrt. aloittajan juttu. Joskus se voi kyllä olla viisastakin - senkin uskon.
Tiedätkö: mä huvikseni keskustelin yhdenkin ns. kovismimmin kanssa viikonloppuna. Aika hurja nainen: melko hyvännäköinen, kertomansa mukaan takuulla ainakin viis kertaa mua kovemmat vuositulot, alaikäisenä lopettanut koulunsa ja takuulla pärjää vaikka millaisten räkäisten äijien kanssa miehisellä alalla
( itse en pärjäisi). Naisessa oli kuitenkin yks merkille pantava seikka: materiaalisuuden tavoittelu. Hyvä tyyppi ihmisenä, kun keskusteltiin, eli oletan, että elämässä pärjäämään pyrkivä nainen, varmasti väliin vaikeistakin olosuhteista huolimattakin. Se mimmi oli kylläkin sellainen, että kykenisi varmaan vetämään vaikka könöön, jos joku ukko kävisi hankalaksi, näin sanoakseni. Hmm.:D Mutta: toi ketjun aloittajan puku-juttu oli vähän verrannollista... Mitä siinä nyt on hienoa, että miten ihminen pukeutuu tai että monta timanttia on kaulassa (vertauskuva)?
mikäli tilaisuus sitä edellyttää; on se sitten juhla tai työtehtävä. - Olen itse "joutunut" pukeutumaan sen verran muodollisesti, että suosin viihteelle lähtiessäni enemmän farkkuja, joten siinä mielessä toivoisin seuralaiselta samantyylistä pukeutumista..
kenenkään vaatekaappi koostuu pelkästään puvuista, joten en ymmärrä koko termiä. Pukeutuminen on sellainen sään ja tilaisuuden mukaan joustava asia.
"Miehet, kuinka paljon sananvaltaa tyttöystävillä on teidän pukeutumiseen? "
Käskyjä ja vaatimuksia on turha esittää, mutta joitain toiveita ja pyyntöjä voidaan toteuttaa. Mutta nämä on sitten aina kauppatavaraa, joiden vastineeksi nainen saa luvan toteuttaa jotain miehen toiveita, jotka ei mitenkään pakosti liity pukeutumiseen.
ovat yleensä aika huvittavan näköisiä. Puku kantaa miestä eikä mies pukua...
jankuttamiseks, mut sillon se on haettu jostain 'herratiesmistä', eikä pukuihin erikoistuneesta paikasta, jossa on ammattitaitoinen myyjä.
pukua käytetään siksi, koska sitä kuuluu tietyissä ammateissa käyttää. Harvempi käyttää pukuja siksi, että tykkää itse käyttämästään puvusta.
jos se on hyvä, siinä on kuulemma hyvä olla.
Joillakin on parempi olla kumisaappaissa ja navettavehkeissä...
Eikös isäntämiehet ois aina näkyjä puvussa :) Tai no...ei kaikki, mut jokuset...
Muistakaa sitten että se puvuntakin alin nappi kuuluu olla auki. Hihoista tulee irrottaa ne valmistajan lappuset.
Ironista on, että se rennon huoleton tyyli jota melkein kaikki tavoittelevat, ei onnistu kuin harvoilta.
on aina pitkähihainen, sillä karseimmallakin helteellä.
Pukuun pukeutuva mies? Samalla logiikalla minä vissiin olen pukumiehen lisäksi verkkarimies, farkkumies ja satunnaisesti nudisti.
Naisen sananvaltaa voi verrata neuvoa-antavaan kansanäänestykseen. Toki sopii mielipide sanoa ja usein se on jopa suotavaa. Mutta piiruakaan päätäntävaltaa en kenellekään luovuta.
Jumalolento :D
Kuis nyt silleen?
kaikilla on kuitenkin jotain sellaisia kummia...pakkomielteitä :D
En edelleenkään tajunnut kommenttiasi. Ne huonot perintötekijät, nääs... ;-)
mies istuvassa puvussa on upea näky, siis hyvännäköinen mies nappipuvussa (istuva=hyvännäköinen=nappi) on jumalainen näky, eli jumalolento.
Henkseleitä käytän haluttiinpa sitä tai ei.
Kyllä miehellä pitää olla tilanteeseen sopivat vermeet. Miehen pukeutuminen vaikuttaa siten, että pitää olla siistit ja puhtaat vaatteet, ei ne nyt tartte olla viimeisen muodin päälle, mutta asianmukaiset.
Ei viimeistä huutoa, mutta puhtaat ja siistit olla pitää. Juuri tuon puhtauden ja siisteyden tähden tarvitsemme teitä naisia kumppaniksemme ilman taka-ajatuksia.
Kaiken takana on nainen!
juuri sen tähden: "Mä joka päivä töitä teen, joka aamu seitsemäksi töihin meen".