Mies pyöritttää luottamushenkilöitä ja virkamiehistöä mennen tullen jo ennen kuin on edes aloittanut uudessa virassaan. Vaatii itselleen virka-asuntoakin - eikä mistä tahansa. Omaa ei voi ostaa kun edellisen asunnon myynnistä saadut rahat menevät sijoitusasuntoihin.
Espooseen muuttamassa hauska uusi kirkkoherra
Jopas jotakin
10972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirkkokansa on paimenensa valinnut - viisaasti tietenkin ;)
"Äänikuninkaasta ei tullut kirkkoherraa
23.03.2010 8:05
Yli 80 prosenttia kaikista annetuista äänistä kerännyt Jukka Pohjolan-Pirhonen jäi valitsematta Keravan uudeksi kirkkoherraksi.
Syynä on kirkon vanhentunut vaalitapa, joka tekee miltei mahdottomaksi ylimääräisen ehdokkaan tulla valituksi.
Keravan seurakuntaa 32 vuotta palvellut Jukka Pohjolan-Pirhonen sai äänistä 1736, mutta valituksi tuli 174 äänellä Ari Autio Pohjois-Karjalasta.
Kirkon vanhentunutta vaalitapaa arvosteli Keski-Uusimaa-lehdelle myös Espoon hiippakunnan piispa Mikko Heikka."
Tuo alkuperäinen viesti koski kirkkoherran vaalia Espoossa. Siellä vaalisijalle asetettu ehdokas voitti vaalit, ilmeisesti saarnataitonsa ansioista. Keravalla taas ei pitkäaikainen kappalainen saanut vaalisijaa ja hänen keräämänsä huikea äänimäärä ei valitettavasti riittänyt valituksi tulemiseen. MIksi hän ei saanut vaalisijaa - kysykää sitä piispa Heikalta.
Kirkkoherran vaalitapaa ollaan uudistamassa ja tarpeellistahan se onkin.
Onko joku väittänyt sinulle, että Espoo olisi Keravalla??
Kirkon touhut ovat perseestä, paikasta huolimatta :)
Onkohan tämäkin "tieto" peräisin ns. hevosmiesten tietotoimistosta..?
Se hevosmiesten tietotoimisto on muuten hyvä toimisto. sieltä saa sellaistakin tietoa, minkä hurskaat haluavat pimittää.
Kun kerran nykypäivän trendiaate on demokratia, niin eikö kirkkokansan kannattaisi äänestää siitäkin, mihin jumalaan uskotaan? Silloinhan saataisiin sellainen jumala, jolla on parlamentarismin hengessä kansan luottamus.
Samalla ratkeaisivat luterilaisen kirkon ongelmat. Kun Raamatun terve oppi ei miellytä, niin valitaan uusi jumala demokraattisesti. Kansan enemmistöhän ei voi olla väärässä.
ehdottanut demokraattista äänestystä jumalasta, kun aiemmin keskustelin ateismipalstalla. Olen iloinen, että myös uskovaiset alkavat tulla samoihin hyviin aatoksiin.
Valtiomme nykyinen jumala on aivan epädemokraattisesti valittu. Aikoinaan Rooman keisarit jyräsivät kristinuskon valtion uskonnoksi. Kansalta ei kysytty silloin lupaa, eikä myöhemminkään, kun katolista uskoa levitettiin eri puolilla Eurooppaa osin miekkalähetyksenä. Eikä kansalla ollut mitään sanomista, kun Kustaa Vaasa ryhtyi Lutherin oppien kannattajaksi päästäkseen sosialisoimaan kirkon silloista omaisuutta.
Erityisen huonosti pasifismiin taipuvainen Jeesus sopii mielestäni armeijan ja sotilaspappien jumalaksi. Ehkäpä Suomen aluemenetykset sodissa olisivat jääneet pienemmiksi, jos puolustusvoimamme olisivat palvoneet Marsia ja sotilaspappimme olisivat uhranneet hänelle säännöllisesti.
Nyt pitäisi eri puolueiden alkaa kiireesti etsiä sopivia jumalia ehdokkaikseen, jotta saataisiin nykyistä parempi jumala pian valituksi ja töihin tuomaan kaikkea hyvää kansallemme.
Valitkoon vain epäuskovat itselleen mieleisensä jumalan. Mutta samalla jättäkööt kutsumasta uskoaan kristinuskoksi. Luterilaiselle kirkolle saattaisi olla eduksikin tehdä äänestys jumalasta. Samalla nähtäisiin, kuinka moni jäsenistä tunnustaa Jeesuksen Herrakseen. Ne, jotka eivät tunnusta Häntä, voisivat perustaa oman uskontonsa erilleen luterilaisuudesta. Moni asia ratkeaisi; kirkko jäisi uskovaisille ja loput voisivat äänestää itselleen mieluisan jumalan.
..kyllä myö se mies ja tavat täällä Etelä-Karjalassa tiijjetään, onnea vaan espoolaisille...