Rasismia vai kielen muutumista?

Onko Suomenkieli muuttunut vai onko tämä rasismia?

Olen viime aikoinaja ollut perin hämmästynyt maahanmuuttokeskustelusta ja siitä onko minulta jäänyt huomaamatta että Suomenkieli on muuttunut radikaalista kun luku- jakielitaidottomista maahanmuuttajista puhtaan heistä käytetään ilmaisua moniosaaja,huipposaaja,rikastuttaja ja muita vastaavia ylistäviä esimerkkejä.
Vai onko näitä ylistäviä sanoja viljelevät rasisteja jotka etnisentaustan mukaan kehuvat toisia runsaudensarveksi joka osaa kaikkia ja kykenee mitä ilmeisemmin jopa ihmetekoihin ja taas kun samainen henkilö puhuu kantasuomalaisesta käytetään sanoja sivistymätön moukka,vaikeasti työllistettävä,lahjaton karkeammat vihjailevat jopa kehitysvammaisuuteen jos ei osaa lukea saati kirjoittaa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/suomi_ei_ole_valmistautunut_lukutaidottomiin_maahanmuuttajiin_1573012.html

Luku- ja kirjoitustaidotontaidoton maahanmuutaja ---> huippuosaaja,moniosaaja,rikkaus jne.

Luku- ja kirjoitustaidoton suomalainen ---> kehitysvammainen,moukka,vaikeastityöllistettävä,

Miksi näin ?
7140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sanan "moniosaaja" tai sanan "huippuosaaja" käyttäminen pakolaisina maahantulleita taroittamaan on rasistien käyttämä ilmaus, joka pyrkii todennäköisesti olemaan ironiaa. Ilmausta käyttävät myös itseään maahanmuuttokriitikoiksi kuvaavat henkilöt. heilläkin sillä on sama merkityssisältö. Termit, huippu- ja moniosaaja on näiden ryhmien kuvitelmissa "vihervasemmistolaisten hyysärien" ilmaus pakolaisista ja erikoisesti somaleista. Tiedossa ei ole yhtään tapausta, jossa näitä termejä käyttäisi jokin muu kuin rasisti tai maahanmuuttokriitikko.

Näillä ryhmillä on kieltämättä omituinen taipumus keksiä uudissanoja Kuten nuo maahanmuuttokriitikot, vihervasemmistolaiset tai hyysärit. Toisaalta he eivät hyväksy joissain sanoissa merkityssisällön jo tapahtunutta muutosta, esim. sana "neekeri". Kieli elää ja muuttuu käytössä.

Nämä nyt puhutut sanat ovat kaikki erittäin käyttökelpoisia. Niistä saa nopeasti aavistuksen käyttäjän asenteista ja mielipiteistä. Jokainen varmasti huomaa välittömästi minkälainen ihminen on äänessä kun alkaa kuulua sanoja "neekeri", "hyysäri" tai "moniosaaja". Kuulija osaa heti suhtautua puhujaan sopivasti.

Äänestä
  • siis moniosaajaa, hyysäriä, tai neekeri-sanaa käyttävä henkilö on sitten mielestäsi mikä? ja miten tällaisia sanoja suustaan päästävään kuuluu suhtautua?

    olet sinä vain uskomattoman suvaitsematon ihminen.

    Äänestä

  • Poliitikot,"hyysärit" ja monet viranomaiset käyttivät näitä moniosaaja,huippuosaaja rikastaja termejä ja järjestettiin jopa sellaista työvoimapoliittista koulutusta näille mamuille kuin moniosaaja,en kyllä tiedä miksi siellä valmistuttiin.
    Ja nyt sinä ja samat termin keksineet tahot yritätte väittää että termit keksivät jotkut "rasistit" kute mamu termistä ollaan viime aikoina keskusteltu että se olisi myös "rasistinen" joka pitäisi korvata jollain muulla joka taas myös on viranomaisten itse keksimä termi ja lyhenne sanasta maahanmuuttaja.

    Äänestä

  • aijaa.. kirjoitti:

    siis moniosaajaa, hyysäriä, tai neekeri-sanaa käyttävä henkilö on sitten mielestäsi mikä? ja miten tällaisia sanoja suustaan päästävään kuuluu suhtautua?

    olet sinä vain uskomattoman suvaitsematon ihminen.

    Noita sanoja käyttävä henkilö obn suurella todennäköisyydellä maahanmuuttokriitikko tai rasisti. Tietenkin hän voi olla myös henkilö joka käyttää hölmösti kielen sanoja. Itse käyttäisin noita sanoja, jos haluaisin antaa itsestäni rasistisen kuvan kuulijoille.

    Miten heihin tulee suhtautua, kysyt. Suhtautuminen riippuu aivan jokaisesta itsestään. Rasismia ihaileva suhtautuu myönteisesti ja rasismia inhoava vastenmielisyydellä. Vaihtoehtoja on paljon. Ei suhtautumista voi, eikä pidä määrätä, jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin.

    Äänestä

  • eijaksakirjautua. kirjoitti:

    Noita sanoja käyttävä henkilö obn suurella todennäköisyydellä maahanmuuttokriitikko tai rasisti. Tietenkin hän voi olla myös henkilö joka käyttää hölmösti kielen sanoja. Itse käyttäisin noita sanoja, jos haluaisin antaa itsestäni rasistisen kuvan kuulijoille.

    Miten heihin tulee suhtautua, kysyt. Suhtautuminen riippuu aivan jokaisesta itsestään. Rasismia ihaileva suhtautuu myönteisesti ja rasismia inhoava vastenmielisyydellä. Vaihtoehtoja on paljon. Ei suhtautumista voi, eikä pidä määrätä, jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin.

    Vielä huomaittaisin että rikkautena ja rikastajina näitä maahanmuuttajia on pitänyt eirtyisesti suvaitsevaisena itseään kutsuvat ja ovat jopa lausuneet niin radikaaleja lausuntoja kuin mamut rikastavat suomalaisten geeniperimää ja väittäneet että suomalaisten geeniperimä on niin sairas että sen takia tarvitsee "rikastajia" siis mamuja.
    Joidenkin mielestä rikastava vaikutus on sitä kun kaduilla tulee vastaa erivärisiä ihmisiä eivät siis tykkää kun vastaan tulee vaaleaihoisia on ilmeiseti merkki jostain köyhyydestä ?

    Suomalainen ---> sairaat geenit tarvitsee jalostaa maahanmuuttajien geeneillä

    Maahanmuuttaja ---> terveet geenit joilla voi jalostaa suomalaisia

    Onko tuollaisten lausuntojen antaja rasisti ?

    Äänestä

  • eijaksakirjautua. kirjoitti:

    Noita sanoja käyttävä henkilö obn suurella todennäköisyydellä maahanmuuttokriitikko tai rasisti. Tietenkin hän voi olla myös henkilö joka käyttää hölmösti kielen sanoja. Itse käyttäisin noita sanoja, jos haluaisin antaa itsestäni rasistisen kuvan kuulijoille.

    Miten heihin tulee suhtautua, kysyt. Suhtautuminen riippuu aivan jokaisesta itsestään. Rasismia ihaileva suhtautuu myönteisesti ja rasismia inhoava vastenmielisyydellä. Vaihtoehtoja on paljon. Ei suhtautumista voi, eikä pidä määrätä, jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin.

    "Ei suhtautumista voi, eikä pidä määrätä, jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin."

    Äänestä

Käynnissä on laaja hanke sekoittaa Suomen kieli sekä kulttuuri.

Jo tällä hetkellä naureskellaan, että mitäs se "Maassa maan tavalla" muka tarkoittaa, kun Suomessa on jo niin paljon erilaisia tapoja.

Tältä näyttää Euroopan lähiöissä.
Siitä vähän maistiasia, miltä näyttää myös Suomen lähiöissä ihan tässä 10 vuoden sisällä.

Göteborg:
http://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk

Malmö:
http://www.youtube.com/watch?v=ETWflcGhTNo
http://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo

Saksa (mm. Berliini):
http://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ

Lontoo:
http://www.youtube.com/watch?v=8E4rMJVHyeg

Brysseli:
http://www.youtube.com/watch?v=SHK-Rc5HvpY

Ranska (mm. Pariisi):
http://www.youtube.com/watch?v=F0fMM_UJKlI


Tulevaisuuden lastenkasvatusta:
http://www.youtube.com/watch?v=nhbHVEGnYD8

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tärkeä kysely kirjoitti:

Onko Suomenkieli muuttunut vai onko tämä rasismia?

Olen viime aikoinaja ollut perin hämmästynyt maahanmuuttokeskustelusta ja siitä onko minulta jäänyt huomaamatta että Suomenkieli on muuttunut radikaalista kun luku- jakielitaidottomista maahanmuuttajista puhtaan heistä käytetään ilmaisua moniosaaja,huipposaaja,rikastuttaja ja muita vastaavia ylistäviä esimerkkejä.
Vai onko näitä ylistäviä sanoja viljelevät rasisteja jotka etnisentaustan mukaan kehuvat toisia runsaudensarveksi joka osaa kaikkia ja kykenee mitä ilmeisemmin jopa ihmetekoihin ja taas kun samainen henkilö puhuu kantasuomalaisesta käytetään sanoja sivistymätön moukka,vaikeasti työllistettävä,lahjaton karkeammat vihjailevat jopa kehitysvammaisuuteen jos ei osaa lukea saati kirjoittaa.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/suomi_ei_ole_valmistautunut_lukutaidottomiin_maahanmuuttajiin_1573012.html

Luku- ja kirjoitustaidotontaidoton maahanmuutaja ---> huippuosaaja,moniosaaja,rikkaus jne.

Luku- ja kirjoitustaidoton suomalainen ---> kehitysvammainen,moukka,vaikeastityöllistettävä,

Miksi näin ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu