kirkosta eroaa maaliskuussa vähemmän ihmisiä kuin vuosi sitten vastaavaan aikaan. Kertoo siitä että suomalaiset eivät ole jymäytettävissä vapaa-ajattelijoiden tai mediankaan taholta. Ihmiset haluavat edelleen vahvasti kuulua kirkkoon.
Suomalaiseen ihmiseen ja hänen arvostelukykyynsä voi siis edelleen luottaa.
Suomalaiseen ihmiseen ja hänen arvostelukykyynsä voi siis edelleen luottaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipä sillä niin oleellistä merkitystä ole, mikä on ollut huippukuukausi tai vuosi. Oleellisinta kirkosta eroamisessa on se, että ovi käy tasaiseen tahtiin ja joka vuosi lähtee prosenttiyksikön verran porukkaa kävelemään. Hyvä niin.
Vakaumusten tasa-arvoon on silti vielä paljon matkaa. Sen sain huomata tälläkin viikolla, kun myös kirkkoon kuulumattomia lapsia kuskataan Espoossa päiväkodista pääsiäiskirkkoon eikä korvaavaa ohjelmaa järjestetä. Onneksi pystyin olemaan puoli päivää kotona, jotta lapsen ei tarvinnut väkisin osallistua. Päiväkoti-ikäinen kun osaa jo sanoa selvästi, että pappi puhuu ihan kummallisia ja hän ei sinne halua mennä.
Ehkä sitten kun kirkon jäseniä on enää 50% suomalaisista tuotakaan ongelmaa ei ole vaan uskonnon pakkotuputus vähenee ja täällä saa ihan oikeasti olla rauhassa uskomatta yliluonnollisiin kolmiosaisiin olentoihin.
"Päiväkoti-ikäinen kun osaa jo sanoa selvästi, että pappi puhuu ihan kummallisia ja hän ei sinne halua mennä."
Itse puhut todennäköisesti vielä kummallisempia, ja on kyseenalaista, että oman uskonnottoman vakaumuksesi pohjalta kiellät lapseltasi mahdollisuuden uskontoon. Kyllä fiksu vanhempi antaa lapselleen itse oikeuden päättää uskostaan tai uskonnottomuudestaan, joten lapsen on hyvä nähdä molemmat puolet.
Suuri enemmistö kuitenkin kuuluu kirkkoon, joten tottakai sen mukaan mennään. Sinun mallisi mukaan sunnimuslimit pitäisi varmaan kuskata valtion ja kunnan kustannuksella pääsiäiskirkkoon Somaliaan.
Kiellätkö sinä mahdollisesti lapsiltasi mahdollisuuden islamiin tai polyteismiin? Ei ole reilua suosia yhtä uskontoa toisten kustannuksella. Sinun mielestäsi ilmeisesti kaikille lapsille pitää antaa mahdollisuus vain ja ainoastaan maan suurimpaan uskontoon, mutta ei mihinkään muuhun, eikä varsinkaan uskonnottomuuteen.
Miksi kiellät lapselta mahdollisuuden valita itse uskontonsa?
Ja sinun logiikallasi kaikka pennut pitäisi kärrätä Kokoomuksen puoluekokoukseen, koska se on tällä hetkellä Suomen suurin puolue.
"Kyllä fiksu vanhempi antaa lapselleen itse oikeuden päättää uskostaan tai uskonnottomuudestaan, joten lapsen on hyvä nähdä molemmat puolet. "
-tarkoitit varmaankin "tuhannet puolet" sillä noita uskontojahan on aika paljon ev.lut:n lisäksi valittavana. Siitä vaan kärräämään mukuloita joka moskeijaan, synagogaan, katoliseen ja katottomaan kirkkoon (tällä hetkellä en kyllä suosittele sitä ilman kattoa olevaa ainakaan lapsille). Ai niin, mutta siinähän tulee se riski, että lapsi tajuaa maailmassa olevan älytön määrä eri mytologioita ja valitseekin järjen uskomusten sijaa. Sori, unohtu toi.
Hassua kuinka uskovaiset tipahtavat aina omaan ansaansa vaatiessaan, että lasten on hyvä nähdä molemmat puolet uskonnottomuus ja uskonnollisuus. Tarkoittaen tietenkin uskonnollisuudellaan vain omaa uskontoaan (Suomessa yleensä ev.lut.). Tajuamatta, että vaatimus tarkoittaisi kaikkien n. kymmenen tuhannen uskonnon perehdyttämistä lapselle. Olisi siinä lapselle päättämistä mihin uskoo vai päättäisikö kaiken järjettömyyden nähtyään ettei kannata uskoa mihinkään.
Typerää kuinka ateistit kuvittelevat että heidän vakaumustaan pitäsi tuoda jotenkin esille - eihän ateismi ole yhtään mitään.
Ja kuten todettua, enemmistön mukaan toki mennään. Siitä vain nimi merkki kirkkoon liittymään niin loppuu sinunkin kitinät.