Tuomio tuli

Hasardi ja Iltalehti saivat huomautuksen, ja se on todella hyvä juttu. Kuten silloin jo näin, niin se oli epäsopiva teksti ja vielä epäsopivaan aikaan joka teki siitä suorastaan sairaan törkeän. Hasardille kenkää!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010033111396758_uu.shtml

Joo, minäkin näen sitä mediakritiikkiä mutta ei sitä joka rivillä ole. Välillä on törkeää henkilöön käyvää asiattomuutta jota ei todellakaan 3 pv kuoleman jälkeen soisi kenestäkään lehidessä lukevan.

Kyse ei siis ole siitä etteikö kuolleesta saa puhua negatiivista vaan siitä että miten ja koska. Hasardi meni liian pitkälle.

Olin taas oikeassa :DDD
18116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

kolumnistille annetaan kenkää...

Äänestä

Paljonko tuli kakkua? Vai selvisikö vain sakoilla?

Äänestä

Välillä tuntuu siltä, ettei mitkään säännöt päde toimittajien kohdalla. Uskovat olevansa kaiken yläpuolella, kun ovat joskus omia tekstejään saaneet julkaistuksi. Pahimpia ovat nämä paskalehtien leukojen aukojat.
Jonkinlaiset käyttäytymissäännöt pitää niilläkin olla. Hyvä, että JNS:llä oli riittävästi kanttia ottaa edes tällä kertaa kantaa.

Äänestä
  • .

    Äänestä

paaljon paaljon ihmisiä joiden moraalinen käsityskyky ei myötäile JSN:n päätöstä. Heitä eivät moraaliset säännöt koske, sillä he ovat asiantuntijoita. He ovat suuria ajattelijoita, vihervasemmistoälymystön helminauhaa.

Äänestä
  • ihan täydellinen kommentti mutta en liittäis tuota älymystöä siihen.

    Äänestä

  • Mitä mieltä olet Tony Halmeen julkaisemasta kirjallisuudesta? Sopivaako tekstiä mielestäsi?

    Äänestä

  • ... on yksi suuri ajattelija. Minä.

    Äänestä

  • hgjlhhö kirjoitti:

    Mitä mieltä olet Tony Halmeen julkaisemasta kirjallisuudesta? Sopivaako tekstiä mielestäsi?

    on aivan loistava. Hyvää settiä. Monet naurut on kirvoittanut. Miehellä oli sana hallussaan.

    Tässä nyt ei kuitenkaan ole kyse siitä.

    Äänestä

  • Serpico kirjoitti:

    on aivan loistava. Hyvää settiä. Monet naurut on kirvoittanut. Miehellä oli sana hallussaan.

    Tässä nyt ei kuitenkaan ole kyse siitä.

    Olet siis lukenut Tony Halmeen tuotantoa? Taidan juosta karkuun... Mä niitä bingobangottelija- ihmisyyden loukkaajia, kulttuuurin raiskareita jaksa ja luultavasti parempiakin kehonrakennuksestakin kirjoittaneita löytyy, kuin joku Tony-exit-only- Halme.

    Just taannoin juttelin bileissä yhdenkin muuten ihan fiksun ja uraa luovan, vähän noin niinkuin juppimaisen maailmankansalaisen kaverin kanssa, joka muuten oli ihan ok., mutta kun se vetäsi yhdessä keskustelussa sen sanan nek**' tummaihoisista ihmisistä, heitti kyllä tän naisen fiilikset tosi kylmäksi. En kyennyt enää kiinnostumaan mistään, mitä tyyppi puhui - en sen jälkeen.

    Mulla taitaa olla tosiaan kuudes vaisto. Olen aina ihmetellyt, että miksen pidä nimimerkkisi teksteistä, vaikka niissä ihan jäsennystä monasti onkin, nimimerkki Serpico. Sullahan on toi kummallinen vasemmistoviher-mikä lienee outo antipatiakin (vai onks toi provosointia?), mikä sekin laittaa rykimään, kun ei oikein keskustelupalstalla olisi kiinnostunut huomaamaan erityisesti asenteita kirjoittajien teksteistä, vaan argumentteja. Jos vois juuttuneita asenteita lukea sellaset n. about 50 % vähemmän ja edes asiakysymyksissä ( puhumattakaan btw tosta ketjun aloittajasta, joka ei mitä ilmeisimminkään suvainnut edes kolumnistin nimeä kirjoittaa oikein - mikä sellainenkaan on puhumaan käytöksestä...).

    Äänestä

..ollut enemmän kuin ihmeissäni jos tuomiota ei olisi tullut. Minun mielestäni vainajia ei saa nimitellä, ellei kyseessä ole kansanmurhaaja tai joku muu hyvin hyvin paha ihminen... =)

Äänestä
  • .

    arvosana neljä miikka

    .

    Äänestä

Kyseinen "tuomio" on vain olematon tehoste, jotta lukijat saadaan uskomaan kyseessä olevan suurenkin negatiivisten kirjoitusten vahtimista.
Saiko ky. moitittu kolumnbikirjoittaja käydä sanomassa näkemyksensä kirjoituksestaan?

Äänestä
  • Äkkiä lukasin tuon ja jäin siihen käsitykseen että sekä Hasardi että päätoimittaja oli antanut myös vastineensa ennen "tuomiota".

    Juu, on siitä jotain hyötyä vaikkei nyt ketään vankilaan heitetä, mutta noissa piireissä tuo kuulemma on tehokas juttu.

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    Äkkiä lukasin tuon ja jäin siihen käsitykseen että sekä Hasardi että päätoimittaja oli antanut myös vastineensa ennen "tuomiota".

    Juu, on siitä jotain hyötyä vaikkei nyt ketään vankilaan heitetä, mutta noissa piireissä tuo kuulemma on tehokas juttu.

    .

    ei olisi moisen jälkeen enää asiaa minkään lehden palstoille

    Muualla kuin Suomessa

    .

    Äänestä

  • VALTIOISSA:::.!!%#?+ kirjoitti:

    .

    ei olisi moisen jälkeen enää asiaa minkään lehden palstoille

    Muualla kuin Suomessa

    .

    Tiedä nyt onko tää niiiiin vakava juttu, mutta joku julkinen haukkumistilaisuus (eli joku saisi sitä eukkoo ruoskia sanansäilällä niin kaun että se itkee suorassa telkkalähetyksessä :) olis ollut erittäin sopiva.

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    Tiedä nyt onko tää niiiiin vakava juttu, mutta joku julkinen haukkumistilaisuus (eli joku saisi sitä eukkoo ruoskia sanansäilällä niin kaun että se itkee suorassa telkkalähetyksessä :) olis ollut erittäin sopiva.

    muka itkee sanojen takia?

    Äänestä

  • old_profile_53222 kirjoitti:

    Tiedä nyt onko tää niiiiin vakava juttu, mutta joku julkinen haukkumistilaisuus (eli joku saisi sitä eukkoo ruoskia sanansäilällä niin kaun että se itkee suorassa telkkalähetyksessä :) olis ollut erittäin sopiva.

    .

    että kaikissa muissa maissa on stasit ja kgb:t selvitetty ja tehty historian kanssa tiliä paitsi Suomessa

    .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Papu.Sparrow kirjoitti:

Hasardi ja Iltalehti saivat huomautuksen, ja se on todella hyvä juttu. Kuten silloin jo näin, niin se oli epäsopiva teksti ja vielä epäsopivaan aikaan joka teki siitä suorastaan sairaan törkeän. Hasardille kenkää!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010033111396758_uu.shtml

Joo, minäkin näen sitä mediakritiikkiä mutta ei sitä joka rivillä ole. Välillä on törkeää henkilöön käyvää asiattomuutta jota ei todellakaan 3 pv kuoleman jälkeen soisi kenestäkään lehidessä lukevan.

Kyse ei siis ole siitä etteikö kuolleesta saa puhua negatiivista vaan siitä että miten ja koska. Hasardi meni liian pitkälle.

Olin taas oikeassa :DDD

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu