Löysinpä aika mielenkiintoisia kirjoituksia miehiltä, jotka väittävät olevansa ATM:iä. Täytyy todeta että aika kammottavaa luettavaa olivat. Siis mikä saa miehen esimerkiksi ajattelemaan, että hänellä on oikeus saada seksiä, ja että naiset pitäisi pakottaa harrastamaan seksiä hänen kanssaan. Siis sehän tarkoittaa käytännössä raiskausten hyväksymistä.
Tuollainen ajatusmaailma on todella kuvottava, ja tuolla tavalla ajattelevat miehet eivät todellakaan ansaitse saada harrastaa seksiä yhdenkään naisen kanssa.
(Ja jos nyt joku nainen haluaisikin naida kyseisen miehen kanssa, niin mitä iloa naiselle siitä olisi. Kaikesta näkyy, että nämä ATM:t ovat äärimmäisen itsekkäitä miehiä. He välittävät vain itsestään ja omasta nautinnostaan. Ainakin on varma, että naisen maine olisi sen jälkeen ikuisesti mennyttä. Ottaen huomioon, että ATM:t pitävät vähänkin seksiä harrastanutta naista huorana, niin mitä todennäköisimmin, he (ATM:t siis) juoruilisivat ympäri kaupunkia ja laittaisivat naisen kuvan nettiin kertoen tämän olevan huora joka antaa kaikille.)
Tuollainen ajatusmaailma on todella kuvottava, ja tuolla tavalla ajattelevat miehet eivät todellakaan ansaitse saada harrastaa seksiä yhdenkään naisen kanssa.
(Ja jos nyt joku nainen haluaisikin naida kyseisen miehen kanssa, niin mitä iloa naiselle siitä olisi. Kaikesta näkyy, että nämä ATM:t ovat äärimmäisen itsekkäitä miehiä. He välittävät vain itsestään ja omasta nautinnostaan. Ainakin on varma, että naisen maine olisi sen jälkeen ikuisesti mennyttä. Ottaen huomioon, että ATM:t pitävät vähänkin seksiä harrastanutta naista huorana, niin mitä todennäköisimmin, he (ATM:t siis) juoruilisivat ympäri kaupunkia ja laittaisivat naisen kuvan nettiin kertoen tämän olevan huora joka antaa kaikille.)
Vastaukset 8
Vanhimmat
"että naiset pitäisi pakottaa harrastamaan seksiä hänen kanssaan"
Onko multa mennyt joku ketju ohi, missä on tullaista juttua ollut, vai onko tuo sun omaa päättelyä?
Tuo asenne tulee jatkuvasti esiin aika monessakin paikassa. Läheisin meseystäväni oli tuollainen ja keskustelimme usein asiasta kunnes lopulta jotenkin en enää jaksanut hänen yleisnegatiivista asennettaan ja katkeruutta ja sanoin ystävyytemme irti sähköpostilla. Se oli rankkaa mutta tuntui silloin oikealta. Kaverini mielestä olin tullut pehmeäksi naistenmielistelijäksi ja vässykäksi vaikka monien tämän palstan naisten mielestä olen varmaan hirveä sovinisti. Tuntui että kaverini yritti vetää minua mukanaan samaan tilaan missä itse oli.
Mutta omissa alennushetkissä ja -negatiivisuudessa on jo tarpeeksi kestämistä.
Kyllä, eli mitä? Eli aloituksessa manittut kirjoitukset josta puhittiin pakottamisesta on jostain muualta (mesestä), vai multa on mennyt ohi joitakin täällä olevia kirjoituksia joissa sellaisia on puhuttu, vai kysymys oli vain kirjoittajan tulkinnasta eikä todellisuudesta mistään pakottamisesta ole puhuttu.
Jos uskon jonkun ajautuvan laittomuuksiin sen takia kun ei saa seksiä, ja se olisi pelkällä seksillä estettävissä, niin itse ainakin ilmanmuuta toivoisin toisen saavan seksiä mahdolliseman nopeasti ja laillisesti, niin eipä tarvitse sitten kenenkään (täysin sivullisen) kärsiä.
Seuraile tiettyjen nimimerkkien vakiokirjoituksia niin ei tarvitse miettiä. "ATM"-murhaajien ihannoimisesta ihan tavalliseen ahdistelun ja stalkkauksen kannattamiseen ja rationalisoimiseen. Aika yleistä ajattelua ATM/miesasia blogiskenessäkin.
Mitä enempi näitä juttuja lukee sen paremmin tajuaa mikä se perusidea atmn juttujen rivien läpi luettuna on. ATM on naisvihamielinen, sovinistinen, misogyninen, seksuaalipelkoinen ja sosiaalisesti rajoittunut joskus jopa narsistinen. Poikkeuksia varmasti on mutta palstan enemmistö on kyllä tätä.
Toivon totisesti että yksin jäävät kaiken maailman atmt, ennemmin yksin kuin huonon miehen kanssa!
Jutun ydinhän on siinä, että palstan naiset ovat kelpaamattomia alhaistakin alemmille miehille ja he siis joutuvat olemaan suutuksissaan yksin tai panopuina tai kakkosnaisina jne., koska ns. "huonokaan" mies ei heitä huoli. He ovat hyvin kateellisia normaaleille, menestyville, hyvännäköisille ja siveille kanssasisarilleen. Naisen logiikalla koko touhu kääntyy siis ATM-vihaksi, koska vihaa on kai helpompi käsitellä kuin sitä heidän omaa miehettömyydestä johtuvaa epätoivoa.
"Jutun ydinhän on siinä, että palstan naiset ovat kelpaamattomia alhaistakin alemmille miehille ja he siis joutuvat olemaan suutuksissaan yksin tai panopuina tai kakkosnaisina jne., koska ns. "huonokaan" mies ei heitä huoli. He ovat hyvin kateellisia normaaleille, menestyville, hyvännäköisille ja siveille kanssasisarilleen. Naisen logiikalla koko touhu kääntyy siis ATM-vihaksi, koska vihaa on kai helpompi käsitellä kuin sitä heidän omaa miehettömyydestä johtuvaa epätoivoa."
Eikö olekin näin ollen lohduttavaa tietää, että Suomessa ei ole seurusteluvelvollisuutta ja näin ollen sinua tai ketään muutakaan ATM:ää ei kukaan pakota seurustelemaan inhoamienne naisten kanssa. Ja todennäköistä on myös, että nuo naisetkaan eivät halua parisuhteeseen tuolla tavoin ajattelevien miesten kanssa.
(Ongelma sitten lienee siinä, että myöskään ne siveät ja täydelliset naiset, joita nyt sitten haluttaisiin, eivät taida olla erityisen kiinnostuneita tuollaisista miehistä...)
"Ongelma sitten lienee siinä, että myöskään ne siveät ja täydelliset naiset, joita nyt sitten haluttaisiin, eivät taida olla erityisen kiinnostuneita tuollaisista miehistä..."
Aina on kuitenkin ajateltava positiivisesti ja pitää se portti auki, josta tuollaisia naisia voisi elämään tullakin.