Tässä lähistöllä asuu mies, jonka profiilin olen bongannut deittipalvelusta (itselläni ei ole tunnusta, mutta niitä pääsee selailemaan ilmankin). Hän tuli taas tänään vastaan, kun olin koiran kanssa lenkillä, mutta en saanut minkäänlaista katsekontaktia. Ihan tavismies, profiili kiinnitti huomioni hänen koulutuksensa ja kirjoitustapansa perusteella, ulkonäkö hyvin tavanomainen - kuten itsellänikin.
Parin tunnin lenkin aikana tapasin monia tuntemattomia ihmisiä, joiden kanssa vaihdettiin sana tai pari (säästä, koirista, toivotettiin hyvää pääsiäistä) tai ainakin katsottiin silmiin ja hymyiltiin huomaamisen merkiksi. Tämä ei siis katsonut edes silmiin eikä ollut huomaavinaan. Ehkä hän oli ajatuksissaan, mutta enemmän tuli sellainen tunne ettei hän _halunnut_ katsoa kohti.
En tietenkään oleta, että hän olisi kiinnostunut minusta potentiaalisena kumppanina vain siksi, että hänellä on haku päällä netissä, mutta on turha uskoa saavansa uusia tuttavia (= uusia mahdollisuuksia) jos kulkee ulkona tuijottaen tiukasti eteensä.
Ja ei, jos hän tulee nyt pyhinä uudestaan vastaan, niin en aio itse tehdä aloitetta. Se, ettei toinen antaudu edes katsekontaktiin riittää syyksi.
Parin tunnin lenkin aikana tapasin monia tuntemattomia ihmisiä, joiden kanssa vaihdettiin sana tai pari (säästä, koirista, toivotettiin hyvää pääsiäistä) tai ainakin katsottiin silmiin ja hymyiltiin huomaamisen merkiksi. Tämä ei siis katsonut edes silmiin eikä ollut huomaavinaan. Ehkä hän oli ajatuksissaan, mutta enemmän tuli sellainen tunne ettei hän _halunnut_ katsoa kohti.
En tietenkään oleta, että hän olisi kiinnostunut minusta potentiaalisena kumppanina vain siksi, että hänellä on haku päällä netissä, mutta on turha uskoa saavansa uusia tuttavia (= uusia mahdollisuuksia) jos kulkee ulkona tuijottaen tiukasti eteensä.
Ja ei, jos hän tulee nyt pyhinä uudestaan vastaan, niin en aio itse tehdä aloitetta. Se, ettei toinen antaudu edes katsekontaktiin riittää syyksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos hän on vaan ujo. Tee rohkeasti aloite.
Jos hän on niin ujo, ettei voi silmiin katsoa (ja kyse on nimenomaan rauhallisesta kävelystä kevätilmassa, minä koiran kanssa, hän yksin, eikä juoksusta jolloin ymmärtäisin että toinen haluaa keskittyä suoritukseen), niin mitä hyötyä olisi tehdä aloite? Jos toinen ei osaa kommunikoida muuten kuin kirjoittamalla, niin ei siinä ole pohjaa muulle kuin nettisuhteelle :-(
Jos hän katsoo silmiin kun/jos vielä tuolla ulkoilureitillä kohdataan, niin tottakai voin sanoa hänelle jotain. Mutta en pysäytä ketään, joka katsoo määrätietoisesti muualle.
Ei se sitä tarkoita etteikö hän osaisi kommunikoida vaikka ei uskaltaisikaan katsoa silmiin.
Itse olen ujo ja välttelen yleensä katsekontaktia ja aloitteen tekemistä mutta, jos joku tulee minulle puhumaan tai aloitetta tekemään niin pystyn kyllä ihan normaalisti vastaamaan ja katsomaan silmiin.
Hyvä esimerkki miksi ei kannata laittaa kuvaa, heti on joku naapuri/naapurit pähkäilemässä toisen käytöstä ja tapoja.
Miksi oletat, että hän olisi edes sinusta kiinnostunut?
Miksi muuten täällä valittaisit ellet olisi itse kiinnostunut? Ja jos katsoo muualle, niin ehkäpä ei edes halua juuri sinuun tutustua.
Jospa etsii muun tyyppistä tyttöä.
Turhaan hänestä täällä kirjoittelet ja mikä siinä on sinulla tarkoituksesi?
kuten mainitsin, monet muut kohtaamani ihmiset (miehet, naiset, pariskunnat) katsoivat silmiin, osoittivat jotenkin huomanneensa; hymyilivät tai sanoivat jotain (tuolla lenkkipolulla on niin paljon sohjolunta, että ohitustilanteissa jompi kumpi joutuu melkein väistämättä pysähtymään, ja on hullua jos siinä ei sano mitään tai ole huomaavinaan toista).
Miksi kirjoitan täällä? Siksi, että kyseisen miehen profiili jäi siinä määrin mieleen, että tunnistin hänet. Ehkä kaipasin myös kommentteja kuinka suhtautua, jos näkee "luonnossa" miehen, joka hakee seuraa netissä. Mutta huolimatta vastauksestasi/sen seurauksena aion suhtautua kuten muutenkin tekisin; jos hän katsoo silmiin, niin suhtaudun kuten muihinkin ihmisiin, hymyilen tai sanon jotain tilanteeseen sopivaa. Jos ei niin sitten ei.
Melkein toivoin että aloitus olisi provona heitetty, eihän kukaan voi ajatella noin, pitäisikö sinkun olla pälyilemässä hakupäälle katseella ympäriinsä jatkuvasti ja vääntämässä tekohymyä vastaantulijoille, jos se ei kuulu tyyliin, tai haluaa välttää tyrkyn leimaa otsaan.
Ei hän voi tietää että olet sinkku ja useimmat naiset pelästyvät heti jos yksittäin kulkeva mies alkaa heittämään juttua, taas oli joku iskemässä tyyliin. On paljon luonnollisempaa jos pariskunta juttelee vastaantulijalle jotakin, näin siis suomessa. Maassa maan tavalla.
Jännä juttu miten asennoidut heti kuin olisit vaikeasti tavoiteltava "en aio itse tehdä aloitetta"
Siis sinä tiedät hänestä, hän ei sinusta, jos jotain haluat, on loogisinta sinun tehdä aloite, mikset tee sitä reilusti netin kautta ja kerrot tilanteen, tai unohdat koko jutun, sinä olet tuollaisessa tilanteessa lusmuilija.
Minua ärsyttävät tuollaiset tyypit, kuten nimimerkki Jätä hänet rauhaan, jotka aina kääntävät jokaisen neuvoa kysyvän puheenvuoron "valitteluksi". Se on alkeellisen ihmisen merkki ja mikään selitys ei pure tuollaisiin töksäyttelijöihin.
Ei aina jaksa katsoa kohti.
Siinä sinulle vastaus.
hän oli jo kohdannut jonkun ihastuttavan neitosen ja ajatteli häntä. Näin olen ei edes huomannut sinua pilvilinnoissa leijaillessaan :)
Tänään on joka tapauksessa niin kurja ilma, ettei tee mieli lähteä pitkälle lenkille.
hyvä ilma olla sisällä.
Ja silloinkin en pitkään.
Pidän suoraan silmiin tuijottelua äärimmäisen töykeänä tapana.
Ja muutenkin aloittaja täti on ihan selvästi kiinnittänyt huomiota vaan siihen ettei saanut huomito. Eli hän haluaa huomiota itselleen millä hinnalla tahansa .
Toisekseen jos mies esimerkiksi ei pidä koirista, ( EI OLE NIIN HARVINAISTA KUIN KOIRAN OMISTAJAT KUVITTELEE) niin miksi hän ottaisi aloittajaan yhteyttä tai kontaktia lenkkipolulla?
Aloittajallahan on koira selkeästi siksi että saisi huomita ja tekosyitä mennä keskustelemaan muiden kanssa. Jätäppä aloittaja koira kotiin ja yritä sitten mennä lenkillä muita jututtamaan? Vaikeata eikö totta?
Ja sitten vielä, eivät kaikki halua keskustella lenkkipolulla vastaantulijoiden kansa. Minä kun olen lenkillä niin olen lenkillä, en seurustelemassa ja pokaamassa. Lenkillä olo on minullu se aika vuorokaudesta jolloin saan olla luvalla ihan yksin omienajatusteni kanssa, ne ainoat minuutit joita minun ei tarvitse jakaa kenenkään kanssa jos en tahdo.
Siinä sinulle uutta ajtuksen evästä arvoisa aloittaja.
Hän on varmasti umpihomo, kun ei kiinnittänyt sinuun huomiota!
Hyvä neiti Tavisnainen, olette idiootti.
Siinä syy miksi olette sinkku.
Ymmärrän kyllä tuon pointtisi esimerkkinä siitä miten ihmiset voivat kävellä tiedostamattaankin onnensa ohi.
Ja nyt se MUTTA:
Toisaalta harmi, että itse haet syyn itsellesi kävellä onnesi ohi. Sä olet valmis kävelemään mahdollisen onnen ohi vain siksi, että niiden sekunttien aikana kun ohititte toisenne tämä ihminen, jota sä et lopulta sen syvällisemmin tiedä ihmisenä tai mitä hänen päässään liikkui sillä hetkellä, ei katsonut sua silmiin. Se oli mahdollinen menetys miehelle, mutta jos sä olit jollain tasolla jo kiinnostunut ihmisestä tiesit hänen hakevan jopa seuraa (eli hitusen parempi se mahdollisuus) niin sä päätit aurinkoisen morjenstamisen ja hymyn sijaan kävellä ohi, koska tämä mies ei ehtinyt katsoa sua silmiin. Onhan se menetys itsellesikin ja sinäkin olet vastuussa omasta onnestasi ja siitä miten mahdollisuuksiin tartut. Tottakai varmaan hyväksyt nyt tämän menetetyn mahdollisuuden ja voihan sen korjatakin, mutta tosiaan: harmi myös sinulle.
Kun ajatellaan pariskuntia, niin harvemmin siellä märehditään että kumpi nyt aloitteen teki ja miten kaikki katseet, hymyt, moi:t ynnä muut tarkalleen ottaen meni, tärkeintä on se, että tutustuttiin ja sen pohjalta aikanaan pääsivät syventämään suhdettaan parisuhteeksi asti. Siksi lopulta toi sun periaate kuulostaa itselleni vähän hassulta/haaskaukselta ja omaan nilkkaan ampumiselta. Teit tuosta ohituksesta kuin salapoliisi suuret päätelmät miehestä persoonana ja silti se oli kuitenkin niin pieni hetki ja juttu, että virhemarginaalisi noissa päätelmissä on aivan mielettömän suuri.
Eihän tosta välttämättä mitään ois jokatapauksessa syntynytkään, mutta olisi voinut jos jompi kumpi olisi ollut tarpeeksi rohkea ja asettautunut tollaisten riskialttiiden johtopäätösten yläpuolelle.
No ei hän ainakaan koiraihminen ole, jos vaan katsoi leuhkasti ohi. Usein koirista tykkäävät koirattomatkin antavat pienen merkin silmillään, että huomattu on.
Toinen selitys, että tyyppi on niin lukkiutunut, ettei osaa ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Samaa todistaisi profiilikin, jossa korostetaan ammattia tai koulutusta.
Mutta anna ajan kulua. Ehkä tapaatte uudestaan, jolloin voit tarkkailla, onko mitään tuntemisen merkkiä.
Aivan uskomattomia nämä teidän jutut :)
Ihminen, josta kukaan ei tiedä tuon taivaallista (poislukien aloittaja, joka tietää hänestä juurikin profiilitekstin verran, joka ei ole paljon se), tulkitaan täällä olevan yhtä sun toista. Nyt tämä mieshenkilö on vaikea tapaus, hän ei ole koiraihminen, hän on lukkiutunut eikä osaa ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Ja miksi? Siksi, että hän ei nyt sattunut millään tavalla huomioimaan vastaan tullutta aloittajaa, joka oli hänelle täysin tuntematon!
Miksi ihmeessä vastaantulija pitäisi jollain tavalla huomioida? Huomioitko sinä jokaisen vastaantulijan? Epäilenpä. Miksi myöskään koiran kanssa ulkoileva pitäisi huomioida, vaikka koirista pitäisikin? Minäkin kyllä pidän koirista, kissoista, vähän kaikenlaisista eläimistä, mutta ei se mielestäni tarkoita sitä, että minun pitäisi alkaa virnuilla ja hymyillä ja antaa jotain ihme merkkejä jollekin vain siksi, että tällä on koira. Voin ohimennessäni kyllä katsoa ja ajatella mielessäni, että kiva koira, mutta en sitä sen kummemmin ulkoisesti näytä. Tuolla ulkona kun on vuosikaudet kävellyt ja vastaan tulee jatkuvasti yksi jos toinenkin koira niin eipä se koira ole joka kerta niin ihmeellinen ilmestys, että siitä jaksaisi jotain erikoista numeroa tehdä, vaikka ilmeisesti monet niin kuvittelevat. Eri asia sitten on, jos on vaikka joku innokas koira joka tulee tekemään tuttavuutta tms. niin sitten tietysti voi ainakin hymyillä.
Huvittavampi selitys vielä on tuo, että mies olisi niin lukkiutunut, ettei osaa ottaa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Mistä edes keksitkin sellaisen? Pitäisikö hänen muka jollain tavalla huomioida ja ehkä alkaa jutellakin jokaiselle vastaan tulevalle naiselle? Todennäköisesti aloittaja ei ollut ensimmäinen vastaan tullut, edes nainen, vaan mies oli jo saattanu kohdata kymmeniäkin ihmisiä. Kaikkiko hänen olisi pitänyt jotenkin noteerata? Sitähän tämä tarkoittaa. En myöskään ymmärrä mitä miehen koulutuksen maininta tähän liittyy. Eikö nyt ihan yksinkertaisesti voisi olla mahdollista, että miehellä ei nyt vain yleisesti ole tapana olla tekemisissä jokaisen vastaantulijan kanssa? Tämä ei kaiketi ole mitenkään harvinaista edes täällä Suomessa :) Ehkä hänellä oli huono päivä tai oli muuten omissa ajatuksissaan. En tiedä missä päin te asutte, mutta harvemminpa täällä pääkaupunkiseudulla ainakaan vastaantulijat mitenkään noteeraavat. Yleensä ihan metsäpolullakin saatetaan ohittaa sen kummempia katsomatta. Olisi aika hullua jokaisen vastaantulijan kanssa alkaa höpisemään vaikka jostain polulla olevasta sohjosta, johon aloittaja viittasi.
Huvittaa myös se, kuinka tässä on nyt jotenkin selvästi esillä se, että koska miehellä on deitti-ilmoitus, niin hänen pitäisi sitten olla kovinkin aktiivinen joka paikassa seuran löytämisen suhteen ja hänet nyt sitten kuvitellaan sellaisena :) Ja etenkin se, että hänen pitäisi nyt olla huomioinut ja mahdollisesti jopa kiinnostunutkin juuri tästä ketjun aloittaneesta naisesta.
Mielestäni tässä ketjussa tulee taas kerran hieman pelottavalla tavalla esille se miten ihmiset saattavat tehdä täysin järjettömiä tulkintoja toisista omassa päässään. Nämä kaikki täälläkin heitetyt päätelmät miehestä ovat täysin vailla mitään totuuspohjaa. Jokaisen olisi hyvä miettiä, että kannattaako tällaisia päätelmiä tehdä, koska todennäköisesti ne ovat vain harmiksi itselleen. Vaikeahan se on löytää ketään sopivaa ihmistä, jos on kykeneväinen tekemään toisesta erinäisiä päätelmiä, jotka eivät perustu mihinkään.
Eiköhän tutustuta toisiin ihmisiin ihan oikeasti ja tehdään ne päätelmät faktoihin perustuen?