"Yksi pitkäaikaistyötön maksaa yhteiskunnalle noin 27 000 euroa vuodessa."
Kukahan tuonkin summan kukkaroonsa käärii?
Yksinäinen pitkäaikaistyötön saa elämiseensä alle 10 0000 euroa vuodessa (työttömyyskorvaus asumistuki toimeentulotuki), joten "joku" käärii veronmaksajien kukkarosta 17 000 euroa per pitkäaikaistyötön. Eikö pitäisi tunnustaa, että pitkäsikaistyöttömyyttä suurempi ongelma ovat pitkäaikaistyöttömien ihmisoikeudettomasta tilasta törkeästi hyödyntävät tahot.
Suurin osa pitkäaikasityöttömistä taitaa olla kuitenkin yksineläjiä. Useat kun ottanevat eron pelkästään taloudellisten syiden vuoksi, koska yhteiskunta myöntää suuremmat tuet kun perhe hajoaa.
Kukahan tuonkin summan kukkaroonsa käärii?
Yksinäinen pitkäaikaistyötön saa elämiseensä alle 10 0000 euroa vuodessa (työttömyyskorvaus asumistuki toimeentulotuki), joten "joku" käärii veronmaksajien kukkarosta 17 000 euroa per pitkäaikaistyötön. Eikö pitäisi tunnustaa, että pitkäsikaistyöttömyyttä suurempi ongelma ovat pitkäaikaistyöttömien ihmisoikeudettomasta tilasta törkeästi hyödyntävät tahot.
Suurin osa pitkäaikasityöttömistä taitaa olla kuitenkin yksineläjiä. Useat kun ottanevat eron pelkästään taloudellisten syiden vuoksi, koska yhteiskunta myöntää suuremmat tuet kun perhe hajoaa.
Vastaukset 60
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1092616
Miksi ihmiset ovat valmiita maksamaan lähes kaksi kertaa työttömälle maksattavan sosiaalitukien verran sellaisille ihmisille, jotka nöyryyttävät ja vievät työttömän viimeisetkin ihmisoikeuden rippeet?
Miten sivistysvaltiossa voidaan ylläpitää tällaista järjestelmää?
Työttömille pitäisi järjetää palkkallista työtä. Nyt ollaan järjettömässä määrin lisätty palkattoman työn tekemistä ja siten entisestään lisätty työttömyyttä.
Erittäin harva haluaa tehdä vapaaehtoisesti palkatonta työtä, jos voisi nostaa tekemästään työstä palkkaa.
Sinulla ei ole mitään käsitystä yhteiskunnan rakenteista.
Onhan se kumma kun "yhteiskunnan rakenteet" ovat sellaiset, että yksi pitkäaikaistyötön maksaa yhteiskunnalle 27 000 euroa vuodessa, vaikka ityötön on ainoastaan kyykytyksen kohteena.
Eikö olisi korkea aika muuttaa yhteiskunnan rakenteet sellaisiksi, että nuo yhteiskunnan rakenteisiin hukkuvat verovarat käytettäisiin työttömien palkallisten työpaikkojen järjestämiseen?
Miten voidaan väittää pitkäaikaistyöttömän maksavan kun valtaosa summasta menee kyykyttäjien kukkaroon?
Koulutusta on tarjolla niin ettei kenenkään tarvitse jäädä sohvalle makaamaan
http://www.mol.fi/koulutukset/directSearch.html?locale=fi_FI&runSearch=true&searchType=direct&sortBy=profession&pageIndex=0&prof...
saarnaavat ainoastaan oman rahapussinsa puolesta, työttömyys työllistää niin monta turhaa paperinpyörittäjää. Jokainen rehellisen palkkatyöpaikan saanut on heille kauhistus, oma tilipussi on vaarassa.
miten ihmeessä työttömän tieverkoston käyttäminen voidaan laskea työttömyyden aiheuttamaksi kustannukseksi.
Ne tiet on rakennettu ja niitä pidetään kunnossa muilla kuin työttömyyden hoitoon kuluvilla rahoilla.
Suomalaiset käyvät erittäin ahkerasti kouluja, itsellänikin on kolme ammattitutkintoa, käynyt lisäksi lukion, armeija, rippikoulun, kansakoulun, keskikoulun, peruskoulun, sata kurssia. Ja lukenut tuhansia kirjoja vain sivistääkseni itseäni, käytän aivojani aktriivisesti. lukemalla uutisia, harrastamalla erilaisia asioita.
Jne...
Mutta, ongelam on suomessa on se että ei ole työpaikkoja ja palkamaksajia. Sikis suomessa on 700 000 työtöntä.
Tämä kaikki hyvin selvää.
työttömille ei ole järjestetty sitten 90-luvun jälkeen, mutta päivähoitopaikkoja kyllä ja osakeyhtiölaitoksia on kyllä avattu jotka rahastavat työttömillä suuria summia veronmaksajien rahoja.
Nyt asiat ovat vaan paljastuneet ja niiden julkisuutta yritetään välttää esim.Adula.
Sulla tosiaan tuo tietomäärä perustuu kaikenmaailman mututuntumiin. Vaikka tuota joutavaa koulutusta on liian paljon, niin työttömille on järjestetty mm. lähihoitaja ja laitoshuoltajakoulutusta. KAverini vastikään sai kunnan paikan valmistuttuaan työkkärin koulutuksen kautta laitoshuoltajaksi. Et voi arvostella puolueettomasti mitään sellaista koulutusta, mitä et ole itse käynyt. Myös työttömyysturvalla on voinut opiskella jo toistakymmentä vuotta tietyin edelletyksin ja tämä tilanne parani, etkö seuraa uutisia? Sinä voisit tuon vihapatoumaenergian purkaa johonkin hyödyllisempään, kuin levittää virheellistä mututuntumaan perustuvaa tietoa. Kaikenlisäksi väität toisten omiin kokemuksiin perustuvaa tietoa vääräski ja satuiluksi. Et eroa kaalepista oikeasti yhtään, ellet ole peräti sama henkilö.
Paljonkohan sitten maksaa yksi maahanmuuttaja vuodessa suomelle. Villi veikkaus olisiko 50 000 euroa
perustuvat omiini ja ystävieni kokemuksiin, ei mihinkään muuhun. Sinun ystäväsi taitaa ollakin ainut Suomessa joka saanut töitä työvoimahallinnon koulutuksen jälkeen. On hiukan heikko prosentti sinne työnnettyihin euroihin nähden.
Koskaan ei ole vielä yksikään ilmoittanut koulutuksen ansiosta työpaikkaansa saanutta henkilö tällä palstalla, vaikka olen sitä aikaisemminkin kysynyt.
Joten kyllä sinun tietosi taitaa olla sitä mututuntumaa.
Tiedän minäkin yhden joka jäi töihin työharjoittelu paikkaansa, mutta koulutuksen ansiota se ei ollut vaan harrastuspohjan takia.
Käytyäni mikrotukihenkilökoulutuksen sain vuodeksi töitä mikrotukihenkilönä. Yhden ihmisen tunnen, joka käytyään työkkärin rahalla tradeksi on ollut harjoittelupaikassaan vakituisena jo monta vuotta.
Kyllä noista ammatillista koulutuksista on ihmisiä työllistynyt, varsinkin hoitoalalle. Mutta tietyt tyypit eivät työllisty ammatillisenkaan koulutuksen jälkeen - syy ei kyllä ole aina koulutuksessa.
"Koskaan ei ole vielä yksikään ilmoittanut koulutuksen ansiosta työpaikkaansa saanutta henkilö tällä palstalla, vaikka olen sitä aikaisemminkin kysyn" No nyt on. Muutenkin, otanta tämän palstan kirjoitusten perusteella, heh. Täällä on viestien lukukertoja suosituisimmisakkin vain muutama sata, työttömiä on satojatuhansia ja palstan luotettavuuteen voi suhtautua kriittisesti. Tänne kirjoittelee paljon sellaista porukkaa, jolla ei ole mitään edellytyksiäkään tai edes halua työllistyä mihinkään. Työttömiä on monenlaisia, osa keskittää niin paljon energiaa työttömille etujen vaatimiseen, että itse työnhaku unohtuu täysin.
Minä en kyseenalaista sitä, etteikö melkoinen osa olisi turhaa humpuukikoulutusta. Vaan kyseenalaistan sen, että kaikki koulutus olisi turhaa. Ammatillinen koulutus on ihan ok, koulusta ja opettajien motivaatiosta riippuen. Ennen oli hyviä atk-kursseja, kuten tuo minkä itsekin kävin, mutta sellaisia ei enää järjestetä.
Osa työllistyy kurssien jälkeen, vaikka kurssilla ei ole mitään tekemistä työllistymisen kanssa, mutta kurssinjärjestäjä ottaa kunnian. Mutta jos koneistajakoulutuksen (tällaisenkin muuten tunnen, mutta joutui jäämään terveyssyistä pois työstään ja vaihtamaan alaa) saanut työllistyy koneistajaksi, niin silloin koulutuksesta on ollut hyötyä.
olen muuten ennenkin kirjoittanut, että sain töitä mikrotukihenkilökoulutuksen jälkeen, mutta en roiku palstalla jatkuvasti katsomassa milloin joku mitäkin kysyy. Tietty kun välttelee lukemasta sellaisia viestejä, mitkä sotii omaa asennemaailmaa vastaan, niin eihän sellaista silloin ole.
tämänkin palstan otanta on aivan yhtä luotettava kuin kaikki gallupit tai työvoimahallinnon teettämät tutkimukset.
Työllistymiset voi aivan hyvin suhteuttaa kirjoittaja määrään nähden, vaikka täällä pyörii vain satoja ihmisiä, olen myös itse tavannut satoja työttömiä niin jos työllistyneiden määrä on alle kymmenen niin on eurot hukkaan menneet työvoimahallinnon koulutuksessa, tuo tulee minusta selkeästi osoitettua ihan tällä otannalla.
Koulutukset ovat huonontuneet selkeästi sen myötä kun koululaitoksista tuli Oy:tä(eli 90-luvulta lähtien) joiden tuloksen pitää olla positiivinen, tuolloin itse koulutus jäi taka alalle tilalle tullut tuloshakuisuus eli rahastus.
Nuokin koulutukseen menevät rahat voisi työntää työttömien ihmisten palkkoihin ja koulutuksen järjestää työpaikoilla suoraan, niin aivan varmasti työllistyneiden määrä lisääntyisi.
Osatutkintoon johtavat koulutukset voisi suoraan lakkauttaa.
Huvittavaa että nykyään lyhyttä teoria jaksoa varten on aina 3kk työssäoppimisjakso ja monta kertaa tuota harjoittelua joutuu tekemään alalla pitkäänkin työskennellyt henkilö, joten nuo palkattomat työharjoittelu jaksot ovat aivan liian turhan pitkiä tai ainakin niistä voisi maksaa sitten palkkaa.
Aika paljon valehtelet!!!!!!!!!!!!!!!
Eräs työvoimavirkailija esitti näkemyksensä, jonka mukaan työttömän pitää itse henkilökohtaisesti läpikäydä kaikki työllisyyskoulutukset ennenkuin voi katsoa jonkin työllistämiskurssin oman työllistymisen kannalta hyödyttömäksi. Ei kuulemma pidä uskoa kurssin aiemmin käyneiden väitteitä, sillä hän on saanut lukuisia palautteita työttömiltä kurssien hyödyllisyydestä.
Pitää olla todella taliaivo, jos uskoo työllistämiskurssit hyödyllisiksi. Tilastoistakin löytyy tieto työllistämiskurssien hyödyttömyydestä, vaikka kurssien jälkeiseksi ajaksi pyritään järjestämään parin kuukauden palkallinen työllistämisjakso, jotta ne vaikuttaisivat työllistymistä edistävältä.
MIkäli tutkittaisiin pidemmällä aikavälillä työllistämiskurssin ansiosta tapahtunutta työllistymistä, niin järjestelmä lopetettaisiin tuloksettomana. Veronmaksajat eivät yksinkertaisesti suostuisi ylläpitämään niin puhdasta rahanjakojärjestelmää.
yksi vanki maksaa suomelle 500 000 euroa vuodessa. työttmät on kaikista halvimpia ihmisiä, eikä ne edes tuhoa maapalloa kuten työssä olevat kun he eivät pysty kuluttamaan.
ideaa laittaa koko kansa puuhastelemaan typ;n työpajoihin verovaroin se ei lisää todellista osto voimaa yhteiskunnassa vaan "ROMAHDUTTAIS" koko rakennelman siinä sivussa kaaleppi menettää vakaan virkansa ja odottaaisi kuka maksaisi caalebille virkapalkansa siksi olen päätynyt
Calebin usein kauppaamasta ideasta meille työttömille työnhakijoille!.
Ehdotuksena on lois virka heittiöiden luokittelujärjestelmästä, mikäli he ei kykene ohjaamaan työttömät normaalin työpaikkaan ansaitsemaan elantoaan. Luokittelun jälkeen voitaisiin osa määrätä pakkokurrsituksiin, jotta oppisivat ohjamaan työttömät vapaille työmarkkinoille, pätevimmät ohjaajat saavat kunnon tasokorotuksen, se ei kuitenkaan ole "automaatti" vaan pitkäaikaisen seurannan tulosta, miten yksittäinen virka mies on työssään onnistunut (pysyvät työllisyys vaikutukset vapailla työmakkinoilla)
Näin saadaan myös virkamies osaltaan vastuuseen työvoiman järkevästä käytöstä, mutta osa virkamiehistä työsuhde myös katkeaa, koska eivät pysty sopeutumaan uusiin työelämä vaatimuksiin. Luuletteko, että päättäjät suosivat lois virka heittiöiden loisimista. Eivät suosi se on heidän mielestään anteeksiantamatonta rahojen ja työvoiman luvatonta tuhlaamista
Tämä siksi että työvoimaneuvojalle jotain tavoitteellisuutta "HOITAA VIRKAANSA TYP:N TOIMISTOSSA"
maksaa 50 000€ vuodessa:http://yle.fi/uutiset/teksti/kotimaa/2010/01/lahes_joka_toinen_vanki_paasemassa_avolaitokseen_1318571.html?wireframe=text&pageNumber=3
Jokainen suomalainen maksaa julkiselle sektorille 18 000 euroa vuodessa.
Kunta-alan henkilöstömenot ovat nousseet 2000-2010 yli 9 miljardia euroa.
Tulospalkkiot, järjestelyerät, täydennyskoulutukset ym. vielä tämän lisäksi.
Tuotteiden kysyntä on vasvanut väestön kasvun tahdissa. Kysyntä on teknisen kehityksen ansiosta voitu tuottaa yhä pienemmällä työpanoksella. Kotitalouden tavararoiden ja palvelujen kulutuskysynnän osuus kokonaiskysynnästä on lähes puolet ja loput on pääomanmuodostusta, koneet ja tuotantolaitokset.
Tuotanto on tuotteiden valmistamista ja palveleminen on tuotteiden myymistä. Opettaminen on myymistä, myyminen opettamista
Kotimainen tarjonta bruttokansantuotosta on alle 50% ja tuonnin osuus on yli 50%. Kaupan ja palveluelinkeinojen osuus kokonaismarkkinoista ja työvoimasta on yli 65%
Julkinen sektori on suuri yritys joka tuottaa palveluja veromaksuista.
----------
Kotitalouksien velkaantuminen säätelee kotitalouksien kulutuskysyntää. Kotitalouksien velkaantumisaste on noin 114 prosenttia, joten pääomanmuodostuksen kysyntä on paljon suurempi kuin kotitalouksien kulutuskysyntä.
Tämä myoskin kertoo miksi uudet yritykset suuntautuvat yrityksien väliseen kauppaan eikä suoraan kotitalouksille. Hyvä esimerkki on kasvava vartiointipalvelut myymälöissä ym.
Suomalaiset kotitaloudet ovat jokaisesta eurostaan velkaa 114%. Ruotsalaiset kotitaloudet ovat velkaa 133% ja Tanskalaiset 350%.
Mistä tämä sitten johtuu? Kotitalouksien kulutus kysyntä on huomattavasti alle 50% ja pääomatuotannon kysyntä muodostaa lopun siis kysyntä tuotannon työkaluista (työvoima, koneet, laitteet, investoinit, pörssi) on korkeampi kuin tuotteista. Työstä aiheutuu suurempi kulutus kysyntä kuin itse tuotteista.
Tuotetusta ruuasta puolet heitetään roskikseen. Työvoimasta 65% on palvelualalla myymässä tuotteita joita ei osteta.
---------------
Mitä tuottavuudella tarkoitetaan?
Bruttokansantuotos jaetaan sen aikaansaamiseen käytetyllä työpanoksen määrällä, saadaan työn tuottavuus siis tuotanto työntekijää kohden.
Julkisen kulutuksen osuus markkinoiden kokonaiskysynnästä on noin 43 mrd euroa ja yksityisen 94,5 mrd euroa. Julkinen pääomanmuodostus luetaan myöskin julkiseksi kulutukseksi. Julkisen sektorin kokonaismenoista lopun muodostavat tulonsiirrot.
BKT=YKSITYINEN KULUTUS+JULKINEN KULUTUS+INVESTOINNIT+VIENTI-TUONTI
Kysyntää on ainoastaan töistä, tavaroista ja palveluista on ylitajontaa. Kukaan ei osta tuotteita, kaikki haluavat vain tehdä töitä ja ostaa omistusasunnon ja auton.
Sama se miten paljon maataloustukea maksetaan, koska puolet ruuasta heitetään roskikseen, koska kukaan ei tarvitse sitä määrää ruokaa.
Työttömät eivät tarvitse palveluja, työttömät haluavat töitä kuten muutkin. Myykää palvelunne vaikka maahanmuuttajille.
Suomalaisten on ymmärrettävä, että elinkeinoelämässä on kyse myymisestä. Julkisen sektori osuus BKT on noin 50%, joten julkinen sektori päättää kansan puolesta mitä myydään ja mitä ostetaan ja työttömien palvelut ovat yksi näistä ostamisen kohteista.
En tarvitse kahta kännykkää, kahta tarjoilijaa jne.
ideaa laittaa koko kansa puuhastelemaan typ;n työpajoihin verovaroin se ei lisää todellista osto voimaa yhteiskunnassa vaan "ROMAHDUTTAIS" koko rakennelman siinä sivussa kaaleppi menettää vakaan virkansa ja odottaaisi kuka maksaisi caalebille virkapalkansa siksi olen päätynyt
Calebin usein kauppaamasta ideasta meille työttömille työnhakijoille!.
Ehdotuksena on lois virka heittiöiden luokittelujärjestelmästä, mikäli he ei kykene ohjaamaan työttömät normaalin työpaikkaan ansaitsemaan elantoaan. Luokittelun jälkeen voitaisiin osa määrätä pakkokurrsituksiin, jotta oppisivat ohjamaan työttömät vapaille työmarkkinoille, pätevimmät ohjaajat saavat kunnon tasokorotuksen, se ei kuitenkaan ole "automaatti" vaan pitkäaikaisen seurannan tulosta, miten yksittäinen virka mies on työssään onnistunut (pysyvät työllisyys vaikutukset vapailla työmakkinoilla)
Näin saadaan myös virkamies osaltaan vastuuseen työvoiman järkevästä käytöstä, mutta osa virkamiehistä työsuhde myös katkeaa, koska eivät pysty sopeutumaan uusiin työelämä vaatimuksiin. Luuletteko, että päättäjät suosivat lois virka heittiöiden loisimista. Eivät suosi se on heidän mielestään anteeksiantamatonta rahojen ja työvoiman luvatonta tuhlaamista
Tämä siksi että työvoimaneuvojalle jotain tavoitteellisuutta "HOITAA VIRKAANSA TYP:N TOIMISTOSSA"
Näyttää siltä, että asuntokauppa pitää talouden rattaita pyörimässä. Seuraamuksena on kotitalouksien velkantumisasteen kasvaminen. Suomessa kotitalouksien velkaantumisaste on 114% ja Ruotsissa jo 133% ja Tanskassa jo 350%. Tuloja saadaan siis velaksi, mutta miten kauan.
Nostakaa pankista lainaa niin liikevaihto, palkat, verotulot kasvavat.
Niinpä. Itse en maksa yhteiskunnalle mitään, ja meitä lienee joitakin satoja, ehkä tuhansia jotka olemme nollatukilaisia puolison tulojen vuoksi. Joten työttömien saama raha on vieläkin pienempi. Kouluttajathan ne ovat, jotka aika paljon saavat. Ajatelkaa, tuolla rahalla saisi maksettua jo jonkinlaisen elämänarvoa tuovan palkan sivukuluineen. Mutta byrokratiaa ei voi purkaa, koska niin moni saa leipänsä siitä.
Puolan julkisen talouden velka on noin 54%/bkt ja lainojen korkoihin menee yli 10 mrd euroa. Puolan kotitalouksien velkaantumisaste on 40 prosenttia.
Puolan perustuslaissa on merkitty ettei julkinen velka saa olla yli 60 prosenttia/BKT. Puola on suljettu talousalue ja talouden kasvuna on kotimaan kysyntä investointien ja kulutuksen muodossa.
Puolassa on korkea byrokratian taso ja julkisen sektorin korruptio ja henkilösuhteiden väärinkäytöksiä. Valtaosa tullivirkailijoista, poliiseista ja virastojen työntekijöistä saa palkkaa vähemmän kuin 500 euroa.
Näillä eväillä Suomikin pärjäisi.
tulee vielä lisää kun pitkäaikaistyötön karenssin uhalla pakotetaan jonninjoutavalle kurssille.Työttömän saama ylläpitokorvaus on mitätön verrattuna siihen rahaan mitä loispummikonsultit laskuttavat valtiolta työttömän kaitsemisesta.
Suurin osa avoimista työpaikoista on julkiselta sektorilta ja palkkatukitöitä yms. Ottakaa huomioon että ihmisen työllistää vain toinen ihminen.
Auton ostaja työllistää auton myyjän - työtön työllistää virastoja, kouluttajia yms - kaupungin vuokra-asunnot kiinteistöhoitajia, rakentajia yms. - sairaat työllistävät terveydenhuoltoa - maataloustuki työllistää maanviljelijöitä ja ruoka heitetään roskikseen - kauppiaat työllistävät ruuan valmistajia - julkinen sektorin henkilöstö, työttömät, opiskelijat, palkkatuki työllistävät kauppiaita.
Julkisen sektorin ostaa markkinoilta noin 50 mrd eurolla ja ykistyinen sektori noin 90 mrd eurolla.
Joka ikinen suomalainen maksaa julkiselle sektorille suoraan 95 mrd euroa noin 18 000 euroa per henkilö ja välillisesti esim. yksityisen lääkäripalvelujen kautta.
Lainat kotitalouksille 99,6 mrd euroa, josta keskikorko noin 2,4 mrd euroa. Suomalaisten ansiotulot yhteensä 103 mrd euroa josta palkkatulot 68 mrd euroa. Kotitalouksien pankkitalletukset 75 mrd euroa.
Lainat yrityksille 55,7 mrd euroa.
Ulkomaanvelka 482,4 mrd euroa.
Suomen Pankin tilastot.
Kotimaisten rahoitus- ja vakuutuslaitosten, valtion ja sosiaaliturvarahastojen antolainojen summa yhteensä runsaat 208 mrd euroa.
Tilastokeskus tilasto
Ottakaa huomioon, että pk-yrityksien liikevaihto on noin 100 mrd euroa ja liiketulos noin 10 mrd euroa ja henkilöstömää on noin 950 000 siis 62% yrityssektorin työvoimasta. Julkisen sektorin menot ovat puolestaan 95 mrd euroa.
Terveyskeskuslääkärin peruspalkka on noin 2 500 euroa kuukaudessa. Erinäiset palkanlisät nostavat lääkärien tulotason yli 4 000 euron. Suomalaisilla ei olisi varaa maksaa nykyisillä hinnoilla terveydenhuollosta vapailla markkinoilla. Vapailla markkinoilla hintataso putoisi kuluttajien ostovoiman tasolle ja lääkärien tulotaso olisi paljon paljon pienempi. Yksityiset lääkärit hinnoittelevat palvelunsa tietankin julkisen sektorin hintojen mukaisesti.
pk- yrityksien liikevaihto,euroa 89 500 (8/2009) 98 600 (8/2008) muutos -9,6%
pk- yrityksien liiketulos, euroa 9600 (8/2009) 7900 (8/2008) muutos +20,6 %
PK-yrityksien henkilöstömäärä noin 950 000 siis 64% kaikkien yrityskien henkilöstöstä
http://www.talenom.fi/talenom/ajankohtaista/2009
Yritykset maksavat yhteisöveroja noin 4,1 miljardia euroa. Yritykset maksavat 26 prosenttia yhteisöveroa yrityksen verotettavasta tuloksesta siis liiketuloksesta. Kotitaloudet ottavat uusia asuntolainoja 1,4 mrd euroa joka kuukausi.
Irlanti noin 500% BKT:sta
Hollanti noin 380% BKT:sta
Englannissa noin 370% BKT:sta
Belgia 350 %, Tanska 310 %, Itävalta 275 %, Ranska 246 %, Portugali 217 %, Suomi 210% ja Norja 207 %.
"http://www.vunet.org/ulkomaat/Miten_velka_lasketaan_kansantaloudessa-12071.html"
Rakennetun omaisuuden osuus on 70 prosenttia 560 mrd.€ kansallisvarallisuudestamme.
Loput ovat:
metsät 10%
koneet/laittee/kuljetusvälineet 10%,
ohjelmistot/varastot/muut 5%
muut luonnonvarat 3%
Verottaja maksaa asuntolainojen koroista 29 %, oli pääomatuloja tai ei.
Jos asuntolainakorkoa on vuodessa 2 000 euroa niin tästä maksetaan 580 euroa puhtaana käteen.
Kuka maksaa julkisen sektorin henkilöstön nostamat lainat ja korot? Tässä joutuu maksamaan oman asuntolainen lisäksi toisten asuntolainat korkoineen ja vähennyksineen veroista puhumatakaan.
Julkinen sektori voi myöskin tehdä tuloistaan veronvähennyksiä tai koroistaan tai remontoida 6 000 euron kotitalousvähennyksellä.
Suomen työvoimasta 1/3 osa on julkisella sektorilla. Jukisen sektorin noin 700 000 suomalaista ei maksa veroja laisinkaan. Verottaja ei voi maksaa veroista veroa. Kunta hallinto ei peri veroa sisäisestä varojen siirtämisestä tai perii, mutta verot ovat läpivientejä palkkakustanuksiin. Käsittääkseni kunta tekee palkkakustannuksista vielä veronvähennyksen valtion verotuksesta, en ole varma.
Suomalaisten ansiotulot ovat noina 103 mrd. € josta palkkatuloja ovat 68 mrd. €. Verovähennykset pienentävät ansiotuloveropohjaa noin 38 med. €.
http://www.vm.fi/vm/fi/05_hankkeet/012_veroryhma/06_esitysaineisto/ansiotulo_veropohjana_Pylkkanen_15012010_muistio.pdf
Julkisen sektorin palkkakustannukset noin 27 mrd. mrd. €. joten yrityssektorin palkkakustannukset ovat noin 41 mrd. €.
Keskipalkkainen palkansaaja maksaa yrityssektorilla tuloveroa 29% josta 54% on kunnallisveroa ja 21% valtion tuloveroa. Tämän lisäksi yrityssektorilla maksetaan valtiolle arvonlisäveroa (ALV) tuotteista tai palveluksista.
Yrityssektorille maksetaan erinäisiä määrärahoja kuten esim. maataloustuki noin 4 mrd.€.
Ulkomaankaupan viennin ja tuonnin erotus noin 3 mrd. €.
Enemmistö voittaa ja suurin osa kansasta häviää.
Kansanedustajien vaalit, 2007
Suomen Keskusta (KESK) 640 428
Kansallinen Kokoomus (KOK) 616 841
Kaikkiaan 2 771 236 äänestäjää
Tehkäämme ja totelkaamme niin kuin 1 257 269 kansasta tahtoo.
Äänestysprosentti 67,9
Suomi ei nouse koskaan taloudellisesti, jos kuluttajien ostovoimasta suurin osa kohdistuu tuotteiden sivukuluihin esim. vartiointipalvelut, mainokset yms. jotka kansantaloudellisesti ovat täysin merkityksettömiä ja aivan jotain muuta mitä kuluttaja ostavat ja tarvitsevat.
Kuluttajilla ei ole varaa eikä tarvetta maksaa tuotteista mitä eivät ole ostamassa. Vaatteiden valmistamisen prosessista maksetaan ja siitä hyvästä saamme vaatteita, mutta muut maksut tuotteen hinnassa kuten vartiointipalvelut, mainokset, konsultit yms. ovat harmaata taloutta ja vie Suomen taloudelliseen itsemurhaan. Kysyntä ja tarjonta ei kohtaa!
Vuonna 2040 eläkelläisten määräksi on arvoitu noin 2 milj suomalaista. Tämä tarkoittaa sitä, että kansatulon pitäisi kaksinkertaistua nykyisestä, jotta eläkkeitä kyettäisiin ylipäätänsä maksamaan. Julkiselle sektorille tarvittaisiin nykyään 75% kaikista kouluista valmistuneista suomalaisista joka on täysin mahdoton yhtälö.
Tästä huolimatta tavaraa heitetään roskikseen tai lahjoitetaan tai myydään nolla voitolla tai velaksi, vaikka työvoimaa tarvittaisiin lisää. Markkinoilla ei ole kysyntää tai tarvetta tavaroille, kysyntää on vain myymisestä. Halutaan myydä vaikka tyhjää, kunhan siitä saa rahaa, jolla voi ostaa yhä kalliiman talon ja auton ja muut tuotteet heitetään roskikseen, kuten porkkanat istuttamisen jälkeen maataloustuella.
Julkisen kulutuksen osuus markkinoiden kokonaiskysynnästä on noin 43 mrd euroa ja yksityisen 94,5 mrd euroa. Kotitalouksien kulutus kysyntä on taas huomattavasti pienempi kuin pääomatuotannon kysyntä siis kysyntä yritystoiminnan työkaluista. Tuotamme siis työtä emme niinkään tuotteita - työstä on kysyntää ei tuotteista. Tuotteet voi heittää roskikseen tai palveluna ilmaan.
Kauppa perustuu tähän. Kauppa myy tuotteita ja ostaa vartiointipalvelun ja vähentää kulut verotuksessa. Kaupan asiakkaita ovat vartijat siis lääjemmassa mittakaavassa. Näin tuotetaan työtä josta maksetaan palkkaa. Ylimääräiset tuotteet heitetään roskikseen. Mainostoimistot, tilinpito, pakkaukset, suunnittelijat jne. ovat kaupan asiakkaita.
Tästä tulee sanonta, että vain työllä talouskasvaa ja hyvinvointipalvelut säilyvät. Tuotteiden valmistus on vain jätettä mitä työn sivu tuotteena muodostuu. Tämän vuoksi työvoimasta 65% on palvelualalla.
Älkää syylistäkö virkailijoita, virkailijat tekevät vain työtänsä kuten rakennusmestarit. Muut työläiset valmistavat esim. ruokaa maataloustuella ja pakkaukset, suunnittelun, tilitoimisto, mainonta, vartiointi jne. ja sen jälkeen puolet ruuasta heitetään roskikseen.
Olen kolmannen polven kunta-alan työläinen. Ukki oli kaupungin teknillisellä puolella, isäni liikunta- ja vapaa-aika ja minä sairaanhoitajana. Tällä hetkellä työttömänä äitysloman vuoksi, mutta eiköhän töitä jo löydy kuukkauden päästä tai jo ennemmin.
Suomen noin 43 mrd euron tuonnista- energiatuotteet, raaka-aineet ja tuotantohyödykkeet ja investointitavarat muodostavat 33 mrd euron osuuden. Kotitalouksien kulutus kysyntä hyödykkeitä tuodaan noin 7 mrd euron arvosta.
"ek.fi/www/fi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/tavaratuonninrakenne.php"
44,9 miljardia euron viennistä kotitalouksien kulutus kysyntää ei ole nimeksikään.
Kotitalouksien kulutus kysyntä tavaroista ja palveluista on siis huomattavasti pienempi kuin tuotannon työkaluista muodostuva kysyntä (työvoima, koneet, laitteet, investoinit, raaka-aineet yms).
Esimerkiksi ruokaa heitetään roskikseen miljardeja euroja ja sen yhteydessä pakkausteollisuus, mainonta, palvelut, työvoima, talouden kirjanpito kuten tilitoimistot, suunnittelu, koulutus jne. jne.
Yli 65% työvoimasta on palvelualalla siis aineettoman hyödykkeen tuotantoa asiakkaalle. Palvelut kulutetaan (tai koetaan) samanaikaisesti kun niitä tuotetaan. Käyttäessään palveluja asiakas itse osallistuu palvelutapahtuman tuottamiseen.
Ihmiset siis tarvitsevat työtä eikä niinkään työn seuraamuksena muodostuvia hyödykkeitä, jotta voi maksaa asumisen, kulkuneuvon, verot ja muut pakolliset laskut joita esim. vartiointipalvelu maksaa ruuan hinnassa tai sukkahousuissa.
Porkkanan istuttamisen jälkeen porkkanan voi heittää roskikseen.
Esimerkiksi suurin osa uusista puhelimista myydään yrityssektorille, julkiselle sektorille ja kaikenlaisille yhdistyksille ym. vastaavanlaisille. Julkisen sektorin ulkopuoliset kotitaloudet ostavat uusista puhelimista vain pienen osan.
Joudut siis maksamaan vaikka et ostaisi puhelinta ja sitä enemmän mitä enemmän puhelimen kylkijäisenä myydään muiden tahojen sekä yrityksien tuotteita ja palveluja.
Paljon maksanee nämä joutavat virkailijat TE-toimistossa yhteiskunnalle?
Vastikkeetonta palkkaa maksetaan jo erinäisten palkanlisien muodossa ja ansiotuloista tehdään vuodessa noin 40 miljardia euron veronvähennykset siis veroprosentti on noin 30% pienempi mitä verokortissasi lukee.
Huomioikaa myöskin julkisen sektorin henkilöstön maksamien verojen osuudet noin 80 miljardia euron veroista. Jukisen sektorin menot ovat 95 miljardia euroa siis 15 miljardia euroa enemmän mitä veroista kertyy.
Julkisen sektorin budjettivaje on huomattavasti suurempi kuin 15 miljardia euroa, jos julkisen sektorin maksamia veroja ei lasketa mukaan verokantaa.
Ei pidä syyllistää sosiaalitoimen ja te-keskuksien henkilökuntaa. Heille vain maksetaan sattumalta suurempaa korvausta kokopähommista kuin työttömille, jotka asioivat näissä virastoissa vain muutamia kertoja kuukaudessa. Työtön voi saada suurempaa korvausta oleskelemalla esim. työpajalla tai kierätyskeksuksessa 6 tuntia päivässä.
Työtön ei ole oikea termi työttömälle. Käyttäisin työttömästä termiä myyjä kuten kaikista palvelualan työntekijöistä. Opettaminen on myymistä, myyminen opettamista.
Työttömiä ns. palkataan palvelemaan työttömiä sosiaalitoimistoon, te-keskuksiin, kaupungin vuokra-asuntojen kiinteistöhuoltajaksi.
Olemme palveluyhteiskunta ja palvelemme toinen toisiamme.
Kukaan ei tee enään asioita itse vaan aina on joku palvelemassa sinua, jotta ihmisillä olisi aikaa keskittyä työntekemiseen.
Ihmiset saavat elinkeinonsa työntekemisesta eikä tuotteista. Ennenvanhaan työllä ei elänyt, mutta nykyään ei elä tuotteilla. Ennen porkkanat syötiin, mutta nykyään ne heitetään roskikseen.
Työntekeminen kuluttaa eikä kotitaloudet. Maataloudessa kulutetaan kaikesta ruuasta puolet suoraan roskikseen. Samalla siinä menee, mainonta, pakkaukset, kuljetus. vartiointi yms. Sama on joka alalla.
Täällä kaupungin vuokra-asunnoissa on meneillään kattoremontti. Kuluttavat työllä kuukaudessa enemmän kuin useimmat vuokralaiset vuodessa.
Palkaton työharjoittelu ja muu puuhastelu TYPeryystoimissa kuluttaa myös, ainakin hermoja. Ne on ihan omiaan tylsistyttämään ihmisen ja passivoimaan loppuiäksi.
Halvemmat hinnat ovat huonompi juttu velan maksun kannalta. Rahan arvo määräytyy tuotteden hintojen suhteen.
Ulkomaankaupan viennin ja tuonnin erotuksesta muodostuu noin 3 mrd euroa vuodessa. Tämä ei riitä, jos tahdomme maksaa esim. asuntolainat. Uusia asuntolainoja otetaan joka kuukausi 1,4 mrd euroa. Tämän velan maksamiseen ihmisten on tuotetttava tavaroita ja palveluja 1,4 mrd euron arvosta joka kuukausi. Mitä matalammat hinnat niin sen huonompi maksuvalmius.
Velan korkoja muodostuu 3 mrd euroa joka vuosi. Velan korkoja yritetään esim. maksaa ruokaa yli tuottamalla ja roskikseen heittämällä. Nykyisten tuotteiden hinnat pitäisi nousta 270 prosenttia, jotta kykenisimme lyhentämään velkaa.
Suomen maataloustuotannosta puolet päätyy roskikseen ruuan mukana ja siinä samalla kaikki muukin tuotanto kuten esim. maksettu raktori, koneet ja pensselit, vartiointipalvelut, mainostaminen, energia, pakkaukset, viranomaistyövoima, verot, kuljetukset Suomessa ja ulkomailta, varastomaksut, asumiskustannukset, palkat, maksettu velka, palkanlisät, tiehoitomaksut, toimittajien jutut, säätiedotus jne.
Tämän lisäksi heitetään pois kaikki raaka-aineet mitä ulkomailta tuodaan vehnäjauhoista aina pakkausmuoviin asti.
Työstä maksetaan ja työllä elää, porkkanat voi heittää roskikseen
Mitä kustannuksia aiheutta ylipaino?
Paljonko maksaa poliitikot,kaupungin virkamiesjohto,yritysten ylin johto,valtion byrokraatit laitoksineen,
työkkärin ylläpito,turhien kurssien ylläpitäminen jne
Paljon ois kuule isompia kysymyksiä ratkottavaksi,puhutaan vieläpä ihan eri tason rahasummista