Radiojumalanpalvelus

määräyksiä niin metsään mennään ja pahasti niinkuin tässä pappeudessakin. Jumala on viisaampi kuin ihminen ja Hän on hyväksi nähnyt, että pappeus on miehen tehtäviin kuuluva. Naiselle pappeus ei kertakaikkiaan sovi.

Se on hajallaan joka ilman suunnalla. Jeesus kokoaa valittunsa neljältä ilman suunnalta. Ihminen yksilönä vaeltaa joko valheessa tai totuudessa, samoin hän yksilönä joko kumoaa Raamatun sanaa tai sitten ei kumoa vaan sanoo: Kirjoitettu on.

Parast'aikaa (pääsiäispv ip)
http://www.tv7.fi/nettv/

Jos Pyhä Henki antaa profetian, niin eikös se Henki puhu naisenkin suulla seurakunnassa`?

Vai miten se suu pannaan?

sanan mukaisesti. kirjoitti:

Jos Pyhä Henki antaa profetian, niin eikös se Henki puhu naisenkin suulla seurakunnassa`?

Vai miten se suu pannaan?

ei katso henkilöön, eikä syrjäytä vallanalaisuuden perusteita, sillä sanoma tulee suoraan Jumalalta, joka valitsee sanoman julistajan olipa hän sitten mies tai nainen jolla on profetian henki.
Raamattu tuntee myöskin naisprofeettoja ja profetoimisen lahja löytyy myöskin Ellen G. Whiteltä, mutta ei hänelläkään ole oikeutta naispappeuteen, sillä se koskee vallanalaisuutta seurakunnallisessa järjestyksessä.

old_profile_46402 kirjoitti:

ei katso henkilöön, eikä syrjäytä vallanalaisuuden perusteita, sillä sanoma tulee suoraan Jumalalta, joka valitsee sanoman julistajan olipa hän sitten mies tai nainen jolla on profetian henki.
Raamattu tuntee myöskin naisprofeettoja ja profetoimisen lahja löytyy myöskin Ellen G. Whiteltä, mutta ei hänelläkään ole oikeutta naispappeuteen, sillä se koskee vallanalaisuutta seurakunnallisessa järjestyksessä.

Mikä se on Uudessaliitossa. Vanhassa käytiin pappeus ja Leevin sukukunta.

Kun katson kirkon historiaa, niin nainen on saanut tämän noidan osan.
On poltettu roviolla, on saatanan kätyri, on sanottu, että nainen on kiero, otettu miehen kylkiluusta, niin suora ei voi olla.

Siis miksi uudessaliitossa ei päde pappeuteen nainen, koska papin suusta korostetaan Kristusta, ei miestä eikä naista.

Täsmennäpä vastauksesi, ettei tavallaan tule tätä noitavainoajatusta, sekin on aikoinaan sanasta tulkiten saanut roviot syttymään.

sitten ensin akka,ennenkuin pyritte papin virkaan.Koska papin pittää olla yhen akan mies.Akatommat pysyköön vaiti seurakunnan kokouksissa ja peittäkööt päänsä huivilla ja PALMIKOITA TUKASSA EI SALLITA. AAMEN.

kyöpelinvuori ja kirjoitti:

Mikä se on Uudessaliitossa. Vanhassa käytiin pappeus ja Leevin sukukunta.

Kun katson kirkon historiaa, niin nainen on saanut tämän noidan osan.
On poltettu roviolla, on saatanan kätyri, on sanottu, että nainen on kiero, otettu miehen kylkiluusta, niin suora ei voi olla.

Siis miksi uudessaliitossa ei päde pappeuteen nainen, koska papin suusta korostetaan Kristusta, ei miestä eikä naista.

Täsmennäpä vastauksesi, ettei tavallaan tule tätä noitavainoajatusta, sekin on aikoinaan sanasta tulkiten saanut roviot syttymään.

Uudessaliitossa Leeviläisestä pappeudesta ei vaihtunut muu kuin sukuperäisyys, mutta ei sukupuolisuus koska Leeviläinen pappeus ei tuntenut naispappeutta.
Sensijaan pelastukseen nähden ei ole eroa sukupuolisuuteen, heimoihin, tai kansakuntiin nähden vaan he ovat kaikki yhtä Kristuksessa.
Vallanalaisuus taas määrittelee seurakunnallisen johtojärjestyksen, jossa Jumala on Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää, eikä tätä järjestystä Uusiliitto muuta miksikään.
Leeviläinen pappikin saattoi tullessaan kristinuskoon julistaa samaa sanomaa sen uudessa merkityksessä alttarin takaa, jossa Herran ehtoollinen kuvasi Kristusta Jumalan Karitsana, joka pois ottaa maailman synnin.
Profeetan asema on toinen, koska sitä esiintyi sekä vanhassa, että Uudessaliitossa, mutta ei pappeuteen kuuluvissa tehtävissä naisten osalta, sillä Mirjamiinkin tarttui pilali ryhtyessään pappistehtäviin, jota Mooses ja Aaron eivät hyväksyneet.
On kulunut lähes 2000 vuotta ennenkuin on ymmärretty, että nainenkin voi olla pappi. Jeesus eivätkä Apostolitkaan ymmärtäneet tätä ja valinneet naisia papeiksi, vaan pysyivät vallanalaisuuden puitteissa.

Uusitestamentti on Vanhantestamentin täyttymys teurasuhrin erilaisuudesta huolimatta, se ei suinkaan tarkoita kaiken kumoamista, vaan kaiken vahvistamisesta Kristuksessa Hänen täyttäessään lain vaatimukset. Ainoastaan se mikä oli vertauskuvallista on poistunut Uudessaliitossa, eli seremonialaki kaikkine säädöksineen, jotka viittasivat Kristukseen esikuvallisesti.

old_profile_46402 kirjoitti:

Uudessaliitossa Leeviläisestä pappeudesta ei vaihtunut muu kuin sukuperäisyys, mutta ei sukupuolisuus koska Leeviläinen pappeus ei tuntenut naispappeutta.
Sensijaan pelastukseen nähden ei ole eroa sukupuolisuuteen, heimoihin, tai kansakuntiin nähden vaan he ovat kaikki yhtä Kristuksessa.
Vallanalaisuus taas määrittelee seurakunnallisen johtojärjestyksen, jossa Jumala on Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää, eikä tätä järjestystä Uusiliitto muuta miksikään.
Leeviläinen pappikin saattoi tullessaan kristinuskoon julistaa samaa sanomaa sen uudessa merkityksessä alttarin takaa, jossa Herran ehtoollinen kuvasi Kristusta Jumalan Karitsana, joka pois ottaa maailman synnin.
Profeetan asema on toinen, koska sitä esiintyi sekä vanhassa, että Uudessaliitossa, mutta ei pappeuteen kuuluvissa tehtävissä naisten osalta, sillä Mirjamiinkin tarttui pilali ryhtyessään pappistehtäviin, jota Mooses ja Aaron eivät hyväksyneet.
On kulunut lähes 2000 vuotta ennenkuin on ymmärretty, että nainenkin voi olla pappi. Jeesus eivätkä Apostolitkaan ymmärtäneet tätä ja valinneet naisia papeiksi, vaan pysyivät vallanalaisuuden puitteissa.

Uusitestamentti on Vanhantestamentin täyttymys teurasuhrin erilaisuudesta huolimatta, se ei suinkaan tarkoita kaiken kumoamista, vaan kaiken vahvistamisesta Kristuksessa Hänen täyttäessään lain vaatimukset. Ainoastaan se mikä oli vertauskuvallista on poistunut Uudessaliitossa, eli seremonialaki kaikkine säädöksineen, jotka viittasivat Kristukseen esikuvallisesti.

ja samarialain nainen kaivolta puhuu?..

`Sopiiko keskustella?
Sanoit suppeasti, että mies käy papiksi? Luetaanko miehen suhteen muuta, että kelpaa papiksi?

Eli tarkastellaanko hieman lisää tämän miehen ominaisuuksia, kuin housut.

Missä seurakunnassa luetaan toimenkuvassa raamatullinen työhönottohaastattelu ehtoineen?


Mikä on papin tehtävä ja miksi?

Mikä tehtävän voimalähde on ja jaetaanko se valikoidusti ja miksi?

old_profile_46402 kirjoitti:

ei katso henkilöön, eikä syrjäytä vallanalaisuuden perusteita, sillä sanoma tulee suoraan Jumalalta, joka valitsee sanoman julistajan olipa hän sitten mies tai nainen jolla on profetian henki.
Raamattu tuntee myöskin naisprofeettoja ja profetoimisen lahja löytyy myöskin Ellen G. Whiteltä, mutta ei hänelläkään ole oikeutta naispappeuteen, sillä se koskee vallanalaisuutta seurakunnallisessa järjestyksessä.

ei ole mitään pappia, jonka alaisia seurakuntalaiset olisivat. se on tasan roomalaiskatolista hapatusta.

Jeesus on ainoa pappi.

old_profile_46402 kirjoitti:

Uudessaliitossa Leeviläisestä pappeudesta ei vaihtunut muu kuin sukuperäisyys, mutta ei sukupuolisuus koska Leeviläinen pappeus ei tuntenut naispappeutta.
Sensijaan pelastukseen nähden ei ole eroa sukupuolisuuteen, heimoihin, tai kansakuntiin nähden vaan he ovat kaikki yhtä Kristuksessa.
Vallanalaisuus taas määrittelee seurakunnallisen johtojärjestyksen, jossa Jumala on Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää, eikä tätä järjestystä Uusiliitto muuta miksikään.
Leeviläinen pappikin saattoi tullessaan kristinuskoon julistaa samaa sanomaa sen uudessa merkityksessä alttarin takaa, jossa Herran ehtoollinen kuvasi Kristusta Jumalan Karitsana, joka pois ottaa maailman synnin.
Profeetan asema on toinen, koska sitä esiintyi sekä vanhassa, että Uudessaliitossa, mutta ei pappeuteen kuuluvissa tehtävissä naisten osalta, sillä Mirjamiinkin tarttui pilali ryhtyessään pappistehtäviin, jota Mooses ja Aaron eivät hyväksyneet.
On kulunut lähes 2000 vuotta ennenkuin on ymmärretty, että nainenkin voi olla pappi. Jeesus eivätkä Apostolitkaan ymmärtäneet tätä ja valinneet naisia papeiksi, vaan pysyivät vallanalaisuuden puitteissa.

Uusitestamentti on Vanhantestamentin täyttymys teurasuhrin erilaisuudesta huolimatta, se ei suinkaan tarkoita kaiken kumoamista, vaan kaiken vahvistamisesta Kristuksessa Hänen täyttäessään lain vaatimukset. Ainoastaan se mikä oli vertauskuvallista on poistunut Uudessaliitossa, eli seremonialaki kaikkine säädöksineen, jotka viittasivat Kristukseen esikuvallisesti.

mitään leeviläistä pappeutta ei uudessa liitossa ole ollenkaan.

old_profile_46402 kirjoitti:

Uudessaliitossa Leeviläisestä pappeudesta ei vaihtunut muu kuin sukuperäisyys, mutta ei sukupuolisuus koska Leeviläinen pappeus ei tuntenut naispappeutta.
Sensijaan pelastukseen nähden ei ole eroa sukupuolisuuteen, heimoihin, tai kansakuntiin nähden vaan he ovat kaikki yhtä Kristuksessa.
Vallanalaisuus taas määrittelee seurakunnallisen johtojärjestyksen, jossa Jumala on Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää, eikä tätä järjestystä Uusiliitto muuta miksikään.
Leeviläinen pappikin saattoi tullessaan kristinuskoon julistaa samaa sanomaa sen uudessa merkityksessä alttarin takaa, jossa Herran ehtoollinen kuvasi Kristusta Jumalan Karitsana, joka pois ottaa maailman synnin.
Profeetan asema on toinen, koska sitä esiintyi sekä vanhassa, että Uudessaliitossa, mutta ei pappeuteen kuuluvissa tehtävissä naisten osalta, sillä Mirjamiinkin tarttui pilali ryhtyessään pappistehtäviin, jota Mooses ja Aaron eivät hyväksyneet.
On kulunut lähes 2000 vuotta ennenkuin on ymmärretty, että nainenkin voi olla pappi. Jeesus eivätkä Apostolitkaan ymmärtäneet tätä ja valinneet naisia papeiksi, vaan pysyivät vallanalaisuuden puitteissa.

Uusitestamentti on Vanhantestamentin täyttymys teurasuhrin erilaisuudesta huolimatta, se ei suinkaan tarkoita kaiken kumoamista, vaan kaiken vahvistamisesta Kristuksessa Hänen täyttäessään lain vaatimukset. Ainoastaan se mikä oli vertauskuvallista on poistunut Uudessaliitossa, eli seremonialaki kaikkine säädöksineen, jotka viittasivat Kristukseen esikuvallisesti.

Mikä tästä otetaan ja mikä jätetään seurakunnassa?

Vai noukitko vain omat palat?

1 Tim 2:8.-15 Minä tahdon siis, että miehet rukoilevat, joka paikassa kohottaen pyhät kädet ilman vihaa ja epäilystä; niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla, vaan hyvillä teoilla, niin kuin sopii naisille, jotka tunnustautuvat jumalaapelkääviksi. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen. Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä. 1 Tim3:1, Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan, ..

(yhden vaimon mies kerrallaan ; ). ( tätäpäivää, rakkaus on ikuista, mutta kohde vaihtuu).

234234234 kirjoitti:

mitään leeviläistä pappeutta ei uudessa liitossa ole ollenkaan.

Monet Leeviläisistä papeista kääntyessään kristinuskoon eivät menettäneet pappeuttaan Uudessaliitossakaan, vaan julistivat sanomaa sen uudessa merkityksessä samoin kuin apostolitkin.
ylifariseus ei puhu Leeviläisestä pappeudesta Uudessaliitossa, vaan kristityiksi tulleista Leeviläisistä papeista, jotka Paavalin tavoin julistivat Uudenliiton sanomaa, sillä Paavalikin sanoi Room.15:16 Sitä varten, että minä olisin Kristuksen Jeesuksen palvelija pakanain keskuudessa, papillisesti toimittaakseni Jumalan evankeliumin palvelusta.
Uusiliitto poisti Leeviläiset papit tehtävistään sukuperäisenä valintana, mutta estikö se heitä julistamasta evankeliumia Kristuksesta sen uudessa merkityksessä ?
Väitteletkö vain väittelyn halusta, vai puuttuuko sinulla jotain lukutaidostasi ?
Ajatteletko, että kaikki Leevinsukukunnasta olivat pappeja ?

234234234 kirjoitti:

ei ole mitään pappia, jonka alaisia seurakuntalaiset olisivat. se on tasan roomalaiskatolista hapatusta.

Jeesus on ainoa pappi.

Langenneet seurakunnat opettavat, että kaikki ovat pappeja ja kukaan ei ole pappi. Kuka ollenkaan tietää mitä he oikein ovat ?

sanan mukaisesti. kirjoitti:

Jos Pyhä Henki antaa profetian, niin eikös se Henki puhu naisenkin suulla seurakunnassa`?

Vai miten se suu pannaan?

Raamatusta löytyy monia naisia, joita Jumala käytti työssään.
Niin on nytkin ja niin on oleva ajan loppuun.

naisjulistajia kirjoitti:

Raamatusta löytyy monia naisia, joita Jumala käytti työssään.
Niin on nytkin ja niin on oleva ajan loppuun.

mennä alttarin taakse saarnailemaan pappina/pastorina. Alttarille ei tule vierasta verta viedä.
Isoissa kirkoissakin on sivupöytä sieltä voi nainenkin todistuspuheenvuoronsa pitää, näin kuuluisi adventtikirkossakin olla sivupöytä.
Alttarin taakse kelpuutetaan vain miespastorit.

XXXXX. kirjoitti:

mennä alttarin taakse saarnailemaan pappina/pastorina. Alttarille ei tule vierasta verta viedä.
Isoissa kirkoissakin on sivupöytä sieltä voi nainenkin todistuspuheenvuoronsa pitää, näin kuuluisi adventtikirkossakin olla sivupöytä.
Alttarin taakse kelpuutetaan vain miespastorit.

Mihin sitä alttaria tarvitaan? Vieläkö eläinuhreja poltellaan?

Joko temppeli on Jerusalemiin rakennettu?

tyhmä?????

old_profile_46402 kirjoitti:

Monet Leeviläisistä papeista kääntyessään kristinuskoon eivät menettäneet pappeuttaan Uudessaliitossakaan, vaan julistivat sanomaa sen uudessa merkityksessä samoin kuin apostolitkin.
ylifariseus ei puhu Leeviläisestä pappeudesta Uudessaliitossa, vaan kristityiksi tulleista Leeviläisistä papeista, jotka Paavalin tavoin julistivat Uudenliiton sanomaa, sillä Paavalikin sanoi Room.15:16 Sitä varten, että minä olisin Kristuksen Jeesuksen palvelija pakanain keskuudessa, papillisesti toimittaakseni Jumalan evankeliumin palvelusta.
Uusiliitto poisti Leeviläiset papit tehtävistään sukuperäisenä valintana, mutta estikö se heitä julistamasta evankeliumia Kristuksesta sen uudessa merkityksessä ?
Väitteletkö vain väittelyn halusta, vai puuttuuko sinulla jotain lukutaidostasi ?
Ajatteletko, että kaikki Leevinsukukunnasta olivat pappeja ?

ei ole leeviläistä pappeutta ollenkaan. Ihan turhia höpäjät.

??????? kirjoitti:

Langenneet seurakunnat opettavat, että kaikki ovat pappeja ja kukaan ei ole pappi. Kuka ollenkaan tietää mitä he oikein ovat ?

ja erityinen pappeus ovat eri asia. UT:ssa on yleinen pappeus, mutta erityinen vain Jeesuksella.

XXXXX. kirjoitti:

mennä alttarin taakse saarnailemaan pappina/pastorina. Alttarille ei tule vierasta verta viedä.
Isoissa kirkoissakin on sivupöytä sieltä voi nainenkin todistuspuheenvuoronsa pitää, näin kuuluisi adventtikirkossakin olla sivupöytä.
Alttarin taakse kelpuutetaan vain miespastorit.

verta kirkossa?? niinkö typerä olet???

234234234234 kirjoitti:

tyhmä?????

joka ei ymmärrä olla alamainen Jumalan sanalle. Sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, "VAAN OLKOOT ALAMAISIA NIINKUIN LAKIKIN SANOO".

234234234234 kirjoitti:

verta kirkossa?? niinkö typerä olet???

ymmärtämättömyytesi kanssa ??

234234234234 kirjoitti:

ei ole leeviläistä pappeutta ollenkaan. Ihan turhia höpäjät.

Leevin sukukunnalla sikäli kun heitä vielä on olemassa, on oikeus samanlaisilla perusteilla kuin muillakin julistaa sanomaa sen uudessa merkityksessä, jota et näytä käsittävän.
Sinun ajatuksesi johtaa siihen, että kaikilla muilla miehillä on oikeus pappeuteen, mutta ei Leeviläisillä suvuilla vaikka he ovat ottaneet vastaan sovituksen Kristuksessa.
Miksi ei voi olla olemassa Leevin sukukunnankin pappeja, kun on olemassa Luterilaisten ja Vapaiden suuntienkin sukukuntien pappeja, sillä suvuttainhan tuo tuntuu menevän isältä pojalle.
En ole puolustanut Leeviläisen sukukunnan eri oikeuksia tämän ajan evankeliumin julistamisessa, vaan kääntyessään kristinuskoon ovat he saman arvoisia nykyisen papiston kanssa.

Kukaan ei ole väittänyt mitä sinä väittelet Leeviläisten pappien oikeuksista jatkaa palveluksiaan sukupuolisena perintönä. Tulehan jo järkiisi !

pappismies.. kirjoitti:

ja samarialain nainen kaivolta puhuu?..

`Sopiiko keskustella?
Sanoit suppeasti, että mies käy papiksi? Luetaanko miehen suhteen muuta, että kelpaa papiksi?

Eli tarkastellaanko hieman lisää tämän miehen ominaisuuksia, kuin housut.

Missä seurakunnassa luetaan toimenkuvassa raamatullinen työhönottohaastattelu ehtoineen?


Mikä on papin tehtävä ja miksi?

Mikä tehtävän voimalähde on ja jaetaanko se valikoidusti ja miksi?

Kelpasiko viallinen karitsa teurasuhrina syntien sovittamiseksi ?
Jeesus sanoi: Olkaa täydelliset niinkuin teidän taivaallinen Isännekin täydellinen on.
Jakaessaan viimeistä ehtoollista Jeesus oli, sekä täydellinen ihminen ja Pappi Vanhassaliitossa, mutta Uudessakin-liitossa Hän on Ylimmäinen Pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan.

Vanhassaliitossa kelvollinen pappeus oli näin: Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: Tuo Leevin sukukunta esille ja aseta se pappi Aaronin eteen palvelemaan häntä. Pappien pyhyyttä teroittavia säädöksiä Vanhassaliitossa papit eivät saaneet olla missään muodossa vammaisia.
Jeesus oli täydellinen uhri, sekä Vanhassa, että Uudessaliitossa, sillä vammainen karitsa ei kelvannut teurasuhriksi syntien sovittamisessa.
Viimeisellä ehtoollisella Jeesus oli vielä Vanhanliiton Pappina ja Hän on sitä vielä Ylimmäisenä Pappina Melkisedekin järjestyksen mukaan Uudessakin maassa.
Uusiliitto poisti sukuperäisen Leeviläisen pappis järjestyksen, mutta ei ole vaikuttanut sukupuoliseen pappeuteen, sillä naispappeja ei ollut silloin, eikä vieläkään.
Jeesus valitsi seuraajansa opetuslapsista ja asetti heidät apostoleiksi, jotka Uudessaliitossa saarnasivat evankeliumia sen uudessa merkityksessä, jossa Jeesus Kristus oli se uhrikaritsa joka pois ottaa maailman synnin.
Täydellisyys kristuksessa merkitsee sielun ja mielen puhtautta, jossa meidän ruumiimme on Pyhän Hengen temppeli. Jeesus paransi kaikkinaisia sairauksia, mutta onko olemassa ainuttakaan pappia, joka olisi terveydessään täydellinen ja mieleltään puhdas ja näin valmis palvelemaan Herraa.
Pietari sanoi kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista, sillä paha riippuu minussa kiinni, enkä pääse siitä irti, mutta kuitenkin hän sellaisenaan toimitti papillisia tehtäviä apostolina.
Myöskin apostolilla oli pistin lihassaan, ettei hän kerskuisi, sillä hän ymmärsi että vain Kristuksessa me kaikki voimme olla täydellisiä.
Uskoisin tärkeintä olevan Pyhän Hengen pappeus vallanalaisuuden puitteissa, ettei sekaannusta tapahtuisi sukupuolisuuden kesken, sillä vain sukuperäisyys vaihtui.

234234234234 kirjoitti:

ja erityinen pappeus ovat eri asia. UT:ssa on yleinen pappeus, mutta erityinen vain Jeesuksella.

Yleinen pappeus tarkoittaa sitä, ettei kukaan ole toisensa pappi!
adventismin selitys onkin asia erikseen, eikä sillä ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Vain Kristuksella on pappeus ihmisiin nähden.Siksi adventtikirkon pääkonfferenssilla ei ole hengellisiin asiohin mitään sananvaltaa.

AVK ... kirjoitti:

Yleinen pappeus tarkoittaa sitä, ettei kukaan ole toisensa pappi!
adventismin selitys onkin asia erikseen, eikä sillä ole tämän kanssa mitään tekemistä.
Vain Kristuksella on pappeus ihmisiin nähden.Siksi adventtikirkon pääkonfferenssilla ei ole hengellisiin asiohin mitään sananvaltaa.

toiminta on vähän niinkuin "puskajussien ja noitatohtorien" amatöörimäistä puuhastelua niiden kiellettyjen "aineiden" parissa.
Voidaan puhua niinsanotuista "doping" menetelmistä, joilla pyritään nostamaan sitä omaa "suorituskykyä" muihin nähden.
W(ada) tutkii nämäkin vilunkiyritykset päästä muita ennen "maaliin" kepulikonstein.

Toimituksen huomautus:
W = White
ada = adventtikirkon avustuspalvelu suomessa

missä? kirjoitti:

Mihin sitä alttaria tarvitaan? Vieläkö eläinuhreja poltellaan?

Joko temppeli on Jerusalemiin rakennettu?

Alttareita on vanhoissa Luterilaisissa kirkoissa, samoin niissä on sivupöytä. Jokainen tietää, että eläimiä ei enää uhrata. Kaikki ne käskyt ja lait säädöksineen, jotka varjona esikuvallisesti viittasivat Kristukseen ne kumoutuivat ristillä. Kymmentä käskyä ei kumottu Jeesus sanoi: En ole tullut kumoamaan lakia ja profeettoja.

old_profile_46402 kirjoitti:

Leevin sukukunnalla sikäli kun heitä vielä on olemassa, on oikeus samanlaisilla perusteilla kuin muillakin julistaa sanomaa sen uudessa merkityksessä, jota et näytä käsittävän.
Sinun ajatuksesi johtaa siihen, että kaikilla muilla miehillä on oikeus pappeuteen, mutta ei Leeviläisillä suvuilla vaikka he ovat ottaneet vastaan sovituksen Kristuksessa.
Miksi ei voi olla olemassa Leevin sukukunnankin pappeja, kun on olemassa Luterilaisten ja Vapaiden suuntienkin sukukuntien pappeja, sillä suvuttainhan tuo tuntuu menevän isältä pojalle.
En ole puolustanut Leeviläisen sukukunnan eri oikeuksia tämän ajan evankeliumin julistamisessa, vaan kääntyessään kristinuskoon ovat he saman arvoisia nykyisen papiston kanssa.

Kukaan ei ole väittänyt mitä sinä väittelet Leeviläisten pappien oikeuksista jatkaa palveluksiaan sukupuolisena perintönä. Tulehan jo järkiisi !

järkiisi! uudessa liitossa ei ole naispappia eikä miespappia. Olet roomalaiskatolinen uskoltasi, etkä mikään adventisti.

sda.manager kirjoitti:

toiminta on vähän niinkuin "puskajussien ja noitatohtorien" amatöörimäistä puuhastelua niiden kiellettyjen "aineiden" parissa.
Voidaan puhua niinsanotuista "doping" menetelmistä, joilla pyritään nostamaan sitä omaa "suorituskykyä" muihin nähden.
W(ada) tutkii nämäkin vilunkiyritykset päästä muita ennen "maaliin" kepulikonstein.

Toimituksen huomautus:
W = White
ada = adventtikirkon avustuspalvelu suomessa

paskanpuhuvien rienaamiset hetkauta pätkääkään. Iloitsemme siitä, että Jumala tuomitsee teidät noistakin puheistanne.

Alttareita on kirjoitti:

Alttareita on vanhoissa Luterilaisissa kirkoissa, samoin niissä on sivupöytä. Jokainen tietää, että eläimiä ei enää uhrata. Kaikki ne käskyt ja lait säädöksineen, jotka varjona esikuvallisesti viittasivat Kristukseen ne kumoutuivat ristillä. Kymmentä käskyä ei kumottu Jeesus sanoi: En ole tullut kumoamaan lakia ja profeettoja.

ole mitään kirkkorakennusta alttareineen. Se on hapatusta ja eksytystä.

pois epäjärjestys kirjoitti:

joka ei ymmärrä olla alamainen Jumalan sanalle. Sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, "VAAN OLKOOT ALAMAISIA NIINKUIN LAKIKIN SANOO".

se oma suusi ensin tukkia, koska vääristelet minkä ehdit Paavalia.

234234234 kirjoitti:

järkiisi! uudessa liitossa ei ole naispappia eikä miespappia. Olet roomalaiskatolinen uskoltasi, etkä mikään adventisti.

Nyt eletään uudessa liitossa.
Jo on kumma, että et ole pappeihin tai pastoreihin törmännyt.
Naispastorius ei kuulu kumpaankaan liittoon, se kuuluu pakanuuteen.
Asutko maan alla?

naisjulistajia kirjoitti:

Raamatusta löytyy monia naisia, joita Jumala käytti työssään.
Niin on nytkin ja niin on oleva ajan loppuun.

Naisia löytyy.
Apt.21:8. Mutta seuraavana päivänä me lähdimme sieltä ja tulimme Kesareaan, jossa menimme evankelista Filippuksen tykö, joka oli yksi seitsemästä ja jäimme hänen tykönsä. 9. Ja hänellä oli neljä tytärtä, neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja. Näilläkin naisilla oli profetoimisen lahja, mutta eivät he alttarin takana pastoreina saarnailleet, vaan he viisaina neitsyinä tiesivät pastorin viran kuuluvan miehille.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8979583/43479373

ei ole koskaan ollutkaan. Kirjoitustesi nykytasosta päätellen olet B-sairaalapotilas.