Mac vs pc

koneen vika, kun se oli Vistalla pakko ostaa ja se etanakäyttis pakko maksaa. Jos olis annettu valinnanvaraa, sitten ei olisi. Vaan eipä taidettu antaa...

Vaikka suosittelen ehdottomasti Macin ostoa, sitä kun ei yleensä kaduta hetkeäkään, muistutan että paskaltakin vaikuttava Vista-kone on herätettävissä henkiin ja vauhtiin ilmaiseksi esimerkiksi Ubuntulla. Pari päivää sitten sain isoja haleja, kun olin "korjannut" Vista-Acerin Ubuntulla. Emännän mukaan Sampo Pankkiin pääsy kesti ennen kaksi tuntia, nyt alle minuutin. Eikä Vistaa olisi kannattanut asentaa uusiksi, kun koneessa on 1 giga muistia ja Vista oli siinä surkean hidas jo uutena.

MacBookilla on ihan järkyttävän hyvä jälleenmyyntiarvo verrattuna melkein kaikkiin muihin merkkeihin.
Tämä johtuu paitsi siitä että kone varmaan on ainakin kohtalaisen hyvää laatua, myös siitä että ihmisten halu päästä Maciin käsiksi on niin kova. Käytetyn MacBookin saa uuden Aspiren hinnalla, ja yhä useamman mielestä se käytetty Mac tarjoaa sittenkin enemmän kunnon toimivuutta ja käytön iloa per euro.

"Mulla on puolentoistavuoden ikäinen MacBook Pro. Ei ole kaatunut tai hyytynyt vielä kertaakaan."

Harva normaaliläppäri hyytyy tai kaatuu joten aika yhdentekevää.

Kerro nyt Matti vihdoinkin mitä ne Applelta ostettavat laitteet ovat, mulla on käytössä LaCien, Canonin, ZyXelin, Elgaton, Samsungin ja LG:n lisälaitteita, vain näppis ja hiiri on Applelta. Ja nekin Bluetoothilla.

S-Video nyt vaan on aikaa vanhentunut teknologia, ei sille mitään voi.

Mun Macbookin akku on 18 kk ikäinen ja kapasiteetista on jäljellä 93 %. Onko siinä oikeasti ollut 113 % uutena?

Ja etsi nyt sellainen 350-400 € halvempi läppäri, joka on yksi yhteen MacBookin kanssa. Katotaan mistä löydät.

"Ei ole Applen läppäreissä. Applen koneissa on aina paskat liitännät koska Apple haluaa että liityt fanikulttiin ja ostat kaikki laitteet Applelta, olkoot ne sitten hyviä tai huonoja."...itse käyttänyt 5 kk nyt macbook prota, sitä ennen n. 15v windows koneita ja mua ei tod. saa enää palaamaan win koneisiin ja noista liitännöistä sen verran että edellisessä HP:ssä oli enemmän usb:ja, oli HDMI-liitin ym, mut ei niillä oikeessa elämässä mitään tee..mielummin otan toimivan koneen ja kosketuslevy on ihan ylivoimaisesti paras macissa,en ole edes hiirtä viittinyt liittää tähän, kun tämä rulettaa niin hyvin

1stMacFinn kirjoitti:

Kerro nyt Matti vihdoinkin mitä ne Applelta ostettavat laitteet ovat, mulla on käytössä LaCien, Canonin, ZyXelin, Elgaton, Samsungin ja LG:n lisälaitteita, vain näppis ja hiiri on Applelta. Ja nekin Bluetoothilla.

S-Video nyt vaan on aikaa vanhentunut teknologia, ei sille mitään voi.

Mun Macbookin akku on 18 kk ikäinen ja kapasiteetista on jäljellä 93 %. Onko siinä oikeasti ollut 113 % uutena?

Ja etsi nyt sellainen 350-400 € halvempi läppäri, joka on yksi yhteen MacBookin kanssa. Katotaan mistä löydät.

Lue lisää

"Kerro nyt Matti vihdoinkin mitä ne Applelta ostettavat laitteet ovat, mulla on käytössä LaCien, Canonin, ZyXelin, Elgaton, Samsungin ja LG:n lisälaitteita, vain näppis ja hiiri on Applelta. Ja nekin Bluetoothilla."

No jos ostaavaikka iPodin niin jostain syystä se ei toimi yhteen jonkun järkevän musiikkin soitto-ohjelman kanssa. Nykyiset Applen näytön ja tietokoneet käyttää jotain erikoista liitintä, että jos on muu merkki niin pitäis pelleillä jonkun adapterin kanssa. Liittimiä on muutenkin huonosti, tosin Applen Cinemadisplayssä on sitten kyllä lisäksi liitin Macbook Pron lataukseen. Muilla läppärimerkeillä ei tietenkään toimi. Applen keskusyksiköissä usein puuttuu DVD:n poisto nappi ja tämän saa helposti käyttöön lähinnä ostamalla Applen törkeän hintaisen näppäimistön.

Jostain syystä kaikki yhteensopivuus muiden valmistajien tuotteiden kanssa on uskomattoman surkeaa tai tehty hankalaksi. Vähän arveluttavaa ostaa tuollaiselta firmalta rautaa.

"Ja etsi nyt sellainen 350-400 € halvempi läppäri, joka on yksi yhteen MacBookin kanssa. Katotaan mistä löydät."

Minulla kävi ajatusvirhe, 300-400€ piti sanoa, 300€ olisi tätä päivää. Ei mikään läppäri ole 1:1 eikä tarvitsekkaan olla. Sillä on merkitystä, että mihin hintaan saa läppärin mikä on hyvä käyttötarkoitukssisa X, Y ja Z. Applen läppärit ovat hyviä joissakin käyttötarkoituksissa, ja joissakin ovat hintaansa nähden ihan paskoja. Syy miksi Applen läppärit ovat kalliita nykymittapuulla on se, että useimmissa käyttötarkoituksissa löytyy yhtä hyviä tai parempiakin läppäreitä halvemmalla. Applen läppärin hankkimista pitää aina vähän perustella, että onko sille lisäsijoitukselle mitään hyötyä. Voi olla, jos on erikoisemmat käyttötarkoitukset.

Otetaan tästä vaikka esimerkki: http://www.multitronic.fi/index.php?prod=VQ545EA#AK8

Hinta 630€, eli noin 300€ halvempi kun Macbook. Tärkeimmät ominaisuudet:

-Akkukesto 5h.
Web kamera
IRC ja MSN. Ehkä Skype(?)
Muistikortinlukija.
Officepaketti
Sähköposti ja ajanhallinta
WWW-selain sekä Java, Flash ja PDF tuki.
Ammattitason kuvankäsittelysofta yms.
Ohjelmistoihin saa päivitykset 3v ajaksi, ja toiset 3v ilman uusimista jollain

Jonkka" kirjoitti:

"Ei ole Applen läppäreissä. Applen koneissa on aina paskat liitännät koska Apple haluaa että liityt fanikulttiin ja ostat kaikki laitteet Applelta, olkoot ne sitten hyviä tai huonoja."...itse käyttänyt 5 kk nyt macbook prota, sitä ennen n. 15v windows koneita ja mua ei tod. saa enää palaamaan win koneisiin ja noista liitännöistä sen verran että edellisessä HP:ssä oli enemmän usb:ja, oli HDMI-liitin ym, mut ei niillä oikeessa elämässä mitään tee..mielummin otan toimivan koneen ja kosketuslevy on ihan ylivoimaisesti paras macissa,en ole edes hiirtä viittinyt liittää tähän, kun tämä rulettaa niin hyvin

Lue lisää

"itse käyttänyt 5 kk nyt macbook prota, sitä ennen n. 15v windows koneita ja mua ei tod. saa enää palaamaan win koneisiin ja noista liitännöistä sen verran että edellisessä HP:ssä oli enemmän usb:ja, oli HDMI-liitin ym, mut ei niillä oikeessa elämässä mitään tee.."

No olet sitten varmaan sinäkin myös näitä mainoksien uhreja. Niin Apple kuin Microsoft yrittää kovasti uskotella, että maailmassa ei olisi kuin Windowsia ja Mac OS X:ää koska se sopii heille molemmille. Jos olisit itse ottanut asioista selvää, tietäisit paremmin. Kyllä minua vituttaisi jos olisin maksanut 2300€ vaikka jostain 17" Macbook Prosta ja tajuaisin sitten, että saisin haluamani ominaisuudet lähes 1500€ halvemmalla, tai jopa omiin käyttöihin paremmin sopivana.

Applen tuotteiden käyttäjistä tulee helposti sitten sellaisia uskovaisia hulluja kuten tuo 1stMacFinn koska Applen tuotteen hankkiessaan siihen menee rahaa helvetisti, ja sen hankkiessaan käytännössä joutuu helposti tekemään valintoja muidenkin laitteiden osalta kun liitettävyyttä on yritetty tehdä sellaiseksi, että käyttäjän olisi mahdollisimman vittumaista käyttää muita kuin Applen tuotteita. Pois lukien tietysti laitteet joissa Applella ei ole omaa tuotetta.

Ja ihminen kun joutuu tekemään valintoja, niistä valinnoista tulee uskontoja. Tämä on vuosituhansia tunnettu konsti millä heikkomielisiä ihmisiä ohjataan. Ei ole sattumaa, että ns. valtauskonnoissa kuten islam. on kaikkia älyvapaita valintoja mitä tulee vaikka syömiseen ja juomiseen yms.

"edellisessä HP:ssä oli enemmän usb:ja, oli HDMI-liitin ym, mut ei niillä oikeessa elämässä mitään tee.."

Uskonlahkoon kuulumisen oireita on se, että alkaa tulla ihmeellisiä selityksiä kaikille rajoitteille. Sianlihan syöminenkin on olevinaan epäterveellistä muslimien mielestä... Minusta siitä saa hyvin protskua ja vaikka ekologisista syistä nykyisin suosinkin enemmän lihatonta ruokavaliota. Eipä ole ollut terveyden tilassa moittimissa vaikka olen helvetin monta sikaa syönyt elämäni aikana.

"Mielummin otan toimivan koneen ja kosketuslevy on ihan ylivoimaisesti paras macissa,en ole edes hiirtä viittinyt liittää tähän, kun tämä rulettaa niin hyvin"

Kyllä, Macbookin kosketuslevy on hiton hyvä. Varmasti markkinoiden paras. Mutta minä kyllä otan mieluummin toimivan koneen liitäntöjen kanssa kun on kiva pistää läppäri vaikka telkkariin kiinni. Tietysti omat käyttötarkoitukset ratkaisee mutta iUskovaisilla tulee sitten sitä jännää ilmiötä kun kaikki mihin Apple ei sovi niin "sitä ei tarvitse" tai muuta hassua puolustelua.

Jonkka" kirjoitti:

"Ei ole Applen läppäreissä. Applen koneissa on aina paskat liitännät koska Apple haluaa että liityt fanikulttiin ja ostat kaikki laitteet Applelta, olkoot ne sitten hyviä tai huonoja."...itse käyttänyt 5 kk nyt macbook prota, sitä ennen n. 15v windows koneita ja mua ei tod. saa enää palaamaan win koneisiin ja noista liitännöistä sen verran että edellisessä HP:ssä oli enemmän usb:ja, oli HDMI-liitin ym, mut ei niillä oikeessa elämässä mitään tee..mielummin otan toimivan koneen ja kosketuslevy on ihan ylivoimaisesti paras macissa,en ole edes hiirtä viittinyt liittää tähän, kun tämä rulettaa niin hyvin

Lue lisää

>edellisessä HP:ssä oli enemmän usb:ja, oli HDMI-liitin ym, mut ei niillä oikeessa elämässä mitään tee.<

No kerroppas millä sä ne oheislaitteet sit liität jos kerran USB on tarpeeton???? Tuollainen väittämä ettei niillä tekis mitään, on Apple-uskovaisen puhetta.

................ kirjoitti:

>edellisessä HP:ssä oli enemmän usb:ja, oli HDMI-liitin ym, mut ei niillä oikeessa elämässä mitään tee.<

No kerroppas millä sä ne oheislaitteet sit liität jos kerran USB on tarpeeton???? Tuollainen väittämä ettei niillä tekis mitään, on Apple-uskovaisen puhetta.

Lue lisää

"No kerroppas millä sä ne oheislaitteet sit liität jos kerran USB on tarpeeton???? Tuollainen väittämä ettei niillä tekis mitään, on Apple-uskovaisen puhetta.". en ole väittänyt että USB on tarpeeton, mutta jos koneita myydään sillä että kuinka monta USB liitäntää niissä on..itse en ole kertaakaan, en kertaakaan ole ole edes tarvinut enempää kuin 2 USB:a.tulostin toimii ilman tarvittaessa, hiirtää en juurikaan käytä ja sekin langattomasti toimii, kameraa silloin tällöin liitän mutta en tarvitse enempää kuin yhden USB:n siihen..eli edelleen otan mielummin vaikka toimivan koneen suppeimmilla liitännöillä kun jonkun tökkivän,jumittavan,kuumenevan,huonolla kosketuslevyllä olevan Win koneen, niistä minulla on huomattavasti enemmän kokemusta. toki ihan laadukkaita koneita esim. HP:llä löytyy ja ne myös maksaa mutta se käyttis on niin shittiä että kun 5kk on Maciä on käyttänyt niin ei paluuta enää ole. Toi uskontojuttu on skeidaa. Itse olen kokenut paljon toimivammaksi Macin niin silloin myös sitä käytän. Jokainen valmistaja tekisi laitteistaan "uskontokultin" jos se vaan onnistuisi...

................ kirjoitti:

>edellisessä HP:ssä oli enemmän usb:ja, oli HDMI-liitin ym, mut ei niillä oikeessa elämässä mitään tee.<

No kerroppas millä sä ne oheislaitteet sit liität jos kerran USB on tarpeeton???? Tuollainen väittämä ettei niillä tekis mitään, on Apple-uskovaisen puhetta.

Lue lisää

Usb hubin jo vuosia sitten äskettäin 8 porttisen hyvin ovat toimineet.

jonkka" kirjoitti:

"No kerroppas millä sä ne oheislaitteet sit liität jos kerran USB on tarpeeton???? Tuollainen väittämä ettei niillä tekis mitään, on Apple-uskovaisen puhetta.". en ole väittänyt että USB on tarpeeton, mutta jos koneita myydään sillä että kuinka monta USB liitäntää niissä on..itse en ole kertaakaan, en kertaakaan ole ole edes tarvinut enempää kuin 2 USB:a.tulostin toimii ilman tarvittaessa, hiirtää en juurikaan käytä ja sekin langattomasti toimii, kameraa silloin tällöin liitän mutta en tarvitse enempää kuin yhden USB:n siihen..eli edelleen otan mielummin vaikka toimivan koneen suppeimmilla liitännöillä kun jonkun tökkivän,jumittavan,kuumenevan,huonolla kosketuslevyllä olevan Win koneen, niistä minulla on huomattavasti enemmän kokemusta. toki ihan laadukkaita koneita esim. HP:llä löytyy ja ne myös maksaa mutta se käyttis on niin shittiä että kun 5kk on Maciä on käyttänyt niin ei paluuta enää ole. Toi uskontojuttu on skeidaa. Itse olen kokenut paljon toimivammaksi Macin niin silloin myös sitä käytän. Jokainen valmistaja tekisi laitteistaan "uskontokultin" jos se vaan onnistuisi...

Lue lisää

"en ole väittänyt että USB on tarpeeton, mutta jos koneita myydään sillä että kuinka monta USB liitäntää niissä on.."

Minulla on läppärissä 3 USB-liitintä. Mokkula vie kaksi kun sitä käytän ja muistitikku kolmannen jos käytän sitäkin. Tämän lisäksi en voisi muita laitteita kytkeä repimättä mitään irti, eli tuo on jokseenkin riittävän rajoilla.

"eli edelleen otan mielummin vaikka toimivan koneen suppeimmilla liitännöillä kun jonkun tökkivän,jumittavan,kuumenevan,huonolla kosketuslevyllä olevan Win koneen, niistä minulla on huomattavasti enemmän kokemusta."

Ensiksikin, miksi pitäisi ostaa jumittava, tökkivä ja kuumeneva kone jossa on huono kosketuslevy? Eikös nämä ole vain jotain markettien Aspireita tai muuta roskaa?

"toki ihan laadukkaita koneita esim. HP:llä löytyy ja ne myös maksaa mutta se käyttis on niin shittiä että kun 5kk on Maciä on käyttänyt niin ei paluuta enää ole."

HP:n läppäreitä saa ostettua Susella ja se kyllä on monessakin asiassa parempi kuin Mac OS X jossa ei ole edes officea ja on riesana joku umpisurkea Finder ja iTunes. Windowsin resurssienhallintakin menee ohitse Finderista. Mutta, kukaan ei pakota ostamaan mitään Windowsia. Ihan oma valinta sekin on. Se on juurikin sitä iUskovaisten hölinöitä että ei muita olisi kuin Windows ja Mac OS X.

Mac pro kirjoitti:

Usb hubin jo vuosia sitten äskettäin 8 porttisen hyvin ovat toimineet.

Tämä tuli mieleen.. http://www.youtube.com/watch?v=_hnOCUkbix0

M-Kar kirjoitti:

Tämä tuli mieleen.. http://www.youtube.com/watch?v=_hnOCUkbix0

heh, hyvä ottaa vertailuun macbook air,joka on muutaman kerran ohuempi kuin Lenovon laatikko..saattaa olla että esim. dvd-asema saattaa olla helpompi laittaa Lenovoon ym muut liitännät,)

M-Kar kirjoitti:

"Kerro nyt Matti vihdoinkin mitä ne Applelta ostettavat laitteet ovat, mulla on käytössä LaCien, Canonin, ZyXelin, Elgaton, Samsungin ja LG:n lisälaitteita, vain näppis ja hiiri on Applelta. Ja nekin Bluetoothilla."

No jos ostaavaikka iPodin niin jostain syystä se ei toimi yhteen jonkun järkevän musiikkin soitto-ohjelman kanssa. Nykyiset Applen näytön ja tietokoneet käyttää jotain erikoista liitintä, että jos on muu merkki niin pitäis pelleillä jonkun adapterin kanssa. Liittimiä on muutenkin huonosti, tosin Applen Cinemadisplayssä on sitten kyllä lisäksi liitin Macbook Pron lataukseen. Muilla läppärimerkeillä ei tietenkään toimi. Applen keskusyksiköissä usein puuttuu DVD:n poisto nappi ja tämän saa helposti käyttöön lähinnä ostamalla Applen törkeän hintaisen näppäimistön.

Jostain syystä kaikki yhteensopivuus muiden valmistajien tuotteiden kanssa on uskomattoman surkeaa tai tehty hankalaksi. Vähän arveluttavaa ostaa tuollaiselta firmalta rautaa.

"Ja etsi nyt sellainen 350-400 € halvempi läppäri, joka on yksi yhteen MacBookin kanssa. Katotaan mistä löydät."

Minulla kävi ajatusvirhe, 300-400€ piti sanoa, 300€ olisi tätä päivää. Ei mikään läppäri ole 1:1 eikä tarvitsekkaan olla. Sillä on merkitystä, että mihin hintaan saa läppärin mikä on hyvä käyttötarkoitukssisa X, Y ja Z. Applen läppärit ovat hyviä joissakin käyttötarkoituksissa, ja joissakin ovat hintaansa nähden ihan paskoja. Syy miksi Applen läppärit ovat kalliita nykymittapuulla on se, että useimmissa käyttötarkoituksissa löytyy yhtä hyviä tai parempiakin läppäreitä halvemmalla. Applen läppärin hankkimista pitää aina vähän perustella, että onko sille lisäsijoitukselle mitään hyötyä. Voi olla, jos on erikoisemmat käyttötarkoitukset.

Otetaan tästä vaikka esimerkki: http://www.multitronic.fi/index.php?prod=VQ545EA#AK8

Hinta 630€, eli noin 300€ halvempi kun Macbook. Tärkeimmät ominaisuudet:

-Akkukesto 5h.
Web kamera
IRC ja MSN. Ehkä Skype(?)
Muistikortinlukija.
Officepaketti
Sähköposti ja ajanhallinta
WWW-selain sekä Java, Flash ja PDF tuki.
Ammattitason kuvankäsittelysofta yms.
Ohjelmistoihin saa päivitykset 3v ajaksi, ja toiset 3v ilman uusimista jollain

Lue lisää

- Tuossa HP:ssa on hitaampi prosessori ja hitaampi väylä. Noin niinkuin aluksi.
- Tasohiiri ei ole lähelläkään vastaavaa kuin MacBookissa, ei mitään multitouchia.
- akunkesto 5 h vs 7 h, tämäkö ei ole todellinen ero? Ja lyödäänkö vetoa, että HP ei pääse 5 tuntiin kovinkaan helposti ja MacBook taas pääsee.
- Suse Linux käyttiksen kieli englanti vs Mac OS X monikielinen, vaikka urduksi. Suomi toki mukana.
- näytönohjain GMA4500 sijalla 172 ja Geforge 9400 sijalla 142. Ei tietenkään mitään eroa.
- näytön reso 1366x768 15,6 tuumassa vs. 1280x800 13 tuumaisessa eli näyttö on paljon tarkempi Macbookissa.
- mikä wlan-kortti tuossa HP:ssä ylipäätään on? Oliko se tosiaan vielä 802.11g kun Macbook on 802.11n? Eroahan on kuin yöllä ja päivällä.
- HP painaa 2,56 kg ja MacBook 2,16 kg. Arvatkaa kumpaa on mukavampi kuljettaa mukana.
- IRC, Mese, Skype toimivat kaikki ja Photoshophan EI ole ammattitason kuvankäsittelysofta, eihän? Jokos sen saa Suselle? Tai InDesignin, MS Officen, FinalCut Pron?
- mulla muuten on edelleen käytössä MS Officen v.X versio, jonka ostin kuusi vuotta sitten, monta OS X versiota sitten ja edelleen toimii ainakin yhtä hyvin kuin uutenakin. Että se siitä neljästä vuodesta.

Matti se vaan kannattaa noita 1990-luvun liitäntöjä, eikö tuossa ole edes sarjaliitäntää tai korppuasemaa?

DisplayPort on vähän sama kuin aikoinaan iMacin USB, sitä ei käyttänyt kukaan silloin ja miten on nyt?

Sorry, ei lähellekään vertailukelpoinen, hyvin ymmärrän hintaeron, pitäisin HP:tä jopa kalliina siihen nähden mitä se tarjoaa...

M-Kar kirjoitti:

"itse käyttänyt 5 kk nyt macbook prota, sitä ennen n. 15v windows koneita ja mua ei tod. saa enää palaamaan win koneisiin ja noista liitännöistä sen verran että edellisessä HP:ssä oli enemmän usb:ja, oli HDMI-liitin ym, mut ei niillä oikeessa elämässä mitään tee.."

No olet sitten varmaan sinäkin myös näitä mainoksien uhreja. Niin Apple kuin Microsoft yrittää kovasti uskotella, että maailmassa ei olisi kuin Windowsia ja Mac OS X:ää koska se sopii heille molemmille. Jos olisit itse ottanut asioista selvää, tietäisit paremmin. Kyllä minua vituttaisi jos olisin maksanut 2300€ vaikka jostain 17" Macbook Prosta ja tajuaisin sitten, että saisin haluamani ominaisuudet lähes 1500€ halvemmalla, tai jopa omiin käyttöihin paremmin sopivana.

Applen tuotteiden käyttäjistä tulee helposti sitten sellaisia uskovaisia hulluja kuten tuo 1stMacFinn koska Applen tuotteen hankkiessaan siihen menee rahaa helvetisti, ja sen hankkiessaan käytännössä joutuu helposti tekemään valintoja muidenkin laitteiden osalta kun liitettävyyttä on yritetty tehdä sellaiseksi, että käyttäjän olisi mahdollisimman vittumaista käyttää muita kuin Applen tuotteita. Pois lukien tietysti laitteet joissa Applella ei ole omaa tuotetta.

Ja ihminen kun joutuu tekemään valintoja, niistä valinnoista tulee uskontoja. Tämä on vuosituhansia tunnettu konsti millä heikkomielisiä ihmisiä ohjataan. Ei ole sattumaa, että ns. valtauskonnoissa kuten islam. on kaikkia älyvapaita valintoja mitä tulee vaikka syömiseen ja juomiseen yms.

"edellisessä HP:ssä oli enemmän usb:ja, oli HDMI-liitin ym, mut ei niillä oikeessa elämässä mitään tee.."

Uskonlahkoon kuulumisen oireita on se, että alkaa tulla ihmeellisiä selityksiä kaikille rajoitteille. Sianlihan syöminenkin on olevinaan epäterveellistä muslimien mielestä... Minusta siitä saa hyvin protskua ja vaikka ekologisista syistä nykyisin suosinkin enemmän lihatonta ruokavaliota. Eipä ole ollut terveyden tilassa moittimissa vaikka olen helvetin monta sikaa syönyt elämäni aikana.

"Mielummin otan toimivan koneen ja kosketuslevy on ihan ylivoimaisesti paras macissa,en ole edes hiirtä viittinyt liittää tähän, kun tämä rulettaa niin hyvin"

Kyllä, Macbookin kosketuslevy on hiton hyvä. Varmasti markkinoiden paras. Mutta minä kyllä otan mieluummin toimivan koneen liitäntöjen kanssa kun on kiva pistää läppäri vaikka telkkariin kiinni. Tietysti omat käyttötarkoitukset ratkaisee mutta iUskovaisilla tulee sitten sitä jännää ilmiötä kun kaikki mihin Apple ei sovi niin "sitä ei tarvitse" tai muuta hassua puolustelua.

Lue lisää

Mistä sä Matti nyt oikein höpiset noiden muiden laitteiden osalta? Ei riitä, että alat aina puputtaa jostain uskonnoista, kun perusteet loppuvat.

Olenkin tosiaan joutunut tekemään hankalia valintoja oheislaitteissa kun mulla on tämä MBP. Tulostimiksi olen joutunut ostamaan Canonin IP4200:n ja Lexmarkin E232 (annoin toki jo pois), Lexmarkin tilalle kalliin Samsungin CLP310:n, maksoi 139 €, on ne Macin oheislaitteet vaan kallita. Creativen kajarit oli varmaan ainoat, jotka toimii Macissa... Canonin Lide35 skanneri, sitäkin käytän vissiin neljännellä OS X versiolla, LaCien ulkoiset kovalevyt on kans varmaan ainoita mitkä toimii Macin kanssa, ai niin, sitten on Philipsin ja nimettömiin koteloihin asentamani 2,5" Maceista isompien tieltä otetut asemat, niitäkin koteloita joutui etsimään kissojen ja koirien kanssa Verkkokaupasta, kunnes löytyi sellaiset, jotka toimii Macin kanssa. Eikä LG:n 24" HD näyttöjäkään meinannu millään saada toimimaan DVI:llä... Elgaton digiTV tuotteet, niitäkin oli NIIIIN vaikea saada... kaikkea se uskonto teettää. Minä raukka kun olen vielä ihan tyytyväinen näiden toimintaan.

Mua ei muuten harmita hiukkaakaan se hinta mitä maksoin 18 kk sitten tästä MBP:stä, tästä 17 tuumaisesta. MacBookin perusversion olisi kyllä saanut tonnilla, mutta se ei riittänyt mulle. Ei ole löytynyt sitä 1500 € halvempaa, joka vastais mun vaatimuksia. Sorry.

iPadin kun vielä malttais kesällä ostaa, systeri vois tuoda jenkeistä tullessaan.

M-Kar kirjoitti:

"en ole väittänyt että USB on tarpeeton, mutta jos koneita myydään sillä että kuinka monta USB liitäntää niissä on.."

Minulla on läppärissä 3 USB-liitintä. Mokkula vie kaksi kun sitä käytän ja muistitikku kolmannen jos käytän sitäkin. Tämän lisäksi en voisi muita laitteita kytkeä repimättä mitään irti, eli tuo on jokseenkin riittävän rajoilla.

"eli edelleen otan mielummin vaikka toimivan koneen suppeimmilla liitännöillä kun jonkun tökkivän,jumittavan,kuumenevan,huonolla kosketuslevyllä olevan Win koneen, niistä minulla on huomattavasti enemmän kokemusta."

Ensiksikin, miksi pitäisi ostaa jumittava, tökkivä ja kuumeneva kone jossa on huono kosketuslevy? Eikös nämä ole vain jotain markettien Aspireita tai muuta roskaa?

"toki ihan laadukkaita koneita esim. HP:llä löytyy ja ne myös maksaa mutta se käyttis on niin shittiä että kun 5kk on Maciä on käyttänyt niin ei paluuta enää ole."

HP:n läppäreitä saa ostettua Susella ja se kyllä on monessakin asiassa parempi kuin Mac OS X jossa ei ole edes officea ja on riesana joku umpisurkea Finder ja iTunes. Windowsin resurssienhallintakin menee ohitse Finderista. Mutta, kukaan ei pakota ostamaan mitään Windowsia. Ihan oma valinta sekin on. Se on juurikin sitä iUskovaisten hölinöitä että ei muita olisi kuin Windows ja Mac OS X.

Lue lisää

olen kyllä Ubuntua käyttänyt ja en ole kyllä sen ystävä.Laitan sen samaan koriin Windowsin kanssa, tosin Ubuntu on kyllä selkeämpi kuin Win. Mielestäni Finder ja Itunes on ihan helppokäyttöisiä ja mac koneessani on Office

jonkka" kirjoitti:

olen kyllä Ubuntua käyttänyt ja en ole kyllä sen ystävä.Laitan sen samaan koriin Windowsin kanssa, tosin Ubuntu on kyllä selkeämpi kuin Win. Mielestäni Finder ja Itunes on ihan helppokäyttöisiä ja mac koneessani on Office

Lue lisää

Minä puhuin Susesta, en mistään Ubuntusta. Jos Mac OS X koneesta löytyy järjellinen office niin se ei kyllä ole Mac OS X:n varusteita vaan on jotain lisäohjelmaa.

1stMacFinn kirjoitti:

Mistä sä Matti nyt oikein höpiset noiden muiden laitteiden osalta? Ei riitä, että alat aina puputtaa jostain uskonnoista, kun perusteet loppuvat.

Olenkin tosiaan joutunut tekemään hankalia valintoja oheislaitteissa kun mulla on tämä MBP. Tulostimiksi olen joutunut ostamaan Canonin IP4200:n ja Lexmarkin E232 (annoin toki jo pois), Lexmarkin tilalle kalliin Samsungin CLP310:n, maksoi 139 €, on ne Macin oheislaitteet vaan kallita. Creativen kajarit oli varmaan ainoat, jotka toimii Macissa... Canonin Lide35 skanneri, sitäkin käytän vissiin neljännellä OS X versiolla, LaCien ulkoiset kovalevyt on kans varmaan ainoita mitkä toimii Macin kanssa, ai niin, sitten on Philipsin ja nimettömiin koteloihin asentamani 2,5" Maceista isompien tieltä otetut asemat, niitäkin koteloita joutui etsimään kissojen ja koirien kanssa Verkkokaupasta, kunnes löytyi sellaiset, jotka toimii Macin kanssa. Eikä LG:n 24" HD näyttöjäkään meinannu millään saada toimimaan DVI:llä... Elgaton digiTV tuotteet, niitäkin oli NIIIIN vaikea saada... kaikkea se uskonto teettää. Minä raukka kun olen vielä ihan tyytyväinen näiden toimintaan.

Mua ei muuten harmita hiukkaakaan se hinta mitä maksoin 18 kk sitten tästä MBP:stä, tästä 17 tuumaisesta. MacBookin perusversion olisi kyllä saanut tonnilla, mutta se ei riittänyt mulle. Ei ole löytynyt sitä 1500 € halvempaa, joka vastais mun vaatimuksia. Sorry.

iPadin kun vielä malttais kesällä ostaa, systeri vois tuoda jenkeistä tullessaan.

Lue lisää

"Olenkin tosiaan joutunut tekemään hankalia valintoja oheislaitteissa kun mulla on tämä MBP. Tulostimiksi olen joutunut ostamaan Canonin IP4200:n ja Lexmarkin E232 (annoin toki jo pois), Lexmarkin tilalle kalliin Samsungin CLP310:n, maksoi 139 €, on ne Macin oheislaitteet vaan kallita."

Apple ei valmista tulostimia. Jos valmistaisi niin muut ei toimisi helposti.

"Creativen kajarit oli varmaan ainoat, jotka toimii Macissa..."

Apple ei valmista kajareita. Jos valmistaisi niin muut ei toimisi helposti.

1stMacFinn kirjoitti:

- Tuossa HP:ssa on hitaampi prosessori ja hitaampi väylä. Noin niinkuin aluksi.
- Tasohiiri ei ole lähelläkään vastaavaa kuin MacBookissa, ei mitään multitouchia.
- akunkesto 5 h vs 7 h, tämäkö ei ole todellinen ero? Ja lyödäänkö vetoa, että HP ei pääse 5 tuntiin kovinkaan helposti ja MacBook taas pääsee.
- Suse Linux käyttiksen kieli englanti vs Mac OS X monikielinen, vaikka urduksi. Suomi toki mukana.
- näytönohjain GMA4500 sijalla 172 ja Geforge 9400 sijalla 142. Ei tietenkään mitään eroa.
- näytön reso 1366x768 15,6 tuumassa vs. 1280x800 13 tuumaisessa eli näyttö on paljon tarkempi Macbookissa.
- mikä wlan-kortti tuossa HP:ssä ylipäätään on? Oliko se tosiaan vielä 802.11g kun Macbook on 802.11n? Eroahan on kuin yöllä ja päivällä.
- HP painaa 2,56 kg ja MacBook 2,16 kg. Arvatkaa kumpaa on mukavampi kuljettaa mukana.
- IRC, Mese, Skype toimivat kaikki ja Photoshophan EI ole ammattitason kuvankäsittelysofta, eihän? Jokos sen saa Suselle? Tai InDesignin, MS Officen, FinalCut Pron?
- mulla muuten on edelleen käytössä MS Officen v.X versio, jonka ostin kuusi vuotta sitten, monta OS X versiota sitten ja edelleen toimii ainakin yhtä hyvin kuin uutenakin. Että se siitä neljästä vuodesta.

Matti se vaan kannattaa noita 1990-luvun liitäntöjä, eikö tuossa ole edes sarjaliitäntää tai korppuasemaa?

DisplayPort on vähän sama kuin aikoinaan iMacin USB, sitä ei käyttänyt kukaan silloin ja miten on nyt?

Sorry, ei lähellekään vertailukelpoinen, hyvin ymmärrän hintaeron, pitäisin HP:tä jopa kalliina siihen nähden mitä se tarjoaa...

Lue lisää

"- Tuossa HP:ssa on hitaampi prosessori ja hitaampi väylä. Noin niinkuin aluksi."

Ei mitään merkitystä. Softan ja raudan yhdistelmä ratkaisee.

"- Suse Linux käyttiksen kieli englanti vs Mac OS X monikielinen, vaikka urduksi. Suomi toki mukana."

Susessa kyllä on enemmän kielivaihtoehtoja kuin Mac OS X:ssä. Suomi on toki mukana.

"- näytönohjain GMA4500 sijalla 172 ja Geforge 9400 sijalla 142. Ei tietenkään mitään eroa."

Ei mitään eroa vaikka sähköpostin lähetyksessä.

"- IRC, Mese, Skype toimivat kaikki ja Photoshophan EI ole ammattitason kuvankäsittelysofta, eihän? Jokos sen saa Suselle? Tai InDesignin, MS Officen, FinalCut Pron?"

Mac OS X:ssä ei ole IRC:tä, ei Meseä, Skypeä, ei kuvankäsittelysoftaa, ei InDesigniä, ei MS Officea, ei FinalCut Prota.

"- mulla muuten on edelleen käytössä MS Officen v.X versio, jonka ostin kuusi vuotta sitten, monta OS X versiota sitten ja edelleen toimii ainakin yhtä hyvin kuin uutenakin. Että se siitä neljästä vuodesta."

MS Officen normijulkaisuja tuetaan 10v. Mac OS X:n julkaisuja tuetaan 4v.

"Sorry, ei lähellekään vertailukelpoinen, hyvin ymmärrän hintaeron, pitäisin HP:tä jopa kalliina siihen nähden mitä se tarjoaa..."

Edelleenkin kyse on käyttötarkoituksista. Macbook on ihan paska läppäri esimerkiksi officekäyttöön, samoin pikaviestimien käyttöön. WWW/sähköpostikäytössä sentään on jokseenkin samalla tasolla paitsi paljon kalliimpi.

Mitä HYÖTYÄ siitä nopeammasta väylästä ja prossusta on näissä asioissa? Nyt ei olla ostamassa läppäriä ammattitason videon muokkaukseen. Ne olisi niitä syitä joilla voisi vaikka perustella miksi laittaa läppäriin monta sataa euroa enemmän rahaa.

1stMacFinn kirjoitti:

- Tuossa HP:ssa on hitaampi prosessori ja hitaampi väylä. Noin niinkuin aluksi.
- Tasohiiri ei ole lähelläkään vastaavaa kuin MacBookissa, ei mitään multitouchia.
- akunkesto 5 h vs 7 h, tämäkö ei ole todellinen ero? Ja lyödäänkö vetoa, että HP ei pääse 5 tuntiin kovinkaan helposti ja MacBook taas pääsee.
- Suse Linux käyttiksen kieli englanti vs Mac OS X monikielinen, vaikka urduksi. Suomi toki mukana.
- näytönohjain GMA4500 sijalla 172 ja Geforge 9400 sijalla 142. Ei tietenkään mitään eroa.
- näytön reso 1366x768 15,6 tuumassa vs. 1280x800 13 tuumaisessa eli näyttö on paljon tarkempi Macbookissa.
- mikä wlan-kortti tuossa HP:ssä ylipäätään on? Oliko se tosiaan vielä 802.11g kun Macbook on 802.11n? Eroahan on kuin yöllä ja päivällä.
- HP painaa 2,56 kg ja MacBook 2,16 kg. Arvatkaa kumpaa on mukavampi kuljettaa mukana.
- IRC, Mese, Skype toimivat kaikki ja Photoshophan EI ole ammattitason kuvankäsittelysofta, eihän? Jokos sen saa Suselle? Tai InDesignin, MS Officen, FinalCut Pron?
- mulla muuten on edelleen käytössä MS Officen v.X versio, jonka ostin kuusi vuotta sitten, monta OS X versiota sitten ja edelleen toimii ainakin yhtä hyvin kuin uutenakin. Että se siitä neljästä vuodesta.

Matti se vaan kannattaa noita 1990-luvun liitäntöjä, eikö tuossa ole edes sarjaliitäntää tai korppuasemaa?

DisplayPort on vähän sama kuin aikoinaan iMacin USB, sitä ei käyttänyt kukaan silloin ja miten on nyt?

Sorry, ei lähellekään vertailukelpoinen, hyvin ymmärrän hintaeron, pitäisin HP:tä jopa kalliina siihen nähden mitä se tarjoaa...

Lue lisää

Ja liitännäistä sen verran, että tietysti laitteen pitää tukea uusia sekä vanhoja liitäntöjä. Katsos kun muiden firmojen tuotteet ovat niin paljon laadukkaampia kuin Appen tuotteet, että ne kestää pitempään. Applen tuotteet ei kestä mitään ja ne pitää uusia joten iUskovaisten tuotteissa ei liitäntöjä ole.

1stMacFinn kirjoitti:

- Tuossa HP:ssa on hitaampi prosessori ja hitaampi väylä. Noin niinkuin aluksi.
- Tasohiiri ei ole lähelläkään vastaavaa kuin MacBookissa, ei mitään multitouchia.
- akunkesto 5 h vs 7 h, tämäkö ei ole todellinen ero? Ja lyödäänkö vetoa, että HP ei pääse 5 tuntiin kovinkaan helposti ja MacBook taas pääsee.
- Suse Linux käyttiksen kieli englanti vs Mac OS X monikielinen, vaikka urduksi. Suomi toki mukana.
- näytönohjain GMA4500 sijalla 172 ja Geforge 9400 sijalla 142. Ei tietenkään mitään eroa.
- näytön reso 1366x768 15,6 tuumassa vs. 1280x800 13 tuumaisessa eli näyttö on paljon tarkempi Macbookissa.
- mikä wlan-kortti tuossa HP:ssä ylipäätään on? Oliko se tosiaan vielä 802.11g kun Macbook on 802.11n? Eroahan on kuin yöllä ja päivällä.
- HP painaa 2,56 kg ja MacBook 2,16 kg. Arvatkaa kumpaa on mukavampi kuljettaa mukana.
- IRC, Mese, Skype toimivat kaikki ja Photoshophan EI ole ammattitason kuvankäsittelysofta, eihän? Jokos sen saa Suselle? Tai InDesignin, MS Officen, FinalCut Pron?
- mulla muuten on edelleen käytössä MS Officen v.X versio, jonka ostin kuusi vuotta sitten, monta OS X versiota sitten ja edelleen toimii ainakin yhtä hyvin kuin uutenakin. Että se siitä neljästä vuodesta.

Matti se vaan kannattaa noita 1990-luvun liitäntöjä, eikö tuossa ole edes sarjaliitäntää tai korppuasemaa?

DisplayPort on vähän sama kuin aikoinaan iMacin USB, sitä ei käyttänyt kukaan silloin ja miten on nyt?

Sorry, ei lähellekään vertailukelpoinen, hyvin ymmärrän hintaeron, pitäisin HP:tä jopa kalliina siihen nähden mitä se tarjoaa...

Lue lisää

>Matti se vaan kannattaa noita 1990-luvun liitäntöjä, eikö tuossa ole edes sarjaliitäntää tai korppuasemaa?<

Vaikka en ole Matti, niin vastaan silti tähän koska olen samoilla linjoilla Matin kanssa tässä kysymyksessä. Mitä ihmeen 90-luvun liitäntöjä sä tarkoitat? USB 2.0 on 2000-luvun liitäntä, USB-liitäntäisiä laitteita on paljon ja koko ajan vaan lisää tulee, kohta tulee USB 3.0 laitteet myyntiin ja koneisiinkin tulee USB 3.0, linuxeissa muuten on jo USB 3.0 tuki. Milloinkas se tulee Maciin?

Ja voisitkos vastata että millä liität laitteet jos ei ole USB:tä?

1stMacFinn kirjoitti:

Mistä sä Matti nyt oikein höpiset noiden muiden laitteiden osalta? Ei riitä, että alat aina puputtaa jostain uskonnoista, kun perusteet loppuvat.

Olenkin tosiaan joutunut tekemään hankalia valintoja oheislaitteissa kun mulla on tämä MBP. Tulostimiksi olen joutunut ostamaan Canonin IP4200:n ja Lexmarkin E232 (annoin toki jo pois), Lexmarkin tilalle kalliin Samsungin CLP310:n, maksoi 139 €, on ne Macin oheislaitteet vaan kallita. Creativen kajarit oli varmaan ainoat, jotka toimii Macissa... Canonin Lide35 skanneri, sitäkin käytän vissiin neljännellä OS X versiolla, LaCien ulkoiset kovalevyt on kans varmaan ainoita mitkä toimii Macin kanssa, ai niin, sitten on Philipsin ja nimettömiin koteloihin asentamani 2,5" Maceista isompien tieltä otetut asemat, niitäkin koteloita joutui etsimään kissojen ja koirien kanssa Verkkokaupasta, kunnes löytyi sellaiset, jotka toimii Macin kanssa. Eikä LG:n 24" HD näyttöjäkään meinannu millään saada toimimaan DVI:llä... Elgaton digiTV tuotteet, niitäkin oli NIIIIN vaikea saada... kaikkea se uskonto teettää. Minä raukka kun olen vielä ihan tyytyväinen näiden toimintaan.

Mua ei muuten harmita hiukkaakaan se hinta mitä maksoin 18 kk sitten tästä MBP:stä, tästä 17 tuumaisesta. MacBookin perusversion olisi kyllä saanut tonnilla, mutta se ei riittänyt mulle. Ei ole löytynyt sitä 1500 € halvempaa, joka vastais mun vaatimuksia. Sorry.

iPadin kun vielä malttais kesällä ostaa, systeri vois tuoda jenkeistä tullessaan.

Lue lisää

>Olenkin tosiaan joutunut tekemään hankalia valintoja oheislaitteissa kun mulla on tämä MBP. Tulostimiksi olen joutunut ostamaan Canonin IP4200:n ja Lexmarkin E232 (annoin toki jo pois), Lexmarkin tilalle kalliin Samsungin CLP310:n, maksoi 139 €, on ne Macin oheislaitteet vaan kallita. Creativen kajarit oli varmaan ainoat, jotka toimii Macissa... Canonin Lide35 skanneri, sitäkin käytän vissiin neljännellä OS X versiolla, LaCien ulkoiset kovalevyt on kans varmaan ainoita mitkä toimii Macin kanssa, ai niin, sitten on Philipsin ja nimettömiin koteloihin asentamani 2,5" Maceista isompien tieltä otetut asemat, niitäkin koteloita joutui etsimään kissojen ja koirien kanssa Verkkokaupasta, kunnes löytyi sellaiset, jotka toimii Macin kanssa. Eikä LG:n 24" HD näyttöjäkään meinannu millään saada toimimaan DVI:llä... Elgaton digiTV tuotteet, niitäkin oli NIIIIN vaikea saada... kaikkea se uskonto teettää. Minä raukka kun olen vielä ihan tyytyväinen näiden toimintaan.<

Eikös tuo kaikki vuodatus kieli siitä että Mac OS ei ole yhteensopiva USB-laitteiden kanssa, ja vaikka jotkut peelot haukkuu linuxia niin linuxeissa USB-laitteet toimii hemmetin hyvin, ei ole taistelua saada ne toimimaan kuten tuntuu Macissa olevan. Kytke ja käytä- siinä se. Tuo ei siis ole sitä että USB olisi huono liitäntä, vaan tuo kertoo siitä että Apple ei viitsi tehdä kunnollista USB-tukea ja ilmeisesti se pakottaakin Macin omistajat hankkimaan nimenomaan Apple-certtified laitteita jotka mahdollisesti valmistanut Apple itse.

No, tyhmiä kusetetaan. Meitsi kun osti uuden halvan monitoimitulostin/kopiokoneen, merkki Canon, niin ajurit sille löytyy Windowsin lisäksi linuxeille.

M-Kar kirjoitti:

Minä puhuin Susesta, en mistään Ubuntusta. Jos Mac OS X koneesta löytyy järjellinen office niin se ei kyllä ole Mac OS X:n varusteita vaan on jotain lisäohjelmaa.

itse käytän erittäin paljon officea macissa. erittäin hyvin toimii.et taida tietää mistä puhut?

jonkka" kirjoitti:

itse käytän erittäin paljon officea macissa. erittäin hyvin toimii.et taida tietää mistä puhut?

No lueppa tästä: http://www.apple.com/macosx/specs.html

Missä mainitaan office? Olen kyllä itse myös käyttänyt Mac OS X:ää ties kuinka paljon ja voin luvata että siinä ei officea ole. Kyllä siihen pitää sellainen hommata jos sellaisen haluaa, ja sitten MAHDOLLISESTI joutuu vielä itse huolehtimaan, että on paikattu tietoturvahaavoittuvuuksista.

Palapeliä tulee vaan tuollaisesta.. Suse on paljon parempi officekäytössä kun se on osa sitä käyttistä, samassa paketissa ja keskitetystiylläpidettynä ja versiosynkassa käyttisjulkaisun kanssa.

................ kirjoitti:

>Olenkin tosiaan joutunut tekemään hankalia valintoja oheislaitteissa kun mulla on tämä MBP. Tulostimiksi olen joutunut ostamaan Canonin IP4200:n ja Lexmarkin E232 (annoin toki jo pois), Lexmarkin tilalle kalliin Samsungin CLP310:n, maksoi 139 €, on ne Macin oheislaitteet vaan kallita. Creativen kajarit oli varmaan ainoat, jotka toimii Macissa... Canonin Lide35 skanneri, sitäkin käytän vissiin neljännellä OS X versiolla, LaCien ulkoiset kovalevyt on kans varmaan ainoita mitkä toimii Macin kanssa, ai niin, sitten on Philipsin ja nimettömiin koteloihin asentamani 2,5" Maceista isompien tieltä otetut asemat, niitäkin koteloita joutui etsimään kissojen ja koirien kanssa Verkkokaupasta, kunnes löytyi sellaiset, jotka toimii Macin kanssa. Eikä LG:n 24" HD näyttöjäkään meinannu millään saada toimimaan DVI:llä... Elgaton digiTV tuotteet, niitäkin oli NIIIIN vaikea saada... kaikkea se uskonto teettää. Minä raukka kun olen vielä ihan tyytyväinen näiden toimintaan.<

Eikös tuo kaikki vuodatus kieli siitä että Mac OS ei ole yhteensopiva USB-laitteiden kanssa, ja vaikka jotkut peelot haukkuu linuxia niin linuxeissa USB-laitteet toimii hemmetin hyvin, ei ole taistelua saada ne toimimaan kuten tuntuu Macissa olevan. Kytke ja käytä- siinä se. Tuo ei siis ole sitä että USB olisi huono liitäntä, vaan tuo kertoo siitä että Apple ei viitsi tehdä kunnollista USB-tukea ja ilmeisesti se pakottaakin Macin omistajat hankkimaan nimenomaan Apple-certtified laitteita jotka mahdollisesti valmistanut Apple itse.

No, tyhmiä kusetetaan. Meitsi kun osti uuden halvan monitoimitulostin/kopiokoneen, merkki Canon, niin ajurit sille löytyy Windowsin lisäksi linuxeille.

Lue lisää

muistan kun edellisessä vaikeassa windows elämässäni jouduin canon pixma630:n ostaessani latailla kaikenmaailman ajureita HP:hen, kun ostin macin niin laitoin tulostimen kiinni usbilla ja se tunnisti heti laitteen ja ruletti heti

M-Kar kirjoitti:

No lueppa tästä: http://www.apple.com/macosx/specs.html

Missä mainitaan office? Olen kyllä itse myös käyttänyt Mac OS X:ää ties kuinka paljon ja voin luvata että siinä ei officea ole. Kyllä siihen pitää sellainen hommata jos sellaisen haluaa, ja sitten MAHDOLLISESTI joutuu vielä itse huolehtimaan, että on paikattu tietoturvahaavoittuvuuksista.

Palapeliä tulee vaan tuollaisesta.. Suse on paljon parempi officekäytössä kun se on osa sitä käyttistä, samassa paketissa ja keskitetystiylläpidettynä ja versiosynkassa käyttisjulkaisun kanssa.

Lue lisää

joo, meni siinä minuutti kun latasin sen,äläkä nyt jauha sen toimimattomuudesta ym. joka päivä laskutus ym työjutuissa käytän ja rokkaa loistavasti

M-Kar kirjoitti:

"Olenkin tosiaan joutunut tekemään hankalia valintoja oheislaitteissa kun mulla on tämä MBP. Tulostimiksi olen joutunut ostamaan Canonin IP4200:n ja Lexmarkin E232 (annoin toki jo pois), Lexmarkin tilalle kalliin Samsungin CLP310:n, maksoi 139 €, on ne Macin oheislaitteet vaan kallita."

Apple ei valmista tulostimia. Jos valmistaisi niin muut ei toimisi helposti.

"Creativen kajarit oli varmaan ainoat, jotka toimii Macissa..."

Apple ei valmista kajareita. Jos valmistaisi niin muut ei toimisi helposti.

Lue lisää

Apple on aikoinaan valmistanut tulostimia. Eikä tilanne vaikuttanut mitenkään siihen, toimivatko muiden tulostimet. Ja kajareitakin on valmistanut, samaan aikaan myynyt itsekin Applestoressa muiden tekemiä kajareita. Äidilläni on nytkin iMac vuodelta 2002, jossa on Applen omat kajarit. Toki siinä toimivat muutkin kajarit.

Mitä oheislaitteita tuosta mun listasta puuttui, kun jatkuvasti jankutat näistä Macin muka vaikeista liitännöistä. Macin USB on ihan sama kuin muidenkin USB. Ja Macin Firewire on ihan sama kuin muidenkin. Standardeja ne kaikki on.

Toi seuraava tyyppi en näemmä ymmärtänyt tästä mun listauksesta mitään, koska nuo kaikki on ihan samoja USB/Firewire laitteita kuin mitä PC:ssä käytetään. Eikä niiden käyttöön tarvita mitään taistelua, kytke ja käytä enimmäkseen.

Mitään Apple Certified laitteita en ole tavannut ja näiden kanssa sentään vuodesta 1983 lähtien pelannut.

Että ketähän on taidettu kusettaa, jos moiseen potaskaan uskot?

M-Kar kirjoitti:

"- Tuossa HP:ssa on hitaampi prosessori ja hitaampi väylä. Noin niinkuin aluksi."

Ei mitään merkitystä. Softan ja raudan yhdistelmä ratkaisee.

"- Suse Linux käyttiksen kieli englanti vs Mac OS X monikielinen, vaikka urduksi. Suomi toki mukana."

Susessa kyllä on enemmän kielivaihtoehtoja kuin Mac OS X:ssä. Suomi on toki mukana.

"- näytönohjain GMA4500 sijalla 172 ja Geforge 9400 sijalla 142. Ei tietenkään mitään eroa."

Ei mitään eroa vaikka sähköpostin lähetyksessä.

"- IRC, Mese, Skype toimivat kaikki ja Photoshophan EI ole ammattitason kuvankäsittelysofta, eihän? Jokos sen saa Suselle? Tai InDesignin, MS Officen, FinalCut Pron?"

Mac OS X:ssä ei ole IRC:tä, ei Meseä, Skypeä, ei kuvankäsittelysoftaa, ei InDesigniä, ei MS Officea, ei FinalCut Prota.

"- mulla muuten on edelleen käytössä MS Officen v.X versio, jonka ostin kuusi vuotta sitten, monta OS X versiota sitten ja edelleen toimii ainakin yhtä hyvin kuin uutenakin. Että se siitä neljästä vuodesta."

MS Officen normijulkaisuja tuetaan 10v. Mac OS X:n julkaisuja tuetaan 4v.

"Sorry, ei lähellekään vertailukelpoinen, hyvin ymmärrän hintaeron, pitäisin HP:tä jopa kalliina siihen nähden mitä se tarjoaa..."

Edelleenkin kyse on käyttötarkoituksista. Macbook on ihan paska läppäri esimerkiksi officekäyttöön, samoin pikaviestimien käyttöön. WWW/sähköpostikäytössä sentään on jokseenkin samalla tasolla paitsi paljon kalliimpi.

Mitä HYÖTYÄ siitä nopeammasta väylästä ja prossusta on näissä asioissa? Nyt ei olla ostamassa läppäriä ammattitason videon muokkaukseen. Ne olisi niitä syitä joilla voisi vaikka perustella miksi laittaa läppäriin monta sataa euroa enemmän rahaa.

Lue lisää

Ensin Matti lupasi löytää samanlaisen kuin Macbook 300 € halvemmalla. Mutta kun ei löytynyt, nyt rautaeroille ei ole mitään merkitystä. Tällä perusteella Toyota ja BMV on samanarvoiset, bemarista vain ryöstetään enemmän.

Mitä hilkutin väliä sillä on, jos jonkun Skypen joutuu asentamaan Macciin eikä se tule vakiona? Miksi pitäisi, en minäkään sitä mihinkään käytä, pitäiskö se olla munkin koneessa silti.

Muuten, MS Officen v.X:sää ei tueta enää, mitään päivityksiä ei tule eikä ole tullut pariin vuoteen.

Susen kielistä en tiedä muuta kuin sun linkittämäsi koneen, jossa todettiin käyttiksen olevan enkuksi.

Älä Matti viitsi puhua ammattitason ohjelmista, Suse ei siinä yksinkertaisesti pärjää. Ja tiedät sen kyllä hyvin, nolaat vain itsesi.

Ja toistan vielä, että nimenomaan lupasit hakea raudaltaan vastaavan läppärin kuin Macbook 300 € halvemmalla mutta ei näemmä löytynyt. Etsi lisää.

Et ymmärrä mitä hyötyä nopeammasta väylästä tai prossusta on tietokoneessa, joten eikö sun silloin kannattaisi lopettaa tää höpinä.

................ kirjoitti:

>Matti se vaan kannattaa noita 1990-luvun liitäntöjä, eikö tuossa ole edes sarjaliitäntää tai korppuasemaa?<

Vaikka en ole Matti, niin vastaan silti tähän koska olen samoilla linjoilla Matin kanssa tässä kysymyksessä. Mitä ihmeen 90-luvun liitäntöjä sä tarkoitat? USB 2.0 on 2000-luvun liitäntä, USB-liitäntäisiä laitteita on paljon ja koko ajan vaan lisää tulee, kohta tulee USB 3.0 laitteet myyntiin ja koneisiinkin tulee USB 3.0, linuxeissa muuten on jo USB 3.0 tuki. Milloinkas se tulee Maciin?

Ja voisitkos vastata että millä liität laitteet jos ei ole USB:tä?

Lue lisää

Kyllä mun on pakko pitää sarjaliitäntää 1990-luvun liitäntänä. USB1 tuli iMacciin 1998, joten samalla vuosituhannelle sekin menee.

Hyvä ........jne, missä minä väitin tai edes annoin ymmärtää, ettei USB:ta tueta? Suurin osa mun oheislaitteista toimii USB:lla. Toki on myös Firewire ja Bluetooth laitteita.

USB3 tuli tulee Mac OS X:n kun Apple toimittaa ensimmäiset Macit USB3-liitännällä. Loogista, eikö?

1stMacFinn kirjoitti:

Kyllä mun on pakko pitää sarjaliitäntää 1990-luvun liitäntänä. USB1 tuli iMacciin 1998, joten samalla vuosituhannelle sekin menee.

Hyvä ........jne, missä minä väitin tai edes annoin ymmärtää, ettei USB:ta tueta? Suurin osa mun oheislaitteista toimii USB:lla. Toki on myös Firewire ja Bluetooth laitteita.

USB3 tuli tulee Mac OS X:n kun Apple toimittaa ensimmäiset Macit USB3-liitännällä. Loogista, eikö?

Lue lisää

Ennenkuin alat aukomaan päätäs luetun ymmärtämisestä, ehkä olis sun syytä vilkasta peiliin kun kirjoitat oman viestisi vähän niin että siinä sotketaan asioita, ensin te mac-uskovaiset haukutte usb:n lyttyyn, sitten vedätte jotain sarjaporttejakin mukaan.

>Kyllä mun on pakko pitää sarjaliitäntää 1990-luvun liitäntänä. USB1 tuli iMacciin 1998, joten samalla vuosituhannelle sekin menee.<

Missä koneessa nykyään muka on sarjaliitäntä?? Jumalauta, puhe oli USB:stä mutta itse sotkit kesken kaiken sarjaliitännän tähän mukaan. Pysy linjassasi.

>Hyvä ........jne, missä minä väitin tai edes annoin ymmärtää, ettei USB:ta tueta? Suurin osa mun oheislaitteista toimii USB:lla. Toki on myös Firewire ja Bluetooth laitteita.<

En mä noin ole väittänytkään että sä olisit väittänyt, väitin että te macistit katsotte usb:tä vähän niinkuin alaspäin, ikäänkuin se olis jotenkin huono liitäntä ja tarpeeton.

>USB3 tuli tulee Mac OS X:n kun Apple toimittaa ensimmäiset Macit USB3-liitännällä. Loogista, eikö?<

No mua ei henkilökohtaisesti kiinnosta vaikka Maciin ei tulis koko usb:tä lainkaan. Tavallisissa pc:ssä sellaiset on ja usb 3.0 tulee, käyttiksessä tuki jo valmiina niin että ei kun päivittämään konetta ja ostamaan usb 3.0 laitteita. Applen suunnitelmat liitäntöjen suhteen ei siis vois mua vähempää kiinnostaa.

1stMacFinn kirjoitti:

Ensin Matti lupasi löytää samanlaisen kuin Macbook 300 € halvemmalla. Mutta kun ei löytynyt, nyt rautaeroille ei ole mitään merkitystä. Tällä perusteella Toyota ja BMV on samanarvoiset, bemarista vain ryöstetään enemmän.

Mitä hilkutin väliä sillä on, jos jonkun Skypen joutuu asentamaan Macciin eikä se tule vakiona? Miksi pitäisi, en minäkään sitä mihinkään käytä, pitäiskö se olla munkin koneessa silti.

Muuten, MS Officen v.X:sää ei tueta enää, mitään päivityksiä ei tule eikä ole tullut pariin vuoteen.

Susen kielistä en tiedä muuta kuin sun linkittämäsi koneen, jossa todettiin käyttiksen olevan enkuksi.

Älä Matti viitsi puhua ammattitason ohjelmista, Suse ei siinä yksinkertaisesti pärjää. Ja tiedät sen kyllä hyvin, nolaat vain itsesi.

Ja toistan vielä, että nimenomaan lupasit hakea raudaltaan vastaavan läppärin kuin Macbook 300 € halvemmalla mutta ei näemmä löytynyt. Etsi lisää.

Et ymmärrä mitä hyötyä nopeammasta väylästä tai prossusta on tietokoneessa, joten eikö sun silloin kannattaisi lopettaa tää höpinä.

Lue lisää

En minä samanlaista luvannut missään vaiheessa. Lupasin halvempaa joka sopii useimpiin hommiin yhtä hyvin tai paremmin kuin Macbook, eli Macbookissa on ylimääräistä hinnassa.

"Mutta kun ei löytynyt, nyt rautaeroille ei ole mitään merkitystä."

Tähähän ne iUskovaiset sanoo aina kun eurolla saa enemmän megaherziä ilman Mac OS X:ää jos niin haluaa joten sitten niillä ei yhtäkkiä olekkaan mitään merkitystä. Jännät kaksoisstandardit.

"Mitä hilkutin väliä sillä on, jos jonkun Skypen joutuu asentamaan Macciin eikä se tule vakiona?"

Jos sitä tarvitsee niin on väliä koska se on niitä ohjelmistoja joiden ajantasaisuudesta pitää huolehtia tietoturvasyistä.

"Muuten, MS Officen v.X:sää ei tueta enää, mitään päivityksiä ei tule eikä ole tullut pariin vuoteen."

Tosiaankin, tämähän oli ajalta ennen kuin Microsoft yhtenäisti tukikäytännöt. Sitten sillä ei ole turvallista avata vieraita tiedostoja.

"Ja toistan vielä, että nimenomaan lupasit hakea raudaltaan vastaavan läppärin kuin Macbook 300 € halvemmalla mutta ei näemmä löytynyt. Etsi lisää."

Sanoin näin: "Ei mikään läppäri ole 1:1 eikä tarvitsekkaan olla. Sillä on merkitystä, että mihin hintaan saa läppärin mikä on hyvä käyttötarkoituksissa X, Y ja Z."

Edelleenkin, mitä HYÖTYÄ on maksaa 300€ lisää Macbookista jos haluaa vaikka officea pyöritää? Vastaus on että ei mitään. Eli Applen läppärit maksaa yleensä paljon ilman vastinetta rahoille.

1stMacFinn kirjoitti:

Apple on aikoinaan valmistanut tulostimia. Eikä tilanne vaikuttanut mitenkään siihen, toimivatko muiden tulostimet. Ja kajareitakin on valmistanut, samaan aikaan myynyt itsekin Applestoressa muiden tekemiä kajareita. Äidilläni on nytkin iMac vuodelta 2002, jossa on Applen omat kajarit. Toki siinä toimivat muutkin kajarit.

Mitä oheislaitteita tuosta mun listasta puuttui, kun jatkuvasti jankutat näistä Macin muka vaikeista liitännöistä. Macin USB on ihan sama kuin muidenkin USB. Ja Macin Firewire on ihan sama kuin muidenkin. Standardeja ne kaikki on.

Toi seuraava tyyppi en näemmä ymmärtänyt tästä mun listauksesta mitään, koska nuo kaikki on ihan samoja USB/Firewire laitteita kuin mitä PC:ssä käytetään. Eikä niiden käyttöön tarvita mitään taistelua, kytke ja käytä enimmäkseen.

Mitään Apple Certified laitteita en ole tavannut ja näiden kanssa sentään vuodesta 1983 lähtien pelannut.

Että ketähän on taidettu kusettaa, jos moiseen potaskaan uskot?

Lue lisää

Eipä muinaishistoria kiinnosta vaan tämä päivä. Edelleenkin kun katsoo ajankohdalla X liitäntöjä niin Applella on yleensä jotain erikoisempaa tai liittiimiä on vähemmän verrattuna muiden firmojen tietokoneisiin joten Applen asiakkaiden on yleensä jonkin verran hankalempi liittää olemassa oleviin tai uusiin laitteisiin jos ne on jonkun muun kuin Applen valmistamia.

Ihan varmasti saa kissojen ja koirien etsiä jotain MiniDisplayPort -liitännällä varustettua näyttöä muilta kuin Applelta ja sama pätee keskusyksiköihin. Ei varmasti löydy oikein mistään muualta paitsi Applelta.

Sama kuvio se on ollut aina, että Applella on aina kummalliset liittimet verrattuna muiden firmojen tuotteisiin ja siitä tulee ylimääräistä päänvaivaa. Paitsi iUskovaisille jotka ostaa vaan Applen tuotteita.

jonkka" kirjoitti:

joo, meni siinä minuutti kun latasin sen,äläkä nyt jauha sen toimimattomuudesta ym. joka päivä laskutus ym työjutuissa käytän ja rokkaa loistavasti

Entä päivitys? Se kun pitäisi olla paikattu versio jos avaat sillä mitään vierasta tiedostoa.

jonkka" kirjoitti:

muistan kun edellisessä vaikeassa windows elämässäni jouduin canon pixma630:n ostaessani latailla kaikenmaailman ajureita HP:hen, kun ostin macin niin laitoin tulostimen kiinni usbilla ja se tunnisti heti laitteen ja ruletti heti

Lue lisää

Nyt ei ollut kyse Mac OS X:stä vaan käyttöjärjestelmämerkeistä jotka käyttävät Linux-ydintä kun näissä on tunnetusti markkinoiden paras rautayhteensopivuus.

Eihän Mac OS X edes asennu HP:n läppäriin järjellisellä vaivalla kun se on niin yhteensopimaton.

M-Kar kirjoitti:

En minä samanlaista luvannut missään vaiheessa. Lupasin halvempaa joka sopii useimpiin hommiin yhtä hyvin tai paremmin kuin Macbook, eli Macbookissa on ylimääräistä hinnassa.

"Mutta kun ei löytynyt, nyt rautaeroille ei ole mitään merkitystä."

Tähähän ne iUskovaiset sanoo aina kun eurolla saa enemmän megaherziä ilman Mac OS X:ää jos niin haluaa joten sitten niillä ei yhtäkkiä olekkaan mitään merkitystä. Jännät kaksoisstandardit.

"Mitä hilkutin väliä sillä on, jos jonkun Skypen joutuu asentamaan Macciin eikä se tule vakiona?"

Jos sitä tarvitsee niin on väliä koska se on niitä ohjelmistoja joiden ajantasaisuudesta pitää huolehtia tietoturvasyistä.

"Muuten, MS Officen v.X:sää ei tueta enää, mitään päivityksiä ei tule eikä ole tullut pariin vuoteen."

Tosiaankin, tämähän oli ajalta ennen kuin Microsoft yhtenäisti tukikäytännöt. Sitten sillä ei ole turvallista avata vieraita tiedostoja.

"Ja toistan vielä, että nimenomaan lupasit hakea raudaltaan vastaavan läppärin kuin Macbook 300 € halvemmalla mutta ei näemmä löytynyt. Etsi lisää."

Sanoin näin: "Ei mikään läppäri ole 1:1 eikä tarvitsekkaan olla. Sillä on merkitystä, että mihin hintaan saa läppärin mikä on hyvä käyttötarkoituksissa X, Y ja Z."

Edelleenkin, mitä HYÖTYÄ on maksaa 300€ lisää Macbookista jos haluaa vaikka officea pyöritää? Vastaus on että ei mitään. Eli Applen läppärit maksaa yleensä paljon ilman vastinetta rahoille.

Lue lisää

miten ton kalleuden määrittelee, tää mun macbook pro maksoi muutaman satasen enemmän kuin entinen HP. Mielestäni se HP oli ylihintainen laatuun verrattuna, HP nitisevää muovia,ei led- näyttöä, ei valaistuksen mukaan säätyvää näyttöä, ei valaistua näppäimistöä,akku ihan susi; 1-2h käytössä, vuoden jälkeen akku sippi,käyttöjärjestelmä hidas,kankea, käynnisty hitaammin,kone kuumeni käytössä ihan grilliksi,mahdoton pitää sylissä kun tuuletus pohjassa,kosketuslevy ihan ala-arvoinen,kaiuttimet huonot,kone painava,paksu jne jne..pitäisikö näitten laitteiden olla sitten samanhintaisia vai?

M-Kar kirjoitti:

Entä päivitys? Se kun pitäisi olla paikattu versio jos avaat sillä mitään vierasta tiedostoa.

heh,otan yhteyttä sitten kun tulee ongelmia )

M-Kar kirjoitti:

Eipä muinaishistoria kiinnosta vaan tämä päivä. Edelleenkin kun katsoo ajankohdalla X liitäntöjä niin Applella on yleensä jotain erikoisempaa tai liittiimiä on vähemmän verrattuna muiden firmojen tietokoneisiin joten Applen asiakkaiden on yleensä jonkin verran hankalempi liittää olemassa oleviin tai uusiin laitteisiin jos ne on jonkun muun kuin Applen valmistamia.

Ihan varmasti saa kissojen ja koirien etsiä jotain MiniDisplayPort -liitännällä varustettua näyttöä muilta kuin Applelta ja sama pätee keskusyksiköihin. Ei varmasti löydy oikein mistään muualta paitsi Applelta.

Sama kuvio se on ollut aina, että Applella on aina kummalliset liittimet verrattuna muiden firmojen tuotteisiin ja siitä tulee ylimääräistä päänvaivaa. Paitsi iUskovaisille jotka ostaa vaan Applen tuotteita.

Lue lisää

niinpä, sama se on Ferrari kuskilla, ei kannata ostaa samoja öljyjä kun Toyotaan

jonkka" kirjoitti:

miten ton kalleuden määrittelee, tää mun macbook pro maksoi muutaman satasen enemmän kuin entinen HP. Mielestäni se HP oli ylihintainen laatuun verrattuna, HP nitisevää muovia,ei led- näyttöä, ei valaistuksen mukaan säätyvää näyttöä, ei valaistua näppäimistöä,akku ihan susi; 1-2h käytössä, vuoden jälkeen akku sippi,käyttöjärjestelmä hidas,kankea, käynnisty hitaammin,kone kuumeni käytössä ihan grilliksi,mahdoton pitää sylissä kun tuuletus pohjassa,kosketuslevy ihan ala-arvoinen,kaiuttimet huonot,kone painava,paksu jne jne..pitäisikö näitten laitteiden olla sitten samanhintaisia vai?

Lue lisää

"miten ton kalleuden määrittelee, tää mun macbook pro maksoi muutaman satasen enemmän kuin entinen HP. Mielestäni se HP oli ylihintainen laatuun verrattuna, HP nitisevää muovia,ei led- näyttöä, ei valaistuksen mukaan säätyvää näyttöä, ei valaistua näppäimistöä,akku ihan susi; 1-2h käytössä, vuoden jälkeen akku sippi,käyttöjärjestelmä hidas,kankea, käynnisty hitaammin,kone kuumeni käytössä ihan grilliksi,mahdoton pitää sylissä kun tuuletus pohjassa,kosketuslevy ihan ala-arvoinen,kaiuttimet huonot,kone painava,paksu jne jne..pitäisikö näitten laitteiden olla sitten samanhintaisia vai?"

Niin mikähän se "HP" nyt mahtoi olla? HP on helvetin paljon isompi valmistaja kuin Apple joten sillä on erilaisia mallisarjoja eri brändeillä. Pavilionit ja Compaq Presariot ovat jotain tuollaisia lelumallistoa missä on kaikkea noita ongelmia mistä mainitsit. Näitä yleensä myydään jossain Anttilassa, Gigantissa, Hoppuhallissa yms. tyhmille ihmisille osamaksulla. Apple eroaa siinä mielessä edukseen, että se on ainoa markkettikone joka ei ole täyspaskaa laatua. HP:n työkoneet toki ostetaan jostain muualta kuin marketista, mallisarjoja on Elitebookit ja Probookit ja käyttöjärjestelmävaihtoehtoina on Suse ja Windows.

Applen koneet kyllä on hintaansa nähden melkoisen ongelmallisia. Jotkut littanat painaa näppäimet näyttöön kiinni, kuoret lohkeilee, ylikuumenemista yms. Elitebookit on Macbook Pron hintaluokassa mutta paljon parempilaatuisia. Akkukin kestää paremmin. Elitebookmallistostahan saa konetta 24h tehoakulla joka on ollut ikuisuuden markkinoiden paras akkukesto missään kannettavassa. Tosin kyllä mun Asuksen 9h akkukestokin menee ohitse Applen PC:istä..

Ei siinä mitään, kyllä tämä on nähty että yleensä tyhmät ihmiset käyttää Windowsia. Sitten on toisia tyhmiä ihmisiä jotka ostaa Applen kalliin tietokoneen koska ovat liian tyhmiä ostamaan mistään muualta kuin marketista ja hoppuhallin kuvastoista ja kuvittelevat sitten, että se ei olisi mikään PC (Macbook ON todellakin PC!), kuvittelee että maailmassa ei ole mitään muita käyttöjärjestelmiä kuin Windows ja Mac OS X ja kuvittelevat, että Mac OS X:n on mahdotonta saada haittaohjelmaa koska Applen mainoksessa niin valehdellaan.

Heh.. Kuullostaa keskiverto jenkkiääliön järjenjuoksulta jotka luulee että Pariisi on Lousianan osavaltiossa ja maailmassa on vain kaksi valtiota, USA ja Venäjä..

Edelleenkin kyllä se on ihan omaa hölmöyttä jos ostat jonkun lelumalliston läppärin jotka tehdään vain sitä varten että olisivat marketissa kiiltävän näköisiä ja joita hölmöt sitten ostelee osamaksulla. Applen bisnes on sitten myydä marketissa omaa PC:tä mikä nyt sentään toimii ettei ole käyttökelvotonta roskaa mutta pyytää siitä älytöntä hintaa koska hölmöt ihmiset asioi jossain marketissa.

Sitten tietysti luodaan mielikuvia mainoksilla että olis joku "Mac" missä on kaikki hyvin ja "PC" missä kaikki viat. Todellisuudessa Apple on yksi monista PC valmistajista joka sumuttaa hölmöjä markettiostajia mainoksilla, mutta tekee roskaläppärien sijasta keskinkertaisia läppäreitä korkealla hinnalla.

Jonkka" kirjoitti:

heh,otan yhteyttä sitten kun tulee ongelmia )

Kyllähän tämä tiedetään että Apple tunnetusti on leväperäinen turvallisuus asioissa kun pitää reikiä paikkaamatta kuukausi tolkulla mutta niin on kyllä asiakkaatkin näitä ääliöitä joilla Windowsit sitten oli ihan täynnä haittaohjelmia ja laiminlyövät turvallisuuden myös Mac OS X:ää käyttäessä ja turvallisuusongelmat on taattuja. Lainataanpa Apple aiheisesta blogista vähän tekstiä:

9.2.2010 19:20 SakuM

Ihan kamala vuosi mäkkien suhteen oli 2009. Viime vuonna autoin, tai kävin putsaamassa 9 saastunutta mäkkiä(En muuten ollut ikinä aikaisemmin joutunut tänä tekemään). Näistä kahteen oli haittajohjelma pujahtanut piraattisoftien mukana, ihan aikuisen asentamana.

Huolettavimpana oli loput koneet joihin ala-ikäinen käyttäjä oli saanut laitettua virukseen ihan ymmärtämättömyyttään. Melkein joka kerta ensimmäisenä jankutettiin perheen isän kanssa ”No mutta kun se on mäkki, siihen ei voi tulla haittaohjelmia” keskustelua. Ja ongelmana oli windows-puolelta tutut ”videocodit” jotka pitäisi asentaa että näkisi eilen julkaistun leffan jo tänään netissä.

Tässä kohtaa ongelmaksi näinkin vanhemmat, jotka ei jostain syystä ole tajunneet että kaikki tietokoneet on turvattomia jos käyttäjä on huoleton. Oikeataan terveen järjen käyttäminen oli estänyt kaikki nämä ongelmat. Valitettavasti Common Sense 2009 toimii huonosti, ja vuoden 2010 versio toimii vielä huonommin.

”Illuusio turvallisuudesta ei ole turvallinen illuusio.”

---

Näinpä näin. Windows XP:lläkin virusepidemiat johtuu suurimmaksi syyksi siitä, että hölmöt käyttäjät eivät huolehtineet lisäohjelmien päivittämisestä. Joskin Microsoft tosin on itsekin laiminlyönyt turvallisuutta sillä Internet Explorer ja Outlook Express menivät hyvin äkkiä liian turvattomiksi ja Microsoft ei niitä ylläpitänyt riittävän hyvin.

Nyt aika moni Applen asiakas kuvittelee sen turvallisuuden josta aika paljon johtuu siitä, että Mac OS X on vielä vähän käytetty ja siinä ei ole samalla tavalla lisäohjelmia kuin Windowsissa joita hölmöt ei päivitä. Paitsi tietysti Skype, office yms. joten niistähän sitä sisään mennään ensimmäisenä mikäli eivät sitten iske ihan suoraan käyttikseen kun Apple paikkaa niin hitaasti. Hiljattain paikkasivat 92 reikää tms. joten ei se mitään jumalaisen turvallista koodia ole niin kuin iUskovaiset kuvittelee.

M-Kar kirjoitti:

"miten ton kalleuden määrittelee, tää mun macbook pro maksoi muutaman satasen enemmän kuin entinen HP. Mielestäni se HP oli ylihintainen laatuun verrattuna, HP nitisevää muovia,ei led- näyttöä, ei valaistuksen mukaan säätyvää näyttöä, ei valaistua näppäimistöä,akku ihan susi; 1-2h käytössä, vuoden jälkeen akku sippi,käyttöjärjestelmä hidas,kankea, käynnisty hitaammin,kone kuumeni käytössä ihan grilliksi,mahdoton pitää sylissä kun tuuletus pohjassa,kosketuslevy ihan ala-arvoinen,kaiuttimet huonot,kone painava,paksu jne jne..pitäisikö näitten laitteiden olla sitten samanhintaisia vai?"

Niin mikähän se "HP" nyt mahtoi olla? HP on helvetin paljon isompi valmistaja kuin Apple joten sillä on erilaisia mallisarjoja eri brändeillä. Pavilionit ja Compaq Presariot ovat jotain tuollaisia lelumallistoa missä on kaikkea noita ongelmia mistä mainitsit. Näitä yleensä myydään jossain Anttilassa, Gigantissa, Hoppuhallissa yms. tyhmille ihmisille osamaksulla. Apple eroaa siinä mielessä edukseen, että se on ainoa markkettikone joka ei ole täyspaskaa laatua. HP:n työkoneet toki ostetaan jostain muualta kuin marketista, mallisarjoja on Elitebookit ja Probookit ja käyttöjärjestelmävaihtoehtoina on Suse ja Windows.

Applen koneet kyllä on hintaansa nähden melkoisen ongelmallisia. Jotkut littanat painaa näppäimet näyttöön kiinni, kuoret lohkeilee, ylikuumenemista yms. Elitebookit on Macbook Pron hintaluokassa mutta paljon parempilaatuisia. Akkukin kestää paremmin. Elitebookmallistostahan saa konetta 24h tehoakulla joka on ollut ikuisuuden markkinoiden paras akkukesto missään kannettavassa. Tosin kyllä mun Asuksen 9h akkukestokin menee ohitse Applen PC:istä..

Ei siinä mitään, kyllä tämä on nähty että yleensä tyhmät ihmiset käyttää Windowsia. Sitten on toisia tyhmiä ihmisiä jotka ostaa Applen kalliin tietokoneen koska ovat liian tyhmiä ostamaan mistään muualta kuin marketista ja hoppuhallin kuvastoista ja kuvittelevat sitten, että se ei olisi mikään PC (Macbook ON todellakin PC!), kuvittelee että maailmassa ei ole mitään muita käyttöjärjestelmiä kuin Windows ja Mac OS X ja kuvittelevat, että Mac OS X:n on mahdotonta saada haittaohjelmaa koska Applen mainoksessa niin valehdellaan.

Heh.. Kuullostaa keskiverto jenkkiääliön järjenjuoksulta jotka luulee että Pariisi on Lousianan osavaltiossa ja maailmassa on vain kaksi valtiota, USA ja Venäjä..

Edelleenkin kyllä se on ihan omaa hölmöyttä jos ostat jonkun lelumalliston läppärin jotka tehdään vain sitä varten että olisivat marketissa kiiltävän näköisiä ja joita hölmöt sitten ostelee osamaksulla. Applen bisnes on sitten myydä marketissa omaa PC:tä mikä nyt sentään toimii ettei ole käyttökelvotonta roskaa mutta pyytää siitä älytöntä hintaa koska hölmöt ihmiset asioi jossain marketissa.

Sitten tietysti luodaan mielikuvia mainoksilla että olis joku "Mac" missä on kaikki hyvin ja "PC" missä kaikki viat. Todellisuudessa Apple on yksi monista PC valmistajista joka sumuttaa hölmöjä markettiostajia mainoksilla, mutta tekee roskaläppärien sijasta keskinkertaisia läppäreitä korkealla hinnalla.

Lue lisää

miksi muut valmistajat tee "kulttia ja uskovaisia", jotta voisivat myydä kalliita tuotteita tyhmille kuluttajille..? vai onko niin että he eivät vaan osaa?..voiko olla niin että maine pitää ansaita..?? sumutetaanko Audi Q7 ostajia? kultti vaan laadukkaasta autosta..ihan yhtä hyvä on jos ei jopa parempi romanialainen Dacia..neljä rengasta myös siinä ja ratti kuskin edessä

paavoen kirjoitti:

miksi muut valmistajat tee "kulttia ja uskovaisia", jotta voisivat myydä kalliita tuotteita tyhmille kuluttajille..? vai onko niin että he eivät vaan osaa?..voiko olla niin että maine pitää ansaita..?? sumutetaanko Audi Q7 ostajia? kultti vaan laadukkaasta autosta..ihan yhtä hyvä on jos ei jopa parempi romanialainen Dacia..neljä rengasta myös siinä ja ratti kuskin edessä

Lue lisää

"miksi muut valmistajat tee "kulttia ja uskovaisia", jotta voisivat myydä kalliita tuotteita tyhmille kuluttajille..?"

Uskonnon tekeminen vaatii sitä, että pitää asiakkaat laittaa tekemään valintoja, eli käytännössä jonkin verran kurjistamaan asiakkaiden elämää että eivät kaikkea saa ja jotta nämä alkaisi sitten puolustelemaan valintojaan Tälläisessä uskonnon tekemisessä tietokonemyynnissä tarvitaan käytännössä omaa, jonkin verran muiden kanssa yhteensopimatonta käyttöjärjestelmää ja Applella on sellainen, Mac OS X.

Muillakin laitevalmistajilla on omia käyttöjärjestelmiä mutta ne on keskeisiltä osiltaan hyvin standardimallisia joten niihin saa samoja ohjelmistoja. Tosin kuin Mac OS X jossa sitten käyttöliittymäohjelmointiakin tehdään epästandardilla ObjektiveC:llä kun muu maailma käyttää vastaavassa tilanteessa C :aa.

Käytännössä tilanne on se, että laitevalmistajat käyttävät joko Windowsia jolla on valtava markkinaosuus työasemissa ja kaikilta isoilta valmistajilta Applea lukuunottamatta löytyy tietokoneita Windowsilla. Muut käyttöjärjestelmät sitten on sitten omia tai toisten firmojen standardimallisia käyttöjärjestelmiä jotka toimivat hyvin yhteen ja joita ohjelmoidaan ilman mitään erikoissäätöä kuin Windowsia ja Mac OS X:ää ohjelmoidaan.

Poikkeuksena sitten olisi Googlen Android joka ei ole ihan standardimallinen mutta Googlen intresseissä ei ole käyttismarkkinat niinkään vaan niiden pirstalointi jotta se saa enemmän valtaa webbipuolella jotka toimivat sitten kaikissa käyttöjärjestelmissä. Vaikka Androidin saakin ilmaiseksi niin Googlella on sen suhteen ns. ässä hihassa, että pitää kyllä sitten kehitysvälineet omassa hallinnassa että voi niillä tarvittaessa rahastaa.

Miksi sitten muut laitevalmistajat ei tee omaa erikoista käyttöjärjestelmää niin syy on ihan yksinkertainen. Jos tekee suurelta osin erilaisen käyttöjärjestelmän niin se maksaa miljardeja, jos sillä ei ole käyttäjäkuntaa kuten Applella oli ennestään 90-luvulla niin miten niitä käyttäjiä saisi muiden kanssa yhteensopimattomalle käyttöjärjestemälle, ja sitten tietysti se juttu, että isot laitevalmistajat myy ensisijaisesti yritysmarkkinoille tietokoneita. Yritysasiakkaita ei kiinnosta yhteensopimattomat ja kalliit tuotteet ja Mac OS X:ää käytetään vain lähinnä mainostoimistoissa kun siinä on vahvuuksia mediahommissa.

Toisin sanoen, Apple kyllä pysyy jatkossakin sellaisena pienen piirin merkkinä jossa kaikki on erilaista kuin muualla. Apple sitten pitää uskontokulttia ja sisäänpäin lämpiävyyttä yllä hinnoittelulla, että jos alkaa liikaa yleistyä niin hinnoittelu pidetään sitten sellaisena, että ei tule joka miehen tuotteiksi.

Tämähän näkyi Macbookilla. Se oli aikaisemmin ihan ok hintainen mutta sitten kun se sai suosiota ja läppärien hinnat laski niin Applen läppärien hinnat ei laskeneet. Siksi Applen läppärit ovat nykyisin useimpiin tarkoituksiin ylihintaisia. Kyllä minä niitäkin välillä suosittelen mutta nykyään harvemmin kun halvemmalla löytyy helposti sopivampaa.

M-Kar kirjoitti:

"miksi muut valmistajat tee "kulttia ja uskovaisia", jotta voisivat myydä kalliita tuotteita tyhmille kuluttajille..?"

Uskonnon tekeminen vaatii sitä, että pitää asiakkaat laittaa tekemään valintoja, eli käytännössä jonkin verran kurjistamaan asiakkaiden elämää että eivät kaikkea saa ja jotta nämä alkaisi sitten puolustelemaan valintojaan Tälläisessä uskonnon tekemisessä tietokonemyynnissä tarvitaan käytännössä omaa, jonkin verran muiden kanssa yhteensopimatonta käyttöjärjestelmää ja Applella on sellainen, Mac OS X.

Muillakin laitevalmistajilla on omia käyttöjärjestelmiä mutta ne on keskeisiltä osiltaan hyvin standardimallisia joten niihin saa samoja ohjelmistoja. Tosin kuin Mac OS X jossa sitten käyttöliittymäohjelmointiakin tehdään epästandardilla ObjektiveC:llä kun muu maailma käyttää vastaavassa tilanteessa C :aa.

Käytännössä tilanne on se, että laitevalmistajat käyttävät joko Windowsia jolla on valtava markkinaosuus työasemissa ja kaikilta isoilta valmistajilta Applea lukuunottamatta löytyy tietokoneita Windowsilla. Muut käyttöjärjestelmät sitten on sitten omia tai toisten firmojen standardimallisia käyttöjärjestelmiä jotka toimivat hyvin yhteen ja joita ohjelmoidaan ilman mitään erikoissäätöä kuin Windowsia ja Mac OS X:ää ohjelmoidaan.

Poikkeuksena sitten olisi Googlen Android joka ei ole ihan standardimallinen mutta Googlen intresseissä ei ole käyttismarkkinat niinkään vaan niiden pirstalointi jotta se saa enemmän valtaa webbipuolella jotka toimivat sitten kaikissa käyttöjärjestelmissä. Vaikka Androidin saakin ilmaiseksi niin Googlella on sen suhteen ns. ässä hihassa, että pitää kyllä sitten kehitysvälineet omassa hallinnassa että voi niillä tarvittaessa rahastaa.

Miksi sitten muut laitevalmistajat ei tee omaa erikoista käyttöjärjestelmää niin syy on ihan yksinkertainen. Jos tekee suurelta osin erilaisen käyttöjärjestelmän niin se maksaa miljardeja, jos sillä ei ole käyttäjäkuntaa kuten Applella oli ennestään 90-luvulla niin miten niitä käyttäjiä saisi muiden kanssa yhteensopimattomalle käyttöjärjestemälle, ja sitten tietysti se juttu, että isot laitevalmistajat myy ensisijaisesti yritysmarkkinoille tietokoneita. Yritysasiakkaita ei kiinnosta yhteensopimattomat ja kalliit tuotteet ja Mac OS X:ää käytetään vain lähinnä mainostoimistoissa kun siinä on vahvuuksia mediahommissa.

Toisin sanoen, Apple kyllä pysyy jatkossakin sellaisena pienen piirin merkkinä jossa kaikki on erilaista kuin muualla. Apple sitten pitää uskontokulttia ja sisäänpäin lämpiävyyttä yllä hinnoittelulla, että jos alkaa liikaa yleistyä niin hinnoittelu pidetään sitten sellaisena, että ei tule joka miehen tuotteiksi.

Tämähän näkyi Macbookilla. Se oli aikaisemmin ihan ok hintainen mutta sitten kun se sai suosiota ja läppärien hinnat laski niin Applen läppärien hinnat ei laskeneet. Siksi Applen läppärit ovat nykyisin useimpiin tarkoituksiin ylihintaisia. Kyllä minä niitäkin välillä suosittelen mutta nykyään harvemmin kun halvemmalla löytyy helposti sopivampaa.

Lue lisää

"Toisin sanoen, Apple kyllä pysyy jatkossakin sellaisena pienen piirin merkkinä jossa kaikki on erilaista kuin muualla. Apple sitten pitää uskontokulttia ja sisäänpäin lämpiävyyttä yllä hinnoittelulla, että jos alkaa liikaa yleistyä niin hinnoittelu pidetään sitten sellaisena, että ei tule joka miehen tuotteiksi."

ihan kuten kuten Bentley pysyy pienen piirin merkkinä toisin kuin Toyota, vaikka molemmissa 4 rengasta ja polttomoottori

pekka## kirjoitti:

"Toisin sanoen, Apple kyllä pysyy jatkossakin sellaisena pienen piirin merkkinä jossa kaikki on erilaista kuin muualla. Apple sitten pitää uskontokulttia ja sisäänpäin lämpiävyyttä yllä hinnoittelulla, että jos alkaa liikaa yleistyä niin hinnoittelu pidetään sitten sellaisena, että ei tule joka miehen tuotteiksi."

ihan kuten kuten Bentley pysyy pienen piirin merkkinä toisin kuin Toyota, vaikka molemmissa 4 rengasta ja polttomoottori

Lue lisää

"ihan kuten kuten Bentley pysyy pienen piirin merkkinä toisin kuin Toyota, vaikka molemmissa 4 rengasta ja polttomoottori"

Autoissa tuo homma ei ihan niin hyvin toimi kuin tietokoneilla. Lainsäädännöt pistää aika paljon autoja samaan muottiin mutta tietokoneilla ei niinkään. Mutta kyllähän nuo autovalmistajat sitten harrastaa sitä, että tarvikevaraosia ei helposti saisi muualta vaan kaikkia osia vaihdetaan seuraavaan malliin vaikka just sen takia, että huoltopalvelut toimii.

Merkkiuskollisuutta näkyykin autoilla parhaiten juuri romunkerääjillä jotka ovat oppineet korjaamaan omaa autoaan, on sitten toinen auto jossain pihalla mistä voi ottaa osia kun sattuvat sopimaan samaan autoon. Noin muuten taas automarkkinat on kyllä terveesti kilpaillut. Bentleykin on osana VAG konsernia, kuten melkein kaikki automerkit nykyään. Ei ne enää itsenäisä valmistajia ole. Sitä vaan myydään eri markkinoille eri merkkejä.

Bentleyn vastine olisi ehkä parhaiten vaikka joku Voodoo: http://www.voodoopc.com/

Ja Voodoo merkkiset koneet on sitten osana HP:n kaltaista jättiyritystä.

M-Kar kirjoitti:

"miten ton kalleuden määrittelee, tää mun macbook pro maksoi muutaman satasen enemmän kuin entinen HP. Mielestäni se HP oli ylihintainen laatuun verrattuna, HP nitisevää muovia,ei led- näyttöä, ei valaistuksen mukaan säätyvää näyttöä, ei valaistua näppäimistöä,akku ihan susi; 1-2h käytössä, vuoden jälkeen akku sippi,käyttöjärjestelmä hidas,kankea, käynnisty hitaammin,kone kuumeni käytössä ihan grilliksi,mahdoton pitää sylissä kun tuuletus pohjassa,kosketuslevy ihan ala-arvoinen,kaiuttimet huonot,kone painava,paksu jne jne..pitäisikö näitten laitteiden olla sitten samanhintaisia vai?"

Niin mikähän se "HP" nyt mahtoi olla? HP on helvetin paljon isompi valmistaja kuin Apple joten sillä on erilaisia mallisarjoja eri brändeillä. Pavilionit ja Compaq Presariot ovat jotain tuollaisia lelumallistoa missä on kaikkea noita ongelmia mistä mainitsit. Näitä yleensä myydään jossain Anttilassa, Gigantissa, Hoppuhallissa yms. tyhmille ihmisille osamaksulla. Apple eroaa siinä mielessä edukseen, että se on ainoa markkettikone joka ei ole täyspaskaa laatua. HP:n työkoneet toki ostetaan jostain muualta kuin marketista, mallisarjoja on Elitebookit ja Probookit ja käyttöjärjestelmävaihtoehtoina on Suse ja Windows.

Applen koneet kyllä on hintaansa nähden melkoisen ongelmallisia. Jotkut littanat painaa näppäimet näyttöön kiinni, kuoret lohkeilee, ylikuumenemista yms. Elitebookit on Macbook Pron hintaluokassa mutta paljon parempilaatuisia. Akkukin kestää paremmin. Elitebookmallistostahan saa konetta 24h tehoakulla joka on ollut ikuisuuden markkinoiden paras akkukesto missään kannettavassa. Tosin kyllä mun Asuksen 9h akkukestokin menee ohitse Applen PC:istä..

Ei siinä mitään, kyllä tämä on nähty että yleensä tyhmät ihmiset käyttää Windowsia. Sitten on toisia tyhmiä ihmisiä jotka ostaa Applen kalliin tietokoneen koska ovat liian tyhmiä ostamaan mistään muualta kuin marketista ja hoppuhallin kuvastoista ja kuvittelevat sitten, että se ei olisi mikään PC (Macbook ON todellakin PC!), kuvittelee että maailmassa ei ole mitään muita käyttöjärjestelmiä kuin Windows ja Mac OS X ja kuvittelevat, että Mac OS X:n on mahdotonta saada haittaohjelmaa koska Applen mainoksessa niin valehdellaan.

Heh.. Kuullostaa keskiverto jenkkiääliön järjenjuoksulta jotka luulee että Pariisi on Lousianan osavaltiossa ja maailmassa on vain kaksi valtiota, USA ja Venäjä..

Edelleenkin kyllä se on ihan omaa hölmöyttä jos ostat jonkun lelumalliston läppärin jotka tehdään vain sitä varten että olisivat marketissa kiiltävän näköisiä ja joita hölmöt sitten ostelee osamaksulla. Applen bisnes on sitten myydä marketissa omaa PC:tä mikä nyt sentään toimii ettei ole käyttökelvotonta roskaa mutta pyytää siitä älytöntä hintaa koska hölmöt ihmiset asioi jossain marketissa.

Sitten tietysti luodaan mielikuvia mainoksilla että olis joku "Mac" missä on kaikki hyvin ja "PC" missä kaikki viat. Todellisuudessa Apple on yksi monista PC valmistajista joka sumuttaa hölmöjä markettiostajia mainoksilla, mutta tekee roskaläppärien sijasta keskinkertaisia läppäreitä korkealla hinnalla.

Lue lisää

Erikoista on leimata ihmiset joksikin "uskontokultin" uhriksi jos ovat tyytyväisiä laitteisiinsa. Itse uutta konetta ostaessani kävin erittäin paljon kokeilemassa eri koneita, niin HP:tä,Sonya kuin Asusta. esim. jos HP:ltä haluat vähänkin laadukkaamman,ei muovisen koneen niin se ei ole tod. halpa esin maciin verrattuna. Minulla tämä ensimmäinen Mac ja olen ollut erittäin tyytyväinen ilman mitään uskontokulttia. Joo, ja minulla ei ole taskussa Iphonea vaan ihan Nokia..) Itse käytän todella paljon konetta sylissä ym ja kosketuslevyn toimivuus on tärkeä minulle ja kaikista kokeilemistani kannettavista macbookin kosketuslevy oli täysin ylivoimainen ja toimivin. Voin seuraavaksi ostaa vaikka Acerin jos he osaavat vastaavan tehdä. Jos jonkun mielestä mac on uskontokultti niin PC maailma olkoon sitten ev.lut, johon kuulutaan kun siihen muutkin kuuluu..)

jonkka" kirjoitti:

Erikoista on leimata ihmiset joksikin "uskontokultin" uhriksi jos ovat tyytyväisiä laitteisiinsa. Itse uutta konetta ostaessani kävin erittäin paljon kokeilemassa eri koneita, niin HP:tä,Sonya kuin Asusta. esim. jos HP:ltä haluat vähänkin laadukkaamman,ei muovisen koneen niin se ei ole tod. halpa esin maciin verrattuna. Minulla tämä ensimmäinen Mac ja olen ollut erittäin tyytyväinen ilman mitään uskontokulttia. Joo, ja minulla ei ole taskussa Iphonea vaan ihan Nokia..) Itse käytän todella paljon konetta sylissä ym ja kosketuslevyn toimivuus on tärkeä minulle ja kaikista kokeilemistani kannettavista macbookin kosketuslevy oli täysin ylivoimainen ja toimivin. Voin seuraavaksi ostaa vaikka Acerin jos he osaavat vastaavan tehdä. Jos jonkun mielestä mac on uskontokultti niin PC maailma olkoon sitten ev.lut, johon kuulutaan kun siihen muutkin kuuluu..)

Lue lisää

Kyllä PC maailmassa on muitakin uskontoja kuin iUskovaiset. Tulee mieleen FSF porukka ensimmäisenä ja näiden uskovaisuutta leimaa ideologiset syyt.

Onhan siinä Macbookissa hyvä kosketuslevy, sitä ei kiellä kukaan. Tosin eipä hiiren tai kosketuslevyn käyttö välttämätöntä ole kun sellaisia käyttöliittymiä löytyy mitä voi käyttää näppäimistöltä.

M-Kar kirjoitti:

Kyllähän tämä tiedetään että Apple tunnetusti on leväperäinen turvallisuus asioissa kun pitää reikiä paikkaamatta kuukausi tolkulla mutta niin on kyllä asiakkaatkin näitä ääliöitä joilla Windowsit sitten oli ihan täynnä haittaohjelmia ja laiminlyövät turvallisuuden myös Mac OS X:ää käyttäessä ja turvallisuusongelmat on taattuja. Lainataanpa Apple aiheisesta blogista vähän tekstiä:

9.2.2010 19:20 SakuM

Ihan kamala vuosi mäkkien suhteen oli 2009. Viime vuonna autoin, tai kävin putsaamassa 9 saastunutta mäkkiä(En muuten ollut ikinä aikaisemmin joutunut tänä tekemään). Näistä kahteen oli haittajohjelma pujahtanut piraattisoftien mukana, ihan aikuisen asentamana.

Huolettavimpana oli loput koneet joihin ala-ikäinen käyttäjä oli saanut laitettua virukseen ihan ymmärtämättömyyttään. Melkein joka kerta ensimmäisenä jankutettiin perheen isän kanssa ”No mutta kun se on mäkki, siihen ei voi tulla haittaohjelmia” keskustelua. Ja ongelmana oli windows-puolelta tutut ”videocodit” jotka pitäisi asentaa että näkisi eilen julkaistun leffan jo tänään netissä.

Tässä kohtaa ongelmaksi näinkin vanhemmat, jotka ei jostain syystä ole tajunneet että kaikki tietokoneet on turvattomia jos käyttäjä on huoleton. Oikeataan terveen järjen käyttäminen oli estänyt kaikki nämä ongelmat. Valitettavasti Common Sense 2009 toimii huonosti, ja vuoden 2010 versio toimii vielä huonommin.

”Illuusio turvallisuudesta ei ole turvallinen illuusio.”

---

Näinpä näin. Windows XP:lläkin virusepidemiat johtuu suurimmaksi syyksi siitä, että hölmöt käyttäjät eivät huolehtineet lisäohjelmien päivittämisestä. Joskin Microsoft tosin on itsekin laiminlyönyt turvallisuutta sillä Internet Explorer ja Outlook Express menivät hyvin äkkiä liian turvattomiksi ja Microsoft ei niitä ylläpitänyt riittävän hyvin.

Nyt aika moni Applen asiakas kuvittelee sen turvallisuuden josta aika paljon johtuu siitä, että Mac OS X on vielä vähän käytetty ja siinä ei ole samalla tavalla lisäohjelmia kuin Windowsissa joita hölmöt ei päivitä. Paitsi tietysti Skype, office yms. joten niistähän sitä sisään mennään ensimmäisenä mikäli eivät sitten iske ihan suoraan käyttikseen kun Apple paikkaa niin hitaasti. Hiljattain paikkasivat 92 reikää tms. joten ei se mitään jumalaisen turvallista koodia ole niin kuin iUskovaiset kuvittelee.

Lue lisää

Jos Matti tälle linjalle lähdet, niin kaivapa esiin todellista tietoa korkatuista Maceista ja esim. Confickerin tapaisista epidemioista. Siis sellaisia, jotka esiintyvät laboratorioiden tai vastaavien ulkopuolella. Siis oikeita OS X käyttäjien koneita on liitetty vaikka botnettiin. Ja vielä sellaisenkin haittaohjelman voisit samalla etsiä, jota mun ei tarvii itse etsiä netistä, ladata ja asentaa.

Esimerkeiksi ei kelpaa waretettu Photoshop, johon on upotettu joku lapsellinen DNS-vaihtaja.

On kovin helppo puhua kuinka turvaton se Mac OS X onkaan, todennetut käytännön esimerkit on sitten jo vaikeampia.

M-Kar kirjoitti:

Kyllä PC maailmassa on muitakin uskontoja kuin iUskovaiset. Tulee mieleen FSF porukka ensimmäisenä ja näiden uskovaisuutta leimaa ideologiset syyt.

Onhan siinä Macbookissa hyvä kosketuslevy, sitä ei kiellä kukaan. Tosin eipä hiiren tai kosketuslevyn käyttö välttämätöntä ole kun sellaisia käyttöliittymiä löytyy mitä voi käyttää näppäimistöltä.

Lue lisää

nyt jankkaaminen on mennyt jo yli ymmärryksen.
"Onhan siinä Macbookissa hyvä kosketuslevy, sitä ei kiellä kukaan. Tosin eipä hiiren tai kosketuslevyn käyttö välttämätöntä ole kun sellaisia käyttöliittymiä löytyy mitä voi käyttää näppäimistöltä."

En epäile yhtään, etteikö sellaisia käyttöliittymiä olisi, mutta kyllä totuus on että tietokoneen käyttö ilman hiirtä tai kosketuslevyä on jäänne Commondore 64 ajalta, eikä kai kukaan haikaile sitä aikaa takaisin.

Esim. piirtäminen pelkällä näppäimistöllä on toivotonta hommaa. Samoin kuvien editointi ja jne. Voihan pelkkää näppäimistöä käyttää ehkä tekstinkäsittelyn, mutta eipä juuri mihinkään muuhun.

MacPro kirjoitti:

nyt jankkaaminen on mennyt jo yli ymmärryksen.
"Onhan siinä Macbookissa hyvä kosketuslevy, sitä ei kiellä kukaan. Tosin eipä hiiren tai kosketuslevyn käyttö välttämätöntä ole kun sellaisia käyttöliittymiä löytyy mitä voi käyttää näppäimistöltä."

En epäile yhtään, etteikö sellaisia käyttöliittymiä olisi, mutta kyllä totuus on että tietokoneen käyttö ilman hiirtä tai kosketuslevyä on jäänne Commondore 64 ajalta, eikä kai kukaan haikaile sitä aikaa takaisin.

Esim. piirtäminen pelkällä näppäimistöllä on toivotonta hommaa. Samoin kuvien editointi ja jne. Voihan pelkkää näppäimistöä käyttää ehkä tekstinkäsittelyn, mutta eipä juuri mihinkään muuhun.

Lue lisää

"En epäile yhtään, etteikö sellaisia käyttöliittymiä olisi, mutta kyllä totuus on että tietokoneen käyttö ilman hiirtä tai kosketuslevyä on jäänne Commondore 64 ajalta, eikä kai kukaan haikaile sitä aikaa takaisin."

Itseasiassa tietokoneen käyttö vain näppäimistöä käyttäen on hyvin tavallista. Ihan sen takia, että on helposti epäergonomisempaa ja hitaampaa siirtää kättä sormilta hiirelle.

"Esim. piirtäminen pelkällä näppäimistöllä on toivotonta hommaa."

Ei kukaan piirtämisestä ole puhunut. Siinähän hiirikin on surkea ja käytetään mieluummin piirtoalustaa.

Tavallisimmin näppäimistön käyttö pelkästään on suosiossa kun tehdään tiedostojen käsittelyä, tekstin muokkausta, ohjelmointia, pikaviestimien käyttöä, sähköpostin käyttöä, laskemista yms. Myös webbiä selataan ilman hiirtä mutta nykyiset nettisivustot turhan usein laiminlyö näppäinohjauksen.

Itseasiassa enemmistö hommista mitä tietokoneilla yleensä tehdään onnistuu näppäimistöllä ja käy sillä tavalla yleensä tehokkaammin. Vasta painoksi koita olla pari päivää käyttämättä näppäimistöä, että teet KAIKEN hiirellä niin huomaat kuinka tärkeä se on. Siitä tulee sitten tehokkuutta kun ei tarvitse kättä veivata hiirelle kokoajan.

M-Kar kirjoitti:

Eipä muinaishistoria kiinnosta vaan tämä päivä. Edelleenkin kun katsoo ajankohdalla X liitäntöjä niin Applella on yleensä jotain erikoisempaa tai liittiimiä on vähemmän verrattuna muiden firmojen tietokoneisiin joten Applen asiakkaiden on yleensä jonkin verran hankalempi liittää olemassa oleviin tai uusiin laitteisiin jos ne on jonkun muun kuin Applen valmistamia.

Ihan varmasti saa kissojen ja koirien etsiä jotain MiniDisplayPort -liitännällä varustettua näyttöä muilta kuin Applelta ja sama pätee keskusyksiköihin. Ei varmasti löydy oikein mistään muualta paitsi Applelta.

Sama kuvio se on ollut aina, että Applella on aina kummalliset liittimet verrattuna muiden firmojen tuotteisiin ja siitä tulee ylimääräistä päänvaivaa. Paitsi iUskovaisille jotka ostaa vaan Applen tuotteita.

Lue lisää

kun sua niin kovasti vaivaa, niin kerros nyt sitten, mistä muista alle tonnin läppäreistä saa ulos raskaaseenkin ammattikäyttöön riittävän 2560x1600-resoluution kuin Macbookista? Taitaa jäädä kaikki kähyseen 1920x1200:aan tai alle. Useimmat paljon kalliimmatkin jää...

................ kirjoitti:

>Olenkin tosiaan joutunut tekemään hankalia valintoja oheislaitteissa kun mulla on tämä MBP. Tulostimiksi olen joutunut ostamaan Canonin IP4200:n ja Lexmarkin E232 (annoin toki jo pois), Lexmarkin tilalle kalliin Samsungin CLP310:n, maksoi 139 €, on ne Macin oheislaitteet vaan kallita. Creativen kajarit oli varmaan ainoat, jotka toimii Macissa... Canonin Lide35 skanneri, sitäkin käytän vissiin neljännellä OS X versiolla, LaCien ulkoiset kovalevyt on kans varmaan ainoita mitkä toimii Macin kanssa, ai niin, sitten on Philipsin ja nimettömiin koteloihin asentamani 2,5" Maceista isompien tieltä otetut asemat, niitäkin koteloita joutui etsimään kissojen ja koirien kanssa Verkkokaupasta, kunnes löytyi sellaiset, jotka toimii Macin kanssa. Eikä LG:n 24" HD näyttöjäkään meinannu millään saada toimimaan DVI:llä... Elgaton digiTV tuotteet, niitäkin oli NIIIIN vaikea saada... kaikkea se uskonto teettää. Minä raukka kun olen vielä ihan tyytyväinen näiden toimintaan.<

Eikös tuo kaikki vuodatus kieli siitä että Mac OS ei ole yhteensopiva USB-laitteiden kanssa, ja vaikka jotkut peelot haukkuu linuxia niin linuxeissa USB-laitteet toimii hemmetin hyvin, ei ole taistelua saada ne toimimaan kuten tuntuu Macissa olevan. Kytke ja käytä- siinä se. Tuo ei siis ole sitä että USB olisi huono liitäntä, vaan tuo kertoo siitä että Apple ei viitsi tehdä kunnollista USB-tukea ja ilmeisesti se pakottaakin Macin omistajat hankkimaan nimenomaan Apple-certtified laitteita jotka mahdollisesti valmistanut Apple itse.

No, tyhmiä kusetetaan. Meitsi kun osti uuden halvan monitoimitulostin/kopiokoneen, merkki Canon, niin ajurit sille löytyy Windowsin lisäksi linuxeille.

Lue lisää

nyt pisteveikolta vähän ohi? :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

kun sua niin kovasti vaivaa, niin kerros nyt sitten, mistä muista alle tonnin läppäreistä saa ulos raskaaseenkin ammattikäyttöön riittävän 2560x1600-resoluution kuin Macbookista? Taitaa jäädä kaikki kähyseen 1920x1200:aan tai alle. Useimmat paljon kalliimmatkin jää...

Lue lisää

Kuinkas moni tuota sitten tarvii?

Minulla ei edes ole 1920x1200 tarkempaa ruutua.. Yleisin näyttötarkkuus on muuten tänä päivänä 1024x768.

M-Kar kirjoitti:

Kuinkas moni tuota sitten tarvii?

Minulla ei edes ole 1920x1200 tarkempaa ruutua.. Yleisin näyttötarkkuus on muuten tänä päivänä 1024x768.

yleistyvät kyllä lähivuosina. 27 tuuman iMac on siitä merkki.

Tiesitkös, että isoa iMacia voi käyttää sen MacBookin näyttönä resoluutiolla 2560x1440? No nyt tiedät.

Jos pitää valita MiniDisplayPortin ja HDMI:n välillä, otan silmää räpäyttämättä paremman eli edellisen. Paremmasta saa aina ulos huonompaa laatua, mutta päinvastoin ei onnistu millään jos tarve iskee.

1024x768 on kyllä sellainen tarkkuus normaalikäytössä että voi voi. Miniläppäreihin ei tietenkään paljon enempää mahdukaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

yleistyvät kyllä lähivuosina. 27 tuuman iMac on siitä merkki.

Tiesitkös, että isoa iMacia voi käyttää sen MacBookin näyttönä resoluutiolla 2560x1440? No nyt tiedät.

Jos pitää valita MiniDisplayPortin ja HDMI:n välillä, otan silmää räpäyttämättä paremman eli edellisen. Paremmasta saa aina ulos huonompaa laatua, mutta päinvastoin ei onnistu millään jos tarve iskee.

1024x768 on kyllä sellainen tarkkuus normaalikäytössä että voi voi. Miniläppäreihin ei tietenkään paljon enempää mahdukaan.

Lue lisää

27" on kovin vähän. Useimpien ihmisten isommat näytöt on jotain 50" eikä missään ole MiniDisplayPorttia.

M-Kar kirjoitti:

27" on kovin vähän. Useimpien ihmisten isommat näytöt on jotain 50" eikä missään ole MiniDisplayPorttia.

50 tuumaa ja mahtavat 1920x1080 pikseliä, jotta pääsee oikein kunnolla tutkailemaan miltä yksittäinen pikseli näyttää. ;) Erittäin arvokas tieto, ja vielä arvokkaampi on se että DisplayPorttien kautta saa kuvan näkymään missä tahansa nykyajan näytössä oikealla sovittimella.

RepeRuutikallo kirjoitti:

50 tuumaa ja mahtavat 1920x1080 pikseliä, jotta pääsee oikein kunnolla tutkailemaan miltä yksittäinen pikseli näyttää. ;) Erittäin arvokas tieto, ja vielä arvokkaampi on se että DisplayPorttien kautta saa kuvan näkymään missä tahansa nykyajan näytössä oikealla sovittimella.

Lue lisää

Mutta sitten tarvitsee pelleillä adapterien kanssa.

M-Kar kirjoitti:

Mutta sitten tarvitsee pelleillä adapterien kanssa.

nyt asioitten merkitysjärjestys heittänyt kuperkeikkaa? Siis että muutama sekunti jonkun adapterin liittämisessä on jotenkin isompi ongelma kuin ruudun kokoon nähden törkeän huono resoluutio, jota katsotaan satoja tunteja? Mikäpä siinä, jos sen noin kokee, mutta mää koen että mun elämässä ei ihan sekunneilla ole erityistä merkitystä.

Toki 50 tuuman HD-TV on ihan hyvä leffojen katseluun kahden tai useamman hengen porukalla. Tehokkaan tietokoneen yleiskäyttöön taas melko läheltä katsottava suuren resoluution näyttö on tietysti ylivoimainen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

nyt asioitten merkitysjärjestys heittänyt kuperkeikkaa? Siis että muutama sekunti jonkun adapterin liittämisessä on jotenkin isompi ongelma kuin ruudun kokoon nähden törkeän huono resoluutio, jota katsotaan satoja tunteja? Mikäpä siinä, jos sen noin kokee, mutta mää koen että mun elämässä ei ihan sekunneilla ole erityistä merkitystä.

Toki 50 tuuman HD-TV on ihan hyvä leffojen katseluun kahden tai useamman hengen porukalla. Tehokkaan tietokoneen yleiskäyttöön taas melko läheltä katsottava suuren resoluution näyttö on tietysti ylivoimainen.

Lue lisää

Kokoajan kiertelet sitä, että miksi tuollaisesta pitäisi maksaa satoja euroja enemmän kun vähemmälläkin office pyörii paremmin eikä yleisesti kenekkäkään ole tuollaista näyttöä tai liitintä.

M-Kar kirjoitti:

Kokoajan kiertelet sitä, että miksi tuollaisesta pitäisi maksaa satoja euroja enemmän kun vähemmälläkin office pyörii paremmin eikä yleisesti kenekkäkään ole tuollaista näyttöä tai liitintä.

Lue lisää

>miksi tuollaisesta pitäisi maksaa satoja euroja enemmän

No esimerkiksi siksi, että siitä voi saada käytettynä myydessä niin ikään satoja euroja enemmän. Se jo yksin on hyvä syy laskupään omaavalle. Toki muitakin on, esimerkiksi monien mielestä aika kiva ja varsin avulias sekä nykyään jo erittäin laaja käyttäjäyhteisö.;)

jokkis& kirjoitti:

heh, hyvä ottaa vertailuun macbook air,joka on muutaman kerran ohuempi kuin Lenovon laatikko..saattaa olla että esim. dvd-asema saattaa olla helpompi laittaa Lenovoon ym muut liitännät,)

Lue lisää

toi lenovo x300 on muuten ihan kunnon kone, ei mikään trenditeinien toivekoriste. oon käytellyt ssd:llä sitä vuoden päivät, eikä ole moitteen sijaa. kestää vaikka päällekin astuisi, kokeiltu on.

käytettävyyttäkään ei ole haittaamassa sen enempää mac os x:ää kuin windowsiakaan.

1stMacFinn kirjoitti:

Jos Matti tälle linjalle lähdet, niin kaivapa esiin todellista tietoa korkatuista Maceista ja esim. Confickerin tapaisista epidemioista. Siis sellaisia, jotka esiintyvät laboratorioiden tai vastaavien ulkopuolella. Siis oikeita OS X käyttäjien koneita on liitetty vaikka botnettiin. Ja vielä sellaisenkin haittaohjelman voisit samalla etsiä, jota mun ei tarvii itse etsiä netistä, ladata ja asentaa.

Esimerkeiksi ei kelpaa waretettu Photoshop, johon on upotettu joku lapsellinen DNS-vaihtaja.

On kovin helppo puhua kuinka turvaton se Mac OS X onkaan, todennetut käytännön esimerkit on sitten jo vaikeampia.

Lue lisää

käyttäjä on se pahin turvallisuusongelma. jos macit yleistyvät entisestään, mutta macceihin voi asentaa kenen tahansa softaa, ennustan niille paljon pahempaa tietoturvatilannetta kuin mitä windowsissa on nykyisin.

mac-käyttäjien asenne ("mua ei mikään säätäminen kiinnosta") ja mac-filosofian ("käyttäjältä piilotetaan kaikki ikävät yksityiskohdat") on erittäin paha yhdistelmä. microsoft yritti tätä, mutta turvallisuudessa tuli pahasti näpeille. nyt nöyrästi kiusataan käyttäjää joka käänteessä turvallisuusasioilla.

toinen vaihtoehto on, että myös maccien sovellusten levitys suljetaan niin kuin iphonelle on tehty. tällainen vaihtoehto on helppo käyttäjälle, jota ei kiinnosta mikään. eli tyypilliselle mac-käyttäjälle. onhan se yhtä hienoa ja helppoa kuin kiinassa surffailu: joku muu hoitaa ajattelun sun puolesta ja suojelee sua ei-hyväksytyltä sisällöltä.

17 kirjoitti:

käyttäjä on se pahin turvallisuusongelma. jos macit yleistyvät entisestään, mutta macceihin voi asentaa kenen tahansa softaa, ennustan niille paljon pahempaa tietoturvatilannetta kuin mitä windowsissa on nykyisin.

mac-käyttäjien asenne ("mua ei mikään säätäminen kiinnosta") ja mac-filosofian ("käyttäjältä piilotetaan kaikki ikävät yksityiskohdat") on erittäin paha yhdistelmä. microsoft yritti tätä, mutta turvallisuudessa tuli pahasti näpeille. nyt nöyrästi kiusataan käyttäjää joka käänteessä turvallisuusasioilla.

toinen vaihtoehto on, että myös maccien sovellusten levitys suljetaan niin kuin iphonelle on tehty. tällainen vaihtoehto on helppo käyttäjälle, jota ei kiinnosta mikään. eli tyypilliselle mac-käyttäjälle. onhan se yhtä hienoa ja helppoa kuin kiinassa surffailu: joku muu hoitaa ajattelun sun puolesta ja suojelee sua ei-hyväksytyltä sisällöltä.

Lue lisää

"käyttäjä on se pahin turvallisuusongelma. jos macit yleistyvät entisestään, mutta macceihin voi asentaa kenen tahansa softaa, ennustan niille paljon pahempaa tietoturvatilannetta kuin mitä windowsissa on nykyisin."

Minä en. Apple haluaa Mac OS X:n pysyvän pienen piirin juttuna mikä vie kiinnostuksia haittaohjelmateollisuudelta, ja toisekseen unix-arkkitehtuuri auttaa paljon.

Sen sijaan Mac OS X käyttäjien tyhmyys "ei voi olla/tulla viruksia koska on Applen tekemä" tai "tietoturvallisuudesta ei tarvitse välittää kun ei oo näkyny haittaohjelmia" kyllä tietää varmasti ongelmia.

32 kirjoitti:

toi lenovo x300 on muuten ihan kunnon kone, ei mikään trenditeinien toivekoriste. oon käytellyt ssd:llä sitä vuoden päivät, eikä ole moitteen sijaa. kestää vaikka päällekin astuisi, kokeiltu on.

käytettävyyttäkään ei ole haittaamassa sen enempää mac os x:ää kuin windowsiakaan.

Lue lisää

on varmasti hyvä kone, en epäile ollenkaan, kuten jo aikaisemmin sanoin on huono verrata jotain X300:sta ja macbook air koneita, airin tehtävä on olla lähinnä kevyt ja erittäin ohut ja x300 taas on enemmän kovaan käyttöön jossa keveydellä ja ohuudella eikä edes muotoilulla niin väliä..Olen myös tätä mun Macbook Prota käyttänyt tovin ja ei ole myös moitteen sijaan tässäkään. En ole astunut tämän päälle kun en ole siihen tarvetta kokenut, olen käyttänyt tätä ihan tietokoneena. Jos haluisin hyvän päälle astuttavan tietokoneen, valintani olisi Panasonic toughbook =)

jokkis& kirjoitti:

on varmasti hyvä kone, en epäile ollenkaan, kuten jo aikaisemmin sanoin on huono verrata jotain X300:sta ja macbook air koneita, airin tehtävä on olla lähinnä kevyt ja erittäin ohut ja x300 taas on enemmän kovaan käyttöön jossa keveydellä ja ohuudella eikä edes muotoilulla niin väliä..Olen myös tätä mun Macbook Prota käyttänyt tovin ja ei ole myös moitteen sijaan tässäkään. En ole astunut tämän päälle kun en ole siihen tarvetta kokenut, olen käyttänyt tätä ihan tietokoneena. Jos haluisin hyvän päälle astuttavan tietokoneen, valintani olisi Panasonic toughbook =)

Lue lisää

"En ole astunut tämän päälle kun en ole siihen tarvetta kokenut, olen käyttänyt tätä ihan tietokoneena."

sen lisäksi että todellinen mac-käyttäjä ei tee virheitä tietotekniikan hankinnoissaan, hän ei tee virheitä myöskään elämässään.

M-Kar kirjoitti:

"käyttäjä on se pahin turvallisuusongelma. jos macit yleistyvät entisestään, mutta macceihin voi asentaa kenen tahansa softaa, ennustan niille paljon pahempaa tietoturvatilannetta kuin mitä windowsissa on nykyisin."

Minä en. Apple haluaa Mac OS X:n pysyvän pienen piirin juttuna mikä vie kiinnostuksia haittaohjelmateollisuudelta, ja toisekseen unix-arkkitehtuuri auttaa paljon.

Sen sijaan Mac OS X käyttäjien tyhmyys "ei voi olla/tulla viruksia koska on Applen tekemä" tai "tietoturvallisuudesta ei tarvitse välittää kun ei oo näkyny haittaohjelmia" kyllä tietää varmasti ongelmia.

Lue lisää

Eli kun olis pitänyt kertoa elävän elämän esimerkkejä siitä, kuinka turvaton se Mac OS X oikeasti on, niin nämä kaksi sepustusta nyt sitten on parasta. Pelkkää höpötystä.

Sanokaa nyt missä niitä ongelmia on, tuollainen "jos macit yleistyvät entisestään, mutta macceihin voi asentaa kenen tahansa softaa, ennustan niille paljon pahempaa tietoturvatilannetta kuin mitä windowsissa on nykyisin." on lähinnä säälittävää.

Sano nyt edes miten paljon Macin pitää yleistyä, tätä sontaa on tarjottu jo kymmenen vuotta, mutta mitään ei näy eikä kuulu.

32 kirjoitti:

"En ole astunut tämän päälle kun en ole siihen tarvetta kokenut, olen käyttänyt tätä ihan tietokoneena."

sen lisäksi että todellinen mac-käyttäjä ei tee virheitä tietotekniikan hankinnoissaan, hän ei tee virheitä myöskään elämässään.

Lue lisää

no en tiädä mitä sä kotona teet, mut en itse ole 15v aikana istunut,kävellyt,tiputtanut parvekkeelta, kaatanut kahvia tai istunut saunassa tietokoneen kanssa, ja jos näin pääsisi käymään maksan kotivakuutusta sitä varten

1stMacFinn kirjoitti:

Eli kun olis pitänyt kertoa elävän elämän esimerkkejä siitä, kuinka turvaton se Mac OS X oikeasti on, niin nämä kaksi sepustusta nyt sitten on parasta. Pelkkää höpötystä.

Sanokaa nyt missä niitä ongelmia on, tuollainen "jos macit yleistyvät entisestään, mutta macceihin voi asentaa kenen tahansa softaa, ennustan niille paljon pahempaa tietoturvatilannetta kuin mitä windowsissa on nykyisin." on lähinnä säälittävää.

Sano nyt edes miten paljon Macin pitää yleistyä, tätä sontaa on tarjottu jo kymmenen vuotta, mutta mitään ei näy eikä kuulu.

Lue lisää

Johan niille on troijalaisia tehty vaikka kuinka. Muista haittaohjelmista ei ole tietoa ja vaikka olisi niin sisäänpäin lämpiävät iUskovaiset saattavat olla hipihiljaa asiasta koska eivät halua sanoa mitään negatiivista iTuotteista.

Onhan sekin nähty kuinka iUskovaiset pyrkivät kieltämään totuuden siltä, että Apple ei tue Mac OS X:n julkaisuja kuin neljä vuotta ja tätä vähätellään, että Mac OS X:ää olisi turvallista käyttää sen jälkeenkin.

jokkis% kirjoitti:

no en tiädä mitä sä kotona teet, mut en itse ole 15v aikana istunut,kävellyt,tiputtanut parvekkeelta, kaatanut kahvia tai istunut saunassa tietokoneen kanssa, ja jos näin pääsisi käymään maksan kotivakuutusta sitä varten

Lue lisää

Meillä on tässä aikojen saatossa sekä istuttu, kävelty, kaadettu kokista, pudotettu yms tietokoneita (pääosin läppäreitä) ja täytyy sanoa että en ole suurta eroa huomannut pc - mac (3mäkkiä ja 8pc läppäriä tällä hetkellä,,,isä,äiti ja 5 lasta kaikilla koneet ja pari ylimääräistä) Eli kokis korkkaa kyllä sekä pc:n, että macin samaten päällä olevan koneen pudottaminen aiheuttaa ainakin kiintisremontin.

Mitä tulee laitteiden ominaisuuksiin niin pc onpi peleissä parempi macci kaikessa muussa. Tosin macciin saa asennettua osx rinnalle windowssin jolloin mac nousee 1 tilalle tarjoten kummankin puolen samassa koneessa. Yleensä ottaen jos haluaa hyvää ja halpaa täytyy ostaa molemmat.

perheeniskä kirjoitti:

Meillä on tässä aikojen saatossa sekä istuttu, kävelty, kaadettu kokista, pudotettu yms tietokoneita (pääosin läppäreitä) ja täytyy sanoa että en ole suurta eroa huomannut pc - mac (3mäkkiä ja 8pc läppäriä tällä hetkellä,,,isä,äiti ja 5 lasta kaikilla koneet ja pari ylimääräistä) Eli kokis korkkaa kyllä sekä pc:n, että macin samaten päällä olevan koneen pudottaminen aiheuttaa ainakin kiintisremontin.

Mitä tulee laitteiden ominaisuuksiin niin pc onpi peleissä parempi macci kaikessa muussa. Tosin macciin saa asennettua osx rinnalle windowssin jolloin mac nousee 1 tilalle tarjoten kummankin puolen samassa koneessa. Yleensä ottaen jos haluaa hyvää ja halpaa täytyy ostaa molemmat.

Lue lisää

mulla ei lapsia, eikä tule ) ja olen kyllä sitä mieltä jos konetta pudottelee pöydältä lattialle, hyppii päälle ym niin se on ihan sama onko HP vai Mac..panasonic toughbook kestää varmasti senkin..muuten yhdyn kyllä edelliseen että mac pesee kaikessa pc:n, paitsi peleissä, mutta henk.koht ei ole kyllä kiinnosta yhtään pelata pc:llä pelejä, kun kotoolta löytyy videotykki ja ps3/xbox. ja älkää nyt sanoko että pc:n voi liittää myös tykkiin..tiedän sen mutta en jaksais viritellä sellasta johtohelvettiä. (piuhaa tykille,kotiteatteriin jne)

perheeniskä kirjoitti:

Meillä on tässä aikojen saatossa sekä istuttu, kävelty, kaadettu kokista, pudotettu yms tietokoneita (pääosin läppäreitä) ja täytyy sanoa että en ole suurta eroa huomannut pc - mac (3mäkkiä ja 8pc läppäriä tällä hetkellä,,,isä,äiti ja 5 lasta kaikilla koneet ja pari ylimääräistä) Eli kokis korkkaa kyllä sekä pc:n, että macin samaten päällä olevan koneen pudottaminen aiheuttaa ainakin kiintisremontin.

Mitä tulee laitteiden ominaisuuksiin niin pc onpi peleissä parempi macci kaikessa muussa. Tosin macciin saa asennettua osx rinnalle windowssin jolloin mac nousee 1 tilalle tarjoten kummankin puolen samassa koneessa. Yleensä ottaen jos haluaa hyvää ja halpaa täytyy ostaa molemmat.

Lue lisää

MacBookeissa on ennaltaehkäisynä virtakaapelissa magneettikiinnitys, joka irtoaa helposti, jos joku kompuroi siihen koneen ollessa ladattavana eikä nykäise konetta lattialle.
Onkohan muissa vastaavaa…

Mäkkitupalainen kirjoitti:

MacBookeissa on ennaltaehkäisynä virtakaapelissa magneettikiinnitys, joka irtoaa helposti, jos joku kompuroi siihen koneen ollessa ladattavana eikä nykäise konetta lattialle.
Onkohan muissa vastaavaa…

Lue lisää

magneettikiinnitys varmasti hyvä just lapsiperheissä, kun kakarat pyörivät johdoissa..itsellä eka mac ja olen kokenut lähinnä ärsyttävänä sen kun konetta vähän liikuttelee sylissä niin virtapiuha irtoaa helposti, toki ei se nyt vaarallista ole ja sen aina takaisin kiinni, mutta erinomainen juttuhan se on jos on riski että joku komporoi johdoissa

jokkis% kirjoitti:

magneettikiinnitys varmasti hyvä just lapsiperheissä, kun kakarat pyörivät johdoissa..itsellä eka mac ja olen kokenut lähinnä ärsyttävänä sen kun konetta vähän liikuttelee sylissä niin virtapiuha irtoaa helposti, toki ei se nyt vaarallista ole ja sen aina takaisin kiinni, mutta erinomainen juttuhan se on jos on riski että joku komporoi johdoissa

Lue lisää

Lapsiperheille Macbook Pro on hyvä kone - kahdella tonnilla saa todella tyylikkäästi muotoillun koneen, joka teräväpiirtovideoita toistaessa lämpenee niin kuumaksi, että Pikku-Elmerillä on kämmenet palaneet alta aika yksikön jos konetta meinaa käytön aikana hivellä. Ainakin murtokeikkoja on sitten isompana helpompi tehtailla kun sormenjäljet on lapsuudessa palaneet pois. Nettisivujakin Macbook Prolla scrollaa kätevästi kahdella sormella ja työpöydän saa näkyviin neljän sormen pyyhkäisyllä. Kyllä sitä mielellään parin tonnin arvosta lasilevyä pyyhkii.

Macbook Pro kirjoitti:

Lapsiperheille Macbook Pro on hyvä kone - kahdella tonnilla saa todella tyylikkäästi muotoillun koneen, joka teräväpiirtovideoita toistaessa lämpenee niin kuumaksi, että Pikku-Elmerillä on kämmenet palaneet alta aika yksikön jos konetta meinaa käytön aikana hivellä. Ainakin murtokeikkoja on sitten isompana helpompi tehtailla kun sormenjäljet on lapsuudessa palaneet pois. Nettisivujakin Macbook Prolla scrollaa kätevästi kahdella sormella ja työpöydän saa näkyviin neljän sormen pyyhkäisyllä. Kyllä sitä mielellään parin tonnin arvosta lasilevyä pyyhkii.

Lue lisää

mäkki on oiva ja turvallinen sekä edulinen valinta. Ei haittaa vaikka joskus mehut kaatuu päälle ja munkista ripsuu rasvaista sokeria. vuoden käytön jälkeen on sitten isäntä ja äityli mäkkikaupassa ostamassa uutta mäkkiä ja ohimennen haetaan kiparilta simaa ja munkkeja ja makuunista uus piirretty.

jonkka" kirjoitti:

miten ton kalleuden määrittelee, tää mun macbook pro maksoi muutaman satasen enemmän kuin entinen HP. Mielestäni se HP oli ylihintainen laatuun verrattuna, HP nitisevää muovia,ei led- näyttöä, ei valaistuksen mukaan säätyvää näyttöä, ei valaistua näppäimistöä,akku ihan susi; 1-2h käytössä, vuoden jälkeen akku sippi,käyttöjärjestelmä hidas,kankea, käynnisty hitaammin,kone kuumeni käytössä ihan grilliksi,mahdoton pitää sylissä kun tuuletus pohjassa,kosketuslevy ihan ala-arvoinen,kaiuttimet huonot,kone painava,paksu jne jne..pitäisikö näitten laitteiden olla sitten samanhintaisia vai?

Lue lisää

Ja mun mac book pro 13" maksoi 1400 € vähemmän, kuin edeltänyt hiilikuituinen Sony Vaio läptop, joka oli Kuusakosken romua kahdessa vuodessa.

Eli minulle macci oli sikahalpa!

Sillä ei ole mitään, MITÄÄN merkitystä, mikä se rauta on, jos siinä on windows!

Ei ole sellaista kokoonpanoa, joka toimisi wintoosalla. Ei ole! Piste.

Ja M-Karrin jorinat voi vetää vessasta alas.

M-Kar kirjoitti:

Kuinkas moni tuota sitten tarvii?

Minulla ei edes ole 1920x1200 tarkempaa ruutua.. Yleisin näyttötarkkuus on muuten tänä päivänä 1024x768.

Jumanklavita mikä pelle sä M-kar olet.

Kaikesta mussutat, että mikä on muilla muka paremmin, vaikka ei ollutkaan, ja kaikki ne asiat mitkä myönnät Applella olevan paremmin, niin tuumaat vain "kukas niitä tarvii"

Suksi uittuun pösilö!