Haluan löytää itsellini kunnollisen miehen pidempään suhteeseen, sillä yhden yön jutut ei oo mua varten. Oon miettinyt, että mistä tunnistaa hyvän kunnollisen miehen? Tiedän, ettei se näy päälle päin. Mutta mistä asiosta voi päätellä onko mies kunnollinen siinä vaiheessa kun ollaan vaikka jo juteltu. Mistä tietää haluaako mies muutakin kuin panoa?
Mistä tunnistaa hyvän miehen?
nora88.
494012
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Jos et ole ihan sinisilmäinen, niin kyllä vaisto sen sanoo. Kyllä sen tuntee, että joku ei ole kohdallaan.
Panoa etsivä mies ei ole kiinnostunut sun henkilökohtaisista asioista, ei soita silloin kun on luvannut, ei ole kiinnostunut siitä, onko myöhässä vai ei, pitää välit sopivan etäisinä, eikä yritä lähentyä sun kanssa henkisesti... merkkejä on monia, jos osaat lukea..
sydämien palstalta, mitä huonoja miestyyyppejä kannattaa välttää. Siitä voisi aloittaa. Renttuja löytyy joka lähtöön.
toisesta paikasta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8976148
Jaa-a . . . eipä tähän osaa muuta sanoa kuin sen että, totuus tulee lasten ja naisten suusta!!
http://www.traileraddict.com/trailer/the-ugly-truth/trailer-b
Onko niin, ettei "pano suhdetta" haluava mies voi olla kunnollinen. Elikkäs, eikö se haluaako toinen vain panosuhdetta vai jonkinlaista muuta selviä ihan vain juttelemalla siitä minkälaista suhdetta itse ja toinen haluaa. Ja onko miehen kunnollisuus muutoinkaan mitenkään verrannollinen suhteen pituuteen, sillä voihan tulevaisuuden suunnitelmat ja haluat olla kunnollisenkin kanssa aika erinlaiset. Jos toinen ei ole kunnollinen, luulisin hännen puheitensa ja tekojensa olevan ristiriidassa, eli pitäisi olla helppo tunnistaa varsinkin jos on jutellut muutakin kuin hyvää päivää ja kirvesvartta. Jos toinen ei "lupailele" mitään ja on epävarma siitä mitä haluaa tulevaisuudesta, niin silloin tietty kannattaa miettiä kannattaako mahdollisesti tuhlata omaa aikaa.
Paras vinkki mielestäni on se, että käytä oikeasti vähän aikaa siihen mieheen tutustumiseen. Minä oikeasti ihmettelen että puuttuuko nykyajan nuorilta naisilta joku aivolohko, kun heille tuntuu olevan ihan täysi mahdottomuus olla lähtemättä heti ekana iltana miehen panemaan miehen kanssa.
Miksi on heti pakko panna, jos ei kerran halua harrastaa yhden illan juttuja? Onko se oikeasti niin vaikeaa vaihtaa numerot, mennä ihan omaan kotiin ja sitten sopia ihan oikeat treffit? Tapailla miestä ihan ilman sänkyhommia ja katsella että onko se mies oikeasti kiinnostunut viettämään aikaa kanssanne muuallakin kuin makuuhuoneessa? Jos mies on kiinnostunut vain pillustanne, niin hän luultavasti yrittää sopia kaikki tapaamiset paikkaan jossa juttu voi edetä seksiin, eikä halua tavata kavereitasi, käydä ulkona ihan ilman seksijuttuja jne.
Mutta kun ei. Suurin osa nuorista naisista näköjään lähtee suoraan baarista panemaan uuden tuttavuuden kanssa ja vasta sitten alkaa miettimään että onkohan se minusta oikeasti kiinnostunut. Todella nerokasta.
Silloin se on minusta ihan ok jos tosiaan haluaa pelkkää seksiä, eikä petä ketään yms, mutta jos haluaa jotain muuta kuin yhden illan jutun, niin miksi jakaa peppua heti miehen tavattuaan?
Voi kuulostaa kaksinaismoralistiselta, mutta tuo kyllä vaikuttaa myös siihen millaisen mielikuvan mies teistä saa. Jos olet heti tavattuasi valmis panohommiin tuntematta edes kunnolla koko miestä, niin mies päättelee että olet toiminut ihan samoin ties kuinka monen muunkin miehen kanssa. Vaikka seksi onkin ihan kivaa, niin harva mies silti haluaa että se oma kulta on ollut koko kaupungin kenttäpatja.
En mäkään ymmärrä, miksi lähteä miehen kanssa panolle kun ollaan vasta illan aikana tavattu. Osan miehistä mielenkiinto saattaa loppua siihen, ettei heti lähde panolle, mutta ei sillä oo väliä. Eiköhän pidempää suhdetta tavoitteleva mies ole valmis jonkin aikaa odottamaan? Ensin tutustutaan ja sitten vasta sänkyhommiin.
Itse en ole koskaan lähtenyt miehen matkaan baarista. Jos mies on heti kinuamassa yhteistä yötä, niin siihen lakkaa kiinnostus. Itseasiassa olen vielä neitsyt, koska sopivaa tilannetta ei ole tullut, jossa siittä olisin luopunut. En halua antaa sitä millekään satunnaiselle panolle kännissä. Vähän vaan mietityttää miten miehet suhtautuu ikäiseeni neitsyeen?
Olen käynyt yksillä treffeillä ja viestitellyt erään mukavan oloisen, itseäni neljä vuotta vanhemman miehen kanssa. Ainakin vielä mies vaikuttaa sellaiselle että haluan tutustua häneen paremmin. Mua mietityttää se, että jos siittä syntyy suhde, niin miten mies suhtautuu neitsyyteeni? Tai kannattaako asiaa edes koskaan kertoa miehelle? Huomaako sitä, jos vie neitsyyden?
Vastaan vaikka et kirjoittanut tuota mulle
"Eiköhän pidempää suhdetta tavoitteleva mies ole valmis jonkin aikaa odottamaan?"
Kyllä, esimerkiksi ite olisin valmis odottamana erittäinkin pitkäänkään jos näkyvissä/luvassa olisi pidempi aikainen seksisuhde. :)
"Vähän vaan mietityttää miten miehet suhtautuu ikäiseeni neitsyeen?"
Oma suhtautumiseni toiseen lähtee jostakin muusta kuin siitä kuinka monta kertaa toinen on harrastanut seksiä.
"Mua mietityttää se, että jos siittä syntyy suhde, niin miten mies suhtautuu neitsyyteeni?"
Se selviää vain ajan kanssa, olettaen että kerrot asiasta tai puhutte siitä.
"Tai kannattaako asiaa edes koskaan kertoa miehelle?"
Suosittelen kertomaan, ja sanoisinkin että sänkyyn kannattaa mennä vain sellaisen ihmisen kanssa jolle pystyy kertomaan tuollaisista asioista etukäteen. Mielestäni kerominen osoittaa luottamusta (ei se että on "säästellyt", vaan se että kertoo), ja toisaalta asian kertomatta jättäminen voi synnyttää väärin käsityksiä.
Juuli, sun ei kannata miettiä sitä neisyyttäs liikaa. Käytä vaan vähän järkeäs, et millainen mies tuntuu hyvälle. Kyllä neitsyet usein miehiä kiinnostavat. Tähän aiheeseen on vaihteeksi tullut yllättävän paljon hyviä kommentteja lukijoilta.
"Huomaako sitä, jos vie neitsyyden? "
Kyllä sen varmaan huomaa jo ennen varsinaista aktiakin puhtaasti käyttäytymisestä.
Kiinnostaiskos leidiä komea, sporttinen ja nuorekas 60vuotias kunnollinen mies?
Ei mua mitkään vanhat papat kiinnosta. Suunnilleen oman ikäistäni seuraa haen.
Turha sit tulla nettiin kyselemään, että miten voi löytää kunnollisen miehen, kun ei kunnollinen mies kelpaa!!
Mistä sää edes tiedät onko itseään netissä tarjoava mies kunnollinen vai ei? Jos joku sanoo olevansa kunnollinen, niin ei hän silti välttämättä sitä ole.
Mielestäni ei kuullosta kovin hyvälle, jos mies yrittää saada itselleen yli puolta nuorempaa naista. Keskittyisi oman ikäisiinsä.
George Clooneyn veli on hieno mies! Se on maailman onnekkain nainen, joka hänet saa miehekseen.
Kunnollista miestä kiinnostaa parisuhde, mutta oikea nainen ei ole kaikille tullut vastaan. Kunnolliset miehet on sellaisia, jotka eivät niin helposti muuta mieltään toisesta ihmisestä. Myös panomiehet voivat teeskennellä olevansa sun henkkoht. asioista kiinnostuneita, mutta yleensä se on lyhytaikaista. Kunnon miehet saattavat pyrkiä vaihtamaan myös luottamuksellista tietoa kanssasi, niin livenä kuin vaikka facebookissa. Se on merkki siitä, että hän arvostaa juuri sinua - on näet asioita joita ei kannata kertoa kaikille. Muista, että kunnollinen mies voi hyvin olla hiljaisempi - tai sellainen, jota et ole huomannut. Kunnollinen mies voi olla kiinnostunut sinusta, mutta joskus voi olla haasteellista löytää sopivaa tilaisuutta. Kunnollisten miesten puhelin ei soi vähän väliä - ainakaan sillai, että vastaaja olisi jatkuvasti Eri Nainen.
Näe hieman vaivaa mieheen tutustumisessa. Niin on moni muukin sanonut ja todennut käytännön hyväksi. Tapaa vähintään 8-10 kertaa ennen seksin harrastamista - vähintään puolet Pelimiehistä saa karsittua tuolla pois. Ignoroi sellaiset miehet, joilla on tapana puhua alkuvaiheissa existään, tai puhua t. näyttää se, että heillä on muiden naisten suosiota. Ajattele sitä, kuka voisi välittää juuri sinusta. Yritä tutustua myös miehiin, jotka eivät ole suuna päänä esillä.
Vältä miehiä, jotka käyttävät iskurepliikkejä, tai jotka ajattelevat "On hauskaa olla kukko". Jotkut saattavat jopa sanoa niin. Harva itseään kunnioittava nainen ajattelee "Haluan olla kana".
Hyvän miehen tunnistaa siitä että hänellä on vahvoja moraalisia periaatteita, eikä myöskään pelkää arvostella naisten lutkamaista käytyöstä.
No tälläisiä profiileita oon nähnyt paljon naisilla, voisi ehkä siis uskoa, että tällä tavalla löytää sen kunnollisen miehen...
Täälä on menevä, sporttinen, positiivinen ja pohdiskeleva 5 lapsen yh-äiti, vailla unelmien prinssiä. Haluaisin jonkun iltaisin köllimään minun kanssa, mutta käythän myös baareissa. Ethän ole uraohjus, mutta tienaat silti mielellään aivan sairaasti. Onhan sinulla paljon omia mielipiteitä, mutta tajuat, että minä olen aina oikeassa. Olethan kiinostunut kulttuurista, kuten taidenäyttelyistä, joissa on villasukkia naulattuna lastauslavaan ja kaljakoreista rakennettu pyramiidi. Arvostan siis avarakatseisuutta.
Ja ymmärrät että olen bi-seksuaali, ja lesborakastajani nukkuu kanssani samassa sängyssä minun ja koirieni kanssa.
LIIKUNTA
Spinning, aerobick, melonta, pyöräily, kävely, kunto nyrkkeily, kunto vapaapaini, uiminen, jooga, zen-jooga, aromiterapia, tantrajooga, kunto jooga, punttisali, bodypump ja kuntopump.
LEMPIASIAT
Positiivisuus, sponttaanisuus, yleinen meneminen, rahan tuhlaaminen, matkustelu, sisustus, taidenäyttelyt, teatteri ja ympäripyöreä haahuilu.
MOTTO
Se joka kuuseen kurkottaa, on itse.
ELOKUVAT
Kaikki romanttiset hömppäleffat ja Amelie.
MUSIIKKIMAKU
En tajuu musiikkia, joku radiokanava ehkä.
MATKAKOHTEET
Ruotsi, Norja, Italia, Puola, Liettua, Latvia, Itävalta, Slovakia, Slovenia, Kroatia, Tsekki, Viro, Portugali, Espanja, Nigeria, Vantaa, Madagaskar, Serbia, Egypti, Tunisia, Trinidad Tobago, Israel, Trinidad Tobago, Palestiina, Trinidad Tobago, Turku, Trinidad Tobago
KIELITAITO
Suomi, englanti. Joskus olin italian kursseilla, mut en muistaa enää mitään. Luin koulussa 6 vuotta saksaa, mut en osaa sitä yhtään. Ja sit osaan viel 3 sanaa japania. Olethan sinäkin kielitaitoinen
ASIAT JOISTA EN INNOSTU
Nössöys, epärehellisyys, köyhyys, pettäminen, vastuullisuus, päämäärätietoisuus, selkään puukottaminen ja reiteen puukottaminen.
TV-OHJELMAT
Salkkarit ja mainokset.
PUKEUTUMINEN
Trendikäs
Ikä: 25-35
Pituus: 190cm
Vuositulot: 50 000€
Ruumiinrakenne: Urheilullinen
Koulutus: Tohtorin tutkinto ja Noobelin palkinto
Työssäkäynti: koti-isä
Syntyperä: Trinidad Tobago
Horoskooppimerkki: Ken barbi tai teräsmies
Ei netistä oo helppoo löytää kunnollista miestä, joka tuntuisi sellaiselle että voisi olla yhteinen tulevaisuus. En vaadi mieheltä mahdottomia, joten siittä ei ole kiinni.
Millaisen miehen sitten haluan?
- mua kiinnostaa enemmän suomalaiset kuin ulkomaaleiset miehet
- ikää sais olla n. 22-27 v.
- keksii vapaa-ajalleen muutakin tekemistä kuin ryyppääminen
- ei polta
- urheilullisuus on plussaa
- ei haittaa vaikka olisi vielä opiskelija (vaikkei opiskelijalla olekkaan paljoa rahaa, sillä en ole rahan perässä)
- hakee pidempää suhdetta, sillä en kaipaa yhden illanjuttuja. Ja suhteen tulee olla muutakin kuin vain seksisuhde
- normaali/urheilullinen kroppa ja muutenkin vähintään ok:n näköinen
- sitten se vaikuttaa kuinka tullaan juttuun keskenämme. Kemioiden tulisi kohdata, mutta sen selvittäminen vaatii aikaa
Tämä tuskin on liikaa vaadittu?
En ole ruma tai lihava, kuten tänne joku kuitenkin tulaa väittämään. Ja vapaa-ajallani harrastan urheilua ja baareissa tulee käytyä melko harvoin (ei välttämättä edes kerran kuussa tule mentyä). Olisi kiva poikaystävän kanssa esim. laitaa ruokaa, käydä lenkillä, katella telkkari/leffoja ja kesällä lähteä vaikka viettää mökkiviikonloppua.
Edellisestä viestistä jäi pois, että netistä ei ole helppo löytää seuraa. Mielestäni mulla ei ole mitään mahdottomia vaatimuksia miehen suhteen.
Tällä hetkellä kirjoittelen yhden lupaavan oloisen miehen kanssa. Olen kerran tavannut hänet ja haluaisin tavata hänet uudelle, jotta voisin tutustua häneen paremmin. Pelkään vaan, että mies löytää jonkun toisen, sillä en tiedä kuinka monen kanssa hän kirjoittelee. Alkaa tuntua että haluaisin tutustua häneen nopeammin tai ainakin saada tutustumisen siihen vaiheeseen, että toisia ei saa tapailla vaan katsotaan tuleeko meistä mitään.
Noita ominaisuuksia löytyy tältä mieheltä. Ulkonäöstä uullut monet kerrat positiivistä ja katseita saan usein MUTTA kun ei vaan kukaan ole kiinnostunut lähtemään esim kahville kanssani. En siis ole vieläkään tarpeeksi hyvä vaikka näyttäisin monien naisten kriteerit täyttävän. Ajattelenkin että nainen lähtisi varmasti jonkun muun miehen kanssa kahville mutta ei minun.
Juuri nuo ruoan laitot,lenkkeilyt,mökkeilyt ym jutut olisi niin hienoja tehdä yhdessä mutta siitäkin vaan tulee mieleen että ei sellaiset jutut ole tarpeeksi hienoja naiselle ja että muut miehet pystyvät tarjoamaan naiselle laadukaampaa ajanvietettä.
Itsesääli on sellainen ominaisuus joka pilaa hyvänkin miehen. Tuskinpa moni haluaa äidiksi poikaystävälleen.
ei kai se ihan noin ole vaikka kippurassa sain ollakin. onhan se totta että siellä on niitä 'syrjäytyneitä' oikeasta elämästä, mutta on siellä varmasti niitä kunnollisiakin tapauksia.
Äly ei ikävä kyllä ole kaikille suotu ja se on silti myös elämän ihanuus. Kaikki ei ole samanlaisia.
Tiedät mitä haet ja se on myös vaikea tavoittaa koska jos se olisi helppoa niin ei kai kukaan puhuisikaan näistä jutuista.
Mutta toivotan mitä parhainta onnea asiassa
Teräsmies
Vieläko Juuli on sinkku? nuo listaamasi asiat kuulostavat kaikki mukavilta, allekirjoitan ne kaikki :D
Itse olen siis sinkkumies tampereelta, ikää 22 vuotta ja opiskelijana vietän päiviäni. Urheilu, elokuvat ja musiikki ovat lähellä sydäntäni, kaippa siellä tila olisi sullekin?
Kyllä olen vielä sinkku.
" Mistä tietää haluaako mies muutakin kuin panoa?"
et anna heti pillua. jos sitä kiinnostaa vain pano, ei se kauaa jaksa tapailla.
vielä sellaisia naisia ketkä ei vaan ryyppää? Haluausin itsekin naisen jonka kanssa lenkkeillä, pelata vaikka tennistä tai vaikka uida. En ole rikas. Olen opiskelija. Asun etelässä.
Kyllä sellasia naisia on jotka ei vaan ryyppää. Mielummin teen vapaa-ajallani jotain muuta kuin ryyppään.
Vaikka mies olisi vain seksin perässä, niin kyllä hän voi jaksaa tapailla pitkäänkin. Ja kun mies viimein saa, niin homma oli sitten siinä, tapahtui ensimmäinen sekstailu vaikka vasta kymmenennellä tapaamiskerralla. Tietty aika monella miehellä mielenkiinto loppuu heti kalkkiviivoilla, jos nainen ei näytä vihreää valoa.
Musta on kuitenkin aika kivikautista ajatella, että siinä ois jotain pahaa, jos nainen lähtee jo eka iltana paneen. Outoa, että aina syyllistetään naispuoliskoa, vaikka kaksihan tuohonkin tarvitaan. Ja kun tuossa ei edes ole mitään syyllistämisen aihetta kummankaan osapuolen suhteen. Milloinkahan ihmisten ajatusmallit siirtyvät tuonkin asian suhteen 2000 luvulle ???
"Musta on kuitenkin aika kivikautista ajatella, että siinä ois jotain pahaa, jos nainen lähtee jo eka iltana paneen. Outoa, että aina syyllistetään naispuoliskoa, vaikka kaksihan tuohonkin tarvitaan"
Jos nyt tyypillisestä noin 25-vuotiaasta suomalaisesta naisesta puhutaan, niin nimenomaan hänen pitäisi sekä haluta että lähteä panemaan heti ensimmäisenä iltana. Muiden juttujen yhteensopivuus selviää sitten pidemmän ajan kuluessa. Poikkeuksen tähän sääntöön tekevät ne naiset, jotka eivät ole aiemmin vastaavalla nopeudella irtosuhteeseen heittäytyneet: heille riittää hitaampikin eteneminen.
Mies "arvostaa" sitä, että nainen ei anna heti vain, jos nainen ei ole kenellekään muullekaan antanut heti. Eikö tämä ole aika helppo ymmärtää?
Jos mies on sitä sorttia että lähtee kiitämään
heti ekan panon jälkeen niin eiks oo hyvä että sekin
selviää nopeasti eikä tule turhaan tuhlattua aikaa?
Kunnon miehen tunnistamiseen on ainakin kaksi vaohtoehtoista keinoa:
1. Anna heti.
2. Pihtaa.
Aika helppoa siis. Mikähän aloittajan ongelman onkaan?
dumppaa lutkan heti, jos saa ekana iltana, koska sellainen lutka on varmasti jaellut muillekin yhtä helpolla. Kunnon miehillä ei ole epärealistisia kuvitelmia omasta erityisyydestään.
jos kunnon mies ei saa heti, niin hän joutuu arvuuttelemaan, onko nainen mahdollisesti toiminut muutamien muiden kanssa toisin. Katalampi nainen ei välttämättä edes kerro totuutta, jos suoraan kysyy. Ja jos suoraan kysyy, niin kunnon naiseltakin saattaa mennä fiilikset näivettäen orastavan suhteen.
Jos nainen antaa heti suhteen alussa, on hän satavarmasti lutka, joka on jaellut muillekin. Tuskin kukaan mies elättelee sellaisia kuvitelmia, että nainen on ollut siveä muiden miesten kanssa, mutta juuri tämän kerran päätti antaa heti, koska ei pystynyt vastustamaan miestä.
Kunnon miestä ei siis voi tunnistaa antamalla heti, koska sekä kunnon mies että peli-/panomies dumppaavat lutkan suurella todennäköisyydellä saatuaan heti.
Ei sellainen mies, joka antaa ekana iltana, ole mikään kunnon mies. Kunnon mies ei vonkaa ekana iltana, ja jos nainen ehdottaa jotain, hän kieltäytyy.
ainakin minusta.
Jos nainen haluaa varmistaa että mies haluaa pidempiaikaisen suhteen ja jotain muutakin kuin seksiä, naisen kannattaa ehdottomasti pidättäytyä seksistä aluksi. Suhteeseen galuavaa mies jaksaa kyllä odottaa sen muutaman viikon.
Jotkut asia ovat hyvin yksinkertaisia.
koska kyllähän kunnon miehen varsinkin on testattava naisen kunnollisuus. Eihän kunnon mies halua tuhlata aikaansa kunnottomaan naiseen, ainakaan muutamaa panoa enempää. Ja milläpä sen yhtä hyvin saisi testattua? Tässä siis "kunnon mies" määriteltynä nimimerkin Mies kunnos tyyliin.
Aloittaja saattaa kuitenkin tarkoittaa hyvällä miehellä myös sellaista nautiskelevaa ja reilusti panevaa casanovaa, joka saattaa Sen Oikean kanssa innostua pidempäänkin suhteeseen.
Jos mies ei halua seksiä aika melko heti, niin kunnon seksisuhdetta (osa hyvää parisuhdetta) ei ole luvassa. Jos mies haluaa heti, niin hän jaksaa odottaa vain, mikäli nainen on aina ja kaikkien kanssa ollut vähintään yhtä pidättäytyvä. Muutoin pidättäytymiselle pitäisi löytyä hyvä syy, josta mies voi olla mielissään.
Mikä siinä on outoa? Tietysti kunnon miehen on testattava naisen seksuaalimoraali. Se taas ei onnistu pidättäytymällä seksistä.
No tietysti kunnon naisenkin pitää testata miehen seksuaalimoraali. Eikä se onnistu pihtaamalla seksiä.
Se, että nainen antaa vasta joskus myöhemmillä tapaamiskerroilla, ei kyllä välttämättä takaa mitään pitempiaikaista suhdetta. Miksi tuossa yhteydessä ei muuten koskaan puhuta myös miehen antamisesta ??? Sekstailu kun on kuitenkin molemminpuolista toimintaa. Oli kyse sitten yhden illan jutusta tai pitkästä suhteesta.
Itsellä on enemmän kokemuksia siitä, että hommat on hoidettu jo ekalla tapaamisella, mikä sopii minulle. Itse asiassa pidemmät suhteeni ovat alkaneet juuri tuolla tavalla. Haluan nimittäin tietää heti alkumetreillä, miten seksi toimii. Tuo kun on yksi asia, jota mietin, kun punnitsen sitä, että onko minun ja vastapuolen välillä "sitä jotain". Ja niin miettii varmasti mieskin.
Tietty sekstailussakin voi ajan kanssa kehittyä. Mutta olen tullut vuosien varrella siihen lopputulokseen, että muutaman kerran jälkeen kyllä tietää, ovatko mieltymykset tuollakin saralla yksyhteen vai eivät. Itse kun en voisi ruveta sellaiseen suhteeseen, jossa seksi ei toimi puolin ja toisin.
Ja en edelleenkään näe siinä miehen enkä naisen puolelta mitään pahaa, jos esim eka treffit johtavat panemiseen. Miksi ihmeessä aikuisten ihmisten pitäisi muka odottamalla odottaa joku määrätön aika, ennen kuin voisivat sekstailla ??? Minusta oikea aika tuohonkin on silloin, kun itsestä siltä tuntuu. Se, että harrastaako seksiä ensi tapaamisella vai vasta myöhemmin, on varmasti monen asian summa. Kaikki toimikoot siis tyylillään.
Se on kyllä totta, että jos mies ei alusta lähtien ole seksiä vailla, niin tuo tuntuu kyllä jotenkin oudolta. Jos mies ei ensimmäisten tapaamisten jälkeenkään ole edes maininnut seksistä mitään, niin olen laittanut tuollaisen tyypin vaihtoon. Toisaalta kyllä useimmat miehetkin pitävät sitä outona, jos nainen ei ole varsinkin suhteen alkumetreillä valmis seksiin, jolloin yleensä ollaan ainakin muuten toisten kimpussa lähestulkoon koko ajan.
Seksistä kieltäytymisen syynä voi tietty olla monia syitä. Pitää vain uskaltaa aukaista suunsa ja kertoa toiselle, mikä on homman nimi. Esim jos on tullut joskus raiskatuksi, niin ei välttämättä halua sekstailla ihmisen kanssa, jota ei tunne kunnolla. Tai jos on uskovainen, niin voi haluta odottaa, että on ensin naimisissa jne, jne.
olen tämän vähän yli kolmekymppisen, ei-vielä-rouvan kanssa.
neiti ollut myöhään hereillä.
Tässä kohtaa nyt kaksi eri kulttuuria,
parisuhdekulttuuri ja sekstailu/suhdeshoppailukulttuuri.
Parisuhdekulttuurissa pitkä suhde on useita vuosia, helposti kymmenen vuotta tai enemmän. Siihen ja sellaiseen päätyy ottamalla aluksi rauhallisesti ja tutustumalla toiseen ihmiseen, hänen ajatuksiinsa, haaveisiinsa jne ennen intiimimpää kanssakäymista. Ei ole oikeastaan tarvetta kiirehtiä sen kanssa koska sitä on tiedossa paljon myöhemmin, molemmille.
Sekstailu/suhdeshoppailussa pitkä suhde ei näe kahta juhannusta. Tottakai siellä pitää olla heti aluksi tositoimissa. Muutenhan se tilanne menisi ohi.
Me kunnoliset miehet ollaan kaikki hikikomeroiduttu, koska tunteettomat pelimiesplayerit vievät 99 % naisista. Meitä tunteellisia miehiä ei kukaan rakasta, eikä me koskaan saada keneltäkään läheisyyttä, joten syyttäkää naiset itseänne, jos tarjolla ei ole enää muuta kuin kymmentä vakoa samaan aikaan kyntäviä panomiehiä.
Suurin osa miehistä on kyllä "kunnon miehiä". Ihan kuin suurin osa naisistakin on kunnon naisia. Samalla kuitenkin kaikki ovat myös ihmisiä ja siis erehtyväisiä. Kunnon mies sinulle saattaa myös olla jotain muuta kuin jollekin toiselle. Niinpä sen, kuka on sinulle oikea, löydät vain tutustumalla. Ei tainnut paljoa auttaa, mutta noin se vain on.
Jos jotain konkreettista haluat asian eteen tehdä, niin tutustu myös itseesi, sitten pystyt tutustumaan toisiin paremmin.
Väistämättähän se tulee eteen suhteessakin ellei mies ole eunukki. Ja mikä on hyvä, kunnollinen mies? Eunukki? Jokainen kunnollinen mies ainakin haaveilee panosta juttelee mitä juttelee.