Paljon huudellaan täällä siitä, miten nainen saa aina, ainakin joltain mieheltä, kun haluaa saada. Eikö kenenkään mielestä ole kohtuutonta, että miehillä on vaikka kuinka suuri valikoima maksullisia naisia, joista voi aina halutessaan valita mieleisensä? Enpä ole naisille vastaavia palveluja juuri tarjolla nähnyt, ja vaikka olisikin, niin valikoima on epäilemättä TODELLA paljon pienempi. Eli naiset joutuvat tavallaan ottamaan keneltä saavat ja miehet voivat valita keneltä haluavat.. Kärjistettyä, tiedän, mutta kuitenkin.. Ja te, jotka neitsyiden perään haaveilette ja lutkittelette muita, mistä aiotte tietää onko joku nainen oikeasti ollut nollan vai sadan miehen kanssa? Ei se tavara niin paljoa kuitenkaan käytössä kulu, että mies tuntumalla eron huomaisi :D
Maksulliset
hhghghghghg
46580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
http://www.sexwork.net/girls/FIN
Siellähän niitä on mutta kalliiksi tulee ja osan kuvia on paranneltu.
Kiitti vinkistä, mutta kuten totesinkin, valinnanvara on melko vähäinen miesten vastaavaan verrattuna.. Hinnalla ei varmaan aina edes ole niin väliä, kunhan laatu on kohdallaan, ainakin sillä hinnalla saa juuri sitä mitä on tilannut. Mistä kukakin haluaa maksaa on sitten eri juttu...
"Siellähän niitä on mutta kalliiksi tulee ja osan kuvia on paranneltu."
Miten niin kalliiksi?
Eiköhän "ei-maksullinen" nainen vasta kalliiksi tulekin?
wendy oli aivan upea nainen, mitkä huulet,vau.
"Eli naiset joutuvat tavallaan ottamaan keneltä saavat"
Niin. Ja naiset saavat melkein keneltä vain. Miehet vain muutamilta ja sekin on paljon tiukemmassa.
Mistäs sinä tiedät että se valikoima on niin laaja ja tiedätkö kuinka kallista se lyhytkin sessio on? Ei siitä naisesta mitään tyttöystävää tule.
-
Kylläkin sinä voit maksaa jollekkin miehelle jolta et muuten saa. Vai etkö muka? Eikö mies anna maksamallakaan? Vai eikö sellaisia miehiä ole olemassakaan?
-
Ja samoin naisprostut voivat valita asiakkaansa niin että kaikki miehet eivät välttämättä saa rahallakaan.
"Enpä ole naisille vastaavia palveluja juuri tarjolla nähnyt, ja vaikka olisikin, niin valikoima on epäilemättä TODELLA paljon pienempi. "
Koska naiset saavat jo ilmaiseksi adoniksilta ja naisia ei monesti kiinnosta vaikka saisivatkin.
Tämä on ehkä typerin viesti minkä olen täällä pitkään aikaan lukenut, siis niistä jossa on esitetty jotain argumenttia.
eivät todellakaan saa adoniksilta seksiä.
Oletko muka kokeillut?
Pistäppä nettiin ilmoitus jossa ilmaiset etsiväsi seksiseuraa. Sitten vaan valitset niistä muutamasta sadasta vastanneesta sen eniten omaa silmää miellyttävän.
Tuskin nainen tahtoo panoalustaksi jollekin seksihullulle joka tekee ties mitä temppuja, tuntematon kun on ja ties mikä skitso. Nainen tahtoo hellyyttä, rakkautta, kunnioitusta, kumppanuutta ja kokonaisen parisuhteen johon kuuluu seksiä=molemminpuolista nautintoa. Tajuatko?
Kyllä mies on yksinkertainen. Pelkkä pano riittää?
Itse naisena voin päivttäin hoitaa orkut itsekseni ja olla täysin tyytyväinen seksitilanteeseen, sen sijaan en voi helliä ja hyväillä itseäni kuten toinen ihminen, saati sitten käpertyä jonkun syliin ja olla vain lähellä toisen hengitystä ja sydämenlyöntejä kuunnellen.
Ennemmin yksin kuin huonossa seurassa.
Kysehän oli nyt nimenomaan seksiseurasta, ei mistään romanssista tai rakkaudesta. Alkuperäisessä viestissä oli kyse nimenomaan seksistä ja seksin tarjonnasta.
Viestissä johon vastasin väitettiin vain että jokainen nainen ei saisi halutessaan SEKSIÄ komealta mieheltä. Minä taas väitän, että valtaosa saa, esim. kun pistää nettiin viestin jossa hakee seksiseuraa. Edelleenkään ei puhuta mistään rakkaudesta tai hellyydestä, vaan seksistä.
On muuten aika paljon naisia, jotka harrastavat yhden illan juttuja tai pitävät sinkkuna ollessaan vakipanoa. Ei niissä tosiaankaan ole kyse mistään rakkaudesta tai hellyydestä, vaan nimenomaan seksistä. Älä yritä kertoa mitä kaikki naiset haluavat, kun naisia on aika montaa tyyppiä, eikä läheskään jokainen ajattele kuin sinä.
Sinulle riittää se itse tuotettu orkku, joku toinen nainen panee mielellään tuntemattoman miehen kanssa ihan ilman tunteita.
"miehet voivat valita keneltä haluavat"
Prostituoidutkin voivat valita asiakkaansa, eikä monellakaan perustunarilla ole varaa käydä kovin tiheään maksullisissa.
Naiset valittavat räällä usein treffisivuilla saaduista peniksenkuvista, eikö niistä muka voi valkata parasta päältä jos niin kova tarve on? Eikä tarvitse edes maksaa mitään.
Surkeeta tässä maailmassa on se että miehet ovat niin rumia, jos nyt noin rumasti voi sanoa...sori!! Eli naisena en usein näe yhtään komeaa miestä koko päivänä/viikkona, mutta kauniita naisia vilisee kaikkialla. (Enkä ole bi ennen kun joku ehtii sanoa. Olen jutellut tästä monien muidenkin naisten kanssa.) Jos miehet sen ymmärtäisivät niin ehkä ymmärtäisivät naisia paremmin. Kuvitelkaapa miehet semmosta maailmaa missä vaeltaa 99.999% vain rumia tai mitäänsanomattomia naisia ja te miehet olisitte melkein kaikki komeita. Sitten ne karvaset, ihranaamaset, kaljuuntuvat naiset kuolais teidän perään ja haukkuis että kylläpä ootte hankalia pihtareita 'tehän voitte valita meistä kenet vaan ilmaseks, voi kun ootte onnellisessa asemassa'.
Suomessa suurin osa naisista tuntuu olevan ei-pantavan näköisiä.
Miten sitten selität sen, että suurin osa suomalaisista naisista ja miehistä pariutuu toistensa kanssa jopa avioliittoon saakka? Mielestäni tämä fakta yksiselitteisesti kumoa näkökantasi, jonka mukaan tavallinen nainen voisi pitää tavallisia miehiä itselleen liian rumana.
Ensinnäkään en tiedä tarkkoja tilastoja onko tosiaan yli 50% jotka 'pariutuu'. Muistaakseni yllättävän suuri osa jää sinkuiks.
Toisekseen ihmisillä on kaipuu toistensa luo. Naiset joutuvat jatkuvasti tekemään kompromisseja ulkoisen komeuden suhteen ja katselemaan sitä sisäistä kauneutta koska yksin on kuitenkin kurja olla.
Itse olen ihan kaunis nainen eikä miehen ulkomuoto ole koskaan ollut se tärkein asia ihastumiselle. Oikeastaan olen usein rakastunut sellaisiin joita muut pitävät liian 'rumina'/vanhoina minulle, mutta ei ole haitannut koska en ole pinnallinen tyyppi. Noin 20 kumppania ollut ja nyt ekaa kertaa semmonen että sanoisin on todella komea. Omituinen kokemus sillä lailla että hänen ulkoisesta kauneudestaan saa niin paljon irti. Tekee mieli hivellä mitä kohtaa vaan hänen kropassaan ja kaikki on niin esteettisesti/eroottisesti täydellistä. :) Ihan mielenkiintonen kokemus, mutta vähän hirvittää että tulenko kaipaamaan näitä ulkoisia kicksejä sitten kun suhde loppuu. Nimittäin nyt minun on entistä vaikeampi nähdä komeita miehiä katukuvassa.
sulla, "sitten kun suhde loppuu". Kyllä minä sinut aika pinnallisena näkisin kuitenkin.
Arvasin että joku takertuu tohonkin. Sanon sen siksi koska tämä unelma komea mies on kova käymään vieraissa eikä ole omien sanojensa mukaan sitoutumaan. Olemme siis niin kauan 'yhdessä' kun tuntuu OK mutta loppuahan sen täytyy joskus. Itse en ole ikinä ketään pettänyt (eikä hänkään petä koska tiedän että hän käy muissa, ei siis selän takana). Tämä osoittaa entisestään että komeita miehiä on harvassa. Naiset suorastaan heittäytyvät tämän miehen kimppuun (olen nähnyt) koska niin harvoin jotain noin kaunista näkee. Mutta hänen oma persoonansa ei varmaankaan kehity kovin kauniiksi tässä myllyssä.
häpeä puhua asioista niiden oikeilla nimillä,teillä on PANOSUHDE nimeltään.
Siinä asiassa taas ei ole mitään pahaa, onnea vaan ja tottahan se on että me ollaan rumia,yritä selviytyä ja purra hammasta.
Kuka tässä on mitään hävennyt? Meillä on mitä on, ollut jo toista vuotta ja lapsikin yhdessä.
Alkuperäiseen keskusteluun pointtini oli se että naiset ovat ulkoisesti hyvin kauniita (ainakin nuorena) joten miehillä on silmänruokaa päivät pitkät. Sitten miehet eivät baarissa saakkaan naista ja ihmettelvät että mikäs tässä. Saattavat mennä maksulliselle ja siten saavat kaunista naista eivätkä edes huomaa että 99.9% miehistä on rumia. Katkerina vaan ajattelevat että ovatpa naiset kylmiä pihtaajia. AP kirjoitti "naiset joutuvat tavallaan ottamaan keneltä saavat ja miehet voivat valita keneltä haluavat.." Joku vastasi "naiset saavat jo ilmaiseksi adoniksilta ja naisia ei monesti kiinnosta vaikka saisivatkin" Syy siihen ettei kiinnosta voi olla että harva mies on silmänruokaa. Kuten joku jo sanoi, mitään adoniksia naiset eivät todellakaan saa. 99.9% ajasta on kovasti yritettävä etsiä sitä sisäistä kauneutta ennen kuin synkkaa ja alkaa tehdä mieli.
Asia vain on niin. Eräs nuori nainen sanoi minulle monta vuotta sitten että miehistä on paljon vähemmän silmänruokaa naisille kuin toisinpäin. Aluksi minäkin järkytyin tuollaista kommenttia, mutta olen todennut sen oikeaksi. Jos kaikki tiedostaisimme sen että esim. 40% naisista on ulkoisesti viehättäviä ja 0.01% miehistä niin ehkä sukupuolet ymmärtäisi paremmin toisiaan. Esim. miksi miehet katselevat muita naisia, miksi naiset haluavat aina jutella ja tutustua yms.yms.
kerran jos nainen sanoo että haluan tutustua sinuun paremmin, niin se tarkoittaa käytännössä että olet vitun ruma, joten haluan tutustua sinuun paremmin jotta voisin pitää sinusta jollain tavalla. Great.
Tarkottaa varmaan että oot OK ja jotain pientä paloa on jo alkanut tuntua. Sitä sitten vaan kasvattamaan. :) Yks hassu juttuhan meissä naisissa on että sitten kun ihastumme niin sitten mies näyttää tosi hyvältä kaikkine ominaisuuksineen. Jossain oli että miehet tuntevat suurinta vetovoimaa naista kohtaan 7 ensi tapaamisen aikana sitten hiipuu/tasaantuu, kun taas nainen tuntee vasta 7. tapaamisesta lähtien. Voisin uskoakkin. Kai silläkin vois olla joku tarkotusperä evoluutiossa. Miehet ovat aluksi niin innoissaan että kolhivat ja kourivat epämukavasti ja vielä on totuteltava heidän naamoihinsa ja puheisiinsa. Sitten vasta alkaa itsellä tulla intoa kun on ikään kuin mukautunut tähän uuteen otukseen.
Komeat miehet on todella harvassa. Olisiko että kerran vuodessa tulee joku komea mies vastaan. Olen ollut kaksi kertaa ihastunut ja olen nyt 26v nainen. Kauniita naisia on joka puolella.
Ja toinen ongelma on ettei tunne itseään kovinkaan persoonalliseksi koska naiset pukeutuu miltei samanlaisesti, vaatteet on H&M:ltä tai veromodasta nuorilla. Hiusmallitkin on melkein samoja.
Komeat miehet taas käyvät vieraissa, ovat itseään täynnä ja pompottelevat naisia. Monesti komeat miehet ovat myös todella mustasukkaisia.
Tuo "miehet ovat rumia, naiset ovat kauniita" juttuja on ensinnäkin vain sinun mielipiteesi ja täysin subjektiivinen.
-
Jos sinä haluat ajatella niin sitten ajattele mutta voit kuvitella kuinka pöyhkeältä ulkopuolisesta tuntuu kun nainen leikkii jotain suurta ylituomaria ja päättää molempien sukupuolten viehättävyydestä ollessaan 'hetero' ja vielä kehuu samalla itsensä kauniiksi.
-
Jos mies tekisi noin niin miehet haukuttaisiin heti homoksi ja friikiksi.
-
Jotenkin joiltakin naisilta tuntuu unohtuvan se että miehet ovat niitä naisten ulkonäön tuomareita ja miehet naisten mutta ilmeisesti jotkut naiset haluaisivat monopolisoida kaiken seksuaalisen viehättävyyden määrittelyn oikeuden kokonaan itselleen mikä on aika epäreilua ja älytöntä ja erityisesti mielivaltaista.
Nainen ei tuota siittiöitä eikä nainen lisäänny sukupuolettomasti vaan siinä on se toinen osapuoli eli mies ja miehellä on aivan erilainen ja laadullisesti korvaamaton näkökulma siihen mitä kauneus naisessa tarkoittaa koska mies näkee naisen alitajuisesti potentiaalisena lisääntymiskumppanina.
Nainen ei pysty tällä tavalla arvioimaan toista naista. Nainen voi arvioida toista naista kuten jotain maalausta tai koriste-esinettä mutta ei seksuaalisesti. Siksi onkin turhauttavaa keskustella nuorena miehenä bi/lesbo/gynosentriseen kulttuuriin jämähtäneiden naisten kanssa joilla ei ole mitään kysyttävää siitä miten he voisivat olla kauniimpia naisia tai että mikä miehiä kiinnostaa vaan jos minä vaikka kehun jotain naista niin naisen silmät eivät välähdä kirkkaiksi uteliaisuudesta yrittäessään ymmärtää miehen ajatusmaailmaa vaan sieltä saattaakin tulla joku 'lesbomainen' "joo, se on hot" kommentti joka ei ruoki minun oppimistani miehenä mitenkään.
-
Tässä miehet ovat puun ja kuoren välissä. Miesten esteettiset ja seksuaaliset mieltymykset menevät johdonmukaisesti yhteen. Sen sijaan naisten esteettiset ja seksuaaliset mieltymykset menevät ristiin. Kun lapset katsovat jotain "komea prinssi/kaunis prinsessa" elokuvaa niin he kasvavat kuvittelemaan että tytöt tykkäävät pojista siinä missä päinvastoin mutta ilmeisesti se toimii vain osassa tapauksista.
Eli naisen silmissä mies voi olla joko;
-ruma ja epäkiihottava
-ruma ja kiihottava
-'kauniinpuoleinen' ja epäkiihottava
-'kauniinpuoleinen' ja kiihottava
Naisilla on monia erilaisia makuja riippuen ikäkaudesta, kuukautiskierrosta ja ties mistä. On loppujen lopuksi vaikea nähdä kuinka syviä nämä erot oikeasti ovat vai onko ulkonäkö lopulta pieni asia joka merkitsee vaikka 10% ja miehen status ja puhetaidot yms. ratkaisevat pelin, sekä miehen aggressiivisuus eli halukkuus ja kyvykkyys himoita naista oikein saaden nainen tuntemaan itsensä tärkeäksi.
-
Naiset esim.usein toivovat mieheltä erottuvia ja isoja lihaksia, paksua luustonrakennetta sekä pituutta. Kaikki nämä ovat maskuliinisia ominaisuuksia (tosin naisten ihailemat mallit ovat usein miesmäisen pitkiä mutta tämä on vain yksi niistä asioista jotka kyllä sallitaan naiselle mutta ei miehelle. Mies ei saa olla naismaisen lyhyt) ja liittyvät testosteronin ja kasvuhormonin määrään. Nämä samat hormonit myös jykevöittävät ja erottavat kasvonpiirteet miehekkäiksi vastineena naisten sirommille kasvonpiirteille.
-
Hormonit eivät vaikuta valikoivasti joten miehelle ei jää androgyynit vauvan kasvot samalla kun miehelle kasvaa 50cm hauis ja 20cm penis ja tämä myös tekee miehestä 'rumemman' naisten silmissä sillä perusteella että naisten esteettiset mieltymykset ovat paradoksaalisesti samat kuin naisellakin joten miehet eivät tavallaan voi onnistua naisten kanssa koska miehekkyyden lisääntyminen lisää 'rumuutta' mutta miehekkyyden kasvattamisen ovat lukemattomat miehet kokeneet parhaaksi strategiaksi.
-
Jos taas mies säilyttää lapsenkasvoisia, feminiinisiä piirteitä eikä kasva mitenkään isoksi monessakaan mielessä niin mies on lineaarisesti ajatellen 'kauniimpi' kuin miehekkäämpi mies (yksinkertaistaen, toki kasvojen kauneuteen ja rumuuteen vaikuttaa muutkin asiat) mutta sitten taas ei kelpaa naisille useinkaan miehekkyyden puuttumisen takia eli mies saa tyytyä rakastamaan itseään miehenä.
Koska on vaikeaa muodostaa mitään yhtenäistä ja johdonmukaista synteesiä naisen miesmausta joka ei jättäisi jotain aukkoja niin mielestäni naisten pitäisi olla nöyrempiä näiden "ruma" ja "komea" leimojen suhteen koska ne ovat loppujen lopuksi häilyviä ja ailahtelevia ja epäjohdonmukaisia kuten monet uskovat naisen mielen yleensäkkin olevan suhteessa miehen mieleen. Miesten kauneuskriteerit sen sijaan ovat paljon johdonmukaisempia ja kattavampia ilman voimakkaita sisäisiä ristiriitoja.
Kaljuuntuvat ja ihramahaiset miehet?
Pieni osa miehistä kaljuuntuu mutta onko hiukset sitten niin tärkeä asia?
Mieti myös sitä kuinka paljon urheilevia miehiä on suhteessa naisiin; miehiä on valtavasti enemmän. Niin huipputasolla kuin harrastustasollakin. Naisilta puuttuu normaalisti kunnianhimo ja aggressio kehittää kehoaan korkealle ylöspäin joka taas on monelle miehelle arkipäivää kuten jossain lajissa huipulle omien rajojen sisällä pyrkiminen.
-
Naiset pääsevät ihailluksi malleiksi laihaläskillä rungolla ja suorilla rimpulakäsillä ja -jaloilla joissa ei ole lihasta tuomassa muotoa. Silti puhutaan siitä miten muodokas naisen vartalo vaikka treenanneen miehen kädessäkin erottuu monta erilaista muotoa kun taas naisen käsi on suora läskitikku.
kaunis? Enpä usko. Suurin osa naisista on ihan taviksia jotka ei herätä mussa mitään erikoista tunnetta, ei vaikka hyppisivät alastomana nenän edessä. :D Ja olen siis heteromies.
"Alkuperäiseen keskusteluun pointtini oli se että naiset ovat ulkoisesti hyvin kauniita (ainakin nuorena) joten miehillä on silmänruokaa päivät pitkät."
Hyvin harva nainen on ulkoisesti kaunis edes nuorena. Ja olen heteromies edelleen. :)
joka puolella.
"Komeat miehet on todella harvassa. Olisiko että kerran vuodessa tulee joku komea mies vastaan. Olen ollut kaksi kertaa ihastunut ja olen nyt 26v nainen. Kauniita naisia on joka puolella."
En itsekään näe kuin muutaman kauniin naisen vuoden aikana. Sun taas kannattais alkaa lesboks jollet näe miehissä komeutta. ;)
ja kuten yleensä, naiset eivät tähänkään uskalla vastata koska tietävät häviävänsä väittelyn. :)
Mies1985 suurin osa kirjoituksistasi on täyttä asiaa josta todistaa sekin että naiset harvoin haluavat vastata sinulle vaikka kovasti mieli tekisi. :)
"Naiset pääsevät ihailluksi malleiksi laihaläskillä rungolla ja suorilla rimpulakäsillä ja -jaloilla joissa ei ole lihasta tuomassa muotoa. Silti puhutaan siitä miten muodokas naisen vartalo vaikka treenanneen miehen kädessäkin erottuu monta erilaista muotoa kun taas naisen käsi on suora läskitikku."
Totta. Esimerkiksi hukkapätkästä laulajasta Anna Abreusta ollaan nyt levy-yhtiön (ja kai Annan itsensäkin toimesta) leipomassa jonkinlaista uutta seksisymbolia Suomen mediaan. Onhan Anna ihan nätti, mutta vartalo hänellä on ihan tavallinen nuoren naisen laihaläski vartalo ja taitaa olla paikoitellen jopa enemmänkin läskiä. Silti monet miehet (ja myös heteronaiset) kuolaavat Annan vartaloa ja pitävät häntä seksikkäänä ja kauniina.
Abreu on siitäkin hyvä esimerkki että kasvoiltaan hän on todella nuoren, leveät ja pyöreät kasvot siis. Mutta nuoren näköiset kasvot ei ole naiselle koskaan haitta. Jos taas miehellä on hiemankin pyöreyttä kasvoissaan naiset pitävät sitä suurena miinuksena.
ikäinen olet, mutta kyllähän 40 miehet ja naiset alkavat suurimmaksi osaksi olla kaikki sen tason pullamössöjä, että kyllä täytyy melko lailla rakkautta olla että sänkyyn menevät. Itse olen vähän päälle 30.
Vähän kyllä ihmetyttää tuo kärjistyksesi, että melkein kaikki miehet olisivat jotenkin rumia ja naiset taas kauniita. Kyllähän nuorista naisistakin löytyy paljon hyvin tavallisennäköisiä emäntiä.
"Vähän kyllä ihmetyttää tuo kärjistyksesi, että melkein kaikki miehet olisivat jotenkin rumia ja naiset taas kauniita. Kyllähän nuorista naisistakin löytyy paljon hyvin tavallisennäköisiä emäntiä."
Huomaatko mitä teit? Rinnastit naisten hokeman "ruma mies" koskemaan tavallisennäköisiä miehiä. Miksi tavallinen nainen on tavallinen tai kaunis mutta tavallinen mies on ruma?
sitten tulisi näkyä naisessa? Eikös naisen ole miestä vaikeampi kaikinpuolin kasvattaa lihaksia ja on kovemman työn takana saada itsestään todella tiukka pakkaus. Minä käyn kuntosalilla, harrastan ratsastusta ja uintia. Olen normaalipainoinen ja kunto ihan hyvä mutta en ole mielestäni vartalolleni erityisen timmi tapaus. Minulla on lisäksi isot rinnat ja on kyllä rintojenpienennysleikkaus käynyt mielessä kun on enemmän haittaa kuin hyötyä liikunnassa isoista rinnoista.
En tarkoittanut että naiselta pitäisi ihmeitä vaatia ja vaikka ehkä vähän siltä kuulostikin niin en myöskään tarkoittanut väheksyä naisvartaloa, treenattuna tai ilman vaikka siltä nyt ehkä vähän kuulostikin ja kadun sikäli.
Tärkein pointtini oli kuitenkin se miten mieheltä vaaditaan enemmän vartalolta ja miehen vartaloa enemmän arvostellaan potentiaalisen suorituskyvyn ja voimakkuuden perusteella kun taas naisen vartalo voi olla monenkinlaisen näköinen.
Kuitenkin noista asioista erityisesti se kuntosalilla käynti (jossa huomioidaan päälihasryhmät ja nostetaan itselle raskaita painoja) vaikuttaa aika hyvin naiseenkin ja kun vaikka kättä tunnustelee niin sieltä alta tuntuu lujaa ja jännitettävää lihaa eikä sormi vain uppoa pehmeään löllöön. Naisen ei tarvitse pelätä että tulisi miesmäisen lihaksikkaaksi eikä hyvin alhaista rasvaprosenttiakaan kannata tavoitella mutta kuitenkin ero treenanneen ja treenaamattoman naisen välillä on. Monet painoharjoittelusta tietävät naisetkin nykyään kauhistelevat erilaisia naisille suunnattuja kiinteytysjumppia ynnä muita sellaisia jotka eivät haasta kehoa muuttumaan koostumukseltaan.
-
Sen lisäksi minusta hyvä harrastus on jonkinlainen venyttely joogan tai ihan oman mielikuvituksen rajassa lihasten pitkinä pitämiseksi mikä vaikuttaa ulkonäköön ryhdin ja liikkeiden kautta ja jossakin määrin auttaa myös vahvistamaan lihaksia.
Voi, voi kylläpäs olet herkkä. Asia nyt vaan on niin että kun nainen kulkee kadulla niin hän näkee päivän aikana monta, monta kaunista naista, mutta luultavasti ei yhtään komeaa miestä. Ehkä kerran viikossa voi jonkun nähdä ja jonkun oikein sykähdyttävän kerran vuodessa. Sehän on siis naisille surullinen asia - ei kannata suuttua.
Mies voi tuntea katseensa lukkiutuvan kauniiseen naiseen joka päivä ja miettiä oiskos toi mulle. Nainen joutuu tsemppaamaan enemmän että pääsee tunnelmiin. Eli joutuu katsomaan miten mies puhuu muille, mimmosta huumoria suusta suoltuu yms.yms. Se vaatii paljon enemmän energiaa kun pelkkä spontaani fyysinen ihastuminen - mikä on miehille yleisempää. Siksi ei joka päivä jaksakkaan ajatella vastakkaista sukupuolta kauhean aktiivisesti. Ja ehkä siksi naiset mieluummin 'pakenevat' unelmiensa pariin.
Varmaan joku luonnonlaki että ollaan erilaisia. Et voi ottaa sitä ylimielisyytenä naisten puolelta. Pikemminkin joku voisi pitää miesten taipumusta katsella naisen ulkoista olemusta ylimielisenä.
En tiedä mistä sinä noita johtopäätöksiäsi vedät, mutta en kyllä ihan samoilla linjoilla ole.
Itse asun PK-seudulla ja liikun kaupungilla ihan päivittäin, mutta en voi sanoa että joka päivä tulisi vastaan hyvin kauniita naisia. Kyllä suurin osa on ihan tavallisen näköisiä. Varsinkin talvella asia on noin, kesällä sitten katse voi seurata siksi jotain naista että se kulkee kadulla puolialasti, mutta ei sekään tarkoita että hän olisi jotenkin huomiota herättävän kaunis.
Ehkä teillä naisilla sitten on tapana buustata toistenne itsetuntoa kehumalla vähänkään nättejä naisia upeiksi yms?
Kuten sanottua: Ihmisillä on erilaisia makuja. Se joka sinun mielestäsi on todella kaunis nainen, voi miehen silmissä olla ihan samanlainen kuin 50 edellistä vastaan kävellyttä. Voi siltä silti tietysti pepun tarkastaa kun se ohi kävelee :) Sen lisäksi suurimmalla osalla naisista se "kauneus" on suurimmaksi osaksi kerros meikkiä ja samanlaiset vaatteet kuin kolmasosalla saman ikäluokan naisista. Persoonallisia naisia harvemmin näkee missään. Kaikilla samat H&M:t, Vero Modat yms, vaikka näyttäisi kuinka ankealta.
Eihän naiset toistensa nätteyttä kehu!! Muistappas se että nainen on naiselle susi - ketään ei vahingossakaan kehuta.
Eihei. Huomioni on tullut siitä miten miehet juuri tsekkaavat peput ja muut kohdat, miten he puhuvat naisista, miten heidän katse kääntyy, miten heille pelkkä fyysisyys on niin paljon helpompaa. Joka päivä varmaan osuu kohdalle ainakin joitain pussattavan näkösiä naisia. Naiset taas harvemmin näkevät semmosta missä olis heti jotain fyysisesti kiinnostavaa, ilman että aletaan raaputtamaan pintaa syvemmältä, etsimään viehättäviä ilmeitä ja eleitä suurennuslasin kanssa yms. Vaikka joskus päätän viihdyttää itseäni samalla tavalla kepeästi kurrkimalla miehiä niin se ei toimi, koska miehissä harvoin on mitään niin selkeästi tsekattavaa.
"Mies voi tuntea katseensa lukkiutuvan kauniiseen naiseen joka päivä ja miettiä oiskos toi mulle."
Ai? Mulle tuota katseen lukkiutumista tapahtuu todella harvoin, vain muutaman kerran vuodessa. Vaikka käyn yökerhoissa säännöllisesti ja myös kesällä liikun paljon ihmisten ilmoilla jolloin naisilla on vähän vaatteita päällä niin harvoin kiinnittyy katse kehenkään naiseen sen pidempää kuin normaalisti katselen ketä tahansa ihmistä tai esinettä.
"Itse asun PK-seudulla ja liikun kaupungilla ihan päivittäin, mutta en voi sanoa että joka päivä tulisi vastaan hyvin kauniita naisia. Kyllä suurin osa on ihan tavallisen näköisiä. Varsinkin talvella asia on noin, kesällä sitten katse voi seurata siksi jotain naista että se kulkee kadulla puolialasti, mutta ei sekään tarkoita että hän olisi jotenkin huomiota herättävän kaunis."
Tuosta se johtuu. Tavallinen pömppömahainen, laihaläski nainen voi pukeutua puolialastomaksi ja lähteä kaupungille jolloin monen miehen katse kiinnittyy. Jos tavallinen, jopa treenattu mies pukeutuu esimerkiksi pitkälahkeisiin shortseihin ja jättää ylävartalon paljaaksi, harva nainen kiinnittää huomiota ja osa niistä jotka kiinnittää huomiota syy on negatiivinen, "Hyi vittu miten ällöttävää. Laittas toiki paidan päällens".
Jotain naisten kummallisesta suhtautumisesta miesvartaloon kertoo se että jos nainen näkee toisen naisen puolialastomana kaupungilla, siis todella niukoissa vaatteissa esimerkiksi todella niukat sortsit ja sellainen ohut rimpula rintojen peittona, se ei ällötä häntä yhtään mutta jos nainen näkee esimerkiksi miehen jolla on pitkät shortsit ja ylävartalo paljaana, alkaa naista puistattaa. Aika erikoista kyllä...
"Ehkä teillä naisilla sitten on tapana buustata toistenne itsetuntoa kehumalla vähänkään nättejä naisia upeiksi yms?"
Joo, naiset pitää nättejä, tavallisia naisia kauniina mutta sitten tavallisia miehiä ei-komeina. Harmi kun miehille ei ole olemassa vastaavaa adjektiivia nätille, olisko se sitten komeahko?
"Sen lisäksi suurimmalla osalla naisista se "kauneus" on suurimmaksi osaksi kerros meikkiä ja samanlaiset vaatteet kuin kolmasosalla saman ikäluokan naisista."
Totta tämäkin!
"Vaikka joskus päätän viihdyttää itseäni samalla tavalla kepeästi kurrkimalla miehiä niin se ei toimi, koska miehissä harvoin on mitään niin selkeästi tsekattavaa."
Ehkä sun kannattais alkaa lesboks jossei miehet kiinnosta? ;)
"Jotain naisten kummallisesta suhtautumisesta miesvartaloon kertoo se että jos nainen näkee toisen naisen puolialastomana kaupungilla, siis todella niukoissa vaatteissa esimerkiksi todella niukat sortsit ja sellainen ohut rimpula rintojen peittona, se ei ällötä häntä yhtään mutta jos nainen näkee esimerkiksi miehen jolla on pitkät shortsit ja ylävartalo paljaana, alkaa naista puistattaa. Aika erikoista kyllä..."
Puolialaston kaunis nainen saa toisessa naisessa vaan kateellisen reaktion. Ainakin minussa. Tai jotkut naiset halveksuvat, mutta se taitaa olla kateellisuutta sekin. Korkeintaan voi positiivisesti ajatella että hei mäkin haluun tommoset vaatteet tai treenata tommosen kropan, mutta yleensä tulee kyllä enemmänkin kateellinen olo.
Paidattomat miehet: päinvastoin. Haluaisin enemmän puolialastomia miehiä katukuvaan. Ehkä sitten ois enemmän kateltavaa. :) Mutta ei, aina pitää kaikki paikat peittää väljillä vaatteilla ettei meille vahingossakaan suoda tirkistelyn iloja.
et kai ala vaan pakitteleen,käykö yleisön painostus kiusalliseksi ?.
Kylläkait ruma mies on ruma ilmankin paitaa?
Ei mitään pakittelua ole tapahtunut. Nyt vaan keskusteluun tuotiin toinen asia joka on herne nenässäni. Eli miksi, voi miksi, miehillä on aina löysät housut, paidat, takit?! Ei siinä edes pysty tarkastamaan oisko peppu hyvä, miten iso mahtaa olla etupuolen vehje ja minkä muotonen ym. Ei voi muuta katsoa kun naaman, tukan, kädet (jos ei oo taskussa) ja sitten arvailla kuinka monta kerrosta on vaatetta päällä että onko hartiat mimmoset ja onko kaljamahaa vai ei. Jos reteesti laittaisitte pyöräilyshortsit jalkaan ja joku hihaton toppi niin ois paljon reilumpaa ja ehkä sitten tuliskin kateltua enemmän.
Kerran sanoinkin yhdelle miehelle että semmonen shortsi laki pitäis olla - kaikille miehille pakollinen uniformu. Hän sanoi luulleensa että naiset pahastuis semmosesta. En minä ainakaan pahastuis ja tiedän jopa yhden naisen joka kääntyy katsomaan lyhytkarvaisten poikakoirien palleja (hyi!) kun ei muutakaan katsottavaa ole katukuvassa!!
omakin tussusi piilossa,olis kiva tietää onko ajeltu vai rehottaako kuin öinen taivas.
Olen joskus ihmetelly et miks yksinäisillä naisilla on monesti valtava uroskoira lieassa,eikö semmonen pieni narttukoira olis kevyempi kuljettaa, kun näyttää että mummut suorastaan raahautuu käsipitkällä sen koiran perässä. Just Wonder.
Taitaa hernettää että rumallakin miehellä voi olla tiukka kroppa-eihän se käy ;)
Jos kyse on seksiseurasta, niin sata kertaa parempi vaihtoehto on maksullinen nainen. Toki niissäkin on eroja, mutta fiksu mies tajuaa pointin ja saa erittäin hyvää seuraa maksullisista naisista. Amatöörit erikseen näissäkin kuvioisssa.
Tampereen yö elämässä, jos otat Londonista perus horon ja luulet pääseväsi taivaisiin, niin et tiedä hyvästä mitään. Kännissä olevia lähes kolmikymppisiä tai yli neljäkymppisiä lahnoja, joita kaikki on pannut ilman kumia ja saat kaupan päälle herpeksen, joka jää vereesi loppuiäksi...eikä klamydiakaan mukava tuttavuus ole, vaikka lääkkeillä lähteekin. Hiv pesii myös Tampereella nyt aika vahvasti.
Miksi ei sitten ottaisi alle kolmekymppistä pro naista joka on selvinpäin ja vaatii kumin, sekä osaa hommansa. se on paljon puhtaampi kuin kännissä oleva paarihoro, joka kuvittelee tunteita olevan.
Tyhmimpiä pimpoja mitä koskaan nähnyt, mutta jos sellaisen kännihron pokaat, niin pane kumilla pelkästään perseeseen. Niillä on kaikilla pillerit käytössä yleensä, koska ovat niin huolimattomia, etteivät kännissä tajua mitään. Paksuksi eivät pamahda, mutta tautivaara on melkoinen, eivätkä ne muijat taudeista mitään ymmärrä..tyhmiä kun ovat ja elävät maalaiselämäänsä jossain Mäntän perämetsillä mielessään, että mailma on puhdas ja pillua antamalla saa miehen kuin miehen:) Ei saa. Mieluummin maksullisiin puhtaisiin ja selvinpäin oleviin hyvän näköisiin naisiin kuin kännihoroihin jotka panneet ilamn kumia kenen kanssa sattuu. Ihan oikeasti.
päätymässä tähän ratkaisuun,huoraa ei tarvitse esim.suudella/antaa suuseksiä, niin jää ne tauditkin saamatta kun kumilla panee.
Sitten jos ajatellaan hintaa,niin puol tuntia 100e, sama raha menee hyvin äkkiä baarissa ja jääpi monesti luu käteen, että kyllä huora halvempi vaihtoehto on loppujen lopuksi.
Olen haaveillut seksistä mustan naisen kanssa, ja kyllä kutkuttaa ajatus siitä että voin toteuttaa sen hyvin helposti.
Jos ei perheestä mies haaveile niin kyllä osaava huora todellakin puolustaa paikkaansa ja tulee vielä ihan kotiin asti,se on vaivatonta elämää.