Olisiko naisilla perusolettamus, että mies on putkiaivo, joka panee kaikkia kaksijalkaisia tikapuista lähtien.....
Tuota asiaa ihmetellään ja kauhistellaan?
Toisaalta; lähdetään yhteiseen osoitteeseen yhden illan jälkeen - ja jos peitot ei vimmatusti heilukaan --- voi kauhistus! Olenko seksuaalisesti vaatimaton, ruma, kuvottava .... pyhä Jysäys, naisellisuuden tuntoni on romahtanut?
Onko tämä nykymeno niin seksivetoinen, että on vain yksi todellinen mittari ihmissuhteissakin; Seksi. Suhteet aloitellaan seksuaalisin perustein, ne päätetään seksuaalisin perustein.
Olenko kuullut naisten valittelevan - "Ukko pettää....". Onko siis tullut ihastuttua siihen putkiaivo pankoneeseen - joka panee heti ja vimmatusti. Se hivelee ilmeisemmin...sillä Hetkellä.
Onhan tämä seksillä kuorrutettu nykymenttaliteetti tuonut miehille paineita. Jos halutaan palata siihen ekaan iltaan ja mahdolliseen orastvavaan toiveeseen peiton heilunnasta. Periaatteessa naisen ei tarvitse tehdä muuta .. kuin levittää jalkansa. Mutta miehen tulee suoriutua....
Putikiaivo-Pekka on yleensä itsekäs porskuttaja, joka panee itsekkäin perustein - vimmatusti...
Paineita ottaa nimenomaa fiksummat kaverit, jotka haluavat olla myös epäitsekkäitä ja `hyviä`... kenties ovat liian perfektionistisia.
Mutta siinä kun fiksumpi kaveri kenties tarvitseekin aikaa, tunteidenkin kypsymiseen .. joko nainen ehtii tuskailla - enkö seksuaalisesti kelpaakaan ?!
Ja valinta osuu iiihanaan putkiaivoon .... joka pettää jo sata kertaa siinä ajassa, kun herkempi ja fiksumpi kaveri vasta virittyisi kunnon rakastajaksi, vieläpä sitoutuneesti.
Kuinka olisi arvon Naiset? Moititteko miehiä siitä, että kurkottavat liikaa kuuseen heti.
Oletteko kuitenkin itse viitoittaneet tien niin. Ja silloinhan siinä taitaa kapsahtaa katajaan molemmat - ja kenties samalla lyödään päätä Kuuseen - ja uudelleen -- ja taas.
Maaperä saippuaoopperan jatkuvuudelle taitaa olle hedelmällinen...
Tuota asiaa ihmetellään ja kauhistellaan?
Toisaalta; lähdetään yhteiseen osoitteeseen yhden illan jälkeen - ja jos peitot ei vimmatusti heilukaan --- voi kauhistus! Olenko seksuaalisesti vaatimaton, ruma, kuvottava .... pyhä Jysäys, naisellisuuden tuntoni on romahtanut?
Onko tämä nykymeno niin seksivetoinen, että on vain yksi todellinen mittari ihmissuhteissakin; Seksi. Suhteet aloitellaan seksuaalisin perustein, ne päätetään seksuaalisin perustein.
Olenko kuullut naisten valittelevan - "Ukko pettää....". Onko siis tullut ihastuttua siihen putkiaivo pankoneeseen - joka panee heti ja vimmatusti. Se hivelee ilmeisemmin...sillä Hetkellä.
Onhan tämä seksillä kuorrutettu nykymenttaliteetti tuonut miehille paineita. Jos halutaan palata siihen ekaan iltaan ja mahdolliseen orastvavaan toiveeseen peiton heilunnasta. Periaatteessa naisen ei tarvitse tehdä muuta .. kuin levittää jalkansa. Mutta miehen tulee suoriutua....
Putikiaivo-Pekka on yleensä itsekäs porskuttaja, joka panee itsekkäin perustein - vimmatusti...
Paineita ottaa nimenomaa fiksummat kaverit, jotka haluavat olla myös epäitsekkäitä ja `hyviä`... kenties ovat liian perfektionistisia.
Mutta siinä kun fiksumpi kaveri kenties tarvitseekin aikaa, tunteidenkin kypsymiseen .. joko nainen ehtii tuskailla - enkö seksuaalisesti kelpaakaan ?!
Ja valinta osuu iiihanaan putkiaivoon .... joka pettää jo sata kertaa siinä ajassa, kun herkempi ja fiksumpi kaveri vasta virittyisi kunnon rakastajaksi, vieläpä sitoutuneesti.
Kuinka olisi arvon Naiset? Moititteko miehiä siitä, että kurkottavat liikaa kuuseen heti.
Oletteko kuitenkin itse viitoittaneet tien niin. Ja silloinhan siinä taitaa kapsahtaa katajaan molemmat - ja kenties samalla lyödään päätä Kuuseen - ja uudelleen -- ja taas.
Maaperä saippuaoopperan jatkuvuudelle taitaa olle hedelmällinen...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toootaaa; olen ymmärtävinäni tekstisi sisällön ja asian mutta en ole ihan varma. Aika monimutkallisesti selvität, perimmäinen tarkoituksesi jää ehkä kuitenkin hieman epäselväksi. Tarkoittanet, että naiset hakevat ja haluavat vain "panokoneita" ? Joo-o, kyllä sellaisia(kin) naisia varmasti on. Mutta ei saa, ei pidä, yleistää.
Tosin nykynaiset tykkäävät olla tasa-arvoisia, tehdä asioita samalla viisiin kuin ovat kautta aikain nähneet miesten tekevän. Nyt katsotaan kenties sitä, kuka viimeksi nauraa ja nauraako se parhaiten.
Ehkä viestini vaikutti putkiaivon kirjoitukselta ;)
On vaikea muotoilla kirjalliseen asuun ajatustaan, joka saattaa monelle olla vieras jo alkuperäisessä asussaan.
Toisaalta ajatuksemme ja kirjoituksemme ovat --- näkemämme ja kokemamme summa --- eikös?
En tarkoita, että naiset hakevat pohjimmiltaan panokoneita. Tarkoitan sitä, että onko tämä seksiä tursuava nykymeininki manipuloimassa meitä -- ja naisia ----- hiukan epäoleelliseen suuntaan.
Esim. useimmat pitävät viimeistä Miss Suomea kauniina. Meidät on opetettu - manipuloitu - näkemään sellainen ihminen kauniina. Tuo `oppi`on tullut ulkoapäin, ei geeneistämme.
Loimulohi maistuu monelle, koska meille on opetettu, että se on `hienoa`ja arvokasta ruokaa.
Ehkä kaukaa haettu, mutta myös ihmissuhdevaatimuksiin meidät on opettu. Ja extra-tunnit on nykyisin annettu seksuaalisesta käytöksestä ja sen vetovoimaisuudesta. Sitä tulee jokaisesta torvesta ja tuutista kaikki mediat huomioiden .. aina vain kiihtyvästi.
Ihminen on kuitenkin luomakunnan ainoa henkinen olento -- ja tuoko siis fyysinen vetovoimaisuus sitä perimmäistä onnea? (en ole uskovainen) Toki on tärkeää, sitä en kiellä...
Mutta että vastakkainen ihminen arvioidaan muutaman hetken jan tiettyjen asioiden perusteella?
Se on kai enemmän urheilua -- ja eikö urheilun tarkoitus ole tuoda hetken mielihyvää.
Tosin, moniko hakee enää elämänkumppania. Ennemminkin kosketusystävää, joka on helpompi lempata kyllästymisen tullen pihalle kuin kumppani.
Onko totuus näin raadollinen....
Oho, ahaa, erikoinen 'helmi' miehisten joukossa(ko) ? Kyllä olet oikeassa; tämän päivän kauneusihanne on vääristynyt käsitys ihmisyydestä, tekemällä tehty; kaikenlaisilla ja -nimisillä täytteillä ja aineilla. Sitä en silti tarkoita, että terveillä tavoilla; oikein syömällä ja riittävästi liikkumalla ja salillakin punnertamalla, ei saisi / voisi ulkoista olemustaan muokata.
Ja siitä henkisyydestä kukaan ei tiiiä eikä tajuu enää mitään. Monelle se tarkoittaa varmaan uskontoja eikä siksi kiinnosta, mutta niistähän ei ole kyse, ne ovat hengellisiä asioita. Ihmisen mielenpuoli näivettyy, hiipuu ja rapistuu pois jos sitä ei ruokita ja nykytekninen ja miksi ei -seksinenkin elämä ruokkii sitä hirviän yksipuolisesti ja suoraviivaisesti ja liiallisesti. Voihan tietty olla, että massat valitsevat 'väärin' kun luulevat että kaikki tekevät näin; katsovat missikisat, idolsit, x-facrorit, formulat, lätkä- ym. matsit, pornostelut ...
Noh, nää on vaikeita asioita sanoa ja selvittää muutamalla rivillä mutta ehkä ma nut tajusin paremmin. Kiitti kun selitit. - Mut shit vielä tuosta "elämänkumppanista"; kun parisuheasiat ovat niiin hirrrveän vaikeita, niihin ei kukaan opeta ja kouluta, että ihmiset osaisivat paremmin - hmmm, henkistyisivät - niin ehkä kumppania koko elämäksi on ihan turha hakeakaan. Kun nyt ensin opittaisiin, että jos toisen kanssa on ollut yhteinen elämä seksineen kaikkineen, niin MIKSI siitä toisesta tulee vihollinen jos suhe katkeaa. Eikö hänestä pitäisi jäädä 'maailman paras ystävä', eikö ?
siitä ensimmäisen illan peiton heiluttamisesta, mutta kyllä noin kolmansilla - neljänsillä treffeillä alkaa herätä kysymys, että missä vika, jollei mies yritä "mitään". Jos lätkäisee suudelman tyyliin ajokoiran nuolaisu keskelle naamaa ja that's it, niin ei se hyvää lupaa. Menneiltä vuosilta on parikin kokemusta näistä "herrasmiehistä" ; ensimmäisellä herralla oli asiaan päästyämme todellakin "sen pituinen se" eli mies halusi muilla maneereillaan hurmata ennen kuin laski pöksynsä. Ei auttanut, ei ; vaikken mikään nymfo olekaan, niin pitää Sen olla jonkin kokoinen. Toisella kerralla vastaavanlaisen miehen kanssa törmäsin sitten itsestäni johtumattomaan toimimattomuusongelmaan... Ei kauhean hauska tilanne sekään. Joten enpä nyt oikein jaksa allekirjoittaa tuota "tunteiden kypsymisaikaa"... Tuskin herra 1:n Se olisi siitä kasvanut tai 2:n toimivuus parantunut kypsyttelyilläkään.
Karu tosiasia on se, että kyllä niiden vehkeiden pitäisi suht hyvin sentään yhteen toimia, että suhteella olisi tulevaisuutta. Jos suhteen tarkoitus olisi vain kitkaton yhteiselämä ilman toimivaa seksiä, olisin minäkin voinut päätyä vaikka kimppaan jonkun rikkaan papan kanssa perintöä odottelemaan.
Seksuaalisesti aktiivinen mies ei tarkoita automaattisesti sitä, että pitää päästä panemaan kaikkia - ei oma miehenikään ole sitä tiettävästi tehnyt kymmenen yhteisen vuotemme aikana, vaikkei ennen tapaamistamme jättänyt tilaisuuksia käyttämättä. Kun tapaa sen niin henkisellä kuin fyysisellä tasollakin matsaavan partnerin, ei ole tarvetta käydä matoansa uittamassa vieraissa vesissä tai vastaavasti pitää avaintoa avoinna kaikille pilkkijöille :-)
"Periaatteessa naisen ei tarvitse tehdä muuta .. kuin levittää jalkansa. Mutta miehen tulee suoriutua...."
Juu, naisen tarvitsee ainoastaan näyttää täydelliseltä, osata jokainen pikku temppu, jonka mies on laajassa pornotuntemuksessaan nähnyt, haluta estottomasti joka reikään, tehdä kaikki mitä mies haluaa ja siltikin mies menee ja pettää ensimmäisen tilaisuuden tullen. Suorastaan säälittävän helppoa tämä naisen elämä, voi teitä miesraukkoja...
On tainnut tulla tapailtua putkiaivoja...
Hurmataanko sinut ylä- vai alakerrasta ?
Putkiaivo aloittaa siitä kerroksesta, johon painovoima luontevammin pakottaa.