Hei!
Olen 22-vuotias nainen ja minulla on 30-vuotias miesystävä, jonka kanssa olen seurustellut noin vuoden. Olemme olleet toisilemme uskollisia, joten tämä ei ole mustasukkaisuus asia. Eräänä päivänä keskusteltiin niitä näitä ja muisteltiin aikaa jolloin ei seurusteltu, silloin tunnettiin tosi huonosti. Mieheni sanoi muistavansa yhdestä tilanteesta vaan sen kuinka hyvä perse mulla oli. Minä olin silloin 14-vuotias ja hän 23. Sanoin hänelle, että ei kai hän kolmekymppisenä enää katsoo 14-vuotiaiden perseitä tai muutenkaan ketään 14-vuotiaasta seksuaalisella tavalla, koska minusta se ei olisi normaalia. kaksikymppisenä se oli vielä hyväksyttävä, mutta ei kolmekymppisenä enää.
Mies sanoi, että miesten näkökulmasta on täysin normaalia ja luonnollista katsoa 14-vuotiaan tyttösen persettä jos se perse on hyvä. Minä olin todella järkyttynyt! En minä todellakaan suutu siitä, jos mieheni katsoo kauniita naisia kun on kavereidensa kanssa ulkona, koska se on normaalia ja luonnollista. Mutta 14-vuotias ei olen nainen!
Hän painosti sitä, että hän ei ikinä sekantuisi 14-vuotiaaseen ja sanoi kunnioittavansa kaikkai lakeja, hän toitotteli, että katsominen on vain katsomista. Hän sanoi, ettei hänellä ole mitään fetissejä 14-vuotiaita tyttöjä kohtaan, että parikympisellakin naisella voi olla hyvä perse, mutta myös 14-vuotiaalla voi olla hyvä perse. Hän sanoi, että perse on perse eikä siinä lue ikää. Sanoin hänelle, että tottakai 14-vuotiaalla voi olla hyvä perse, mutta se ei tarkoita sitä, että sen takia olisi hyväksyttävä ja normaalia, että kolmekymppinen mies katsoo sitä, koska 13 ja 12-vuotiaillakin voi olla hyvä perse!
Mielestäni katsominen ei ole vain katsomista. Kaiken logiikan mukaan, sellainen ihminen, joka katsoo 14-vuotiaasta seksuaalisella tavalla todellakin harrastaisi 14-vuotiaan kanssa seksiä jos se olisi laeissa sallittua ja jos tämä mieshenkilö olisi itse sinkku. Minä en panisi kaikkien miesten kanssa, joita miellään seksikkääiksi, mutta en todellakaan miellää seksikkääksi sellaista miestä, jota en panisi.
Miesystäväni sanoi vielä loppuun, että 16-vuotiaasta hän voisi pannaa jos olisi sinkku, mutta että hän ei ole ikinä hakeutunut tai hakeutuisikaan teinien seuraan. Mutta hänen mielestä se on sopiva alaikäraja seksiin. Hän sanoo niin vaan koska se on laeissa! Jos laeissa alaikäraja olisi 14 hän varmasti sanoisi sen olevan sopiva ikä. Hän sanoi, että hän on vain rehellinen mies ja että, suurin osa miehistä on samaa mieltä hänen kanssa ja he eivät vaan uskolla sanoa sitä ääneen.
Onko tuo totta? Onko kaikki miehet tuollaisia sikoja? Minua ällöttää ja kuvottaa pelkkää ajatus siitä, että seurustelen sellaisen miehen kanssa, jonka mielestä on normaalia ja hyväksyttävä katsoa 14-vuotiaasta seksuaalisella tavalla. Lopuksi koko keskustelu kääntyi riidaksi, jossa hän oli uhri. Minä olin kuulema syyttänyt häntä pedofiiliksi ja se loukkasi häntä enemmän kuin mitään ikinä aikaisemmin. Minä en todellakaan ikinä syyttäisi häntä pedofiiliksi! Se koko sana o hirveä ja herättää kylmänväreitä minussa. Minä sanoin vain mikä on omasta mielestäni väärin!
Olen todellakin tehnyt virhearvion poikaystäväni suhteen ja olen erittäin pettynyt. Vaikka hän muuten on todella kiltti ja hyvä mies niin en usko, että pystyn seurustelemaan miehen kanssa, joka on näistä asioista niin jyrkkäästi eri mieltää kanssani. Minusta nämä ovat vakavia asioita. Mietin kyllä, että yliregoinko minä? Onko poikaystäväni vain normaali mies, muiden joukossa?
Olen 22-vuotias nainen ja minulla on 30-vuotias miesystävä, jonka kanssa olen seurustellut noin vuoden. Olemme olleet toisilemme uskollisia, joten tämä ei ole mustasukkaisuus asia. Eräänä päivänä keskusteltiin niitä näitä ja muisteltiin aikaa jolloin ei seurusteltu, silloin tunnettiin tosi huonosti. Mieheni sanoi muistavansa yhdestä tilanteesta vaan sen kuinka hyvä perse mulla oli. Minä olin silloin 14-vuotias ja hän 23. Sanoin hänelle, että ei kai hän kolmekymppisenä enää katsoo 14-vuotiaiden perseitä tai muutenkaan ketään 14-vuotiaasta seksuaalisella tavalla, koska minusta se ei olisi normaalia. kaksikymppisenä se oli vielä hyväksyttävä, mutta ei kolmekymppisenä enää.
Mies sanoi, että miesten näkökulmasta on täysin normaalia ja luonnollista katsoa 14-vuotiaan tyttösen persettä jos se perse on hyvä. Minä olin todella järkyttynyt! En minä todellakaan suutu siitä, jos mieheni katsoo kauniita naisia kun on kavereidensa kanssa ulkona, koska se on normaalia ja luonnollista. Mutta 14-vuotias ei olen nainen!
Hän painosti sitä, että hän ei ikinä sekantuisi 14-vuotiaaseen ja sanoi kunnioittavansa kaikkai lakeja, hän toitotteli, että katsominen on vain katsomista. Hän sanoi, ettei hänellä ole mitään fetissejä 14-vuotiaita tyttöjä kohtaan, että parikympisellakin naisella voi olla hyvä perse, mutta myös 14-vuotiaalla voi olla hyvä perse. Hän sanoi, että perse on perse eikä siinä lue ikää. Sanoin hänelle, että tottakai 14-vuotiaalla voi olla hyvä perse, mutta se ei tarkoita sitä, että sen takia olisi hyväksyttävä ja normaalia, että kolmekymppinen mies katsoo sitä, koska 13 ja 12-vuotiaillakin voi olla hyvä perse!
Mielestäni katsominen ei ole vain katsomista. Kaiken logiikan mukaan, sellainen ihminen, joka katsoo 14-vuotiaasta seksuaalisella tavalla todellakin harrastaisi 14-vuotiaan kanssa seksiä jos se olisi laeissa sallittua ja jos tämä mieshenkilö olisi itse sinkku. Minä en panisi kaikkien miesten kanssa, joita miellään seksikkääiksi, mutta en todellakaan miellää seksikkääksi sellaista miestä, jota en panisi.
Miesystäväni sanoi vielä loppuun, että 16-vuotiaasta hän voisi pannaa jos olisi sinkku, mutta että hän ei ole ikinä hakeutunut tai hakeutuisikaan teinien seuraan. Mutta hänen mielestä se on sopiva alaikäraja seksiin. Hän sanoo niin vaan koska se on laeissa! Jos laeissa alaikäraja olisi 14 hän varmasti sanoisi sen olevan sopiva ikä. Hän sanoi, että hän on vain rehellinen mies ja että, suurin osa miehistä on samaa mieltä hänen kanssa ja he eivät vaan uskolla sanoa sitä ääneen.
Onko tuo totta? Onko kaikki miehet tuollaisia sikoja? Minua ällöttää ja kuvottaa pelkkää ajatus siitä, että seurustelen sellaisen miehen kanssa, jonka mielestä on normaalia ja hyväksyttävä katsoa 14-vuotiaasta seksuaalisella tavalla. Lopuksi koko keskustelu kääntyi riidaksi, jossa hän oli uhri. Minä olin kuulema syyttänyt häntä pedofiiliksi ja se loukkasi häntä enemmän kuin mitään ikinä aikaisemmin. Minä en todellakaan ikinä syyttäisi häntä pedofiiliksi! Se koko sana o hirveä ja herättää kylmänväreitä minussa. Minä sanoin vain mikä on omasta mielestäni väärin!
Olen todellakin tehnyt virhearvion poikaystäväni suhteen ja olen erittäin pettynyt. Vaikka hän muuten on todella kiltti ja hyvä mies niin en usko, että pystyn seurustelemaan miehen kanssa, joka on näistä asioista niin jyrkkäästi eri mieltää kanssani. Minusta nämä ovat vakavia asioita. Mietin kyllä, että yliregoinko minä? Onko poikaystäväni vain normaali mies, muiden joukossa?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Eih sähän olet henkisesti epäkypsä, miehesi on ihan normaali. Miehet tapaa katsoa hyviä kroppia, ei se ole sama asia kuin naida! Miehesi tossa kertoiki, että laki on laki ja ei sekaantuis 14v tyttöön mutta katsoa saa ja mitä ihmeen pahaa on ku sanoo, hyvä perse..ja kyllä ylireagoit ja pahasti. Nykyään on vaikea sanoa onko joku 14 vai 18v
kyllä aika pervolta kuulostaa. itse olen 30-vuotias mies enkä kyllä katso ollenkaan hyvällä teinityttöjen ja aikuisten miesten suhteita.
Noin käy kun (mies) on rehellinen,kaikki hetero miehethän katselee hyvännäkösiä naisia.
Meilläkin tuli pitkä mykkäkoulu kun sanoin että saatan katsella baareissa kauniita mimmejä,ja ehkä heitän heille jotain viatonta läppääkin ohimennen.
Tosin tuo sakkolihan bongailu on "tietenkin" kyseenalaista.
Joo, hyvä, jätetään lapset rauhaan. Siitä lähtien ku olin aikuinen, kasvoin kertakaikkiaan irti seksuaalisesta suuntautumisesta alaikäisiin. Ei hemmetti, mulla tulee yrjö jos vähänkään rupean miettimään alle 16-18-vuotiaita. Joskus olen toki erehtynyt luulemaan jotain 17-vuotiasta yli 20-vuotiaaksi, mutta kyllä puheista selviää äkkiä että kyseessä on teini. Kyl sitten kun ajattelee mikä on 14-vuotias - tuskin vielä mopokaan pysyy käsissä ja peruskoulukin on kesken. Minäkuva on vielä hakusessa ja ollaan holhouksen alla. Ajokorttia ei saa ottaa vielä neljään vuoteen. Suojaikärajan ensimmäinen raja ylitetään vasta kahden vuoden päästä. Opiskeluja on jäljellä ehkäpä kymmenenkin vuotta. jne.
Hyvä perse ja ikä eivät useimmiten liity toisiinsa. Jollakin 14v likalla voi olla paljon parempi perse kuin jollakin 20 tai jopa 40 vuotiaalla naisella.
Mies oli vain rehellinen sinulle, mutta sinä et (tietenkään) kestänyt sitä.
Ei se hyvä perse ikää katso, sillä kauneus on katsojan silmissä. Toki 14v tytön ihailu on vähän kyseenalaista, mutta eihän se mies sentään sinua tuolloin raiskannut tai muutenkaan lähennellyt. Joten mikä tässä on oikein se ongelma?
Pelkäät oman kauneutesi katoavan iän myötä? Ja tuo miehen kommentti siitä että oli 8 vuotta sitten kaunis saa sinut miettimään ettet sitä ole enää?
Moi. En tiedä, miten voisin auttaa, mutta ymmärrystä vähän antaa kai. Mulla on vähän samantyylinen poikaystävä (tosin 24v) ja tiedän miltä tuollainen kommentointi tuntuu. Rehellisyyden nimissä saa näköjään välillä laukoa mitä hyvänsä ruokottomuutta välittämättä naisen tunteista. Tiedän kuitenkin poikaystäväni rakastavan minua ja jatkan hänen kanssaan, vaikka tuollaiset jutut sydänalassa viiltävätkin ja saavat suutuspäiten tekemään mieli väljemmille vesille, pois miehisen esiinnellistysajattelun läheisyydestä. Tsemiä!.
Et ylireakoi. Vaikka tyttö olisi sen 16v. niin sairastahan tuo on. Kertoo kyllä miehestäsi paljon. Valitettavasti. :/
Jos nainen katsoo mukvan näköistä tyttöä ja toteaa että siinäpä kaunis nuori tyttö niin se on normaalia ja hyväksyttävää nuoren ihmisen kauneuden kehumista. Jos mies sanoo että siinäpä kaunis tyttö niin se on seksuaalista ja pervoa. Miksi?
No siksi että yleisen (kieroutuneen) käsityksen mukaan miehen seksuaalisuus on pelkästään pahaa ja tuhoavaa ja jo ajatuskin jostain on vaarallinen. Naisen seksuaalisuus on taas vain kaunista ja hyvää ja sen piristäminen vaikka fantasioin on hyväksi.
Kysytkö tuota vielä.
On eri asia todeta että joku kaunis , kuin puhua ja tuijottaa lapsen persettä. Ehkäpä siksi!
nainen ihailemassa 14-vuotiaan pojan haaroväliä on normaalia?
Minkä tahansa ikäinen nainen ihailemassa miehen jalkoväliä on minusta vähän outoa :) En minä ainakaan itse sinne tuijottele, vaikka hyvännäköistä miestä ihailisinkin.
Mitäs jos 14-vuotiaalla pojalla sattuisi olemaan komean lihaksikkaat käsivarret, seksikkäät vatsalihakset tai hyvä peppu? Ei tosin kuulosta kovin todennäköiseltä, koska sen ikäisen pojat ovat yleensä fyysisesti joko lapsia tai raajojaan hallitsemattomia honkkeleita, mutta jos sillä pojalla on miehekkään komeita ruumiinosia samoin kuin tytöllä voi olla naisellisen kaunis peppu, niin ei minun mielestä katsomisessa ja huomion kiinnittämisessä vielä ole mitään sairasta.
Jos esimerkiksi 14-vuotiaalla tytöllä on kauniit rinnat, niin miksi niiden pitäminen kauniina/seksikkäinä olisi sairasta, nehän ovat hänessä se aikuinen piirre? Sen sijaan jos mielenkiinnon herättää nimenomaan kehittymätön, lapsenomainen osa 14-vuotiasta (oli se sitten fyysinen tai henkinen ominaisuus), niin se ei ole tervettä...
Ei hänen olisi kannattanut olla rehellinen. Ei naiset halua kuulla totuutta, kun totuus ei ole miellyttävä.
Lähes kaikki miehet ajattelevat kuten miesystäväsi, mutta ei sitä pidä mennä sanomaan ääneen.
kaikki katselevat sillä silmällä myös pikkusiskojensa ja tyttäriensä perseitä.
Tiedän miltä susta tuntuu, mutta nämä ovat miesten ja naisten välisiä eroja. Ole onnellinen että miehesi ei mitään tekisi 14v kanssa. Kuulostaa rehelliseltä.
Itse olen 35v ja mies 33v. En ikinä ollut kuvitellut miesten katsovan niin nuoria likkoja. Ei naisetkaan katso teinipoikien haaroja yms. Sitten mieheni katselikin ihan muitta mutkitta noita tosi nuoria likkoja ja sanoi minulle että onpa seksikkäitä. Seuraavaksi hän alkoi jopa pysähtymään ja juttelemaan niille, vaikka olin hänen kanssaan! Ikävä kyllä mieheni on nuoren oloinen ja komea joten likat tuntuvat jonkinverran vastaavan hänen lähestymiseensä. (Mies on ihan varma että ne likat just häntä nimenomaan jahtaavatkin eikä toisin päin.) Sitten se mutisee että ei noin nuoren kanssa menis sänkyyn, mutta äänessä on jotain semmosta että luuleen että yrittää vaan itelleen uskotella. Hän on hyvin kokeilunhaluinen joten kyllä minusta tuntuu kamalalta. On vain ajan kysymys. Jos hän menisi nuorten likkojen kanssa niin tiedän ettei hän yrittäisi heitä manipuloida ja olisi hellä ym. mutta tuntuu vaan tosi pahalta kun itse muistaa että nuorena naisenalkuna oli niin paljon vaaleanpunaisia unelmia että ei mies ehkä ymmärräkkään miten hän vois henkisesti satuttaa tuollaista lasta. Ja toisaalta tuntuu pahalta sekin että mitä mieheltä puuttuu kun ei voi minun kanssa suhteessa toteuttaa että ei ois tommosta viettiä. Huh huh.
Jos miehesi edes miettii että olisi 16v. kanssa , niin sairastahan se on. Eikä todellakaan kuulosta rehelliseltä. Pedofiililta. Miehenä voin sanoa ettei alaikäisten lasten katselu ym. ole todellakaan normaalia. Eikä normaalia miehen käytöstä. Jotkut onnettomat käyttävät moista puolustuspuheenaan.
Olen 35 vuotias mies ja tyttäreni on 14. en ikinä voisi katsoa häntä tai hänen kavereitaan seksuaalisessa mielessä. Sairaita paskoja. Kyllä miesten ja naisten kuuluu tehdä ne lapset aikaisemmin kuin 30, että pystyy kasvamaan ikäisekseen.
Kyllä minä muistan ne yläkoulu juorut kun puhuttiin kuka opettajista on sairas pedari ja sika.
Jos tyttöjäkin ällöttää se kun vanhat ukot heitä katsovat.
piip
mieti tulevia lapsianne? katsoisiko hän kenties teidän tyttöänne niin, mutta ei koskisi, koska niin lukee laissa, ettei niin saa tehdä? entä tyttäresi kaverit? tyttäresi ei koskaan toisi kavereita kotiin, kun isä on sairas kyylä ja tyttärestäsi juoruttaisiin koulussa eikä kukaan haluaisi olla hänen ystävänsä.
Sinäkin olet hänelle nuori.
Hyi olkoon selvä pedofiili !
Hanki itsellesi oman ikäinen mies, joka ei halua "sakkolihaa" yäk! meiti jos rakastellessanne hän fantasioisi sinun olevan jonkun tyttärenne seksikäs kaveri.
14 vuotias ei vielä ole kehittynyt naiseksi kokonaan !
tähän se kuuluu, missä iässä ihmiset lapsensa hankkivat?!
Mieheni oli vähän nuorempi kuin sinä nyt, kun yhteinen lapsemme syntyi eikä hänellä ole koskaan ollut mitään vaikeuksia olla isä tyttärelleen ja olla vilkuilematta tytön kavereita teini-iässä "sillä silmällä". Toisaalta sitten taas tuttavapiirissä on parikin "isukkia", jotka ovat olleet tyttärien syntyessä parikymppisiä ja heillä on ollut välillä ongelmia pitää puurot ja vellit erillään ja olla lirkuttelematta tyttäriensä teini-ikäisille kavereille. Tyttäreni kertoi, että heitä ällöttää, kun X:n kolme-vitonen iskä lässyttää heille esittäen jotain "nuorta jätkää" ja on muka kiinnostunut heidän vaatteistaan ja meikeistään ym... Yök!
poikaystäväni on 18 ja hän ei katso 14 vuotiaita, koska se on hänestä sairasta.
Hänen oma siskonsa on 14 ja se varmasti auttaa ymmärtämään paremmin miten pieniä lapsia ne 14- vuotiaat ovat.
tiesitkö että lapset kasvattavat vanhempia niinkuin vanhemmatkin lasta?
oletko koskaan ajatellut.
Kun on lapsia pystyy paremmin ymmärtämään lapsen ja aikuisen erot.
Pystyy ymmärtämään paremmin, että se hyvä peräinen seksikäs 14 wee kisuli on lapsi. Joten jättää kattomatta.
ja nimen omaa hyi helvetti 4- vuotiaita katselevat ukot ;s
ps. en sanonut, että tuo on mikään absoluuttinen totuus tai jollain tavoin tutkittu maanlaajusesti siinä ja siinä järjestössä. Itse olen tasan sitä mieltä, että lapset ennenku on jo toine jalaka haudassa. Sinä voit olla omaa mieltäsi, mutta minusta se on niin ! Ja jos sinä, et ajattele asioita omilla aivoillasi yhtään ja uskot vain "meitä viisaampien mielipiteisiin" olet tyhmä ja yksinkertainen.
mahdat tässä selittää..?
Itse kommentoin tuohon "isukki 35":n kirjoitukseen, että mitä merkitystä sillä on tähän asiaan, missä iässä ne lapset hankkii - en kommentoinnut sitä, mikä on "oikea" ikä. Elämä on täynnä valintoja, toiset haluavat lapsia parikymppisenä, toiset nelikymppisenä. Kerroin tuohon vastavetona isukin kirjoitukseen vain omakohtaisen kokemukseni asiasta. Jos ihminen on "pervo", hän on sitä ikään katsomatta.
Ihanaa että täällä on tullut sellaisiakin viestejä miehiltä että ei ole normaalia. Koska niin kuin yllä kuvasin niin oma mieheni kyllä järkytti koko ajatusmaailmaani miehistä ja teinifantasioista. Hän kun tuntuu aktiivisesti ottavan kontaktia ja jos kysyis niin varmaan joku selitys tulis että miten se on niin normaalia (siis sen lisäks et ne teinit on tietenkin hänen peräänsä). Voin hyvin kuvitella että hän just puhuis p***** heidän vaatteistaan ja meikeistään. Hän jopa tykkää kattoa teini-ohjelmia telkkarista mikä sekin on epäilyttävää nykyään mun silmissä! Hän kyllä aina toivoo että nämä neidot ois vanhempia. Kerran oli tavannut kaverinsa tyttären ja puhui ihailevasti tästä. Kysyin kuinka vanha ja hän arvioi 20, mutta saatiinkin selville että 16. Olipa tosi kiva katella kun hän silmät kiiluen aina jutteli tälle ja selän takana kehui seksikkyyttä muille miehille. Ai niin, ja hänellä on teini-ikäinen tytsy eikä sekään paljon menoa hidasta vaikka aina mutiseekin että sehän ois ihan kun oman lapsen kanssa olis.
Toisaalta en usko että minun mieheni on ainoa joka kattelee. Kyllä 15-vuotiaiden tiukoista farkuista näkyy muodot (en todellakaan sano että provosoivat!) Ja silloin kun oltiin puoli apinoita niin varmasti 15v oli jo parasta lapsenteko aikaa kun elämäkin oli niin lyhyt. Ite olin 15v kun äiti huomas että naapurinmies katteli mua. Sanoi vaan että nyt sua aletaan kattoa naisena. Muistan ite olleeni hämilläni enkä siis ois ite ees huomannu et se mua kattoi.
Ex-poikaystäväni on tätä nykyä vajaa kolmekymppinen ja hän seukkaa 16-vuotiaan kanssa, tosin kertoi minulle, että suhde on jo ohi, mutten oikein usko. Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta jäin pohtimaan, että onko normaalia tai ihan tervettäkään, kun 29-v. mies seurustelee noinkin nuoren kanssa? Voiko tuossa olla oikeasti mitään yhteistä tai pohjaa vakavalle suhteelle? Mulla on kyllä elämäkin, joten en kuluta aikaani funtsimassa eksien tekemisiä, mutta koska eksä oli aikanaan sen verran tärkeä ihminen, aikani kuluksi tässä mietin asioita. Itse olen 28-v. enkä oikein voisi kuvitella seurustelevani alle 16-v. pojan kanssa, mutta miehet näköjään ajattelevat asioista eri tavalla kuin naiset.
Sen verran täytyy kyllä sanoa, että pisteet tippui, kun kuulin asiasta...
Mutta haluatko seurustella miehen kanssa, jolla on puoliapinan seksuaalifantasiat? On niin paljon ällöttäviä miehiä, mutta omaa miestä ei tarvitse siitä joukosta poimia.
En osaa sanoa universaalia "näin miehet yleisesti ottaen ajattelevat" -vastausta, mutta kun asia on kaveripoikien ja poikakaverin (iältään 22-27) kanssa tullut puheeksi, he eivät ole katselleet nuoria (reilusti alle 20) tyttöjä "sillä silmällä", vaan olivat suorastaa loukkaantuneita siitä, että oletin heidän katsovan pikkutyttöjen perseitä kuin mikäkin kuolaavan miehen stereotypia. Olin hieman yllättynyt, sillä muistan teiniajoilta persettä kyyläävät miehet, mutta ilmeisesti vain osa miehistä kuuluu näihin. Myös sinun miehesi. Jos yhtään lohduttaa, niin siis sellaisiakin miehiä on, jotka eivät lähtisi selittämään mitään ikärajoista ja siitä, mitä muut miehet ajattelevat, vaan yksinkertaisesti ei olisi kiinnostunut pikkutyttöjen perseistä, kuinka hyviä ne sitten lähempää tarkasteltuna näyttäysivätkään.
Tässä menevät monet aika monimutkaiset asiat iloisesti solmuus ja tuloksena näyttää olevan joku yleinen "oikea" jonka mukaan ihmisten (miesten) pitäisi ajatella ja tuntea. Mutta puretaan asiaa kuitenkin osiin:
1) 14 vuotias voi olla ulkoisesti ihan aikuisen naisen muotoinen ja näköinen. Hän ei siis ole välttämättä mikään "pedofiilin uni" vaan nuori nainen, siis ulkoisesti
2) miehen katse hakee biologisesti naisellisia muotoja ja pitää niitä yleisesti kauniina
3) ihminen ei voi määrätä omia ajatuksiaan ja tuntemuksiaan, ne tulevat alitajunnasta. Siksi niitä ei pidä lähtökohtaisesti tuomita ja sanoa hyviksi tai pahoiksi
4) aikuinen mies voi kuitenkin kontrolloida tekojaan ja katseitaan, joten hän voi olla katsomatta tyttöä jonka tietää liian nuoreksi ja oikeasti vielä henkisesti lapseksi.
5) joillakin jo tieto siitä että tyttö on nuori, saa aikaan torjunnan, joillekin se vaatii tietoisempaa valintaa
6) koska "liian" nuoren tytön katselu on kulttuurisesti (naisten toimesta) tehty erittäin tuomittavaksi, mies ei käytönnössä saa tunnustaa että pitää nuorta tyttöä seksikkäänä vaikka hänellä ei olisi mitään käytännön halua tehdä asian suhteen mitään. Myös ajatukset on siis kielletty.
7) lähes kaikilla ihmisillä on ainakin joskus ajatuksia jotka eivät ole ihan korrekteja. Moni äiti esim. väsyy joskus vauvaansa ja saattaa toivoa pienen hetken että vauvaa ei olisi tai se olisi kuollut. Näitä ajatuksia ei kuitenkaan yleensä sanota ääneen koska ne tiedetään vääriksi eikä henkilö kuitenkaan aio tehdä tätä kauheaa asiaa. Ajatus ei siis ole sinällään paha vaan kertoo aina jostain, vasta teko on paha.
8) myös monilla naisilla on seksuaalisia fantasioita jotka eivät ole ihan "sallittuja", esim. raiskausfantasioita. Ne ovat kuitenkin vain fantasioita eikä niiden halutakaan toteutuvan. Silti ne voivat olla kiihottavia.
On sairasta miehen vedota että " ..(Mies on ihan varma että ne likat just häntä nimenomaan jahtaavatkin eikä toisin päin.) " kuten joku kirjoitti aiemmin miehensä puolustuspuheesta. Muuttaako se asian vakavuutta? Nuoret varmasti voivat kokeilla rajojaan, mikä kuuluu normaaliin nuoruuteenkin. Ihannoida opettajaa, isäänsä tne. mikä on normaalia lapsen kasvaessa. Aikuisen kuuluu ottaa AIKUISEN vastuu asiasta. Sairasta että jotkut naiset kuuntelevat pefoliifi miehiensä paska puhetta.
tyypillinen esimerkki tästä juuri monimutkan kirjoitus.Selitys löytyy aina kuvottavalle käytökselle. Aletaan saivallella ja esittää puolustuspuheitaan. Lapsi on lapsi eikä mikään asia sitä muuta, järkevä mies ei tätä asiaa edes mieti, se on itsestäänselvyys.
Kyse ei ollutkaan käytöksestä vaan ajatuksesta. Siis siitä, onko jo sinällään väärin jos joku herättää jotain ajatuksia. Jokainen on toki sitä mieltä että mies ei saa tehdä mitään seksuaalista 14-vuotiaalle tytölle. Mutta jos poistuuko ongelma oikeasti sillä että sanomme että mitään ei saa ajatella vaikka kuinka siltä tuntuisi? Eikö se ennemminkin pahenna ongelmaa? Pikemminkin minusta miehen pitää nimenomaan tiedostaa se että myös selvästi alaikäinen tyttö voi hänessä herättää seksuaalisiakin ajatuksia mutta että ne ovat vain ajatuksia ja sinällään luonnollisia mutta niiden takia ei pidä tehdä tai toimia. Elämä ei ole niin yksinkertaista että voisimme yksiselitteisesti sanoa että "terve" ihminen ei koskaan ajattele mitään pahaa tai kiellettyä. Silloin jokainen meistä on sairas. Oikeasti sairas ihminen toimii ilman pidäkkeitä eikä erota fantasiaa ja todellisuutta.
Aivan sairasta, minulla on 14 vuotias pikkusisko, ja jos hänen takamustaan joku yli parikymppinenkin katselisi niin että minä näkisin niin taatusti menisin vetämään kuonoon.
Ero tytöllä ja naisella on erittäin suuri. Mielestäni mieleltään terve ihminen huomaa sen eron.
En hyväksyisi tuollaista, ei sitä saa edes ajatuksistaan pois kun joka puolellahan niitä teinejä kävelee.
Ja kyse ei ole siitä, että olisi mustasukkainen, vaan siitä että tuo menee jo kyll yli kaikkien moraalikäsitysten.
nii menee ! se on täysi fakta ettei tervejärkinen ukko kattele ikäiselleen liian nuoria. Käytännössä katsoen lapsia.
Pedofiililtä olen oikeudessa kuullut puolustukseksi "noku se kerjäs sitä. Se kiehnäs ympärillä ja anto merkkejä, et se haluaa mua" Eikö miehesikin niin anonut? se on niin perus vastalause ku syytetää jostai " Se halus, se ärsytti" oli sit kyse raiskauksesta, pedofiliasta, vaimon hakkaamisesta, jonku vaan hakkaamisesta...
on sairasta, et jotku naiset altistaa omat lapset oman löyhän moraalinsa takia kaikenlaiselle seksuaaliselle hyväksi käytölle.
mutta turha kenenkään on loukkaantua noiden löyhämoraalisten sanoista ja puolusteluista, koska kuten humaatte yksi suomi24.fi:n eniten käytetty palsta on mielenterveys ongelmaisten palsta....sekä suhteet ja tunteet.
Ajatukset näkyy kyllä naamasta ja on kamalaa katsoa kun joku vanha tai vähemmän vanha ukko kuolaa ja katsoo lasten persettä. Oli se sitten vaikka ajatuksen tasolla, kyllä sellainen ON sairasta. Ei juuri luo lapsellekaan turvallisuuden tunnetta aikuisesta. Joten kyllä ajatuskin on jo väärin ja kertoo kyllä ihmisestä melkoisen paljon.
Lasta ei saa käyttää seksiobjektina, se on lapsen seksuaalista riistoa. EU:ssa on ollut ainakin puhetta näihin asioihin liittyvien lakien tiukentamisesta. Ohessa lainaus Europa Press Releases RAPID 29.3.2010 :
"Tänään esitetyn lakiehdotuksen hyväksyminen helpottaisi näiden rikosten torjumista.
- Seksuaalisesta riistosta ja hyväksikäytöstä säädettäisiin EU:n laajuisesti ankarat rangaistukset. Samalla säädettäisiin myös uusien hyväksikäytön muotojen rangaistavuudesta. Tällaisia ovat verkkohoukuttelu (”grooming") eli lasten viekoittelu internetissä hyväksikäyttötarkoituksessa, lapsipornon katselu tiedostoja lataamatta ja lasten houkutteleminen poseeraamaan seksuaalisesti vihjailevissa asennoissa verkkokameran edessä.
- Ulkomaille matkaavat seksituristit joutuisivat syytteeseen kotiin palattuaan.
- Lapsiuhreja suojeltaisiin lisäjärkytyksiltä, joita aiheutuu kuulusteluista ja todistamisesta oikeudenkäynnissä, ja he saisivat lakimiehen apua maksutta.
- Rikoksista tuomitut arvioitaisiin yksilöllisesti ja heille annettaisiin yksilöllistä hoitoa rikoksenuusimisen estämiseksi.
- Kun rikoksesta tuomitut kielletään harjoittamasta toimintaa, jossa ollaan tekemisissä lasten kanssa, kiellon noudattamista olisi valvottava tuomion antaneen valtion lisäksi kaikkialla muuallakin EU:ssa.
- Jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet mahdollistaakseen lapsipornografiaa sisältävien tai levittävien verkkosivujen poistamisen. Jos sivujen poistaminen ei onnistu, EU-maiden olisi varmistettava, että pääsy lapsipornografiaa sisältäville verkkosivuille voidaan estää, koska sivustoja on hyvin vaikea poistaa (varsinkin jos niitä ylläpidetään EU:n ulkopuolella). Ehdotuksen mukaan jäsenmaat voisivat itse päättää, millä keinoin pääsy estetään. Kaikissa tapauksissa olisi huolehdittava oikeussuojasta."
No lohdutukseksi voin sanoa että tämä minun mieheni ON virallisesti sairas ja hullunpaperit. Ei ole ihan helppoa sellaisen kanssa olla. Toivon että terveydenhuolto toimii ja ammatti-ihmiset ovat viemässä hänen ajatuksiaan oikeaan suuntaan. Itse en voi muuta kun yrittää pitää silmällä ja ennustaa että mitä monista oudoista ajatuksistaan hän lähtee toteuttamaan.
Mutta niin kuin joku selkeästi selittikin, hetkittäiset, alitajunnasta kumpuavat ajatukset sinänsä eivät teveellä mielellä omaavalle ole tuomittavia. Tietenkin jos alkaa niissä rypeä niin sitten aletaan jo mennä rajan yli.
Miksi aina lähdetään kuuluttelemaan, että "14-vuotias voi olla ihan naisen näköinen, voi erehtyä luulemaan vaikka ihan parikymppiseksi" jne.?
Ainoat "itseään vanhemman" näköiset tuossa iässä olivat reilusti ylipainoisia, jonka takia heillä siis oli isot rinnat jne. tai sitten muita päätä pitemmät tytöt, jotka nopean kasvupyrähdyksen takia ovat usein tikkumaisia. Eivät he ole niitä, joita miehet kuolaavat. Katseiden kohteina ovat ne varsamaiset tytöt, joilla on pakkelia naamassa peittämässä lapsenkasvoja. Eivät ole vielä edes kasvaneet täyteen mittaansa, eikä kaikilla ole edes kuukautiset alkaneet.
"Ainoat "itseään vanhemman" näköiset tuossa iässä olivat reilusti ylipainoisia, jonka takia heillä siis oli isot rinnat jne. tai sitten muita päätä pitemmät tytöt, jotka nopean kasvupyrähdyksen takia ovat usein tikkumaisia. Eivät he ole niitä, joita miehet kuolaavat. Katseiden kohteina ovat ne varsamaiset tytöt, joilla on pakkelia naamassa peittämässä lapsenkasvoja. Eivät ole vielä edes kasvaneet täyteen mittaansa, eikä kaikilla ole edes kuukautiset alkaneet. "
Itse olin 12 vuotiaana täsmälleen samoissa mitoissa kuin 10 vuotta myöhemmin eli ruumiiltani täysi nainen ja kuukautiset alkaneet, eikä mitään ylipainoa ollut. Muuten kyllä olin ihan lapsi mutta kyllä aika moni on jo 14 vuotiaana melko naisellisen muotoinen vaikka ei muuten vielä henkisesti kehittynyt olisikaan. Toki monet ovat sitten samaan aikaan aika pikkutytön näköisiä. Yksilöllistä siis tämäkin.
Sama miltä se 14-vuotias näyttää tai 16 - vuotias , se on silti 16 vuotias ja lapsi vielä. Ei lapsi ole ylpeä jostain vanhan ukon sanoista , monia hämmentää, pelottaa ja sekoittaa sanat ja teot joita aikuisten ihmisten ei kuulu lapselle sanoa.
No kai sitä nyt katsoa saa? Mitä pahaa siinä on?
Eri asia sitten jos käy käsiksi tai alkaa lähentelemään.
Lapsen katsominen on sairasta. Vaikka ei tekisikään mitään.
Ei 8 vuotiaskaan kulu katsomalla eli ton sun viestin perusteella vois ymmärtää, että 8-vuotiastakin saa katsoa kunhan ei käy käsiksi tai alkaa lähentelemään. Koska kukaan ei kulu katsomalla. Niinkö?
Hyvin moni pedofiili on avioliitossa ja haluaa saada lapsia (eivät toki kaikki, yleensä pahimmin sairaat eivät ole) . Tähän on pari syytä: ensinnäkin, omat tai vaimon lapset ovat helppoja uhreja. Toiseksi aviomiehen status on hyvä "peitetoimi", herkemmin epäillään juuri poikamiehiä. Pedofiili voi myös tuntea vetoa aikuisiin naisiin ja nueret tytö/pojat ovat enemmänkin fantasia jonka toteuttaminen on mennyt liian pitkälle.
Ei tietenkään kannata elää elämäänsä epäillen jokaista vastaantulijaa, mutta on hyvä tiedostaa, että pedofiilejä on paljon enemmän , kuin esim. rikostilastot antavat ymmärtää. Hyväksikäyttäjä on useimmiten isä, isäpuoli tai joku muu läheinen miessukulainen (naisiakin on, mutta paljon harvinaisempaa). Tämä lisää ennestään lapsen häpeää ja kynnystä kertoa asiasta, niinpä suurin osa tapauksista jää piiloon.
Kukaan ei halua huomata 6 vuotta liian myöhään, että se oma siippa on pedofiili. Yleensähän niin meneekin, koska nämä henkilöt osaavat kyllä esittää fiksua ja saada naiselta jalat alta. Pääsevät naimisiin, syntyy lapsia ja kohta alkaa tragedia.
Sinkkunaisena sitä miettii, että kuinka nuorten tyttöjen katselua voi miehessä pitää normaalina.Oletetaan että kaikki miehet katselevat naisia vain katsellaakseen, nuoria ja vähemmänkin nuoria naisia. Herätyskellojen pitäisi ehkä soida jos tapailee miestä, joka vilkuilee HYVIN nuoria tyttöjä??
Hyväksyn että mies katselee naisia kadulla. Jos katselee 14-v lapsia, en voi kuvitella sitä omien vauvojeni isäksi, hyi!
Olen itse 32v mies ja olen sitä mieltä, että jos joku tosiaan tuijottelee sillä silmällä pikkutyttöjä, niin ei todellakaan sellaisen kanssa voi perhettä perustaa.
ei pahalla...mutta sakeet o ajatukset miehelläs....menisi hoitoon!
Ei kyllä kukaan 22-vuotias miltään naiselta näytä ja muistuta, rehellisesti sanottuna.
heitä se ukkos pellolle. en ainenkaan itse tyytyis tollaseen vätykseen, kuulostaa ihan normi keski-ikäseltä luuserilta. parempiakin miehiä löytyy - ne on niitä helmiä mitä me naiset metsästetään!
...normaaliudestahan on paha sanoa, (siis kun kysyit onko miehesi normaali) mutta itsestään selväähän on, että häntä miellyttävät huomattavasti häntä itseään nuoremmat vastakkaisen sukupuolen edustajat...
Sinä olet 22-vuotias, hän on 30-vuotias...
Siis lainkin mukaan 14-vuotias on lapsi. 16-vuotias ei lain mukaan ole lapsi ja kyllä minä ainakin harrastaisin ihan mielelläni kokeeksi seksiä 16-vuotiaan nuoren naisen kanssa. Eli itse vedän rajan tasan lakipykäliin ja en usko että lakipykälien ikärajoja ollaan koskaan ainakaan laskemassa.
kokeeksi? testaist miltä tuntuu..eli käyttäsit hyväksi 16 vuotiaan _nuoren_ tunteita. 16-vuotias odottaa naimisiin pääsyä ja lapsia, haaveilee talosta. eikä harrasta tietoisesti seksiä itseään vanhempien miesten kanssa. Siksi se on hyväksi käyttöä ! 16 vuotiaskin on hyvin haavoittuvainen. eikä heidän pitäs lainkaan olla haara auki kylällä.
Täällä on porukka suivaantunut älyttömästi, puhuu lapsiin sekaantumisesta, pedofiliasta ja teinifantasioista. Aloittaja puhui PERSEESTÄ! 14-vuotiaan PERSE voi olla hyvä, kiinteä kauniin mallinen takamus, samanlainen kuin 24-vuotiaalla, ja jos sen 24-vuotiaan pelkän takapuolen katsominen on ok niin ei se nyt voi olla sen sairaampaa katsoa 14-vuotiaan vastaavaa. Sitten jos kyseessä on nimenomaan kehittymätön 14-vuotias, jonka lapsen persausta ihastellaan, sitten se on sairasta. Tai jos kiinnostutaan muusta sen henkilön nimenomaan lapsenomaisesta piirteestä, silloin voidaan puhua pedofiliasta edes leikillään (vaikka kyse onkin lääketieteellisestä diagnoosista), mutta kyseessä oli pelkkä PERSE! Minulla ainakin oli 14-vuotiaana naisen perse, eikä sen katsomisessa ole mielestäni mitään sairasta, mutta jos joku olisi kiinnostunut erityisesti rinnoistani (jotka olivat vielä selvästi vasta kehittyvät rinnat) tai luonteeni lapsenomaisista ja teinimäisistä piirteistä, se olisi ollut sairasta.
Tähän on hyvin vaikea keksiä verrattavaa tilannetta, mutta... olet kirjakaupassa ja kiinnität huomiosi kirjan kanteen, joka on mielestäsi kauniin värinen, hyvin aseteltu ja otsikkokin on mukavalla fontilla... ja kirja on vähän aseteltukin tyrkylle. Huomiosi herättää siis jokin esteettisen kaunis ja massasta erottuva. Sitten huomaat, että kirja kertoo jostain mielestäsi täysin sopimattomasta, vaikkapa sitten perverssistä, ei sisällöltään lainkaan sinua kiinnostava, ja hetken ehkä jopa mietit että toivottavasti kukaan ei huomannut sinun kiinnostuneen kirjasta. MUTTA ei se kirjan kansi siitä rumaksi muutu etkä sinä sairaaksi! Ja itsevarma ihminen osaa ihailla ja arvostaa kaunista asettelua, hyviä värejä ja miellyttävää fonttia edelleen, vaikkei kirjasta itsestään olisi lainkaan kiinnostunut. Erittäin ontuva vertaus, mutta idea pitäisi tulla ilmi.
Joo, hyvin kirjotettu. Kunhan ne ajatukset ja teot ei siitä etene.
Kuitenkin miehen katsoessa naispuolisia lapsia sillä silmällä tuntuu pahemmalta kun esim. jos nainen katsois teinipoikajoukkoa ja miettis kenestä tulee isona komea. Syynä on varmaan se että miehet ovat ronskimpia ajatuksissaan ja teoissaan. Ja jos nyt saa tehdä kamalan yleistyksen niin miehillä ei tunnu olevan yhtä kehittynyttä empatian tuntemusta toisen ihmisen henkisistä tarpeista kun naisella. Eli joku mies voi tosissaan fantasioida teineistä eikä millään mee jakeluun että ei ne lapset halua seksiä vaikka olisivatkin uteliaita aiheesta.