Eivätkö pihtaavat naiset tajua sitä et miehet eivät halua olla ilman seksiä eli mikäli seksiä ei kotoa saa sitä haetaa muualta eli vieraasta pedistä.
Kannattaako pihtaaminen, koska sitten nämä samat naiset itkevät jälkikäteen, kun selviää kuinka mies on pettänyt.
Mieshän siinä vain hyötyy, kun pääsee maistamaan hyvällä syyllä vierasta lihaa :)
Kannattaako pihtaaminen, koska sitten nämä samat naiset itkevät jälkikäteen, kun selviää kuinka mies on pettänyt.
Mieshän siinä vain hyötyy, kun pääsee maistamaan hyvällä syyllä vierasta lihaa :)
Vastaukset 70
Vanhimmat
Nai vaikka seinään porattua reikää tai vaikka puistossa sammunutta pulia perseeseen....
Ketä sunki säälittävä pili ees kiinnostaa?? Täh?
Leikkaa irti koko säälitys, ei tartte täällä viikosta toiseen enää vinkua..hohhoijaa!!
Runkuti runkuti vaan AP! Muuta et saa koskaan.
Kyllä parisuhteessa pitää seksiä olla ei muuten suhde toimi ei.
En kyllä itsekkään ymmärrä mitä noiden pihtarien päässä oikein liikkuu ja mikä on se pihtaamisen hyöty se on jäänyt vähän epäselväksi.
Minun aviomieheni ei ole tarvinnut pihtaamisesta kärsiä sillä ei se minulta ole mitään pois jos minä hänelle seksiä annan.
AP:lla ei varmaan sitten ole parisuhdetta. En itsekkään alkaisi huonolle panolle, mutta onneksi mieheni onkin oikea ori, joten pihtaamista ei ole tarvinnut opetella. Menenkin tästä antamaan...öitä!
Onko ap:llä parisuhdetta?
Ei se täällä roikkuis päivästä toiseen, kuukaudesta seuraavaan, vuodesta vuoteen 24 tuntia vuorokaudessa, JOS sillä muija ois...ei se ehtis..:D
Jos et itse roiku "täällä" 24/7
Silloin kun tulee tauko panemiseen, käyn täälläkin tsekkaamassa about silloin tällöin... ja aina oot täällä kitisemässä pillunpuutteesta..
Tympäsee pillu panoista punaisena lukee tuota sun valitusta, kun en voi tajuta, ettet muka sais, jos sulla olis siinä nainen? Saahan mun ukkokin multa joka päivä? Mikä sussa vikana?
....olen minä???
Vai joku muu meidän 6:den miljoonan joukosta :)
Jotenkin mä sut jo tunnistan.. ;)
Oisko sielujen sympatiaa...
Se en ole mä mut olet sä sä?
"Minä oon se Nylykkysen Bertta sieltä Takahikiältä Peräpohojolan
Jänkkeenkylältä ja ikkää on 75 vuotta! Oonko tuttus?"
Hauska tavata vanha tuttu vieläkö sulla on se sama juttu?
Sama juttu, vanha tuttu! Vieläkö muistat Jauhiaisen Viliman 80-vuotisbailut, ku Kärkkäisen Olavi vetäs punkkua väärään kurkkuun ja sitä sitten porukalla yritettiin immee sen kurkusta oikein paloletkulla ennen ambulanssin tulloo ettei hukkaan menis? :)
Pisvasen villun sun tyttökaveris?
Joka anto kaikille muille, paitsi ei sulle..?
Joo, sitä aina tivattiin, et miksi se sulle pihisteli?
No, kerran sit avautui ja kerto, et kun sulla on se...!!
Tiedät varmaan, mitä tarkotan..? Ootko hakenu apua siihen vaivaas?
Koko kylähän siitä hirnu aina kun susta tuli puhe.
Mikä sillä oli?
Pieni muna? (naurettavan pieni?)
Vai ei munaa ollenkaan?
...naurettavan pieni nappula..
Kyllä sillä on mahtava parru älkää kateelliset parkuko ;)
Perseessä joo.. silloin kun naapurin Kusti on sillä yökylässä..
hah hah! Olihan...!
Noh? Olikko se sinä?
Nain naapurinmiehen kanssa
Kertoi myös siitä kuinka ex;n pillu oli todella väljä...
Heh! Taitaa kaikki kaljapullonkorkkia suuremmat reiät olla sillekkin tapille tosiaan "väljiä"...
Oot ollu taas niin kännissä, et on pannu suaki pimeessä persesilimään..
Ilimankos kylillä ihmetteliki pahhaa hajuas?
Erikoista, että suostut raiskattavaksi avioliitossasi. Ja jo 14 vuoden aikana! Opetatko tyttärillesi, jos sinulla selllaisia on kasvamassa, että naisen omat halut eivät ole niin tärkeitä, ja että naisen ruumis kuuluu miehelle? Jos sinun pitää "antaa", niin onkohan avioliitossasi/miehessäsi/omassa elämässäsi jotain huonosti, jos et itse halua seksiä?
Juu juu, naiset pihtaa aina vaan ja tosi äijä panee, vaikka vehje olis veltto... jep jep.
Naiset lopettaisivat pihtaamisen sillä hetkellä, jos kaikki miehet tajuaisivat, että kuivaan reikään tökkiminen sattuu!
Eli ensin kunnollinen esileikki, sitten vasta toimintaa.
Eikä olisi pahitteeksi, vaikka kiusoittelua tapahtuisi muulloinkin kuin vain silloin, kun mies haluaa seksiä.
Sama koskee hellyyttä.
Fakta on se, että lähes kaikki naiset kaipaavat hellyyttä; halauksia, suukottelua, hemmottelua... suurta intohimoa... romanttisia eleitä (kukat - varma klassikko!)
Kyllä, miehen tulisi ponnistella läpi avioliiton, eikä vain ensihuumassa, miksi te pahvit ette vaan tajua ikinä?!
Mitä? Miks esileikkiä? Mitä se se on?
Mulkku vaan perseeseen ja se on siinä!
Saatanan akat! Ette osaa olla ees kiitollisia! Per...!
Nyt tuli turpaan!
"miehen tulisi ponnistella läpi avioliiton, eikä vain ensihuumassa, miksi te pahvit ette vaan tajua ikinä?"
No, sinä siskoinesi haaveilet tuollaisesta, kun taas AP veljineen kaipaa kaveriksi pikkuporttoa. Halut eivät kohtaa, ja sitten tulemme tänne marisemaan.
Sinun ei tarvitse ponnistella ja muuttua pornotähdeksi. Miehesi ei tarvitse ponnistella ja muuttua päiväsarjanäyttelijäksi. Miesten ja naisten pitäisi tajuta, että se toinen puolisko ei ole olemassa minun pilvilinnojeni koristeeksi.
"Mieshän siinä vain hyötyy, kun pääsee maistamaan hyvällä syyllä vierasta lihaa"
Ahaa. Nyt pääsimmekin asian ytimeen.
Eli ne miehet joiden vaimot pihtaa on paremmassa asemassa kuin ne joiden vaimot ei pihtaa? Miksi sitten ruikuttaa täällä kun vaimo kerran mahdollistaa tämän hyödyn miehelleen pihtaamalla? Kukkiahan sellaiselle vaimolle pitäisi antaa eikö?
Voi minun mies ressua kun jostakin syystä on onnistunut pitämään minut vielä halukkaana. Hänelle ei ole suotu tuota hyötyä.
Tuota, oletkos omalta osaltasi pitänyt parisuhteen (ja itsesi) siinä kunnossa, että syytä seksihaluttomuuteen ei pitäisi löytyä. Kirjoituksen perusteella en yhtään ihmettele, jos rouvaa ei oikein kiinnosta, kyllä minunkin seksihalut pikkuhiljaa hiipuisivat, jos mies puhuu tuohon malliin ja on sitä mieltä, että naisen pitää vaikka pelkästä velvollisuudesta olla heti perse pystyssä, jos mies vain siihen suuntaan vinkkaa ja jos tämä ei onnistu, niin heti lähdetään vieraisiin.
Katso peiliin, hyvin usein "pihtaamisen" syy löytyy sieltä.
Voisi kommentoida saman toisinpäin. Meillä mies on pihtari ja ei innostu vaikka mitä yrittäisin. Minulla itsetunto maassa ja paino on noussut suruun syödessäni ja mies vaan katselee arvostellen, että ei kai sitä enää kiinnosta senkään vertaa kuin aiemmin, syyttäköön itseään minun lihomisestani vai olisiko ollut parempi käydä vieraissa ja pysyä laihana?
Älä päästä painoa tuleen!! Itse juuri olen laihduttanut paljon ja huomasin myös syyn syömiseeni olevan onnettoman parisuhteeni!
Unohda välillä se miehesi ja keskity itseesi ja pudota paino! Jos miehesi ei sitä arvosta, muut kyllä huomaavat sen! Kesäkin tulossa ja kaikkee!! NYT PAINO POIS!!
Syömisestä et voi syyttää kuin itseäsi. Sinä se mässäilijä olet ja tuhoat sillä oman terveytesi. Mene itseesi. Siinä varmaan löytyy jo eräs syy, miksi teidän parisuhde ei toimi. Et voi syyttää omista tekemisistäsi toisia ja olla marttyyri.
Vieraissakäyminen ei ratkaise parisuhteen ongelmia. Päinvastoin lisää niitä. Taidat olla aika yksinkertainen.
Ryhdistäydy ihminen ja panosta omaan hyviinvointiisi.
Mitä se sinulle noin perimmiltään on?
Minusta pihtaaminen on sitä, että vaikka itse haluaa, ei suostu kuitenkaan olemaan puolison kanssa vaan ennemmin joko masturboi tai käy vieraissa.
Kuitenkin olen ymmärtänyt että kyse usein haluttomuudesta eikä suinkaan pihtaamisesta. Ilman halua ja kiihottumista yhdyntä on aika ikävää. Kysymys siis pitäisi kuulua, mikä ne halut on vienyt?
Mielenkiintoista tässä asetelmassa on että moni etenkin keski-ikäinen nainen valittaa joko huonoa seksiä tai jopa puutetta omassa parisuhteessaan. Haluja olisi, mutta ne sammuvat koska oman miehen kanssa ei ole odotettavissa mitään positiivista. Liian monet miehet laiskistuvat alkuvuosien jälkeen ja tyytyvät vain tyydyttämään itsensä. Heitä ei enää kiinnosta miltä naisesta tuntuu tai nauttiiko nainen oikeasti.
Johtuuko tämä miesten tietämättömyydestä? He ikään kuin luulevat että nainen on automaatti, kiihtyy ”nollasta sataan” kolmessa minuutissa, kuten he itse. Eikö olla perillä siitä kuinka nainen saadaan nauttimaan? Mitä enemmän naiselleen tarjoaa nautintoa, sitä halukkaampana hän pysyy.
Ehkä petetyt naiset itkevät enemmän sitä, että mies ei ole kiinnostunut seikkailemaan yhdessä heidän kanssaan seksin mielenkiintoisessa maailmassa, vaan valheen turvin tekevät sitä jonkun muun kanssa? Salaa niin että vaimo jää ilman tuota nautintoa, vaikka juuri sitä kaipaa.
Niin, usein on käynyt myös niin että kun nainen eroaa hän löytää uudestaan oman seksuaalisuutensa ja halukkuutensa uuden miehen kanssa. Tämä käy sitten sen ex miehen älälle niin, että aletaan häiriköimään tai itkemään naista takasin.
Sanoit sen koko jutun jujun niin sievästi ja rautalangasta vääntäen, että luulisi nyt ainakin tästä sinun kirjoituksestasi sen koko ongelman ytimen miehillekkin nyt selvinneen!
Ovatkin sitä "pihtaamista" täällä huuli pyöreänä jatkuvasti ihmetelleet, tyhmyyttään varmaan, sillä ovat kyllä samanmoisia neuvoja saaneet vaimojensa haluttomuuteen muiltakin, kuin sinulta, mutta ei vaan mee herrojen jakeluun!! HALOOO!!
Puuttuuko miehiltä,tai katoaako siis näiltä 35v. ja ylöspäin, joku tajunnanvirtaan vaikuttava komponentti vai
viekö läski mahassa liikaa tilaa aivoilta, kun ei ne tajuu??
"Johtuuko tämä miesten tietämättömyydestä? He ikään kuin luulevat että nainen on automaatti, kiihtyy ”nollasta sataan” kolmessa minuutissa, kuten he itse. Eikö olla perillä siitä kuinka nainen saadaan nauttimaan? Mitä enemmän naiselleen tarjoaa nautintoa, sitä halukkaampana hän pysyy."
Liian rasittavaa. Ei kannata.
"Seksi" tarkoittaa eri asiaa miehelle ja naiselle. Pitäisikin ruveta käyttämään eri sanoja, että vältyttäisiin pettymyksiltä: naiset tykkäävät neksistä ja miehet meksistä.
"kun nainen eroaa hän löytää uudestaan oman seksuaalisuutensa ja halukkuutensa uuden miehen kanssa."
Tietenkin. Naisen seksuaalisuus on huipussaan ihastusvaiheessa.
Olemme olleet vasta vajaa kymmenen vuotta yhdessä, eli olen yhä ihastunut : ) … tai mieheni taitaakin olla aika veijari sängyssä?
Tätä olen pohtinut kyllä, miehelle ja naiselle seksi on joiltain osin erilaista, mutta ihmisillä on kuitenkin yhteneväisyyksiä.
Mies oppii seksuaalisuutensa varhemmin, koska penis toimii eri periaatteella kuin naisen vagina. Ensin on erektio ja kun peli on aina käsillä, sitä mies (poika) oppii pitämään hyvänä. Peniksen on toimittava automaattisesti, joten kyky erektioon on ilman kiihottumistakin (kuten kaikki miehet tietävät ns. tahaton erektio). Kun hormonit alkavat hyrrätä, aletaan kiinnostua naisista. Ja mistähän tuo tietämys siitä kuinka nainen toimii, saadaankaan? Taitaa olla että lähteistä, joissa tuo tieto on vääristynyttä. Eli pornoelokuvista joista mm. erotiikka loistaa poissaolollaan.
Kun mieheltä odotetaan jo ekasta kerrasta, että miehen täytyy tietää ja osata, harva nöyrtyy opettelemaan. Etenkin jos nämä tyttölapset eivät itsekkään tiedä tai tunne itseään vielä, he uskovat humpuukia. Näin syntyy käsitys että yhdynnän tärkein tehtävä on tyhjentää miehen kivekset. Kun se on saatu suoritettua, on yhdyntä ”valmis”.
Naisen sen sijaan täytyy ensin opetella, kuinka hänen fysiikkansa toimii. Jos antaa tehtävän tupelolle miehelle, voi jäädä mielikuva että naisessa on jotain vikaa kun ei ”laukea”. Naisen halukkuuteen vaikuttaa eniten se, millaisia kokemuksia hänellä on. Toki naisellakin Ihan samalla tavalla on sisäsyntyinen tarve, mutta mm. pelot, suuttumus, väsymys jne. voivat tukahduttaa toiminnan. Mitä useammin seuraa turhautuminen, eli kiihottumisvaihe, nousuvaihe ja sitten läps!, mies onkin valmis (tai mies möläyttää jotain tyhmää jne.)ja varsinainen orgasmi jää tulematta, sitä varmemmin nainen pyrkii tukahduttamaan halunsa jo alkuvaiheessa.
Toimivassa parisuhteessa molemmat puolisot saavat toteuttaa omia juttujaan. Ollaan vuorotellen antajia ja saajia. Rakastellaan eroottisesti väliin ja välillä ihan vain pikaisesti pannaan. Voidaanpa auttaa toista masturboimaan, kun itsellä ei sillä hetkellä ole mahdollisuutta yhdyntään. Tämä niin, että kumpikin huolehtii siitä, että muistaa toimia vastavuoroisesti!
Juu, tämä on siis sinusta liian rasittavaa? Niinhän se varmaan on naisestakin, jos ei siitä mitään muuta saa, kuin niljakkaan alapään? Joten etköhän saa syyttää itseäsi siitä että vaimosi on tyytymätön ja turhautunut?
Ja ”ihastusvaihe” kaiketi tarkoittaa sitä, että silloin ei vielä ole kerinnyt turhautua? Kun nainen pettymyksekseen huomaa, että oletkin oikeasti osaamaton etkä suinkaan ”muutoin hermostunut tai jännittynyt näin alkuvaiheessa”, hänen halunsa alkavat hiipua.
Luulenkin itse naisena, ettei miehiä, jotka täälläkin puutettaan vinkuvat, ole edes oikeasti kiinnostuneita eukkojen haluttomuuden syistä...
Mutta toivottavasti joku tietämätön mies ottaa näistäkin opeista jotakin onkeensa...voi olla että se emäntä ihan hurjaksi muuttuu siellä kammarissa illalla, jos mies on fiksu ja oppii jotain...:D
iin en usko tähän haluttomuus selitykseen oikeastaan ollenkaan. Se on vain niin helppoa sanoa syyksi, kun ei pysty muuten selittämään. Kun kenenkään ei nykyään tarvitse olla pakosta yhdessä.
En voi mitään mutta jaksan ihmetellä sitä että kuinka jotkut miehet onnistuvat valitsemaan elämän kumppanikseen naisen, joiden kanssa ei seksi suju. Olipa sitten mikä nainen hyvänsä, he valittavat uusissakin suhteissa käyvän samoin. Etsivätkö he ihan taapo tahallaan naisen, joka ei vastaa heidän odotuksiaan?
Mielenkiintoista on, etteivät nämä miehet osaa selittää sitä, että miksi on joukko naisia jotka kärsivät huonosta tai olemattomasta avioseksistä? Aika monen pettävän miehen kotoa näet löytyy sellainen.
Minä en ollut saanut mitään pornovaikutteita ennen seksielämän alkua, enkä osannut odottaa mitään naisen seksuaalisuudesta. Lopputulos oli kuitenkin yhtä heikko eikä kenenkään vika. Olen tuottanut vaimolleni pettymyksen, koska hän viidentoista vuoden yhdessäolon jälkeen viimein tajusi suureksi järkytyksekseen, etten koskaan tule muuttumaan siksi mieheksi, jota hän oli aina halunnut. Eipä tässä tilanteessa seksi hänen kanssaan sitten minuakaan enää kiinnostanut, joten seksit on sitten tältä elämältä seksitelty.
"Ja ”ihastusvaihe” kaiketi tarkoittaa sitä, että silloin ei vielä ole kerinnyt turhautua?"
Ilmeisesti. Näinhän sanoi joku viisas: "Nainen toivoo, että mies joskus vielä muuttuu. Mies toivoo, ettei nainen ikinä muutu. Kumpikin pettyy toiveissaan."
Toisaalta se kertoo myös siitä, minkälaiset odotukset meillä on parisuhteelta. Jos kumpikin odottaa että sen ”elämän” tuo se puoliso, eihän siinä voi kun pettyä.
Riippuu tietysti iästä, milloin suhde on solmittu. Ihminen kehittyy koko elämänsä ajan. Samoin minunkin ensimmäinen avioliittoni kaatui siihen, että mies muuttui ja muutti arvomaailmaansa aivan toiseen suuntaan kuin mitä nuorena puhui.
Teidän syynne on ollut syvemmällä kuin pelkästään siinä, ettei vaimosi enää ollut halukas harrastamaan seksiä. Näin päin se oikeasti taitaa mennä, että kun perusasiat alkavat mättää, ei se seksikään enää huvita. Moni mies silti haluaisi suhteen pysyvän koossa tästä huolimatta. Kuten joku viisas on sanonut, miehelle perhe ja koti merkitsee enemmän kuin se vaimo.
Niinkö se on? Että ihminen on aika alkukantainen, ja jonkun kanssa kemiat vetää ja seksiin syttyy, ja toisen kanssa ei ota onnistuakseen? Onko se niin? Voi olla. Mutta voihan olla, että yhden kanssa viisari nousee ja aina haluttaa, mutta ei ole muuta yhteyttä. Sekään ei riitä. Toisen kanssa taas henkisesti skulaa.
Milloin nainen on onnellisesti naimisissa mitä seksuaalielämään tulee? Pitäiskö tämä laittaa uudeks keskustelunaiheeks?
Itse voin ainakin sanoa oman haluttomuuteni syyksi miehen muuttumisen sängyssä.
Nuorempana oli aina suutelua niskaan ja korvien pussailua..muusta pussailusta nyt puhumattakaan..
Nykyään se on sängyssä vähän tissin puristelua,sormilla pillun räpeltelyä hetken ja muna sisään...
Eli kyllä se meillä ainakin pätee tuo, ettei mies viitsi enää lämmitellä....ei kiihdy naisen kone niin nopeesti kuin auto!
Ja nöyryyttävän koko operaatiosta tekee sen, että olen tuosta sanonut, mutta ei välitä..
Koko seksistä on intohimo kaikonnut, on vain miehen rutiinitoimenpide, niikuin hampaanpesu tai kusella käynti. Ei ihme, että on makuuhuoneissa hiljaista.
-tärkein tehtävä on tyhjentää miehen kivekset. -
Miten kivekset voi tyhjentää?
Kivekset ovat kiveksiä eikä mikään varasto.
täytynyt laittaa lainausmerkkeihin. Tätä termiä käyttävät monet kirjoittajat (pallien tyhjennys), joten lainasin sen heiltä. : )
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kivekset ovat siittiöiden ”varasto”. Niiden tärkein tehtävä on tuottaa siittiöitä. Kivekset siis tyhjennetään silloin kun mies ejakuloi siittiöt eturauhasessa syntyvää nestettä ulos. Tosin ellei tätä ejakulointia tapahdu, siittiöt imeytyvät takaisin miehen elimistöön.
Monella on käsitys että kun tuo varasto ”täyttyy”, se aiheuttaa painetta, ja miehelle syntyy pakonomainen tarve tyhjentää ne. On miehiä jotka eivät osaa/kykene tähän ”kliiniseen” toimenpiteeseen itse, vaan he tarvitsevat siinä naisen apua. Ellei se oma puoliso suostu suorittamaan tyhjennystä (niin kutsuttu aviovelvollisuus), se täytyy tehdä sitten vieraan naisen avulla. Tätä toimenpidettä kutsutaan ”pelkäksi” panoksi, eli yhdynnäksi jossa ei ole mitään myönteisiä tunnelatauksia mukana.
- Siittiöt varastoituvat kivesten pinnalla sijaitseviin lisäkiveksiin. -
Lisäkiveksiin ei kiveksiin....
-Tätä toimenpidettä kutsutaan ”pelkäksi” panoksi, eli yhdynnäksi jossa ei ole mitään myönteisiä tunnelatauksia mukana. -
Vai ei panoissa ole tunnelatausta mukana joopa joo.....mitä vielä lentääkö lehmät?
että olen käyttänyt vain sitä kieltä ja niitä käsitteitä mitä nuo miehet itsekin käyttävät.
eli kerrataan; pallit – kivekset. Harva nyt puhuu että ”kun tuo paine mun lisäkiveksissä on niin suuri” … Sitä paitsi ne sijaitsevat aika lähekkäin, vai mitä?
Pano tarkoittaa tällä kielellä, ettei siinä ole mitään ihastumisen tunnetta läsnä saati rakastumista. Eikö niin? Tunteeton on vailla tunteita…
No johan oli erikoinen ajattelu.
Onhan se niin väärin että toisilla toi toimii ja toisilla ei.
Ei vaikka kuinka yrittäisi olla romanttinen ja lämmitellä vaimoa. Hoitaa kotityöt ja ruanlaitot alusta alkaen loppuun saakka. Niin korkeintaan halauksen saa illalla ja senkin pyynnöstä. ja jos oikeen sattuu niin rakastellaan ja kun innostun antamaan vaikka suuseksiä, niin lopputulos on, että väärin rakasteltu, ei tosta sovittu mitään.
Entäs kun vaimo suostuu antamaan, ei saa rintoja koettaa, ei hyväillä koska se on sivelyä. Ja sitten se makaa selällään silmät kiinni liikkumatta ja odottaa satasen juoksun loppumista. Hyvä kun ei nenää kaiva, tosin raapii itseään häiritsevästi.
Olen päättänyt olla enään naimatta sen kanssa ja tietäähän sen kuinka kiukkuinen mies puutteessa on. Kärsiköön nyt itse.
Nyt joku lukija kuvittelee että mies on ylipainoinen kaljasieppo ilman hygieniaa. Hän on väärässä.
Panossa on myös tunteet pelissä eli jälleen kerran mm puhuu potaskaa.
Miksi puhut toisten suulla,koska et sinä ole kaikkivaltias ;)
älä nyt hyvä ihminen hernettä nenääsi vedä! No, huumori ei taida olla sinun lajisi?
Puhuvatko ne miehet sitten kaikkien miesten suulla, jotka perustelevat että vieraissa käynnit on pelkkiä panoja, joissa ei ole tunteita mukana ja tämän vuoksi vaimon pitäisi ymmärtää ja sallia uskottomuus?
toisilla on ja toisilla ei. Teitä nyt taitaa kalvaa ehkä muutkin puolet, jos noin ankeaksi on mennyt.
Oletko muuten ilmaissut asian ihan suoraan? Ihan niin kuin kirjoitit. Että olet pettynyt ja luovuttanut noiden syiden takia. Et enää jaksa, vaan haluat hakea muita kumppaneita. Vai pelkäätkö että pinnalle nousee se todellinen syy?
Eivät asiat muutu, ellei niistä totuudenmukaisesti ilmaise ja lähde ratkomaan todellista ongelmaa. Tuo sinun kostosi menee siis vähän pieleen ja saattaa napsahtaa omaan nilkkaan.
Sua taidetaan viedä kuin pässiä narussa miehet vetää muijia 6-0 vedättämällä puhutaan liirumlaarumia ja toiset vielä uskoo kaiken.
Onko naisia todellakin noin helppo huijata?
Mistäs sinä tuollaisen johtopäätöksen vedit? Nuo perusteluthan ovat ihan joka paikassa? Etkö muuten lue ajatuksella esim. näitä suomi24 ketjuja?
Niin, oma mielipiteeni on, ettei sellaista kuin tunteetonta seksiä ole. Mutta se ei tarkoita, että miehet pettävät vain rakastuneena.
Lainaan itseäni: ”…tilanteisiin liittyy aina voimakas jännitys, eroottinen lataus, kiihottuminen, jne. Ääri tunteet eli pelko joka laukeaa tuo erittäin voimaakaan fiiliksen yhdyntään. Nämä syntyvät usein juuri salasuhteissa. Kun ei saisi jäädä kiinni, ei oikein tiedä millainen tapaus tyyppi on, mitä tulee tapahtumaan jne..Tunnet olevasi vähän maanpinnan yläpuolella ja pois arjesta. Tilanteessa on voi olla mukana ihastumistakin, moni voi tulkita tilanteen niin.” http://keskustelu.suomi24.fi/node/8983576
Mutta miksi nuoria opetetaan näin ajattelemaan? Mistä he nuo ajatukset oikein saavat?
#Etkö muuten lue ajatuksella esim. näitä suomi24 ketjuja? #
Joo en mulla on vähän muutakin puuhakuin 24/7
päivystää ja lueskella näitä todella elämää suurempia tekstejä.
Minusta täällä ilmaistaan aivan niitä samoja asioita ja mielipiteitä kuin elävässä elämässä. Täällä kuitenkin voi omaa tahtiaan miettiä, mitä noiden ajatusten takana oikein piilee. Mutta samoin mahdollisuus ymmärtää väärin kasvaa, koska kirjallinen ilmaisu nyt vain on kapeaa kun eleet äänensävyt ym. jäävät pois. Ongelmaa vielä lisäävät ne, jotka joko tahallaan eivät edes halua ymmärtää tai ehkäpä tuossa lukemisen ymmärtämisessä on ongelmia.
Se kun miehillä menee yli hilseen alkaa tuollainen halveksuva käytös.
Kummasti pitää heidän kuitenkin tulla tänne lueskelemaan, vaikkei mitään älyäkkään..
Sulla on "mummonmuori" ihan ajatus hallussa!
Minä ainakin lueskelen mielelläni sinun pohdintojasi ja niistä näkyy elämisen jälki.
Lisää vain kommenttejasi!
Just tasan tarkkaan kuin meillä!!
Jos mies ei ole kunnolla, niin silloin kannattaa pihdata. Jokainen kunnon suomalainen nainen tietää tämän. Miestä ei voi raiskata, mutta miestä voi rankaista.
heheh... ja tätä en kirjoittanut tosissani, koska alkup. kysymys oli niin hulvattoman, viattoman ja aidon hauska. Ihan lutunen toi mies, tuossa ongelmassaan: äidin pikkupoika on lähtenyt maailmalle.... tai ainakin meinaa, jos ei saa mitä haluu.
Hans Guuberille!
Routa ajaa porsaan kotiin... aina.
Onks se joku sun vakipano? Tuskin kotio tulee...taitaa painella sua karkuun vielä pitkän aikaa..
Kun kerran vaimoa EI kiinosta seksi OMAN ukon kanssa niin reitti on vapaa kaikkille epätoivoisille naisilla.
Tuota jälkeenpäin itkemistä en tajua, miksi itkeä asiasta joka on itselle pakkopullaa tai muuten vain vitutusta aiheuvaa.
Tilanteesta hyötyy sekä mies että vaimo, molemmat saa käydä vapaasti siellä missä seksi maistuu.
Kun seksi on kotona heikkoa tai sitä ei haluta kotona harrastaa voi harrastustoiminna hekea vapaasti muualta sehän on selvä. Useimmat naiset tietää ja myös pitää tilannetta toivottavana, niinhän he itsekkin tekevät, mutta sosiaalisesti sitä ei pidetä hyväksyttävänä sanoa ääneen.
Miksi sitä antaisi sääliseksiä miehelle jos kerran siitä ei itselle ole mitään iloa. Saahan sitä perkeleen heikkotasoista seksiä siltä omalta ukolta aina kun haluaa, mutta kun ei vain halua. Hyvistä panoista kannattaa pitää kiinni ja silloin se seksi kyllä maistuu. Valitettavasti sitä ukkoa jolta saa hyvää seksiä ei aina voi edes ajatella lasten isäksi tai kun kerran on tullut valittua huonosti joutuu lasten ja talon takia katsomaan sitä heikkoakin panoa nurkissa, mutta seksiä se ei edellytä tai sitten sen tarkoitus on pitää se ukko ruodussa / saada tekemään jotain / pitää muuten kulissia yllä.
Älä narise, sulla on vaimo joka haluaakin että joku tekee sen avioliiton paskaduunin ( seksin ) hänen puolestaan ja itse olet näköjään ihan tyytyväinen tilanteeseen. Teillähän menee hyvin. Vaimolle riittää että kulissi on kunnossa ja narina pettämisestä on vain kulissin ylläpitoa
että kun riisuu ne kulissit, niin ei tarvitse valehdella. Ei kukaan estä tekemästä sopimusta siitä että jos se avioliitto sinänsä on tärkeä vaikka ei se keskinäinen seksi toimi niin haetaan ulkopuolista apua. Kannattaa varmistaa että toinen todellakin on tyytyväinen kulisseihin ja tahtoo sitä.
Paskaduuniksi muuttunut seksi vain on ongelma joka olisi hyvä purkaa auki. Miksi niin on käynyt?
Jos kotona ei puhuminenkaan asiaa miksikään muuta niin kyllä mies sitten saattaa pettää. Turha naisen sitten marttyrisoida kun loppuen lopuksi on itse syypää siihen että mies petti. Seksielämään pitää panostaa puolin ja toisin.
Luuletko sinä että nainen on haluton omasta halustaan? MIes on tehnyt naisesta haluttoman ja sitten kostoksi pettää? Tuskin kai mies haluttoman naisen on alunperin itselleen valinnut ja jos on niin sitten on varmaan sellaisen halunnutkin? Pettämisen vuoksiko vai minkä vuoksi mies on ottanut haluttoman naisen?
Tää on niin hassua. Nykyään kyllä näyttää naisetkin tekevän omista miehistä haluttomia mutta kautta aikojen miehet on onnistuneet saamaan omat vaimot haluttomiksi. Ainahan pihtaavista vaimoistaan on miehet valitelleet. Minunkin ex onnistui tekemään minusta haluttoman ja onkin siksi ex. En silti lähtenyt pettämään vaikka vastaan tulikin monta miestä joihin tunsin seksuualista vetoa vaan erosin ensin exästä. Nykyinen mieheni on onnistunut pitämään minut halukkaana jo 5 vuotta että hyvä niin.
Teillä ei ole suhde kunnossa, jos seksistä on tullut valtapeli. Pihtaaminenhan tarkoittaa sitä, että vaikka itse haluaisi seksiä, niin ei halua antaa parisuhteessa toiselle. Haluttomuus on taas ihan toinen juttu. Se voi liittyä huonoon seksiin esim. mies ei osaa tyydyttää naistaan, ei ole kiinnostunut tyydyttämään naistaan, yhdyntä koskee, seksi on tylsää ja mielikuvituksetonta, kumppanin toiveita ei huomioida seksissä, seksiin liittyy pakottamista esimerkiksi asentojen ja fetissien suhteen, masentuneisuuteen, työelämän tai opiskelun koviin paineisiin tai kumppani ei sytytä ulkonäöllisesti tai on loukannut joko seksissä tai muuten parisuhteessa. Pettäminen ja toisen nälviminen parisuhteessa on varmoja keinoja saada toisesta haluton.
Pettäjä on aina itsekäs raukkis, joka ei uskalla erota.
Hyvä on kuitenkin, että naiset ajattelee enemmän yläpäällään kuin alapäällään..
Oltais muuten kuin miehet, kaikki panis kaikkia!
tahtoisin panna ukkoni kanssa,paljonkin.mut sillä on niin kauhee kiire pois mun luota.en koskaan kelpaa,aina on kiire.ei o seksihommia ollut yli 2 vuoteen.aavistan,et se"kiire"on toinen naine.puhuttu on asiasta,ei myönnä'eli nai siinä sitten miestä.joka on jo valmiiksi vierailla??????!!!!!
Pihtaaminen on typerää touhua....