Suomessa on liian korkea työttömyysturva ja liian vähän työttömien aktivointia.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/04/07/oecd-tyottomyysturva-on-liian-antelias-suomessa/20104905/12
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/04/07/oecd-tyottomyysturva-on-liian-antelias-suomessa/20104905/12
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomessa on vakava työvoimapula !
Työvooimapula on uhkaava !
työvoimapula on se suurin ongelma
Tieteellinen tutkimus aktivoinneista osoittaa että ne ovat huijausta:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/02/31083
http://www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/Tiedotteet/2008/30_2008.htm
http://dissertations.jyu.fi/studeduc/9789513932503.pdf
Kyseessä ei ole poliitikon valhellinen lausunto vaan väitöstutkimus. Näyttää kuitenkin siltä että työvoimahallinto jatkaa huijausta entiseen malliin. Tätä ei pidä hyväksyä.
maataloustukia myöten. Itse en enää käy työttömyystoimistossa enkä saa minkäänlaisia tukia. Minä aktivoiduin harmaan talouden piiriin. Ei tulisi mieleenkään esim. sossussa esitellä tiliotteita.
Nyt olisi tarkoitus ensi kuussa singahtaa reissuun etelän lämpöön. Ei tarvitse raportoida byrokraateille menemisistään ja tekemisistään.
ymmärtäminen takkuaa kaalepeilla:
SAK:n mukaan työttömyysturvan anteliaisuutta koskevat kannanotot sen sijaan ovat liioiteltuja ja perustuvat puutteellisiin tietoihin.
SAK sanoo, että muun muassa yksi esimerkkitapaus perustuu vääriin tietoihin. Toisin kuin raportissa kerrotaan, pienipalkkaisen työntekijän ansiosidonnainen työttömyyskorvaus on SAK:n mukaan 59 prosenttia eikä 79 prosenttia nettopalkasta. SAK:n mukaan OECD:n luku perustuu yhteen ulkomaiseen lähteeseen.
– Toisin kuin raportissa väitetään, työttömyysturvan taso on Suomessa muita Pohjoismaita alhaisempi, SAK:n tiedotteessa sanotaan.
Tuo yllä mainittu oli SAK:n mielipide ja "totuus".
Kysyppä smaa asiaa EK:lta. Saat vastauksen, että OECD on täysin oikeassa.
Ja koska meillä Suomessa on porvarihallitus nyt ja myös ensi vaalien jälkeen, mikäli suomalaiset ei viisastu, mitä pahoin pelkään (kun se Jyrki on niin "lutunen"), niin tuo, mitä OECD sanoo, on varmasti tulevaisuus Suomessa.
Eli työttömyyskorvauksia alennetaan, tai ainakin ne tehdään jotenkin vastikkeellisesksi, eli aktivointeja lisätään reippaasti.
Mutta jos minulla iskisi äkillinen rahantarve niin olisin valmis tappamaan muutamasta eurosta kenet tahansa joka kadulla tulee vastaan. Otatko sen riskin että se sattuisi olemaan oma lapsesi vai maksatko kiltisti veroja joilla katetaan sosiaaliturva? Kaikissa maissa sosiaaliturvaa ei ole ja se näkyy selvästi henkirikostilastoissa. Sosiaaliturva on samalla myös työssäkäyville henkivakuutus.
aktivointeja jamuuta huuhaata ja liian vähän palkanmaksuhaluisia työnantajia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8984172
Ennen tukien osotvoima oli parempi ja työttömyys oli pienempi ja orjatöitä ei ollut ollenkaan. Miten Kaalepit selittävät tämän yhtälön ?
järjen köyhyyttä. Työttömät lämmittävät saunaa " työkseen" ja pitävät jotain "taidepajaa". Tärkeintä näyttää olevan muutaman kaalepin tilipussin lihottaminen. Näillähän se kaaleppien vinkuma huoltosuhde kohenee, voi vittu sentään.
No mutta sinä unohdit että juha lavolalla alias kaalepilla on aivan erityinen suhde saunoihin ja niiden löylynheittovälineisiin, joten juha lavola alias kaaleppi ei malttanut olla ottamatta Tampereen saunaa esille.
Nyt vaan rakentamaan lisää saunoja, maassahan on yli 300 000 lämmittäjää niille vapaina. Siinähän se paljon puhuttu huoltosuhdekkin sitten tulevaisuudessa ikäänkuin tai josvaikkakuin parenee, kun näin nämä 9-euron orjatyöllistetyt, siinä saunan lämmitysten välillä, saatuaan aivan uutta uskoa uuteen parempaan huomiseen, kilvan rupeavat perheitä perustelemaan ja lapsia saamaan ja tulevaisuutta itselleen ja perheelleen ja sitä kautta koko maalle rakentamaan.