Katsokaapas tätä:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/palkkaerojen_kasvu_jatkui_vuonna_2008_1592640.html
Kun tosiasiallisesti työttömiä on suomessa tällä hetkellä n. 700 000 (eilan A-talkissa Urpilainen puhui 300 000:sta mutta ei laskenut mukaan ns. "toimenpiteillä" olevai ts. TYPpiläisiä sekä eläkettä odottelevia sensellaisia), niin palkat siis "nousevat" edelleen:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/palkkaerojen_kasvu_jatkui_vuonna_2008_1592640.html
Tilasto herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.
"""Kaikkien kokoaikaisten palkansaajien keskimääräinen kuukausiansio oli vuoden 2008 viimeisellä neljänneksellä 2 876 euroa. Parhaiten palkattu kymmenesosa palkansaajista ansaitsi yli 4 287 euroa ja matalapalkkaisin kymmenesosa alle 1 826 euroa kuukaudessa. Parhaiten palkattu kymmenesosa ansaitsi siis vähintään 2,35-kertaa enemmän kuin pienipalkkaisin kymmenesosa. Tämä ero siis kasvoi edellisvuodesta kolme prosenttiyksikköä."""
Kysymys 1 )
Paljonko oli "kokoaikaisia" palkansaajia laskelmissa mukana (=2876) ? 10 000 vai 100 000 ?
Kysymys 2)
Onko "parhaiten" palkatun kymmeneksen palkkalukema 4287 euroa kuussa alaraja vain tämän populaation keskiarvo. Paljonko on päälukuna tämä kymmenesosa, 1000 vai 10 000
""Palkkaerojen kasvu johtui Tilastokeskuksen mukaan suurelta osin hyväpalkkaisten palkansaajien nopeammasta ansiokehityksestä vuonna 2008. Parhaiten palkatun kymmenesosan suurempaa ansioiden nousua vauhditti erityisesti palkansaajien väheneminen keskipalkkaisissa suorittavissa tehtävissä. Kun parhaiten palkatun kymmenesosan ansiot kasvoivat vuodessa 5,9 prosenttia, niin vähiten ansaitsevan kymmenesosan ansionousu oli samaan aikaan ainoastaan 4,5 prosenttia. """
Kysymys 3)
Nostettiinko historiallisena LAMA-vuonna palkkoja tosiaakin noin paljon, vaikka päällä oli se ns. finanssikriisi. Vai eikö sitä palkkapuolella vielä huomattu? Huomaa, puhuvat v. 2008 lopusta, joka oli pahinta aikaa ja irtisanomiset täydessä vauhdissa.
Kysymys 4)
Nostettiinko palkkoja irtisanomalla väkeä ja siirtämällä näin säästyneistä varoista rahaa palkankorotuksiin?
Kysymys 5) Paljonko kokoaikaisten palkansaajien määrä väheni v. 2008. HUOMAA, termi "työllinen" on aivan eri juttu kuin termi "kokoaikainen" palkansaaja. Ne ovat lokeroineet porukan viekkaasti eri termeillä. Se joukkio, kuten edellä todettu on siis tuo 700 000 todellista työtöntä vähintään.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/palkkaerojen_kasvu_jatkui_vuonna_2008_1592640.html
Kun tosiasiallisesti työttömiä on suomessa tällä hetkellä n. 700 000 (eilan A-talkissa Urpilainen puhui 300 000:sta mutta ei laskenut mukaan ns. "toimenpiteillä" olevai ts. TYPpiläisiä sekä eläkettä odottelevia sensellaisia), niin palkat siis "nousevat" edelleen:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/palkkaerojen_kasvu_jatkui_vuonna_2008_1592640.html
Tilasto herättää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.
"""Kaikkien kokoaikaisten palkansaajien keskimääräinen kuukausiansio oli vuoden 2008 viimeisellä neljänneksellä 2 876 euroa. Parhaiten palkattu kymmenesosa palkansaajista ansaitsi yli 4 287 euroa ja matalapalkkaisin kymmenesosa alle 1 826 euroa kuukaudessa. Parhaiten palkattu kymmenesosa ansaitsi siis vähintään 2,35-kertaa enemmän kuin pienipalkkaisin kymmenesosa. Tämä ero siis kasvoi edellisvuodesta kolme prosenttiyksikköä."""
Kysymys 1 )
Paljonko oli "kokoaikaisia" palkansaajia laskelmissa mukana (=2876) ? 10 000 vai 100 000 ?
Kysymys 2)
Onko "parhaiten" palkatun kymmeneksen palkkalukema 4287 euroa kuussa alaraja vain tämän populaation keskiarvo. Paljonko on päälukuna tämä kymmenesosa, 1000 vai 10 000
""Palkkaerojen kasvu johtui Tilastokeskuksen mukaan suurelta osin hyväpalkkaisten palkansaajien nopeammasta ansiokehityksestä vuonna 2008. Parhaiten palkatun kymmenesosan suurempaa ansioiden nousua vauhditti erityisesti palkansaajien väheneminen keskipalkkaisissa suorittavissa tehtävissä. Kun parhaiten palkatun kymmenesosan ansiot kasvoivat vuodessa 5,9 prosenttia, niin vähiten ansaitsevan kymmenesosan ansionousu oli samaan aikaan ainoastaan 4,5 prosenttia. """
Kysymys 3)
Nostettiinko historiallisena LAMA-vuonna palkkoja tosiaakin noin paljon, vaikka päällä oli se ns. finanssikriisi. Vai eikö sitä palkkapuolella vielä huomattu? Huomaa, puhuvat v. 2008 lopusta, joka oli pahinta aikaa ja irtisanomiset täydessä vauhdissa.
Kysymys 4)
Nostettiinko palkkoja irtisanomalla väkeä ja siirtämällä näin säästyneistä varoista rahaa palkankorotuksiin?
Kysymys 5) Paljonko kokoaikaisten palkansaajien määrä väheni v. 2008. HUOMAA, termi "työllinen" on aivan eri juttu kuin termi "kokoaikainen" palkansaaja. Ne ovat lokeroineet porukan viekkaasti eri termeillä. Se joukkio, kuten edellä todettu on siis tuo 700 000 todellista työtöntä vähintään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olisiko lakkoilulla ja muilla venkoiluilla osuutta yritysten pakoon Suomesta?
Ei muutakuin perse penkkiin,kyllä kapitalisti on saatava kyykkyyn,saatana!
Kyllä jämpti on näin,perkele!
Katsokaapa kommarit välillä peiliin.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=2010/04/32338&ext=rss
Tulolerojen kasvu alkoi 1993. Ja jos tarkemmin olet talouspolitiikkaa seurannut, niin Lipposen hallitusten ansioita nämä suuremmaksi osaksi ovat. Keskustan työreformikin toteutettiin Lipponen I II aikana yhtä uudistusta lukuunottamattaö
Pahiten porvaripolitiikkaa on demarit harrastaneet, ja väärällä tavalla.
Entäs mistä puolueesta on nämä meidän työministerit olleet, nyky-vihreät eivät ainakaan porvaripuolue ole.
Käsitteenä "työtön" pitäis lopettaa koska kaikki jossakin huuhaassa mukana olevat lasketaan työllisiksi vaikka eivät palkkaa saakaan.
Pitäisi saada aikaan käsite "ilman palkkatyötä olevat" niin alkaisi totuus valjeta !