Tällä palstalla on ollut monenlaista juttua/luuloa hautausyrittäjien tominnasta ja rahanriistosta.
Suurin osa yrittäjistä on asiallisia ja hoitavat hommansa fiksusti, mutta joka alalla on omat veijarinsa ja myös hautureissa valitettavasti on omansa ja silloin tosiaan surevia omaisia vedätetään kunnolla.
Pari omaan tietoon tullutta.
Eräs ystäväni soitti minulle ja ihmetteli, että pitääkö tosiaan olla mäntyarkku, jos vainaja on niin pitkä, ettei normiarkun pituus riitä. Kyllä noita ylipitkiä/ylileveitä saa ihan kankaisenakin.
Toinen "veijari" yritti laskuttaa poliisin määräämää kuljetusta oikeuslääketieteen laitokselle omaisilta. Neuvoin soittamaan nimismiehelle ja kysymään siitä laskusta. Omainen oli kuulemma saanut myöhemmin soiton, jossa neuvottiin olemaan puuttumatta asioihin joista ei ymmärrä, sitä laskua ei kyllä yritetty sittemmin periä. Monestikohan tuo oli ennen mennyt läpi ja omaiset maksaneet, piru tietää, vaan ei sano.
Yleinen vedätys on väite, että kun hauturi hakee vainajan kotoa ja vie terveyskeskuksen säilytykseen, niin silloin pitäisi ostaa koko palvelu kyseiseltä yrittäjältä. Nuo poliisin määräämät kuljetukset maksaa valtio, eikä se sido millään tavalla omaisia samaan yrittäjään. Eikä myöskään tuohon edellämainittuun kuljetukseen oikeuslääketieteen laitokselle tarvi omaisten ostaa arkkua. Tuokin väite taitaa olla kutakuinkin yleinen.
Juuri näissä poliisin määräämissä jutuissa pitää omaisten olla varuillaan, jos joku väite/lasku kummastuttaa, niin kysykää poliisilta tai pikkupaikoissa suoraan vallemannilta, kunhan se hauturi ja vallesmanni ei satu olemaan samaa hirvi- tai kalastusporukkaa.
Joskus oli sellainenkin ilmiö, että kuoleman jälkeen parin päivän sisällä soitettiin kotiin ja tarjottiin palveluja. Tuohan oli ennen hautakiviedustajilta tuttua, mutta että hauturi.......
Mistä lienee tieto vuotanut. Tuo kuitenkin loppui pian,tai ainakaan siitä ei enää puhuttu.
Sanon vielä kerran, että tosiaan SUURIN OSA alan yrittäjistä on asiallisia, tarkoitukseni ei ollut mollata koko alaa.
Suurin osa yrittäjistä on asiallisia ja hoitavat hommansa fiksusti, mutta joka alalla on omat veijarinsa ja myös hautureissa valitettavasti on omansa ja silloin tosiaan surevia omaisia vedätetään kunnolla.
Pari omaan tietoon tullutta.
Eräs ystäväni soitti minulle ja ihmetteli, että pitääkö tosiaan olla mäntyarkku, jos vainaja on niin pitkä, ettei normiarkun pituus riitä. Kyllä noita ylipitkiä/ylileveitä saa ihan kankaisenakin.
Toinen "veijari" yritti laskuttaa poliisin määräämää kuljetusta oikeuslääketieteen laitokselle omaisilta. Neuvoin soittamaan nimismiehelle ja kysymään siitä laskusta. Omainen oli kuulemma saanut myöhemmin soiton, jossa neuvottiin olemaan puuttumatta asioihin joista ei ymmärrä, sitä laskua ei kyllä yritetty sittemmin periä. Monestikohan tuo oli ennen mennyt läpi ja omaiset maksaneet, piru tietää, vaan ei sano.
Yleinen vedätys on väite, että kun hauturi hakee vainajan kotoa ja vie terveyskeskuksen säilytykseen, niin silloin pitäisi ostaa koko palvelu kyseiseltä yrittäjältä. Nuo poliisin määräämät kuljetukset maksaa valtio, eikä se sido millään tavalla omaisia samaan yrittäjään. Eikä myöskään tuohon edellämainittuun kuljetukseen oikeuslääketieteen laitokselle tarvi omaisten ostaa arkkua. Tuokin väite taitaa olla kutakuinkin yleinen.
Juuri näissä poliisin määräämissä jutuissa pitää omaisten olla varuillaan, jos joku väite/lasku kummastuttaa, niin kysykää poliisilta tai pikkupaikoissa suoraan vallemannilta, kunhan se hauturi ja vallesmanni ei satu olemaan samaa hirvi- tai kalastusporukkaa.
Joskus oli sellainenkin ilmiö, että kuoleman jälkeen parin päivän sisällä soitettiin kotiin ja tarjottiin palveluja. Tuohan oli ennen hautakiviedustajilta tuttua, mutta että hauturi.......
Mistä lienee tieto vuotanut. Tuo kuitenkin loppui pian,tai ainakaan siitä ei enää puhuttu.
Sanon vielä kerran, että tosiaan SUURIN OSA alan yrittäjistä on asiallisia, tarkoitukseni ei ollut mollata koko alaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.