Jos nyt on keskustelua naisten seksikumppanien määrästä niin en minä ottais miestäkään joka on harrastanut seksiä monen naisen kanssa. Minulla rajaa menee jossain 15-20 sen jälkeen mies alkaa oleen pukki eli kiimanen naisten metsästjä joka ei sovellu kumppaniksi parisuhteeseen.
osa miehistä haluaa levittää siementään mahdollisimman moneen koloon, mutta se kertoo minusta vain yhtä paljon kuin se kertoisi naisesta joka antaa kaikille miehille.
Jos naiset on jakorasioita onko miehet sit kylvökoneita?
osa miehistä haluaa levittää siementään mahdollisimman moneen koloon, mutta se kertoo minusta vain yhtä paljon kuin se kertoisi naisesta joka antaa kaikille miehille.
Jos naiset on jakorasioita onko miehet sit kylvökoneita?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kylvökone/pelimies/younameit
Ihan sama, millä nimellä näitä miehiä kutsuu. Fakta kuitenkin on ja pysyy, että raha menee rahan luo ja pillu menee pillun luo, eli mitä enemmän miehellä on kaatoja takanaan, sitä pidempi on jono halukkaista oven takana.
Se, että muutama nainen jättää pelimiehet väliin on niin kevyt harvennus, ettei se kylvökoneita haittaa. Niin kauan kuin naisten suuri valtaosa jakaa auliisti pukeille, niin kauan pukkeilu kannattaa. Jos muutama hapan kurppa ilmoittaa, ettei "kunnioita" näitä miehiä, niin näille ilmoituksille lähinnä nauretaan räkäisesti. Ei mies piittaa naisen kunnioituksesta tai kunnioittamatta jättämisestä, nainen saa ihan yksin olla sen tunteensa kanssa. Kun kauniimmat ja nuoremmat kilpasisaret levittävät reitensä auliisti hymyillen, niin kuka silloin jonkun haahkan kunnioitusta kaipailee?
Vaikka mitäpä väliä sinäänsä, kun ei se nyt ole kuin yksi tekijä sinäänsä. Tietty se on myös luonteen piirre tavallaan toi seksikumppanien määrä, mikäli miehellä kuitenkin olisi mahdollisuuksia harrastaa seksiä, mutta kieltäytyy periaatteesta.
Jos naisella on paljon kumppaneita, niin kyl ensin meinaan että jätän toisille kyseisen henkilön. Jos nyt kuitenkin olis hitto justii oikeanlainen, niin miten meneekään silloin. Luulen että en anna historian pilata sitä mitä voisi olla nykyisyydessä juuri mun kanssa. Mutta... Tämä vaatii silloin paljon enemmän todistelua, kuin sellaiselta joka ei niin "suosittu" ole ollut. Mulla ihmisen historialla on merkitystä myös luotettavuuteen ja läheisyyden arvostukseenkin ja siis myös persoonaan.
Onko parempi että miehellä tai naisella on ollut yhden suhteen aikana 300 panoa vaiko 30 henkilön kanssa vaikkapa 60 panoa? Eikös tuo eka vaihtoehto ole 'kulutetumpi'? Mutta eihän siinä kulu! Onko väliä kenen kanssa ja kuinka paljon toinen on ollut sua ennen, ei kai sillä nyt enää ole merkitystä!
Pettäskö tämmösen taustan omaava henkilö vakavassa parisuhteessa helpommin kuin "tiukan" moraalin omaava???
Jokainen saa harrastaa seksiä niin paljon kuin haluaa lain puitteissa. Jokaisella saa myös olla niin ongelmalliset vaatimukset kumppanilleen kuin vain tahtoo. En oikeen ymmärrä että jotain panoja ruetaan sitten perustelemaan matemaattisesti joko oikeiksi tai vääriksi kun se ei vastapuolen ajatuksia varmasti muuta mihinkään suuntaan. Suhteita solmitaan tunteella eikä millään matemaattisilla kaavoilla.
Pettäjät ovatkin tunteettomia.
Oli kyse sitten pettämisestä tai vaan panemisesta usean eri ihmisen kanssa kyllä se minusta kertoo ihmisestä aika paljon. Minusta se osoittaa vain vastuuttomuutta, kypsymättömyyttä ja haluttomuutto/kykenemättömyyttä sitoutumaan toisiin ihmisiin. Jos nyt kerran haluaa nauttia seksistä sitoutumatta niin kait senkin voi tehdä sitten muutaman saamaa haluavan seksikamun kanssa kuin että iskee aina uutta "lihaa".
Seksi on minusta nautintoa joka pitäisi jakaa jonkun tärkeän ja läheisen ihmisen kanssa. Eikä niin että joka ilta joku vaan isketään baarista ja se on vain pelkkää himoa ilman minkäänlaisia tunteita toista kohtaan. Minusta on inhottavaa kuinka jakorasiat tai kylvökoneet tuntuvat näkevän partnerinsa vain peniksinä tai vakoina.
http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2010/03/1067726
Se on outo ajatus, että sinkkuna irtosuhteita harrastava olisi automaattisesti pettäjä suhteessa. Miten niin? :O Joku tuolla ylempänä puhui moraalista. Se vaan on aika makuasia, että onko "moraalitonta" harrastaa sinkkuna seksiä. Jos joku haluaa niputtaa irtosuhteet ja kumppanin pettämisen yhtä lailla moraalittomiksi niin omapahan on ongelmansa...
"e on outo ajatus, että sinkkuna irtosuhteita harrastava olisi automaattisesti pettäjä suhteessa. "
ei automaattisesti, mutta jos toisella on ollut tapana naiskennella jokaisella levinreissulla ja toisella ei, niin kumpihan niistä pettäis ennemmin? onhan se päivänselvä asia että jos ei harrasta ollenkaan irtosuhteita, ei sellainen ihminen petä kumppaniaan ainakaan millään kännipanolla.
ja ainakin mun kaveripiirissä ne sinkkuaikojan panomiehet ovat todellakin ne pahimmat petturit. kaksi kovinta panomiestä ovat samaten kaksi kovinta petturia. ja se kolmas kova petturi, no siitä en tiedä kuinka paljon irtosuhteita sinkkuna harrasti, mutta koska harrastaa niitä ukkomiehenäkin niin veikkaan että paljon. samaten naispuolisista pettureista mitä tiedän, niin ainakin kahden suhtautuminen seksiin on juuri tuo "ei se käytössä kulu" ja "ei ole iso juttu" eli liukuhihnahommaa.
"Jos joku haluaa niputtaa irtosuhteet ja kumppanin pettämisen yhtä lailla moraalittomiksi niin omapahan on ongelmansa..."
eivät ne ole yhteismitallisia, mutta jos sinkkuna partnerit vaihtuu tiheään, niin ei se kokeilunhalu kyllä varattunakaan minnekään katoa. ihan sama juttu väkivaltaisuuden kanssa, jos henkilö käyttäytyy agressiivisesti tuntemattomia ihmisiä kohtaan, niin kyllä se nyrkki hyvinkin suuremmalla todennäköisyydellä heiluu myös omalle kumppanille.
Olen saanut sen kuvan, että naisten mielestä kuitenkin on parempi, että niitä niin seksi- kuin seurustelukumppaneja on miehellä ollut. Ilmeisesti noin niinkuin "työkokemuksena" ja todisteena siitä, että mies on kelvannut jollekin.
Sitä arvostetaan kyllä naisten keskuudessa. Samoin titteleitä ja auktoriteettia. Ja jos oot julkkis, niin jotkut antaa aivan varmasti jo pelkästään siksi. Ja miehillä ihan sama homma. Joku Rakel Liekki... Kuinka moni sitäkin on kuolannu, vaikka tietää tasan tarkkaan, että sitä on joku joskus kokeillu, että tuskin ihan piikanen on. :D
Ja kyllä itekki saattaisi jonkun Lady Gagan kohdalla sortua vaikka ihan yhden illan juttuun. :D Mutta "onneks" :D ei tuu moista houkutusta. :D Niin ja siis kysehän on maineen ansiosta kuolaamisesta. No ja ehkä siitä esiintymisestä ja ulkonäöstäkin vähän. :D
"Olen saanut sen kuvan, että naisten mielestä kuitenkin on parempi, että niitä niin seksi- kuin seurustelukumppaneja on miehellä ollut. Ilmeisesti noin niinkuin "työkokemuksena" ja todisteena siitä, että mies on kelvannut jollekin."
onhan se nyt ihan eri asia, jos takana kolmikymppisellä miehellä on vaikka avoliitto ja kaksi seurustelusuhdetta verrattuna semmoiseen, jolla on takanaan 6 suhdetta ja 100 panoa.
eli kyllähän naisetkin tietenkin pitävät liiallista naiskentelua negatiivisena asiana, mutta eivät niin negatiiivisena kuin miehet. etenkin kun suuriin panomääriin pääsee vain mies, jolla on ulkonäkö, supliikksi ja muut asiat kohdallaan -> kyllä tämmöinen kelpaa useimmille naisille panomääristä huolimatta. vastaavasti kyllä kaunis jakorasia kelpaa aivan varmasti suurimmalle osalle rumista miehistä, vaikkei komeille miehelle enää vaimoksi käykään.
Itselläni on ollut about 80 naista näin alle kolmekymppiseksi. Tämä ei suinkaan tarkoita että haluaisin kylvää siemeniä koloon vaan huolehdin ehkäisystä. Ihan hyvin tunnun kelpaavan naisille ilman että tarvii mitään ihmeemmin metsästää ja en koskaan esitä tai lupaile mitään perättömiä. Eli en varmaan ole se ainoa kiimainen osapuoli. Naisissakin on aika paljon seksiin melko avoimesti suhtautuvia yksilöitä ja ei se seksi nyt maailman ihmeellisin asia ole. Seksielämän aktiivisuus on ihan jokaisesta ihmisestä itsestään kiinni.
Minä ainakin etsin ihan tosissasi kumppaniani ja siihen asti kunnes löydän hänet niin aijon nauttia elämästä seksin kera. Ei tarvi sitten keski-ikäsenä seota ja yrittää lähennellä alle kaksikymppisiä neitejä sormus sormessa ja kirota kohtaloaan että miksi en sinkkuna elänyt elämääni.
sterilisaatio jommalta kummalta osapuolelta.
olen ehkä vanhoollinen, mutta en ikinä haluaisi kumppania joka on pannut koko kylän kanssa tai siis monen monen naisen kanssa. Minä en arvostele ketään jokainen elää tavallaan. Minä en siihen pystyisi ja minua se inhottaa niin kuin myös hernekeitto, mutta en minä sitä ole kieltämässä lailla.
En luota ihmisiin helposti, joten en ymmärrä miksi kukaan haluaisi harrastaa seksiä puoli tuntemattoman ihmisen kanssa, jonka kanssa ei ole seurustellut jo kauemmin.
Mua ällöttää ajatus miehestä joka on uitellut sitä elintään monien, monien naisten pilluissa. Pilaantunutta lihaa se on. Helppo mies ja panokone ei kiinnosta. Kulutettuja mieslumppuja jotka kantaa ties mitä tauteja.