Tällä palstalla alkaneet ns. rakkaudet ova 99 %:sti kariutuneet, mutta sehän kertoo vain kokemattomuudesta ja rakkaudesta ymmärtämättömyydestä...
0Äänestä
BlueNightSatin
tää on tilastoitu ja päästy näihin 99 % lukuihin?
0Äänestä
ou diö
BlueNightSatin kirjoitti:
tää on tilastoitu ja päästy näihin 99 % lukuihin?
Meitä fiksuja tilastotieteilijöitä on täällä palstalla muutamiakin. - Me muistamme sinunkin ensimmäiset horjuvat askeleesi tällä palstalla. :) Yksikään suhde ei ole meiltä jäänyt tilastoimatta.
0Äänestä
BlueNightSatin
ou diö kirjoitti:
Meitä fiksuja tilastotieteilijöitä on täällä palstalla muutamiakin. - Me muistamme sinunkin ensimmäiset horjuvat askeleesi tällä palstalla. :) Yksikään suhde ei ole meiltä jäänyt tilastoimatta.
miten mun askeleet liittyy tähän kysymykseen? Eikä sun vastaus vastannut mun kysymykseen. Tarkentaisitko? Miten luotettavaa tietoa olette keränneet ja millaisilla toimenpiteillä tilastotieto on kerätty ja koottu ja yhteenvedetty? Onko tieto luotettavaa ja kuinka monta paria on kuultu tätä tilastointia varten? :)
0Äänestä
ou diö
BlueNightSatin kirjoitti:
miten mun askeleet liittyy tähän kysymykseen? Eikä sun vastaus vastannut mun kysymykseen. Tarkentaisitko? Miten luotettavaa tietoa olette keränneet ja millaisilla toimenpiteillä tilastotieto on kerätty ja koottu ja yhteenvedetty? Onko tieto luotettavaa ja kuinka monta paria on kuultu tätä tilastointia varten? :)
on omat keinonsa hankkia tietoa ja aineistoa on kerätty jo vuosia ennen kuin sinä tälle palstalle edes löysit. Ennusteet on olemassa ja ne rakentuvat vankoille faktoille. Eipä tässä enää jaksa paljon edes nauraa näille hätäpäissään aloitetuille "liitoille".
0Äänestä
BlueNightSatin
ou diö kirjoitti:
on omat keinonsa hankkia tietoa ja aineistoa on kerätty jo vuosia ennen kuin sinä tälle palstalle edes löysit. Ennusteet on olemassa ja ne rakentuvat vankoille faktoille. Eipä tässä enää jaksa paljon edes nauraa näille hätäpäissään aloitetuille "liitoille".
luotettava vankka faktatieto päivänvaloa pitäs kestää, että annas tulla nyt eläkä kiertele, kuin pieru nahkahousuissa. :)
0Äänestä
ou diö
BlueNightSatin kirjoitti:
luotettava vankka faktatieto päivänvaloa pitäs kestää, että annas tulla nyt eläkä kiertele, kuin pieru nahkahousuissa. :)
että omaa suhdettasi tulevaisuudessa spekuloidaan tilastotieteilijöiden taholta vai mikä on motiivisi?
0Äänestä
BlueNightSatin
ou diö kirjoitti:
että omaa suhdettasi tulevaisuudessa spekuloidaan tilastotieteilijöiden taholta vai mikä on motiivisi?
minä jotain omasta suhteestani? En puhunut. Pysy asiassa. Motiivi on saada selville mihin väittämä 99 % perustuu, kuinka luotettavaa tietoa sinä täällä julistat? :)
0Äänestä
ou diö
BlueNightSatin kirjoitti:
minä jotain omasta suhteestani? En puhunut. Pysy asiassa. Motiivi on saada selville mihin väittämä 99 % perustuu, kuinka luotettavaa tietoa sinä täällä julistat? :)
vaikka juoruilukiimassasi niitä kärtätkin. Meillä on omat metodimme toimia eikä niistä julkisuudessa kälätetä.
0Äänestä
BlueNightSatin
ou diö kirjoitti:
vaikka juoruilukiimassasi niitä kärtätkin. Meillä on omat metodimme toimia eikä niistä julkisuudessa kälätetä.
minä kenekään nimistä piittaan, elä työnnä sanoja mun näppikselleni. Vastaa kysymykseen, jos suinkaan pystyt? Musta tuntuu, että sä vaan itse haluat niitä juoruja, etkä todellisuudessa ole perillä edes asioiden oikeasta laidasta. Kunhan vaan on jotain millä repostella täällä. Eli tälläkin tutkimuksella saa taas pyyhiä persettään. Okka. Jotenkin arvasin ettei tähän ikinä saa luotettaavaa vastausta, pelkkiä olettamuksia ja ympäripyöreitä vastauksia. x'D
0Äänestä
ou diö
BlueNightSatin kirjoitti:
minä kenekään nimistä piittaan, elä työnnä sanoja mun näppikselleni. Vastaa kysymykseen, jos suinkaan pystyt? Musta tuntuu, että sä vaan itse haluat niitä juoruja, etkä todellisuudessa ole perillä edes asioiden oikeasta laidasta. Kunhan vaan on jotain millä repostella täällä. Eli tälläkin tutkimuksella saa taas pyyhiä persettään. Okka. Jotenkin arvasin ettei tähän ikinä saa luotettaavaa vastausta, pelkkiä olettamuksia ja ympäripyöreitä vastauksia. x'D
tietojenkerjäysyritys. Toiset osaavat pitää tiedot luottamuksellisina, toiset eivät. Opit sitten, kun tulet vanhaksi - ehkä.
0Äänestä
BlueNightSatin
ou diö kirjoitti:
tietojenkerjäysyritys. Toiset osaavat pitää tiedot luottamuksellisina, toiset eivät. Opit sitten, kun tulet vanhaksi - ehkä.
et mulle luottamusta pysty opettaa. Sulla ei ole siihin ees kykyjä. :)
0Äänestä
ou diö
BlueNightSatin kirjoitti:
et mulle luottamusta pysty opettaa. Sulla ei ole siihin ees kykyjä. :)
opetusta, mutta eipä minulla ole aikaa eikä haluakaan ruveta ketään opettamaan. Opetelkaa itse.
0Äänestä
BlueNightSatin
ou diö kirjoitti:
opetusta, mutta eipä minulla ole aikaa eikä haluakaan ruveta ketään opettamaan. Opetelkaa itse.
joo ja sä et ees ymmärrä mistä mä puhun. Ota nyt tommoselta sitten oppeja vastaan, voi vidu. x')
Vastaukset 22
Vanhimmat
jos irl synkkaa myös hyvin. Netissä voi jo tutustua luonteeseen aika pitkälle mut hyvä alku se vaan on.
toimii
.
missä tahansa muuallakin alkanut rakkaus, kaikki on ihmisistä kii. Jos käy yksiin, käy yksiin.
http://www.youtube.com/watch?v=3h-0dABUVm4&feature=related
Tällä palstalla alkaneet ns. rakkaudet ova 99 %:sti kariutuneet, mutta sehän kertoo vain kokemattomuudesta ja rakkaudesta ymmärtämättömyydestä...
tää on tilastoitu ja päästy näihin 99 % lukuihin?
Meitä fiksuja tilastotieteilijöitä on täällä palstalla muutamiakin. - Me muistamme sinunkin ensimmäiset horjuvat askeleesi tällä palstalla. :)
Yksikään suhde ei ole meiltä jäänyt tilastoimatta.
miten mun askeleet liittyy tähän kysymykseen? Eikä sun vastaus vastannut mun kysymykseen. Tarkentaisitko? Miten luotettavaa tietoa olette keränneet ja millaisilla toimenpiteillä tilastotieto on kerätty ja koottu ja yhteenvedetty? Onko tieto luotettavaa ja kuinka monta paria on kuultu tätä tilastointia varten? :)
on omat keinonsa hankkia tietoa ja aineistoa on kerätty jo vuosia ennen kuin sinä tälle palstalle edes löysit. Ennusteet on olemassa ja ne rakentuvat vankoille faktoille. Eipä tässä enää jaksa paljon edes nauraa näille hätäpäissään aloitetuille "liitoille".
luotettava vankka faktatieto päivänvaloa pitäs kestää, että annas tulla nyt eläkä kiertele, kuin pieru nahkahousuissa. :)
että omaa suhdettasi tulevaisuudessa spekuloidaan tilastotieteilijöiden taholta vai mikä on motiivisi?
minä jotain omasta suhteestani? En puhunut. Pysy asiassa. Motiivi on saada selville mihin väittämä 99 % perustuu, kuinka luotettavaa tietoa sinä täällä julistat? :)
vaikka juoruilukiimassasi niitä kärtätkin. Meillä on omat metodimme toimia eikä niistä julkisuudessa kälätetä.
minä kenekään nimistä piittaan, elä työnnä sanoja mun näppikselleni. Vastaa kysymykseen, jos suinkaan pystyt? Musta tuntuu, että sä vaan itse haluat niitä juoruja, etkä todellisuudessa ole perillä edes asioiden oikeasta laidasta. Kunhan vaan on jotain millä repostella täällä. Eli tälläkin tutkimuksella saa taas pyyhiä persettään. Okka. Jotenkin arvasin ettei tähän ikinä saa luotettaavaa vastausta, pelkkiä olettamuksia ja ympäripyöreitä vastauksia. x'D
tietojenkerjäysyritys. Toiset osaavat pitää tiedot luottamuksellisina, toiset eivät. Opit sitten, kun tulet vanhaksi - ehkä.
et mulle luottamusta pysty opettaa. Sulla ei ole siihin ees kykyjä. :)
opetusta, mutta eipä minulla ole aikaa eikä haluakaan ruveta ketään opettamaan. Opetelkaa itse.
joo ja sä et ees ymmärrä mistä mä puhun. Ota nyt tommoselta sitten oppeja vastaan, voi vidu. x')
http://www.youtube.com/watch?v=PfmTPcBHvRs
Musaketjuhan tästäki taitaa tulla.
voikin sinun kohdallasi olla kehittävämpi harrastus, joten keskity siihen äläkä ihmettele tilastotieteilijöiden tietojen keruuta.
juu, musiikki kehittää enemmän, kuin juorujen tilastoiminen. Totta. :)
http://www.youtube.com/watch?v=ELKzZoYcmP0
Kokemusta on.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8565987