Oletteko miettineet että suurin voittajaryhmä nettitreffisysteemissä ovat komeat miehet.
Näin siksi, koska komeita miehiä haluavat kaikki naiset, mutta jotka eivät ole tietoisia komeiden miesten kysyntätilanteesta. Ravintolassa tuskin kenellekkään naiselle tulisi mieleen rynnätä tapaamaan niitä paria kolmea komeaa miestä, jos näkisivät 200 naisen ryhmän rynnivän samaan suuntaan laumana. Netissä tätä ei näe ja siksi komeat miehet saavat seuraa kuin liukuhihnalta. Netissä ei myöskään pysty aistimaan omaa tasoaan, eli on todella helppoa erehtyä tavoittelemaan liian tavoiteltua kohdetta.
Em. johtaa siihen että kaikki naiset tavoittelevat sitä yhtä kiiltokuvapoikaa, joka käy sitten kiksauttelemassa niin montaa kuin pystyy... Tavis miehet ihmettelevät kun kukaan ei ole heistä kiinnostunut ja tavis naiset ihmettelevät miksi kiksauttanut mies ei haluakkaan tavat toista kertaa.
Tilanne pahenee vielä tavis miesten ja tavis naisen osalta, kun mukaan lasketaan komeat pettäjämiehet, jotka voivat organisoida myös oman virtuaalihaareminsa. Jos rafloissa on suuri osa miehistä ja osa naisista seinäruusuja, niin se että netti ei ole läpinäkyvä iskupaikka yhdistettynä kontaktin saannin helppouteen johtavat siihen että 5% miehistä hoitelee 50% naisista, jotka sitten ihmettelevät KAIKKIEN miesten petollisuutta. Loppu 50% naisista tietää netin supermiesten loistavan tason ja odottelee sitkeästi sitä supermiestä saapuvaksi kuvitellen omaavansa kyvyn sitouttaa kyseinen supermies. 95% miehistä taas ihmettelee että toimiiko tämä Suomi24:n ollenkaan kun ei vastauksia tule keneltäkään.
Eli voittajat ovat 5% komeat miehet ja häviäjinä ovat kaikki muut, sillä oletuksella että täältä haetaan pysyviä parisuhteita. Jotta täältä parisuhteen saa, niin pitäis kyllä naisten miettiä tarkaan oma tasonsa (tämä on vaikeaa) ja pyrkiä valitsemaan oman tasonsalainen mies joka ei 'kiksauta & lähde'.
Selvennuksen vuoksi listaan markkina-arvoa alentavia asioita naisissa (näitä ei meikkaamalla peitetä eikä korjata), joista syistä naisten kannatta tiputtaa rimaa niin paljon että oikeasti pariutumishaluinen mies löytyy (lista on miesten mielestä pahemmuusjärjestyksessä):
1. Lapset, mitä enemmän ja mitä pienempiä sen huonompi juttu. 3 lasta on mulle liikaa.
2. Ei-symmetriset (kauniit) kasvot
3. Ylipaino, itse en vastaa koskaa kenellekään ylipainoiselle
4. Ulkonäöllinen poikkeavuus tahi ruumiinvamma
5. Huono koulutus, peruskoulun ja ammattikoulun käyneet ohitan aina
6. Huonot käytöstavat, verkkarit, tuulipuku, kalja kädessä valokuvassa antavat huonon kuvan
7. Poikkeavat henkiset ominaisuudet: liika äijämäisyys, liika ujous, ja niin edelleen, kaikki karsii osan miehistä pois.
8. Lyhyt ja ei-omaperäinen ilmoitus antaa kuvan tyhmästä ja saamattomasta ihmisestä
Kaikki tämä on kirjoitettu positiivisessa hengessä, jotta ihmiset löytäisivät onnellisen parisuhteen paremmin eivätkä limboaisi ikuisesti treffivirtuaalimaailmassa tai olisi osana 5% komeiden miesten virtuaalihaaremia.
Näin siksi, koska komeita miehiä haluavat kaikki naiset, mutta jotka eivät ole tietoisia komeiden miesten kysyntätilanteesta. Ravintolassa tuskin kenellekkään naiselle tulisi mieleen rynnätä tapaamaan niitä paria kolmea komeaa miestä, jos näkisivät 200 naisen ryhmän rynnivän samaan suuntaan laumana. Netissä tätä ei näe ja siksi komeat miehet saavat seuraa kuin liukuhihnalta. Netissä ei myöskään pysty aistimaan omaa tasoaan, eli on todella helppoa erehtyä tavoittelemaan liian tavoiteltua kohdetta.
Em. johtaa siihen että kaikki naiset tavoittelevat sitä yhtä kiiltokuvapoikaa, joka käy sitten kiksauttelemassa niin montaa kuin pystyy... Tavis miehet ihmettelevät kun kukaan ei ole heistä kiinnostunut ja tavis naiset ihmettelevät miksi kiksauttanut mies ei haluakkaan tavat toista kertaa.
Tilanne pahenee vielä tavis miesten ja tavis naisen osalta, kun mukaan lasketaan komeat pettäjämiehet, jotka voivat organisoida myös oman virtuaalihaareminsa. Jos rafloissa on suuri osa miehistä ja osa naisista seinäruusuja, niin se että netti ei ole läpinäkyvä iskupaikka yhdistettynä kontaktin saannin helppouteen johtavat siihen että 5% miehistä hoitelee 50% naisista, jotka sitten ihmettelevät KAIKKIEN miesten petollisuutta. Loppu 50% naisista tietää netin supermiesten loistavan tason ja odottelee sitkeästi sitä supermiestä saapuvaksi kuvitellen omaavansa kyvyn sitouttaa kyseinen supermies. 95% miehistä taas ihmettelee että toimiiko tämä Suomi24:n ollenkaan kun ei vastauksia tule keneltäkään.
Eli voittajat ovat 5% komeat miehet ja häviäjinä ovat kaikki muut, sillä oletuksella että täältä haetaan pysyviä parisuhteita. Jotta täältä parisuhteen saa, niin pitäis kyllä naisten miettiä tarkaan oma tasonsa (tämä on vaikeaa) ja pyrkiä valitsemaan oman tasonsalainen mies joka ei 'kiksauta & lähde'.
Selvennuksen vuoksi listaan markkina-arvoa alentavia asioita naisissa (näitä ei meikkaamalla peitetä eikä korjata), joista syistä naisten kannatta tiputtaa rimaa niin paljon että oikeasti pariutumishaluinen mies löytyy (lista on miesten mielestä pahemmuusjärjestyksessä):
1. Lapset, mitä enemmän ja mitä pienempiä sen huonompi juttu. 3 lasta on mulle liikaa.
2. Ei-symmetriset (kauniit) kasvot
3. Ylipaino, itse en vastaa koskaa kenellekään ylipainoiselle
4. Ulkonäöllinen poikkeavuus tahi ruumiinvamma
5. Huono koulutus, peruskoulun ja ammattikoulun käyneet ohitan aina
6. Huonot käytöstavat, verkkarit, tuulipuku, kalja kädessä valokuvassa antavat huonon kuvan
7. Poikkeavat henkiset ominaisuudet: liika äijämäisyys, liika ujous, ja niin edelleen, kaikki karsii osan miehistä pois.
8. Lyhyt ja ei-omaperäinen ilmoitus antaa kuvan tyhmästä ja saamattomasta ihmisestä
Kaikki tämä on kirjoitettu positiivisessa hengessä, jotta ihmiset löytäisivät onnellisen parisuhteen paremmin eivätkä limboaisi ikuisesti treffivirtuaalimaailmassa tai olisi osana 5% komeiden miesten virtuaalihaaremia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minä kyllä kippaan aina kaikki itseään komeaksi kuvittelevat miehet.. moisia pintaliitäjiä ei kestä kukaan joka haluaa kunnon suhteen. Jo parikymppisenä mallipojat sai jäädä ihmettelemään miks saivat pakit vaikka muuta odottivat.
Niin ja se mikä miellyttää yhtä ei miellytä toista. Minusta 30 kymppinen treenattu mies on yäk ja painukoot viesteineen kuuseen. sorry vaan.. ei et kelpaa mulle.. eli tasoissa ollaan
Tulikohan mieleen ollenkaan yksilöllisyys? Aika usea nainen mieltään "komea" mies ilmaisulla varsin erilaisia miehiä. Mikähän siis oli alkuperäisen kirjoittajan kriteerit komeudelle? Makuja, kun on niin monia.
Netin puolella usein vastauksia saa nainen huomattavasti enemmän kuin miehet hakuunsa. Tästä olen usean miehen kanssa keskustellut.
Se valitettavasti on tullut ilmi,että mitä vähemmän koulutusta miehellä on sitä enemmän etsii ns malli tason naista. Tuon koulutuksen vähyyden vuoks,i ilmeisesti näillä miehillä on huonot käytöstavat jne. Yhteenvetona siis, mitä tyhmempi mies, sitä kauniimpi nainen pitää viereen löytyä,jotta voi omaa egoaan kasvattaa. Niin ja tuossa tapauksessa, komeus ei auta.
Jos mies on vähääkään komeampi, niin kaikki rumat ja tyhmät joukolla pommittamassa..
Jotain ainakin netissä rumatkin luulee..