Olen erittäin kiinnostunut ihmisten asenteista ydinenergiaa kohti, ja koska pyrin opiskelemaan kommunikaatiota, päätin ryhtyä ottamaan selvää, mikä ydinenergiassa on toisten mielestä niin vastenmielistä ja toisten niin houkuttelevaa. Onko se raha, ymparistö, vai pelko? Jotta pystyisin tutkimaan sitä kunnolla, laadin kyselyn minkä vastaamisessa kestää n. 5-8 min. http://www.surveymonkey.com/s/HFMYXTF . Olisin erittäin kiitollinen jos pystyisitte vastaamaan! Kuitenkin, olen kiinnostunut kaikista kommenteista mitkä tälle palstalle kirjoitatte ja kerrotte, mitä mieltä olette.
Terveisin, Katja
Terveisin, Katja
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ehdottomasti! Uraania löytyy Suomen maa perästä omiin tarpeisiin riittävästi jo sivutuotteenakin, joten kun täällä on 8-10 ydinvoimalaa jotka toimivat kotimaisella energialla ja sivutuotteena tuottaa runsaasti lämpöenergiaa lauhdevesistä, niin seuraa tälläistä;
-Suomen ei tarvi ostaa sähköä
-Suomen ei tarvi ostaa Uraania eikä Kivihiiltä
-Suomi pystyy vähentään Öljyn ja Maakaasun tuontia/asuminen ja liikenne
-suomi pystyy myymään sähköä
-Sähkön hinta on halpaa ja enegian tuotanto ja ennustettavuus varmaa vrt.tuulivoima
-Tuo oikeita ja pysyviä työpaikkoja ilman epäterveitä tukia
-Ilmasto tykkää
-Suomen talouden kannalta välttämätöntä nopeasti katoavien työpaikkojen aikana
Tuossapa tuli oleellinen tieto. SUOMI ei voi jäädä takapajulaksi!
tarvitsee ydinenergiaa,se on puhtain ja hyötysuhteeltaan paras ratkaisu.on aivan turhaa vouhotusta murehtia tuhansienvuosien päähän jostain ydinjätteistä ja niiden ongelmista kun ei vielä pystytä ennustamaan edes ensikesän säätä.