jonka vuoksi voisit tehdä meilkeinpä mitä tahansa tai jopa kuolla hänen vuokseen? Oletko miettinyt syytä siihin miksi näin tekisit?
http://www.youtube.com/watch?v=1kfUDmD4-N4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1kfUDmD4-N4&feature=related
Onko maailmassasi ketään
BlueNightSatin
42214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Herra J!
kohdassa hämmästyn.
kolme sellaista ihmistä.
Syy siihen on se, että rakastan heitä enemmän kuin itseäni.
Myöskin on muutama sellainen läheinen vielä lisäksi, joiden vuoksi tekisin myös paljon, mutta kuitenkin vain oman jaksamiseni rajoissa.
ei kuitenkaan kuulu tuohon mitä_hyvänsä_heidän_puolestaan -kategoriaan?
3 niitä on.
kuullutkaan että kukaan tekisi työtä jonkun toisen puolesta... Eikä kukaan läheiseni tuollaista vaatimusta ole esittänytkään senpuoleen.
no joku päivä tulet kuulemaan "Aiti! Mikset sä mee töihin!".
Uskon, että mun kotonaoloon ollaan enemmän kuin tyytyväisiä. Tai itse ainakin olisin halunnut pienenä äidin olevan aina kotona, eikä töissä.
spekulaatioissa kyllä - käytännössä en tiiä. Voi olla et seilaisin pelatusveneessä itekseen ja kiroaisin itsekkyyttäni lopun elämääni - tai vielä pahempaa - vituttais kun ei edes tuntuis riittävän pahalta.
luonnollisesti.
tuli myöskin ensimmäisenä lapset mieleen, jos olis lapsia niin heidän vuokseen kyllä varmasti vaikka kuolisinkin. Miksipä ei kumppanikin olis semmoinen ihminen, jonka vuoksi voisi henkensä heittää ellei muuta vaihtoehtoa olisi. Kyllä ne kuitenkin on mullakin ne rakkaimmat, joiden vuoksi tekee ihan mielettömältäkin tuntuvia juttuja, jos se vaan heitä auttaa ja heidät pelastaa.
On ihmisiä joiden puolesta voisin kuolla, mutta ei ihmisiä joiden puolesta tehdä mitä tahansa.
onkin jänskä juttu. Mietin ite tossa saman suuntaista tosiaan, että joidenkin puolesta vois oikeasti jopa kuolla, muttei todellakaan tehdä mitä tahansa. Joskus se kuolemakin siis olis pienempi paha, kun tehdä mitä tahansa? Esimerkiksi vahingoittaa jotain rakasta ihmistä toisen rakkaan ihmisen vuoksi, olis hemmetin paha paikka. On muitakin juttuja mitä en ehkä tekis mistään syystä. Tai en tiedä, paha sanoa. Riippus tosiaan asiasta ja ihmisestä kenen vuoksi.
Kreikka säilyi. Joo - samaa ovat ihmiset pohtineet jo pitkään. Pohdinnan tulokset ja todellisuus vaan ovat usein kovin kaukana toisistaan - joka toki lisää pohdinnan tarvetta.
kyllä, totta. Vois toki joku kertoo ihan oikean tapauksenkin tähän ketjuu, mitä tuli tehtyä toisen hyväksi heittämättä luonnollisesti henkeä. :)
tapauksen joka vastaa aika lähellä tuota sun talojuttua. Henkilö olis varmaan halunnut olla epäitsekäs, mut tuli poltti persettä ja pelasti ensin itsensä - ja sen jälkeen hetken toivuttuaan yritti muita. Aika vituiks meni ja meni järki. Luulen et sekin hemmo teoriassa olisi väittänyt toimivansa toisin.
Nimet ja yksityiskohdat on muutettu viattomien suojelemiseksi.
kyllä mä realistina tajuan, että on usein helppoa sanoa ja vaikeaa toteuttaa. Mutta eihän ajattelu ja spekulointi ole kiellettyä? Käytännössä kuitenkin niitäkin tyyppejä on, jotka toimii kuten sanoo ja loppu on sitten historiaa.
Mut mistä vastaukset kertovat - toiveista siitä miten tulisi toimia. Paskempi on vaan se ne samalla asettavat vertailukohdan niille, jotka eivät sit niin tehneetkään. Tosin eihän vastauksessa tarvitse olla arvolatausta - vai onko se edes mahdollista?
On toki - kukaan ei vaan tiedä miksi joku niin toimi. Miksi esim. joku uhraa oman henkensä sotakavereiden vuoksi? Onko kyseessä altruismi vai riittävän syvällä oleva usko sankarikuolemaan? Mitä mieltä?
tossa pointtia, tosin tää ei ole kenekään syyttelyketju. Tää on lähinnä juts sitä, että ajatuksen tasolla ollaan valmiita. Aika moni on valmis ja aika moni ei ole valmis. Toiset sanoo sen ääneen ja toiset ei. Mä nyt halusin avata tämmösen ketjun ja miettiä ääneen. Ja kuulla muidenki ajatuksia aiheesta. Mut emmä halua ketään syyllistää, koska kaikissa tilanteissa on yleensä paljon semmosia juttuja mitkä ei ole ns. omissa käsissä. Ihan sama mitä olis halunnu, koska ei pystynny, ei ollut tilaisuutta.
Onhan nää hiukka arkoja aiheita, mutta vastapainoksi kevyemmille sitten?
Mä luulen et nää sotatarinat on enemmänkin kunnia kuolemia. Siinä tuskin semmosta rakkauttaa taas on, kun perheen sisällä vaikkapa. Noh sanoohan jotkut että kuolis rakkaudesta isänmaahan, niin varmaan onkin. Mutta eiks se nyt taas ole sitten taaskin sinne kunnian puolelle kallistuvaa kuitenkin? Vai onko? Altruismi hmm..vastavuoroista se varmaan tulis sitten olla. Me ollaan sodassa kaikki yhden, yks kaikkien puolesta. Mä suojaan sut ja sä mut. Meidän maa, meidän rintama.
Joteki luulen et tänä päivänä useampi olis valmis lähtee haneen täältä, kun jäis sotimaan maan puolesta? Ettis uuden kotimaan jostain missä on rauha? :)
Ensinnäkin: Olen jänispöksy. Enkä oikein usko, että itseni uhraamalla pystyisin ketään auttamaan.
Koska olen jänispöksy enkä pidä huomiosta tai väkijoukoista, en pysyisi muuhun, kuin ehkä polttamaan itseni keskellä metsää siten, että kukaan ei sitä huomaisi.
Vaikea keksiä mistä hyöty tulisi.
Tosi vakuuttava kaveri lupaa paikan paratiisissa - ja paikkoja on rajoitetusti.
vaikkapa kuvitteellinen tilanne. Sulla on perhe ja tulipalo teidän koidssa, meetkö apuun vai pelastatko ittes vaan? Tää lienee semmoi todellisuudessa helpostikkin eteen tuleva esimerkki kysymys ja tapaus, jossa pitäs miettii tai toimii. Selkäytimestähän se sitten melkeenpä tulis. Tietty varmaan siinä vähän olis sitten merkitystä silläkin onko enää mitään tehtävissä, mut jos oletettas et mahdollisuus on 50/50 onnistua pelastamaan perhettä sieltä liekeistä niin?
joilla on lapsia, pelastaisivat lapsensa/yrittäisivät pelastaa, oli tilanne mikä tahansa. Ihminen on rakennettu niin.
myös suojelemaan itseään. Se on enempi käytettävissä olevasta ajasta ja uhasta kiinni miten toimii - toki ihmisissä on eroja.
mulla on tässäkin sellainen ajatus, että ei sittenkään ole automaattista. Eikä ihmistä ole rakennettu niin, että automaattisesti pelastaisi muut itsensä sijaan, edes lapsiaan. Voin olla väärässäkin, ihan paljon mahdollista. Mun jutut on vaan mun ajatuksia, ei suinkaan kirkossa kuulutettuja totuuksia. en sillä niitä halua esitellä. Mut mut jotenkin uskon, et ihmisissä on isojakin eroja sen suhteen, kuinka paljon on valmis tekemään edes rakkaittensa puolesta. Joo hurskastelua taikka ei. Mut näin vilpittömästi ajattelen asian olevan.
Uskon enempikin, että paniikissa tehdään ratkaisuja. Harvemmin kylmänviileellä järjellä ajateltuna. Toki poikkeukset tarttee ottaa huomioon aina.
Totuuden tähden voisin kuolla ja kuolenkin. Valheen takia on huono kuolla, valhe, kun kuolee kuolemisen myötä, lakkaa olemasta.
Eniten kuolee ihmisiä perkeleen tähden, mutta mitä enemmän kuolee perkeleen tähden, sitä vähemmän on perkele olemassa.
on kuollut totuuden vuoksi. Eihän kukaan vastustajaa tapa siksi et me ollaan väärässä ja noi oikeassa.
Nim. väärässä olemisen oikeuden puolesta tapan kenet hyvänsä.
siinä on vaan semmoi dilemma, että sun totuus voi olla vaan sun totuus, mutta toki jokainen on vapaa uskomaan omaan totuuteensa. :)
Perkele? Mitäs perkelettä sä oikeen syyttelet? :)
SIKAFLUNSSAAN
tais muumi erehtyy tyypistä. :)
ollutnihan varma----tulix sínulle HIFI ? Jos tuli niin se olikin joku muu, kun minulla ei olemollut HIFIÄ :OP
http://www.youtube.com/watch?v=zF9ceL29oA4&feature=related
Ei tartte olla Hivisti. :)
biisi on niinku new age musaa, kua pieru kiertää molskihousuissa
Mutu Joosua pieraisi nahkapasuunaan nih linnan muurit meni rojukasaksi.
Eix mei nahkaklarinetti,nahkapásuuna ja nokkahuilu trio ollutkin vånka-vånksukii ol mukana
http://www.youtube.com/watch?v=RyV-zLHRTY0
Mexicolaiset soittivat trumpeteilla 24/7, että Alamon puolustajat eivät saisi unta ja päreet palaisivat.
Mexiclaiset antoivat gentlemanneina halukkaiden poistua vapaasti ämmät ja penskat ja sivarit, jotka pelkäsivät --MIEHET jäivät henkensä kaupalla puolustamaan Alamoa ylivoimaa vastaan ja hävsivät taistelun, kun Mexicon armeijan varoitusaika loppui ja hyökkäys alkoi--------nämä MIEHET antoivat henkensä puolustaessaan Alamon akkoja
http://www.youtube.com/watch?v=S-I-p5F-D2E
http://www.youtube.com/watch?v=eL62m5umP4g
http://www.youtube.com/watch?v=HAAPVbJnYNg
http://www.youtube.com/watch?v=scXcnXmXwzY
Hyvähän sitä on vannoa olevansa valmis kuolemaan ties minkä asian takia, kun ei ole tosipaikka kyseessä. Ihminen on kun kuitenkin perimältään rakennettu niin, ettei ole mitään omaa henkeä tärkeämpää. Urheutta ja kunniaa varmaan maailmaan mahtuu, mutta riittääkö se kelläkin tosipaikan tullen? Itsestäni toivoisin, mutten voi varmasti sanoa. Monet teistä tuntuu olevan kovin varmoja asiastaan, mihin suhtaudun aika skeptisesti.
sitähän tää elämä on muutenkin, jos ette oo huomannu. Tavalla tai toisella meistä ihan joka ikinen pallopää hurskastelee muille omilla paremmuuksillaan. Heh, täähän onkin ajatuksena kinkkinen juttu.
No sitten ilmoitan olevani valmis kuolemaan kenen tahansa tai minkä tahansa hyvän asian puolseta. Reippahasti käymme rekkain alle! ;-)
se on sitä henkistä munaa sussakin sitten. Hyvä ratikka, ethän sä olekkaan ihan turha jätkä! :D
Syy: http://www.youtube.com/watch?v=Qoa-gg2vgzA