Suosittelen Arasvilleille sun muille höyryäjille sängyssä kieriskelyä naisen kanssa. Seksiä ei tarvitse välttämättä harrastaa. Ihan sellainen kieriskely, hyväily, pusuttelu ja rutistelu ajaa asian. Varmasti tarve höyryämiselle ja naisten huonouden ihmettelylle vähenee oleellisesti. Suosittelen.
Suositus
Suostuttelija
22284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Naisen mielistely ja naista joka asiassa myötäily saa myös hyvän olon aikaiseksi, eri toten naiselle josta varmasti tulee myös miehelle hyvä olo kun näkee naisen tyytyväisenä itseensä.
Myötäilyllä ja mielistelyllä ei pitkälle pötkitä, ei ainakaan samaan sänkyyn naisen kanssa. Eivät naiset oikeasti kaipaa mitään hovihännystelijää. Joka asiasta saa kyllä olla eri mieltä, kunhan perustelee mielipiteensä, eikä ylimielisesti lyttää myöskään toisten mielipiteitä.
Eli pitää käyttäytyä juuri niin kuin nainen odottaa miehen käyttäytyvän - mitkä sivumennen sanoen on aika pirun ahtaat raamit - niin nainen on tyytyväinen. Jos se ei satu olemaan itselle luontaista käytöstä, niin mitä muuta tuo muka on kuin myötäilyä ja mielistelyä? Toisin kuin naiset tuntuvat kuvittelevan, tuollaista "hyvän miehen" käytöstä pystyy kyllä matkimaan täysin uskottavasti. Aina ei vain jaksa vaivautua.
Itseäni lainaten, "Joka asiasta saa kyllä olla eri mieltä, kunhan perustelee mielipiteensä, eikä ylimielisesti lyttää myöskään toisten mielipiteitä."
Sinua lainaten, "Eli pitää käyttäytyä juuri niin kuin nainen odottaa miehen käyttäytyvän - mitkä sivumennen sanoen on aika pirun ahtaat raamit - niin nainen on tyytyväinen. Jos se ei satu olemaan itselle luontaista käytöstä, niin mitä muuta tuo muka on kuin myötäilyä ja mielistelyä?"
Eittämättä herää kysymys, että mikä on sinulle luontaista käytöstä? Rummutatko ylimielisesti omia mielipiteitäsi, vai myötäiletkö naisia omista mielipiteistäsi vaieten? Kyllä kunnon mies ja kunnon nainen on sellainen, joka esittää oman mielipiteensä, mutta ei vedä hernettä nenään toisten eriävistä mielipiteistä.
"Myötäilyllä ja mielistelyllä ei pitkälle pötkitä, ei ainakaan samaan sänkyyn naisen kanssa. Eivät naiset oikeasti kaipaa mitään hovihännystelijää."
Tuohan ei pidä paikkaansa. Naiset kaipaavat nimenomaan hovihännystelijää joka sitten oikeaan aikaan saa sen tunnesekamelskan aikaiseksi jolloin päästään vähän revittelemään ja sen jälkeen naimaan kun ollaan tehty sovintu.
Varsinainen asiahan siinä vaiheessa on unohtunut.
"Myötäilyllä ja mielistelyllä ei pitkälle pötkitä, ei ainakaan samaan sänkyyn naisen kanssa."
Älä nyt viitsi. Pelkkä mielistely ei käy vaan naista pitää leikkimielisesti haastaa mielipiteissä, muttei niitä naisen mielipiteitä koskaan tule liikaa heilutella. Yleensä sen takia koska naisen mielipiteet eivät kestä tarkempaa tarkastelua varsinkaan niiden perustelut.
"oka asiasta saa kyllä olla eri mieltä, kunhan perustelee mielipiteensä, eikä ylimielisesti lyttää myöskään toisten mielipiteitä."
Naisilla on "kaikki mielipiteet ovat samanarvoisia" logiikka jutuissaan. Tämä tarkoittaa että ilmiselvästä tosiasiasta jauhaminen on naiselle mielipiteen vaihtoa. Elämässä on kuitenkin olemasssa erikseen tosiasiat ja mielipiteet. Joskus voi keskustella toki mikä on tosiasia ja mikä ei, muttei niitä pidä sekoittaa mielipiteisiin liiaksi.
Naisilla menee pissit housuun kun joku todellakin laittaa jauhot suuhun omilla mielipiteillään. Siinä vaiheessa vedetään nämä "kukaan ei tykkää jänkäävistä miehistä" ja "sä oot ylimielinen" kommentit esiin kun naisen oma kyky ei riittänyt puolustamaan omaa mielipidettä.
Toisin sanoen väittelyssä naista voi aluksi härnätä omilla mielipiteillä, mutta naiselle tulee jättää se tunne lopuksi että hän varmasti voi jossakin erillisessä todellisuudessa vähintään olla oikeassa asiassa vaikka olisi täysin väärässä.
Liian vahvoja mielipiteitä omaavat miehet sekä niitä liian vahvasti esille tuovat ovat vaikeuksissa monien naisten kanssa jos eivät ole saaneet naista koukutettua suhteeseen (esim. seksin avulla) . Sitten nainen muuttuu siksi hovihännystelijäksi, mutta muissa suhteissa naista pitää hyvitellä jos naisen ajatukset ovat selkeästi heikompia ja heikommin perusteltuja kuin miehen sillä ettei mies kyseenalaista naisen ajatuksia liikaa. Naiselle muuten tulee itku ja mies on ilkeä häntä piinaava kaikki tietävä setä.
Ei vastaa omaa kokemustani. Naiset eivät ole suuttuneet minulle väittelyiden seurauksena. Joskus ovat toki sanoneet, että on turhauttavaa väitellä, kun eivät ole etukäteen miettineet omaa kantaansa tarpeeksi selkeäksi ennen väittelyä.
Enkä nyt tarkoita, että elämä on pelkkää väittelyä, takertumista ja hampaiden kiristelyä. Kyllä naisten kanssa voi tehdä paljon muutakin kuin väitellä. Silloin kun molemmille osapuolille tärkeä asia ilmaantuu keskustelunaiheeksi, niin toki molempien pitää parhaansa mukaan perustella oma kantansa. Selvä kuin pläkki.
"Ei vastaa omaa kokemustani. "
Se on sitten aika vähäinen ja tiettyihin piireihin rajoittunut.
"Naiset eivät ole suuttuneet minulle väittelyiden seurauksena."
Eivät ole tunteellisesti sitoutuneet aiheeseen. Kokeileppa jotakin aihetta jonka he kokevat omakseen niin näet reaktiot.
"Joskus ovat toki sanoneet, että on turhauttavaa väitellä, kun eivät ole etukäteen miettineet omaa kantaansa tarpeeksi selkeäksi ennen väittelyä."
Tuo kuulostaa ja tutummalta. "On turhauttavaa väitellä kun sä et ymmärrä" on aika yleinen lausahdus naisen suusta. Tämä juuri tarkoittaa ettei nainen osaa perustella mielipidettään edes itselleen.
"Enkä nyt tarkoita, että elämä on pelkkää väittelyä, takertumista ja hampaiden kiristelyä. Kyllä naisten kanssa voi tehdä paljon muutakin kuin väitellä."
Tämä tuskin liittyy asiaan mitä muuta voi naisten kanssa tehdä. Itse suosittelen usein keskittymään nimenomaan siihen muuhun koska väittelyihin heistä ei ole.
"Silloin kun molemmille osapuolille tärkeä asia ilmaantuu keskustelunaiheeksi, niin toki molempien pitää parhaansa mukaan perustella oma kantansa. Selvä kuin pläkki.""
Kiva juttu teoriassa, huonompi juttu käytännössä, naisten kanssa. Voin takuuvarmasti vannoa että jos valitaan varsinkin joku tärkeä aihe tai sellainen naisen ydinaihe niin tunteet nousevat naisella pintaan ja vaikka kaataisit naisen perustelut niin se on hänelle vain yksi mielipide joka on yhtä arvokas kuin hänen omansa.
Naisilla on tapana ajatella että maailma on niin moniulotteinen paikka että kun tarpeeksi mielellä kääntää ja vääntää niin se kulmikas palikka sopii siihen ympyrän muotoiseen koloon.
Tämän takia liian suorat miehet eivät naisten kanssa pärjää ellei heillä ole jotain erityistä tarjottavaa naiselle. Tällöin nainen on valmis asettumaan miehen alapuolelle tai ei omaa miehen kanssa erkanevia mielipiteitä. Muuten herkästi sieltä alkaa naisen puolelta kuulua miten kontrolliherkkä asioihin takertuja mies onkaan. Yllättävää ei ole se että nainen on oikeasti tuota samaa mutta kun häviää väittelyn eikä osaa perustella kantaansa niin kasvot on pakko pelastaa vaikka miehen naama sottaamalla.
"Eivät ole tunteellisesti sitoutuneet aiheeseen. Kokeileppa jotakin aihetta jonka he kokevat omakseen niin näet reaktiot."
Olenpa useammankin naisen kanssa väitellyt esim seuraavista aiheista, joiden mieltäisin olevan tunteellisesti tärkeitä naisille: seksi, pariutuminen, parisuhde, irtosuhde, kasvissyönti, perhe, lapset, uskonto, ulkomaanapu, kulttuurien kunnioittaminen, naisten ja miesten heikkoudet ja vahvuudet... nuo nyt muistan suoraan hatusta, on varmasti monia muitakin.
Ja kaiken lisäksi minulla on ollut kaikkiin aiheisiin "pahan ihmisen" mielipiteet, tai vähintäänkin liberaalit näkemykset. Minusta esim. irtosuhteet ovat täysin ok niin naisille kuin miehillekin ja mielestäni monissa kulttuureissa on täysin turhia ja aikansa eläneitä tapoja, joita ei ole syytä kunnioittaa.
"Se on sitten aika vähäinen ja tiettyihin piireihin rajoittunut."
Tästä en tiedä, voit olla oikeassakin. Ehkä olen viihtynyt liikaa fiksujen naisten parissa.
""Enkä nyt tarkoita, että elämä on pelkkää väittelyä, takertumista ja hampaiden kiristelyä. Kyllä naisten kanssa voi tehdä paljon muutakin kuin väitellä."
Tämä tuskin liittyy asiaan mitä muuta voi naisten kanssa tehdä. Itse suosittelen usein keskittymään nimenomaan siihen muuhun koska väittelyihin heistä ei ole."
Tarkoitin vain sitä, että en ole mikään besserwisseri, joka alkaa vääntämään väittelyä joka ikisestä asiasta jonka nainen ottaa puheeksi. Mutta ei väittelyä naisen kanssa tarvitse erikseen välttää sen enempää kuin väittelyä miespuolisten kavereidensakaan kanssa.
naiset kaipaa mitään hännystelijää. Asioista voi mun kokemuksen mukaan olla eri mieltä, ja erikoista onkin jos ei ole koskaan. Mutta asioita ei kannata jäädä jänkkäämään ja yrittää muuttaa naisen mielipidettä, vaan jatketaan sitten eteenpäin toisiin aiheisiin.
Jos annat periksi naiselle asioissa missä ei tarvitse tehdä mitään kompromissia, niin se menettää kyllä kunnioituksen sinua kohtaan.
"Ja kaiken lisäksi minulla on ollut kaikkiin aiheisiin "pahan ihmisen" mielipiteet, tai vähintäänkin liberaalit näkemykset. Minusta esim. irtosuhteet ovat täysin ok niin naisille kuin miehillekin ja mielestäni monissa kulttuureissa on täysin turhia ja aikansa eläneitä tapoja, joita ei ole syytä kunnioittaa."
Ei ole yllätys. Olet näitä "antaa kaikkien kukkien kukkia ja kaikki mielipiteet kunniaan" joten totta kai nainen haluaa väitellä kanssasi koska eihän silloin väittelyssä ole mitään lopputulosta.
Et sinä väitellyt ole vaan keskustellut ja vähän kinastellut.
"naiset kaipaa mitään hännystelijää. Asioista voi mun kokemuksen mukaan olla eri mieltä, ja erikoista onkin jos ei ole koskaan. Mutta asioita ei kannata jäädä jänkkäämään ja yrittää muuttaa naisen mielipidettä, vaan jatketaan sitten eteenpäin toisiin aiheisiin."
Aivan ja siten myöntää että nainen on osaltaan oikeassa vaikka olisi täysin väärässä.
"Jos annat periksi naiselle asioissa missä ei tarvitse tehdä mitään kompromissia, niin se menettää kyllä kunnioituksen sinua kohtaan."
Joo, eli kunhan on naisen kanssa samaa mieltä niin kaikki on hyvin. :D
Älkää nyt viitsikö enempää todistella että olen oikeassa tässä asiassa.
Eihän naiset pidä kyllä-miehistä mutteivät ei-miehistäkään vaan sellaisista sopivista kyllä/ei miehistä.
"Tarkoitin vain sitä, että en ole mikään besserwisseri, joka alkaa vääntämään väittelyä joka ikisestä asiasta jonka nainen ottaa puheeksi. Mutta ei väittelyä naisen kanssa tarvitse erikseen välttää sen enempää kuin väittelyä miespuolisten kavereidensakaan kanssa."
Tuo termi nyt on se joka heitetään heti kehään kuin valkoinen pyyhe naisen ottaesssa lukua.
Sitten tuomari joka sattuu olemaan myös naispuolinen toteaa että tyrmäys oli väärin suoritettu kun nainen ei ollut tarpeeksi valmistautunut otteluun. Leukaanhan se toki osui ja taju meni, mutta minkäs teet jos nyrkkeilet väärässä sarjassa.
"...joten totta kai nainen haluaa väitellä kanssasi koska eihän silloin väittelyssä ole mitään lopputulosta."
Mitä tarkoitat lopputuloksella? Sehän nyt on äärimmäisen harvinaista, että vähänkään faktuaalisesta mielipidemäiseen kallistuvasta asiasta väitellessä saavutettaisiin sellainen tulos, että toinen väittelyn osapuolista sanoisi, "minä olin väärässä ja sinä oikeassa". Eipä juuri koskaan.
Joskus on tosin käynyt niin, että yön yli asiaa mietiskeltyään nainen on sanonut minulle, että "olet kyllä periaatteessa oikeassa".
"Et sinä väitellyt ole vaan keskustellut ja vähän kinastellut."
Usko pois, olen kyllä väitellyt, keskustellut ja joskus ehkä jopa kinastellutkin. Paitsi jos sinun määritelmäsi väittelylle on sellainen, että väittelyn jälkeen nainen pitää minua kusipäänä, eikä enää halua olla kanssani tekemisissä, niin siinä tapauksessa en ole koskaan väitellyt.
"Mitä tarkoitat lopputuloksella? Sehän nyt on äärimmäisen harvinaista, että vähänkään faktuaalisesta mielipidemäiseen kallistuvasta asiasta väitellessä saavutettaisiin sellainen tulos, että toinen väittelyn osapuolista sanoisi, "minä olin väärässä ja sinä oikeassa". Eipä juuri koskaan.
Joskus on tosin käynyt niin, että yön yli asiaa mietiskeltyään nainen on sanonut minulle, että "olet kyllä periaatteessa oikeassa"."
Parisuhteen ulkopuolella?
TUO ON äärimmäisen harvinaista.
En tiedä mitä olet poltellut tai missä naispiireissä liikkunut mutta itsekin voisin ottaa henkoset tuosta. ;)
Se miten naisten kanssa faktuaaliset väittelyt menevät on että nainen alkaa vetoamaan siihen kuin mies väittelee ja sekoittaa mielipiteet tosiasioihin. Se on nähty niin monta kertaa että toden totta mitään ratkaisevaa tulosta että nainen edes harkitsisi omia näkökantojaan.
Se lopputulos on useimmiten se että miehen tulee vain hyväksyä naisen mielipide mikä tarkoittaa usein sitä että nainen ei hyväksy miehen mielipidettä tai että naisen mielipide kumoaa miehen mielipiteen ja ne ovat samanarvoisia totuuksia vaikka faktoista oli kyse.
"Usko pois, olen kyllä väitellyt, keskustellut ja joskus ehkä jopa kinastellutkin. Paitsi jos sinun määritelmäsi väittelylle on sellainen, että väittelyn jälkeen nainen pitää minua kusipäänä, eikä enää halua olla kanssani tekemisissä, niin siinä tapauksessa en ole koskaan väitellyt."
No eihän sekään ole väittelyä tietysti vaan aivan muuta.
Tosin se varmasti voisi olla myös naisesta johtuva ongelma eikä miehestä että mies vaikuttaisi kusipäältä.
Niin, en minä faktoista jaksakaan kenenkään kanssa väitellä. Jos tiedän jonkun faktuaalisen asian olevan jollain lailla, niin voin kyllä kerran sanoa miten se on ja vaikka netistä näyttää, mutta en tosiaankaan käy kenenkään kanssa jankkaamaan siitä, että onko Helsinki Suomen pääkaupunki vai nöy.
Mielipideasioista onkin sitten ihan kiva väitöstellä. Enkä niistä väitellessä ole ikinä tuntenut mitään tarvetta tai painetta antaa periksi naisen näkökannalle, paitsi tietysti jos nainen on aidosti saanut käännettyä pääni. Kyllä niinkin on käynyt, että laittamalla sopivasti faktoja pöytään nainen on saanut mielipiteeni muuttumaan. Siis kyllähän mielipiteidenkin täytyy rakentua faktojen ympärille, mutta itse niistä faktoista on turha kiistellä.
Sulle on käynyt hyvin ja onnen pekka.
Minun kokemukseni mukaan konkreettiset asiat joissa on edes vähän tulkinnanvaraa ovat suurimmalle osalle naisista "täysin avoimia tulkintakysymyksiä ja mielipiteitä" kun taas naisten mielipiteet joistakin asioista ovat faktoja.
Naiset sortuvat myös suurimmaksi osaksi vastapuolen mollaamiseen, vähättelyyn, auktoriteetteihin vetoamiseen yms. karkeisiin väittelyvirheisiin jotka tekevät jokaisesta väittelystä naisen kanssa lähinnä mukavan keskustelun jossa toisen rajojen yli ei astella koska se on "karkeaa".
täytyy tähän kommentoida.
" "Mutta asioita ei kannata jäädä jänkkäämään ja yrittää muuttaa naisen mielipidettä, vaan jatketaan sitten eteenpäin toisiin aiheisiin."
Aivan ja siten myöntää että nainen on osaltaan oikeassa vaikka olisi täysin väärässä." "
Oma ajatus on, että tuossa tilanteessa sanoo jotain "let's agree to disagree" -tyyppistä, ja sitten vaihdetaan rakentavampiin aiheisiin. Harvemmat ihmiset, naiset tai miehetkään, ovat valmiita muuttamaan mielipidettään välittömästi, vaikka toinen latoisi kuinka vankat perustelut pöytään. Eikä parisuhteen tarkoitus ole mun mielestä olla mikään väittelykerho, jossa paras perustelija palkitaan, vaan edut ja painotukset ovat enemmän seksi-, läheisyys-, tunne- ja (koti)työnjako-osastoilla.
"Joo, eli kunhan on naisen kanssa samaa mieltä niin kaikki on hyvin"
No ei tarvitse olla naisen kanssa samaa mieltä, mutta ei tarvitse pitkittää väittelyäkään, ellei kumpikaan halua muuttaa kantaansa. Ehkä en oikein tehnyt ajatustani selväksi ylempänä.
he muuta ovat sanoneetkaan. Naisen tosin tulee olla kaunis teinipimu. Rumalla naisella kun ei tee yhtää mitään.
No mitäs se puhe pillusta sitten on? Tyhmällä miehellä ei tee mitään.
Naisille suosittelisin että pysyvät kaiken maailman typeristä arasvilleistä kaltaisista todella kaukana!
varmasti naisen kirjoittama. Tietysti pussailu ja hyväily on ihan hauskaa sellaisenaankin, mutta usein siinä tuppaa tekemään miehellä mieli, varsinkin jos nainen on lantiossa kiinni ja viime kerrasta on aikaa.
Eipä sille estettä ole, etteikö seksiäkin voisi harrastaa, jos vain molemmille (kaikille) osapuolille passaa. Tarkoitin vain, että ihan se kieriskely ja hyvänä pitokin riittäisi ajamaan pahimmat höyryt pihalle höyrypäistä.