Miten te homojen puolustajat selitätte evoluutiolla tämän yhteyden?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/04/1098926
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/04/1098926
Homous ja evoluutio
Ikävää on
58555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
''Monet psykologit ja psykiatrit ovat osoittaneet, ettei selibaatilla ja pedofilialla ole yhteyttä. Mutta minulle on lähiaikoina kerrottu, että homoseksuaalisuudella ja pedofilialla on tekemistä keskenään, Bertone kertoi lehdistötilaisuudessa Santiagossa.''
En nyt aivan heti luottaisi kyseisen kardinaalin höpinöihin. Olisiko linkkiä tutkimuksiin, jotka osoittavat tämän yhteyden?
Kun alkaa löytyä ikävää faktaa niin kiistämisvaihde vain päälle. Tyypillistä teille tuollainen.
Linkkiä tutkimuksiin sitten.
Pääosa seksuaalisen hyväksikäytön uhreista on poikia.
Sekin johtaa homojen jäljille.
""""""""""""""""""""
Homot käyttäytyvät ällöttävämmin miehiä kohtaan kuin naiset.
Homoissa ei ole mitään hyviä puolia!
""Homoissa ei ole mitään hyviä puolia! ""
Jeesus oli homo, olet luultavasti oikeassa.
Pyysin linkkiä tutkimuksiin, jossa käy ilmi, että ''homoseksuaalisuudella ja pedofilialla on tekemistä keskenään''. En pyytänyt teidän mielipidettä asiasta.
Vatikaaniin, sieltä saat linkkejä. Ei meillä kellään ole linkkejä kaikkiin maailman eri alojen tutkimuksiin. Tiedätkö sinä homofiili edes lähimainkaan kuinka paljon maailmassa on julkaistu viimeisen 10 v aikana tieteellisiä tutkimuksia?
Meneeko hermo? Etkö osaa etsiä tietoa netistä? Sivustolta Pshycology today löytyi tällainen juttu:
Homosexuality and Pedophilia: The False Link
''Rarely does a pedophile experience sexual desire for adults of either gender. They usually don't identify as homosexual-the majority identify as heterosexual, even those who abuse children of the same gender They are sexually aroused by youth, not by gender. In contrast, child molesters often exert power and control over children in an effort to dominate them. They do experience sexual desire for adults, but molest children episodically, for reasons apart from sexual desire, much as rapists enjoy power, violence and controlling their humiliated victims. Indeed, research supports that a child molester isn't any more likely to be homosexual than heterosexual.''
http://www.psychologytoday.com/blog/gays-anatomy/200809/homosexuality-and-pedophilia-the-false-link
''Tiedätkö sinä homofiili edes lähimainkaan kuinka paljon maailmassa on julkaistu viimeisen 10 v aikana tieteellisiä tutkimuksia?''
Paljon paremmin kuin sinä.
esi-asiantuntijaksi tähän väliin, sillä meillä oli Sanghaissa muutama luento tästäkin aiheesta ja todellakin, kardinaalin puheet siitä että selibaatti ei liittyisi pedofiliaan on todettu jo kiinalaisten keskuudessa kauan sitten todeksi.
Jos vain saamme tutkimustulokset kaivettua esiin jostain, niin asia varmistuu. Tosin, järkikin sanoo että ei selibaatti sinänsä luo paineita mihinkään kieroutuneeseen seksiin, vaan ihan normaaliin seksiin vain.
Koittakaahan itse pidättyä seksistä pari viikkoa, ja miettikäähän sitten että tunnetteko vetoa pikkipoikiin vai onko kiire vaimojenne luokse.
Helppo testi, jonka jokainen voi tehdä. Siis tehkääpäs se, ja kertokaa sitten tulokset. Emmehän me tähän mitään linkkejä tarvitse kun voimme hoitaa homman hyvin luotettavasti itse.
Siis parin viikon päästä ilmoittautukoot ne jotka tuntevat kokeneensa evoluuttisen muutoksen homopedofiiliksi.
Ainoa oikea on yksiavioinen heterous!
Siihen ei kertakaikkiaan mahdu pedofiliaa!
Mikä tässä on sinulle liian vaikeaa ymmärrettäväksi, jottas tartteet nuiden tutkittuja todisteita?
Eikö sinulla ole itsellä päässälaskukykyä?
Pedofilia on homoutta, sillä se kohdentuu p.a. samaan sukupuoleen.
Miksi sinulle pitäisi itsestäänselvyydetkin todistaa tutkimuksen kanssa?
""Pedofilia on homoutta, sillä se kohdentuu p.a. samaan sukupuoleen.""
Et siis tiedä mitä sanat tarkoittavat. Tuolta voit tarkistaa, mitä pedofilia oikeasti tarkoittaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Siten voit osallistua keskusteluun niin, että tiedät mistä puhut.
Miksi te evot tunnette tarvetta puolustaa kaikkea epänormaalia, pervessiyttä ja raakuutta? Kuten homoutta ja abortteja. Molemmat ovat asioita, jotka kansat ovat aina tuominneet pahuutena ja luonnottomuutena. Nyt pahimmat evoälykääpiöt ruikuttavat, että näyttäkää tutkimuksia. Ulkona paistaa aurinko tällä hetkellä vaikka ei minulla ole sen tiedon tueksi esittää linkkiä mutta näen ja tiedän että paistaa.
Samoin jokaisella ihmisellä oleva järki kertoo miten homous on luonnotonta perverssiyttä ja abortti on murha, joita evouskoiset jostain kumman syystä kokevat asiakseen kiihkeästi puolustaa. Vai tiedättekö montakaan naista, joka avoimesti kertoilisi aborteistaan. Edes myöhemmälle aviomiehelleen. Jokainen tajuaa tehneensä jotain mitä ei olisi saanut tehdä.
Eräs naisille iän mukana tulevien psyykkisten ongelmien keskeisimpiä syitä on nuoruudessa tehdyt abortit. Niistä ei voi puhua oikein kenellekään ja syytökset tulevat aina vain kovempina. Järjen lisääntyessä ihminen tajuaa, että ei kyseessä ollutkaan vain elottoman lihamöykyn poisto vaan jotain hyvin pahaa tuli tehtyä.
Viimeistään omien lapsien kasvaessa alkaa miettiä miltähän "hän" näyttäisi jos olisi saanut syntyä. Olisiko jo lapsenlapsia jne... Ei muisto häviä kuten eivät häviä keskenmenojenkaan muistot. Jo luonnollinenkin keskenmeno on raskas kokemus, miten raskas onkaan sitten tahallinen.
.. on niin "luonnottoman näköistä" että ihmisiä on mm. katolisissa kouluissa pakotettu oikeakätisiksi.
Oletko nyt ihan varma että rasistimainen suvaitsematon tunteesi vähäisiinkin erilaisuuksiin olisi oikeellisuuden mittatikku ?
Vasenkätisyys on tuomitttu kuolemaan mm. keskiajalla ja jossain malesiassa päin.
Saastaisuutta tarkoittaa, muka. Oletko samaa mieltä useiden kansojen kanssa ?
Miksi te hihhulit tunnette pakottavaa tarvetta valehdella valheidenne puolustmaiseksi?
Jäätte toistuvasti kiinni. Moraalinen on paljon heikompaa kuin uskonnottomilla.
tekstiäni, johon vastasit? Ja jos luit, niin mitä puolustelua siitä löysit homoudelle tai pedofilialle? Oikaisin nimittäin vain tuo kirjoittajan väärinkäsityksen, että pedofiliassa kysymys olisi homoudesta. Miksi te ymmärrätte kaiken aina noin väärin? Tyhmyyttänne vai tahallisesti valehtelemalla? Sinänsä homous kyllä on luonnollinen asia, tuhansissa eläinlajeissakin on havaittu homoseksuaalia käytöstä.
----Sinänsä homous kyllä on luonnollinen asia, tuhansissa eläinlajeissakin on havaittu homoseksuaalia käytöstä. -----
Miten se tuon takia muuttuisi luonnolliseksi? Miten voi koskaan olla luonnollista kahden koiraan yrittää lisääntyä keskenään? Sinä taidat olla jo aika pimee kun pidät sellaista luonnollisena.
.....Oletko nyt ihan varma että rasistimainen suvaitsematon tunteesi vähäisiinkin erilaisuuksiin olisi oikeellisuuden mittatikku .....
Mistä tuo sinulle ilmeni, että minulla olisi rasistinen tunne erilaisuuksiin? Näitkö jonkunlaisen näyn? Kerro näitkö sen yöllä vaiko ihan keskellä päivää.
Katsos kun luonnossa ei ole sääntöä, joka rajoittaa seksin pelkään lisääntymiseen. Ainakin kaikki nisäkkäät ja monet matelijatkin paneskelevat myös siksi, koska se on kivaa. Hyönteisitä ja linnuist aen tiedä...
Tiesitkö, että ihmisen lisäksi muutkin apinat haarastavat itsetyydytystä ja suuseksiä...
....ihmisen lisäksi muutkin apinat haarastavat itsetyydytystä ja suuseksiä... ....
sinua itseäsi vaiko evokkeja noin yleisesti?
""Miten se tuon takia muuttuisi luonnolliseksi? Miten voi koskaan olla luonnollista kahden koiraan yrittää lisääntyä keskenään? Sinä taidat olla jo aika pimee kun pidät sellaista luonnollisena.""
Luonnossa havaittavat ilmiöt ovat jo määritelmänsä mukaan luonnollisia. siispä homoseksuaalisuus, jota havaitsemme luonnossakin eri lajien keskuudessa on luonnollinen ilmiö.
Tarkoitatko, ettei sinulla ole kokemuksia kummastakaan?
kiimassaan sokeita, kohteeksi kelpaa sonnille sahapukki jossa on lehmän nahka päällä. Etkös ole koskaan keinoseimennyslaitoksella käynyt.
Vain evokit voivat hakea käyttäytymiselleen mallia eläimistä. Se onkin hyvin helppoa sillä eläimillä lisääntymiskeinojen kirjo on valtaisa, sieltä kyllä löytyy malli jokaiselle ihmisen kieroutumallekin. Turkana on jo omansa löytänyt.
Kelpaa kohteeksi kuminukke tai paperikuva ja kristityille papeille naisen korvikkeeksi pikkupoika.
Et ole vielä muuten kertonut niiden miljoonien jäätyneiden mammuttien hautausmaan koordinaatteja. Ettei pääse unohtumaan.
Siperian mammuteista.
http://www.answersingenesis.org/home/area/fit/chapter1.asp
http://siberianmammoth.com/
...kertomaan, että vakavamminkin otettavat lähteet ovat selvittäneet näiden mammuttivainajien kasaantumisen, tosin hiukan kreationisteista poikkeavalla tavalla..?
>Miten te homojen puolustajat selitätte evoluutiolla tämän yhteyden?<
en selitä sitä evoluutiolla, vaan siten, että omiaan viimeiseen asti peittelevä rikollisjengi nimeltä 'katolinen kirkko' yrittää kääntää huomion pois itsestään ja omista johtohenkilöistään. ja kuinkas muutenkaan kuin hyökkäämällä muita vastaan.
"Vatikaani: Homoseksuaalisuudella ja pedofilialla on yhteys."
Tottahan toki Vatikaanilla on kiire selitellä, ettei kenellekään katolisten, lestadiolaisten ym kristittyjen rikoksia seurannaille tule mieleen, että pedofilialla onkin yhteys kristinuskoon.
selittää millainen yhteys, kuka puolueeton tutkija sen on todennut ja mistä tutkimustulos olisi nähtävissä.
....että pedofilialla onkin yhteys kristinuskoon. ......
kristinuskolla ja homopedofilialla on se että Mooses käski kivittää homot hengiltä, eikä homoja hyväksytty koskaan kristilliseen seurakuntaan Raamatun aikoina.
Mutta minulle on lähiaikoina kerrottu, että krisinuskolla ja pedofilialla on tekemistä keskenään. :D
Väittämäni on yhtä uskottava kuin kardinaali Tarcisio Bertonin.
tuo kristinuskon ja pedofilian yhteys. Uskostaan luopunut voi niin tehdäkin mutta suurin "syy" on se, että jonkun hairahtuneen kristityn teoista nostetaan aina mediassa valtava metakka. Ei puhuta paljoakaan jos jonkun yliopiston evolainen syyllistyy pedofiliaan. Sitä pidetään luonnollisena asiana. Jokainen ihminen tajuaa, että kristinuskoon se ei kuulu joten se herättää suurta huomiota ja siitä puhutaan.
"selittää millainen yhteys, kuka puolueeton tutkija sen on todennut ja mistä tutkimustulos olisi nähtävissä."
Miksei tähän voi käyttää teidän kretiinitalebaanien vakioselitystä: ei ole todistettu etteikö olisi ja miksei voisi teoriassa ollakin.
Kun lukee lehtiä, niin huomaa, että pedofiilien suosimista (heidän rikostensa salaamista) näyttää tapahtuvan kahdenlaisissa sosiaalissa verkostoissa: pedofiilien omissa ja kristittyjen keskinäisissä. Se, että pedofiilit suojelevat pedofiileja on jotenkin ymmärrettävää, vaikka se ei tee sitä mitenkään vähemmän rikolliset, mutta se, että kristityt jotka eivät itse (ilmesesti?) ole pedofiileja haluavat kuitenkin heitä suojella on käsittämätöntä.
Homo tuntee, että karvaisen karjun kanssa mies ei saa sitä oikeaa seksinautintoa. Siksi haetaan jotain naista muistuttavaa eli lapsihan se silloin on. Fyysisesti heikompi, pienempi, karvaton, heleämpi ääni jne..
Täysin totta ja uskottavaa, että homomiehet väijyvät lapsia. Silti evokit homoutta puolustaa. Ihmetyttääkin, että saako evokkius kantajansa puolustamaan kaikenlaista rappiota. Olkoon se sitten mitä tahansa, homous tai abortit tai rodunjalostus.
Homosexuality and Pedophilia: The False Link
''Rarely does a pedophile experience sexual desire for adults of either gender. They usually don't identify as homosexual-the majority identify as heterosexual, even those who abuse children of the same gender They are sexually aroused by youth, not by gender. In contrast, child molesters often exert power and control over children in an effort to dominate them. They do experience sexual desire for adults, but molest children episodically, for reasons apart from sexual desire, much as rapists enjoy power, violence and controlling their humiliated victims. Indeed, research supports that a child molester isn't any more likely to be homosexual than heterosexual.''
http://www.psychologytoday.com/blog/gays-anatomy/200809/homosexuality-and-pedophilia-the-false-link
evokkien uskomaton homomyönteisyys ilmaiseekin että homopedofilialla ja evoluutioteoria-opetuksella taitaakin olla yllättävä syy-yhteys.
Sitä sietäisi kyllä tutkia vähän tarkemmin.
Ettei vain olisi käymässä niin että homopedot ovat hiljalleen siirtymässä kirkkojen suojista evokkipiireihin. Tämä siksi että sieltä suunnasta näyttää sitä ymmärrystä riittävän runsain mitoin. Tokihan jokainen puolustaa omiaan.
> Tokihan jokainen puolustaa omiaan
Kuten paavi.
"Homo tuntee, että karvaisen karjun kanssa mies ei saa sitä oikeaa seksinautintoa. Siksi haetaan jotain naista muistuttavaa eli lapsihan se silloin on. Fyysisesti heikompi, pienempi, karvaton, heleämpi ääni jne.. "
...ihan omasta päästäsi? Omia tuntemuksia ei kannata yleistää koskemaan kovin suurta joukkoa...
koittanut evokkien päähän paukuttaa pari viime päivää oikein tosissani.
Nyt se taas nähtiin että kyllä jb tietää, vai mitä ergg1?
Homoilu ja pedofilia kävelevät käsikynkkää, ja vahvasti.
Kiitos suuri tämän uutisen linkittäjälle, jokohan paatumeimpienkin evokkien silmät aukenevat näkemään ettei homoilu ole luonnollista vaan totaalisen sairasta ja pedofiliasävytteistä, enemmän tai vähemmän.
Niin että mitäs erkki vaikenet, kerrohan nyt mielipiteesi alan ammattilaisen lausunnosta.
Miksi sitten Suomessa valtaosa hyväksikäytön uhreista on tyttöjä?
se ollutkin niin että väitteen esittäjä oli homopappi. Mitenkä sitä nyt sitten pitäisi tulkita?
Oliko siis tällä papilla ollut niitä suhteita vai tarkoittiko hän muita pappeja?
tiedät?
Saat siis mielipiteillesi tukea kirkonmieheltä, jolle oman kertomansa mukaan "on kerrottu"...
"Nyt se taas nähtiin että kyllä jb tietää, vai mitä ergg1?"
En ole varma olenko kertaakaan nähnyt. Jos joku (muu kuin jb:n sivupersoona) on, niin huutaa HEP!
"Niin että mitäs erkki vaikenet, kerrohan nyt mielipiteesi alan ammattilaisen lausunnosta."
En haluaisi sentään pitää kardinaaleja pedofilian ammattilaisina... vai tarkoititko ammattilaisella kenties itseäsi..?
Muuten, sinulle on oikeastaan jo aika monessa paikassa esittämiäni kysymyksiä, joihin et ole vastannut. PIdähän kiirettä, kun huutelet minultakin vastausta varsin pikaisesti...
Tilastosta
niin miksi Ruotsi ja Kalifornia kuuluvat maailman menestyneimpiin ja vauraimpiin valtioihin ?
Ja miksi monet homosuvaitsemattomat valtiot taas ei..
Ruotsi ja Kalifornia ovat saavuttaneet tietyn yltäkylläisyyden asteen, jossa kaikkinainen rappio alkaa kukoistaa. Huomaa muuten, että siinä vaiheessa kun ne ovat nousseet nykyiselleen eivät ne ole olleet mitään homofiilisia maita ja alueita. Koko homovillitys on myöhempää keksintöä näilläkin.
Historia osoittaa miten homoutta ja muuta haureilua on AINA seurannut kulttuurin häviö ja tuho. Niin käy länsimaillekin, islamistit korvaavat nämä rappioyhteiskunnat hävittäen abortit, homouden, juopottelun, irstailun ja evoluutiosaastan opetuksen.
Vaikka olenkin kristitty niin melkein jo alan pikkuhiljaa toivoa sitä aikaa.
..sieltä jo läpi jb/viksumman homokammo ja -viha tälläkin nimimerkillä.
En ole mikään noista, en jb enkä viksumpi. Vaikka ne molemmat ovatkin teitä evoja viksumpia niin en yritä anastaa noilta kummaltakaan kunniaa, jonka he kieltämättä ovat ansainneet. Luuletko sinä muuten, että täällä teidän taikauskoanne vastustamassa olisi vain yksi henkilö?
"Luuletko sinä muuten, että täällä teidän taikauskoanne vastustamassa olisi vain yksi henkilö?"
Sellaista en toki luule. Yhden henkilön kuitenkin tunnen viestien sisällöstä ja tyylistä.
No siksihän ne kaikki imperiumit ovat tietysti kaatuneet, että homovapaata ei ole vielä ollut!
Hitler yritti, mutta mitenkäs Kolmannelle valtakunnallekin kävi..?
Siis mikset sitten saman tien hyväksy vaikka islamin uskoa ja muuta arabimaihin jos nämä ovat niin hyveellisiä?
jb kammo näkyy myös. Joten: BÖÖÖÖÖÖÖÖ!!!! Säikähditkö?
Historia osoittaa vain sen, että "homoutta ja haureutta" on ollut aina ja kaikkialla missä vaan on ihmisiä. Ja tietysti on, onhan kyse inhimillisestä käyttäytymisestä - vaikka sitä merkki-erkit ja muut jb-talebanit yrittävätkin kiistää.
Taloudellisesta menestyksestä riippumatta maailman onnellisimmat ihmiset asuvat siellä, missä ihmisten elämäntyyli on vapaa ja ympäristö salliva. Ja hämmästyttävän usein tuo taloudellinenkin menestys korreloi tuo liberaaliuden kanssa. Totalitarismin ikeen alla taas asuu aina paljon onnettomia ihmisiä, oli tuo totalitarismi sitten luonteeltaan poliittista tai uskonnollista. Ja maailman köyhimmistä maista monet ovat totalitaristisia.
Taas sitä evokkien järjen köyhyyttä kun ei osata edes itselle nikkiä keksiä vaan pitää varastella. Älä mene sinä ainakaan islamin maihin, niissä kun katkaistaan varkaalta käsi. Sanotaan muuten, että varasta jopa allahkin halveksii. Joutuisit senjälkeen tulemaan Suomeen ja tekemään nikkivarkauksiasi 1-kätisenä. Miten se mahtaisi vaikuttaa evouskoosi, vähenisikö vai vahvistuisiko?
joka ajaa totalitarismia. Kuten Turkanankin uhot miten hän tutkimuslaitoksen esimiehenä erottaisi heti työn tuloksista riippumatta tutkijan, joka ei uskoisi evoluutioteoriaan. Jos sellainen ei ole totaliritarismia niin mikä sitten on?
Muuten, laestadiolaisuutta ateistit pitävät totalitaarisena mutta laajalti myönnetään, että Oulun seudun huikea menestys johtuu laestadiolaisesta (työ)moraalista.
Kaliforniaa ei voi pitää esimerkkinä koska siellä on homoja niin paljon 1960-luvun hippiaatteen seurauksena. Ne hipit eivät ole tehneet Piilaaksoa, sen ovat luoneet aivan tavalliset ihmiset. Hipit siellä Kalifornian lämmössä lähinnä vetävät aineita ja makailevat.
on kuten olen ennenkin epäillyt lestadiolainen.Tämän valossa ei tartte enempää ihmetellä hänen tomppelimaisia kirjoituksiaan tällä palstalla.
Ja koska lestadiolaiset muka töitä kerkeävät tekemään kun niitä panettaa koko ajan niin saatanasti ?!
(ainakin kakaroiden määrästä päätellen joita on keskimäärin 15-20 kpl perhettä kohti)
...jo tästäkin sinulle kirjoittavinanai, mutta ethän sinä omaksu lukemaasi, jos se ei satu tukemaan omia mielikuviasi maailmasta.
"Äärimäisen harvoin nuo pedofiilipapit tyttöjä ovat hyväksi käyttäneet vaikka seurakunnassa olisi ihan yhtä hyvät mahdollisudet siihenkin. Kyllä ne uhrit ovat 99 % poikia."
Edelleen käytät jonkinlaisena todistusaineistona selibaattilupauksen antaneita henkilöitä, jotka ovat virkansa puolesta enemmän tekemisissä poikien kuin tyttöjen kanssa.
Homopedofilia pääsee myös tiedotusvälineissä helpommin esille - sitä koskevat uutiset myyvät paremmin.
"Ja tämä jos mikä osoitaa että homous on luonnottomuutta ja olisi syytä kieltää se laissa uudelleen."
Vai voitaisiinko tapauksesta päätellä jonkin muunkin asian luonnottomuutta kuin homouden..?
Pedofilia on vahingoittavaa ja laissa kiellettyä. Erinomaisen hyvä niin.
"Lisäväitteenä esitän että myös evoluutioteorialla ja homopedofilialla on selkeä syy-yhteys. Minä näen sen selvästi, näkeekö kukaan muu?"
Kerro toki seuraava olkiukkosi, oletkin viime aikoina joutunut vähän toistelemaan vanhoja.
"Onko evokkien psykologinen silmä yhtä valveutunut kuin jb:n?"
Kerronko missä sinun psykologinen silmäsi sijaitsee..?
""Kuten Turkanankin uhot miten hän tutkimuslaitoksen esimiehenä erottaisi heti työn tuloksista riippumatta tutkijan, joka ei uskoisi evoluutioteoriaan. Jos sellainen ei ole totaliritarismia niin mikä sitten on?""
Se ei ole totalitarismia, vaan ammattitaidon vaatimista, evoluutiota tutkivan laitoksen tutkijana ei voi toimia, jos ei ymmärrä evoluutioteoriaa tai jos ei luota siihen eikä kykene antamaan paremmin havainnot selittävää mallia. Totalitarismia olisi, jos yrittäisin estää väkivalloin tuota tutkijaa ajattelemasta niin kuin hän haluaa.
Kerropas ihan rehellisesti, mitä tekisit, jos olisit sairaalan johtaja ja yksi alaisenasi toimiva lääkäri ilmoittaisi, ettei hän usko bakteeriteoriaan, vaan alkaa tästä lähin hoitaa potilaita voodoolla? Tai jos olisit lentokonetehtaan johtaja ja yksi insinööreistäsi ilmoittaisi ettei hän enää usko Newtonin painovoimateoriaan, vaan pitää pieniä näkymättömiä enkeleitä parempana selityksenä sille, että esineet tahtovat tippua taivaalta maata kohti?
Luulen, ettet taaskaan vastaa tähän, mutta tiedän myös että jokainen normaalijärkinen ihminen erottaisi noin pätemättömän alaisen.