Sinkut -palstalla kyseltiin naisilta mikä tekee miehestä kuvottavan. Tässä yhden naisen vastaus:
"1. Alastomuus. Suurin osa miehistä on alastomana luotaan työntäviä."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8988766/43579172
Mitä tästä pitäisi ajatella? Mitä naiset sanoisivat jos joku heteromies sanoisi että suurin osa naisista on alastomana luotaan työntäviä?
"1. Alastomuus. Suurin osa miehistä on alastomana luotaan työntäviä."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8988766/43579172
Mitä tästä pitäisi ajatella? Mitä naiset sanoisivat jos joku heteromies sanoisi että suurin osa naisista on alastomana luotaan työntäviä?
Vastaukset 48
Vanhimmat
"Mitä tästä pitäisi ajatella?"
Yhden naisen mielipide, ei sen kummempaa. Tai voi olla toisenkin ja vaikka kolmannenkin, mutta yhtälailla löytyy niitä, joiden mielestä alaston mies ei ole vastenmielinen.
Miksi ihmeessä aina pitää takertua johonkin yhden ihmisen yksittäiseen vastaukseen ja sitten kysellä, että miksi NAISET ovat tätä mieltä.
"Miksi ihmeessä aina pitää takertua johonkin yhden ihmisen yksittäiseen vastaukseen ja sitten kysellä, että miksi NAISET ovat tätä mieltä."
Takerrun siksi koska tuollainen kommentti miehistä pitävän naisen suusta kuulostaa oudolta.
Nyt ei kysytty naisten lempiväriä tai harrastusta, siihen löytyy varmasti hyvin erilaisia vastauksia ja sen ymmärtäisi. Mutta että nainen niputtaa kaikki miehet yhteen ja tokaisee että miehen vartalo on luonnostaan luotaan työntävä, on outoa.
Itse asiassa mielestäni miehen alaston ruumin EI ole luotaantyöntävä JOS miehellä on erektio;) Silloin se vasta vetääkin puoleensa!
Muuten miehen alastomassa kropassa ei mielestäni ole mitään.. sen ihmeempää. Ei se ole luotaantyöntävä, mutta tahtoisin miehelle erektion, jotta se olisi luoksekutsuva: d
Eli kaikki riippuu erektiosta.
Mun mielipide ja ikää 20v.
Miksi lempivärin ja harrastusten pitäisi olla millään tavalla enemmän makuasioita kuin alastoman miesvartalon herättämien ajatusten? Yksi nainenhan tuossa on ajatustaan ilmaisemassa eikä useampaa.
Älä nyt pidä tätä kaikkien naisten mielipiteenä ja saa siitä(kin) traumaa, mutta minun mielestäni ihan, siis ihan kaikkien miesten polvet ovat tosi hassun näköiset ja ihan kaikkien miesten jalat nilkoista alaspäin ovat tosi rumat.
"Miksi lempivärin ja harrastusten pitäisi olla millään tavalla enemmän makuasioita kuin alastoman miesvartalon herättämien ajatusten? Yksi nainenhan tuossa on ajatustaan ilmaisemassa eikä useampaa."
koska on outoa että miehistä pitävä nainen sanoo että suurin osa maailman miehistä on alastomana luotaan työntävä näky. Sama juttu jos naispuolinen kokki sanois että suurin osa maailman resepteistä on luotaan työntäviä tai kirjastonhoitaja sanos että suurin osa maailman kirjoista on luotaan työntäviä.
Kiinnostuisitko vaikka bussissa vastapäätä istuvasta tuntemattomasta, hyvännäköisestä miehestä, jos huomaisit (housujen läpi) että hänellä on erektio???
Kokki tykkää kaikenlaisesta kokkaamisesta, joten hän ryhtyy kokiksi. Kirjastonhoitaja tykkää monenlaisista kirjoista, joten hän menee töihin kirjastoon. Jos nainen tykkää miehistä ihmisinä ja seksikumppaneina, hän ei silti ryhdy työkseen tuijottelemaan alastomia miehiä!
Minustakin alaston mies on aika hupaisan näköinen otus, ei sitten ollenkaan sen näköinen, että pitäisi katsella pitempään tai päästä käsiksi. Muutamasta miehestä olen kuitenkin pitänyt niin paljon, etten ole sitä hupaisuutta edes ajatellut, vaan mielessä on lähinnä ollut "NAM!". Ihanakin mies nyt vain sattuu näyttämään jotenkin luikeroiselta ja hätäisesti kokoon kyhätyltä sen peniksensä kanssa kirkkaassa päivänvalossa, sori nyt vain. ;)
Unohdat sen tärkeän pointin, että miehen kiihottuminen perustuu pääasiassa näköaistiin, kun taas naisten kiihottumisessa kuulo- ja tuntoaisti ovat tärkeimmät. Jopa hajuaisti saattaa mennä näköaistin edelle.
Alaston mies ei herätä haluja, mutta saman miehen ääni tai haju voi sen tehdä. Tässä ei ole mitään sen kummempaa kuin siinä, että jonkun naisen ominaishaju ei ehkä miellytä sinun nenääsi tai ettet pidä hänen äänestään -- ja silti naisen vartalo voi näkö- ja tuntoaistin kautta olla sinusta erittäin kiihottava.
Itse kyllä rakastan miesvartaloiden katselua(kin), joten olen ehkä väärä nainen tästä puhumaan :D Mutta kiihottavin on aina ääni/puhetapa, tai se voi olla suurin turn-off, jos se on väärä...
En nyt tarkoita mitenkään tuomita tuota mielipidettä mutta mitähän jos mies sanoisi että naisessa ei ole mitään...sen ihmeempää, paitsi 'se'. Vaikka sitten kosteana. No se mieshän olisi sitten hirveä emotionaalisesti alikehittynyt sika. =)
mutta näinhän suurin osa miehistä ajattelee.
Tyttö sanoi että miehessä visuaalisesti kiinnostaa (jähmeä) fallos eikä niin muu, seksuaalisessa mielessä. Missä olet muka nähnyt miehiä joita kiinnostaa katsella pelkkää vulvaa?
Moni nainenkin on kasattu ihan eri paloista. Toinen tissi toista pienempi, nännit ehkä eri kokoa ja makkaroita selässä. Pylly lattanan kulmikas. Ei taida olla vain miesten juttu tuo mistä puhuit.
Jokainen meistä on erinlainen, toiset ovat bi-henkisiä, jotkut homoja sekä suurin osa heteroja.
Mielestäni on myös typerää vetää omia johtopäätöksiä YHDEN naisen vastauksesta, etkä edes tiedä että onko nainen kirjoittanut kyseisen viestin... se voi olla mieskin.
Jos jotkut miehet pitävät vanhemmista naisista, ei voi väästää tähän että MIKSI miehet pitävät vanhemmista naisista. Toiset tykkää suklaasta, toiset salmiakista, vaikka kyse on seksuaalisestä ajatuksesta, niin ei silti kannata alleviivata yhtä viestiä.
"Jos jotkut miehet pitävät vanhemmista naisista, ei voi väästää tähän että MIKSI miehet pitävät vanhemmista naisista. Toiset tykkää suklaasta, toiset salmiakista, vaikka kyse on seksuaalisestä ajatuksesta, niin ei silti kannata alleviivata yhtä viestiä."
tuokin on eri asia koska jos jotkut miehet pitää vanhemmista naisista se kuuluu samaan sarjaan lempiharrastuksen ja lempivärin kanssa. En usko että vanhemmista naisista pitävät miehet pitäis nuorta naista vastenmielisenä. Nyt nainen sanoi että miehen vartalo on standardiarvoltaan ruma, hän ei sanonut että vanhan miehen vartalo on ruma vaan melkein kaikkien miesten vartalot.
"En usko että vanhemmista naisista pitävät miehet pitäis nuorta naista vastenmielisenä."
Saattaa pitää, mistä sinä sen tiedät ettei pidä?
"Mitä tästä pitäisi ajatella? Mitä naiset sanoisivat jos joku heteromies sanoisi että suurin osa naisista on alastomana luotaan työntäviä?"
No ajattele mitä lystäät, ketä kiinnostaa. Yhden ihmisen mielipide: takerru mihin lystäät.
No, mitä naiset sanovat siitä, kun heteromiehet jatkuvasti täällä mollaavat ja haukkuvat: läskeistä, rumuudesta, lutkittelevat ja huorittelevat kuin sekopäät. En edes viitsi alkaa lainaamaan, eikun katsomaan, ei tarvitse kauaa etsiä, kun tajuaa, että kyllä noita heteromiehinä itseään mainostavia sekopäitä riittää, jotka sanovat huomattavasti pahempia asioita. Se vasta hullu juttu onkin.
Jos yhden naisen mielestä miehet ovat kuvottavia alastomana, niin miksi se on kaikkien naisien ongelma? Miksi meidän pitää kertoa sinulle mitä ajatella: etkö itse osaa?
"No ajattele mitä lystäät, ketä kiinnostaa. Yhden ihmisen mielipide: takerru mihin lystäät."
Uskon monia miehiä kiinnostavan miksi miehistä pitävä nainen sanoo miehen vartaloa standardiarvoltaan rumaksi. Vai miten tuo "luotaan työntävä" pitäis ymmärtää?
"No, mitä naiset sanovat siitä, kun heteromiehet jatkuvasti täällä mollaavat ja haukkuvat: läskeistä, rumuudesta, lutkittelevat ja huorittelevat kuin sekopäät. En edes viitsi alkaa lainaamaan, eikun katsomaan, ei tarvitse kauaa etsiä, kun tajuaa, että kyllä noita heteromiehinä itseään mainostavia sekopäitä riittää, jotka sanovat huomattavasti pahempia asioita. Se vasta hullu juttu onkin."
Nämä miesten asiattomat haukut ei kohdistu naisiin sukupuolena vaan yksittäisiin naisten ryhmiin: ylipainoisiin, seksuaalisesti aktiivisiin, jne... ja nuo on yleensä vain haukkumista eikä asiallista mielipiteen julkituontia. Tuo nainen jonka vastausta aloitus viestissä kopsasin totesi ilman haukkumista että suurin osa maailman miehistä on alastomina rumia. Ja se on outoa ja kaipaan siihen perustelua..
sun kuule pitäis kysellä ihan siltä kyseiseltä naiselta itseltään.
No mutta... Suurin osa miehistähän ON alastomina rumia... Poikkeuksena tietysti huippuunsa treenatut adonikset, mutta eipä se miehen taikinanvalkoinen hajakarvainen riukulaiha kroppa kaljamahalla varustettuna mikään erityisen kaunis näky kyllä ole. Niin se nyt vain on. Ja eihän miestenkään mielestä muut kuin kauniit naiset ole alastomina kauniita, joten ei se yhtään eri asia ole!
Naiset on tässä asiassa päinvastaisia kuin miehet. Lähes kaikki tuollaiset kuvailemani miehet on rumia, paitsi se oma kulta, vaikka hänkin oikeasti näyttäisi juuri tuolta. Naisen tunteet kun saa naisen näkemään rumankin miehen komeana. Miehelle taas ainoastaan kaunis nainen on kaunis, koska miehelle ei ole tunteita, jotka saisivat miehen näkemään ruman naisen kauniina.
Tässä tulee totuus, minun suustani: Alaston mies on ihanaa katseltavaa, jos kroppa on hyvä! Se menee kuule just niin kuin teillä miehilläkin naisten suhteen. En nyt puutu siihen millainen kroppa on hyvä, sehän maku voi sitten vaihdella.
Ja vielä lisäys edelliseen kommenttiini, jos rakastaa jotain miestä, on häntä mukava katsella alasti, vaikkei vartalo olisikaan juuri sen unelmakropan näköinen!
No tästä voisi ajatella, että kyseinen nainen ei pidä alastomista miehistä. Onhan sitä miehessä paljon muutakin, mistä voi pitää, kuin se pelkkä kroppa. Ja kyllä tällekin naiselle varmasti riittää se, että löytyy yksi mies, jota tykkää katella myös alastomana - tai sitten mies, joka ei diggaa nakusillaan olosta.
Näin naisena mulle on aivan sama, jos joku heteromies sanoo pitävänsä suurinta osaa naisista alastomina luotaan työntävinä. Se on hänen mielipiteensä, jonka hän toki kaikin mokomin saa pitää. Kauneus on katsojan silmässä, ja niinpä on myös rumuus.
Mitä pitäisi ajatella? Aika outo kommentti kyllä naiselta minustakin. Onko naisen vartalo sen kummempi alastomana kuin miehenkään? Jos, mietiään kumpi lopulta on luotaantyöntävämmän näköinen alasti, niin kyllä se minun mielestäni voisi olla pikemminkin on naisen varatalo. Miehen kroppa kestää katsetta vielä vanhana vaarinakin, kun taas mummojen riippurinnat ja muhkurapakarat- ja reidet ovat aika luotaantyöntävän näköiset.
Mitä tästä pitäisi ajatella? Mitä naiset sanoisivat jos joku heteromies sanoisi että suurin osa naisista on alastomana luotaan työntäviä? "
Suurin osa naisista ON miehistä luotaantyöntäviä...Vain nuori ja nätti kelpaa ja niitähän TV suoltaa aamusta iltaan. Vastaavaa mieskomeutta ei tarjota naisille, siis kyllähän katsoisi jos näytettäisiin..
Mitä sitten pitäisi ajatella aloituksesta, jossa oletettavasti hetero mies pitää lähtökohtaisesti kaikkia suomalaisia naisia vastenmielisinä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8989784
Tuo viesti johon viittasit oli selvä provo. Ero on se että nämä naisten kommentit että alaston mies on huvittava/ruma näky ei ole provoja.
No tuskin varmaan mitään ja suosittelen sitä sinullekin. Suomi24:ssä nyt ihmiset kirjoittelee vaikka mitä ja jos kaikkeen pitäisi ryhtyä reagoimaan, niin huhhuh. Jos joku ihminen nyt noin aattelee, niin siinäpä ajattelee. Ja varsinkin kun ei tiedä kuinka kieliposkessa kirjoitettu tuokin viesti oli ja kun ei yksi heteronainen/mies maailmaa kaada.
Yksi esimerkki voisi vaikka olla se, kun täällä törmäilee joihinkin (hetero)miesten teksteihin siitä, kuinka heistä suomalainen nainen on luotaantyöntävä. Mitä tollaseen nyt voi sanoa, ei yhtään mitään. Ja mä olen suomalainen ja tulen sitä varmaan aina olemaan eikä musta riitä olemaan jokaselle yksilölle ei-luotaantyöntävä.
Otsikon kysymykseen: Ei minusta.
En ole tuo nainen, enkä pitäisi rakastamaani miestä alastomana mitenkään luotaantyöntävänä, mutta tuli mieleen yksi mielenkiintoinen juttu. Muistan elävästi, kun lapsena kotikylässäni kierteli itsensäpaljastelija, ja mikä yleinen paniikki siitä syntyi. Muutenkin pikkupojat tiirasivat jo nuorena, kun vähänkin naisen paljasta pintaa näkyi jossain. Pikkutyttöjen taas ei ollut soveliasta nähdä vilaustakaan alastomasta miehestä. Kyllä minä ainakin kasvoin sellaiseen ilmapiiriin, että pukeutuneeseen mieheen voi suhtautua kuin normaaliin ihmiseen, ja puolipukeinen voi olla kiihottava (esim. teini-idolien kuvissa paljas pinta yleensä rajoittuu torsoon), mutta alastomasta miehestä käännetään katse pois heti. Tietysti sinänsä ihan ymmärrettävää, kun miettii, että miehet myös saattavat käyttää alastomuuttaan "aseena" (kts. tuo itsensäpaljastelija).
Miehen alastomuus tulkitaan uhkaavaksi, naisen alastomuus taas on katseltavaksi tarkoitettu objekti (vaikka se katsominen tehtäisiin salaakin).
Hyvä huomio tuo, että miehen alastomuus tulkitaan uhkaavaksi, kun taas naisen alatomuus on kuin tarkoitettu katseltavaksi objkektiksi. Miehen alastomuutta paheksutaan ja se liitetään usein perverssioon, homouteen tai itsensä paljastamiseen, kun taas naisen alatomuuteen liitetään madonnamainen äiti hahmo tai kaunis viettelevä seireeni tai muuta positiivisempaa ajattelua kuin alastomasta miehestä.
"Muistan elävästi, kun lapsena kotikylässäni kierteli itsensäpaljastelija, ja mikä yleinen paniikki siitä syntyi. Muutenkin pikkupojat tiirasivat jo nuorena, kun vähänkin naisen paljasta pintaa näkyi jossain. Pikkutyttöjen taas ei ollut soveliasta nähdä vilaustakaan alastomasta miehestä. Kyllä minä ainakin kasvoin sellaiseen ilmapiiriin, että pukeutuneeseen mieheen voi suhtautua kuin normaaliin ihmiseen, ja puolipukeinen voi olla kiihottava (esim. teini-idolien kuvissa paljas pinta yleensä rajoittuu torsoon), mutta alastomasta miehestä käännetään katse pois heti."
Ja sul on nyt ikää kuinka paljon? Ja suhtaudut yhä miehen vartaloon kuin itsensäpaljastelijaan? Ehkä sun kannattais varata aika nuppitohtorille jos on noin kauheet traumat miehen vartalosta.
Ehkä itsesi kannattaisi vähän opetella luetun ymmärtämistä? En ole missään vaiheessa sanonut, että minulla henk.koht. on traumoja miehen vartalosta, eikä se ollut ajatukseni ydin ollenkaan.
Lisäksi jos nainen selvästi ilmaisee olevansa kiinnostunut alastoman miehen katselusta, mies tulkitsee sen niin, että nainen haluaa seksiä.
Sitten istutaankin raastuvassa kun nainen muka antoi ymmärtää, muttei ymmärtänyt antaa.
samaa paskaa.
Satoja kertoja jauhettuna niin et tympii jo.
Tarvitseeko tätä enää edes kommentoida kun aloittaja on kuitenkin oikeassa, ainakin omasta mielestään tai kohta palstalle pörähtää joku m22 joka on tullut tähän samaan johtopäätökseen tutustuttuaan naiseen joka on jättänyt tämän ja sanonut vielä lähtiessään miehen vartalon olevan ällöttävä.
Se vaan on niin, että nainen on kaunis, mies ei. Se riittää lisääntymiseen. Naaras houkuttelee uroksen kauneudellaan, mutta naaras tekee valinnan kokonaisvaltaisesti ajatellen uroksen kykyä siittää tervä perillinen ja pitää huolta perheestään, laumastaan.
Hjallis on ruma ku fan, mutta silti hän on karismaattinen naisten silmissä. Miehen ei tarvitse olla kaunis. Yves Montand oli todellinen naistenkaataja eikä häntä voi kutsua kauniiksi. Gerard Depardieu on suorastaan ruma, mutta saa naisen kuin naisen, koska kaverilla on toistakymmentä viinitilaa ja kaikkea yllin kyllin.
Jännää on sekin, että naisen silmissä nainen on/voi olla niin kaunis, että menee ihan sanattomaksi ihailusta. Naisen kauneus on absoluuttista. Miehen kauneus on suhteellista ja ennen kaikkea merkityksetöntä. Luin hiljan tutkimuksesta, jossa oli tutkittu vanhempien kauneuden siirtymistä lapsille. Yllättävä havainto oli se, että pojille kauneus periytyy paljon harvemmin kuin tytöille.
Naisen silmissä mies on kaunis silloin, kun nainen rakastaa tätä. Mies on silloin jo osoittanut olevansa hyvä laumanjohtaja ja nainen sitoutunut.
"Miehen kauneus on suhteellista ja ennen kaikkea merkityksetöntä. Luin hiljan tutkimuksesta, jossa oli tutkittu vanhempien kauneuden siirtymistä lapsille. Yllättävä havainto oli se, että pojille kauneus periytyy paljon harvemmin kuin tytöille."
Jospa siinä tutkimuksessa kaikki tavisnaiset luokiteltiin kauniiksi mut tavismiehet oli vaan taviksia? Niinhän täällä joku mies on väittäny että tapahtuu.
jos haluut totuuden kuulla niin alaston mies levossa ei ole hirveen kiva edestäpäin, takaa kylläkin. Mutta "siinä tilassa" hyvinkin mielenkiintoinen etenkin edestä ;)
Se miehen 'se tila' johtuu vaikka siitä että hän on unelmoinut siskostasi tai katsellut pornoa?
mä mitään pervoa tarkottanu. Ihan vaan toisiinsa tykästyneet henkilöt keskenään ja kliimaksi tavotettu, se on ihan parasta. p.s. kyl nainenkin kostuu jos itsekseen harrastelee mut nyt oli kyse siitä kun nainen näkee miehen ilkialastomana edessään ja erektiossa voi kyllä ;)
"p.s. kyl nainenkin kostuu jos itsekseen harrastelee mut nyt oli kyse siitä kun nainen näkee miehen ilkialastomana edessään ja erektiossa voi kyllä ;)"
Eli nainen ei kiihotu miehen vartalosta vaan siitä että näkee että mies on kiihottunut nähdessään naisen. Aika omahyväistä..
Kyllä näin nyt on päässyt tapahtumaan... Naiset tai mitkä nyt lienevätkään, inhoavat miesten kroppaa, hyi olkoon.. Aina tulee ällö olo kun mieheni painautuu minuun nukkumaan mennessämme ja HYI, VIELÄ ALASTOMANA..... Tästä jää ikuinen trauma minulle... Miehen alaston vartalo... hyyyyyyiiiiii :D
Yleensä en pidä miehen vartaloa rumana tai luotaan työntävänä mutta yhden kokemuksen voin kertoa.
Kutsuin miehen kahville siis tutun miehen jonka kanssa oli jo tavattu useita kertoja juteltu käyty syömässä ja tutustuttu.
Seksistä ei ollut puhetta ollut oltiin vain tuttuja.
Hän sattumalta tuli minun kotini lähelle ja soitti ja ehdotti kahvia sanoin tule tänne kahville minullä oli just tuoretta pullaakin olin siis leiponut.
Keitin kahvia keittiössä ja menin olohuoneeseen ja mies olikin heittänyt vaatteet pois oli siis alasti sillä hetkellä tuntui luotaan työntävältä.
Nän mielipiteet voi muokkaantua.
koska mies käyttäytyi ehkä hieman uhkaavasti tai aggressiivisesti sinua kohtaan. Mut sanoitkin että tuo oli yksittäistapaus.
Kyllä nainen on aika umpilesbo jos pitää alastonta miestä kuvottavana. Toki en suinkaan väitä etteikö joku mies olisi ihan ällöttävä finniläskihirviö selkäkarvoilla alastomana.
Karvainen kissakin on kauniimpi kuin karvaton..
Siitä pitäisi ajatella sitä, että se on sinun oma kirjoituksesi, jotta pääsisit jälleen kerran jauhamaan pakkomielteestäsi.
Jostain luin tällaisen (miehen kirjoittaman )kommentin: Kumma juttu,että nainen on vanhempanakin alastomana kaunis,mutta mies alkaa jo melko varhaisessa vaiheessa muuttua naurettavan näköiseksi.
Vitsi vitsinä,mutta oli pakko leikata se irti lehdestä ja näyttää miestyökaverille,joka aina muisti komentoida naisten rupsahtamista,joka hänen mielestään alkoi heti 30 ikävuoden jälkeen.
Usein pilkkaavat itseään ja sukupuoltaan. Harvoin toisinpäin. Siis tuohon lehtijuttuun viitaten. "On naiset kyllä hassuja kun ne meidän miesten kanssa on. Mehän ollaan niin rumia! Höhöhö!"
Voimmeko viimein vain yrittää ymmärtää se tosia-asia että kaikilla meillä on omat mielipiteet asioihin, on turha yrittää miehiä ja naisia laittaa tiettyyn muottiin......?