Otsikko on takoituksella harhaan johtava... eli käsittelen 13.4.2010 tullutta 5D:n britannian teini morsiammia.
Olen pahoillani puuttuvista tiedoista ja asiavirheistä sillä en kirjoita tätäkovin vakavissani;D
Ohjelmaa katsottua selviää että noin 4000 naista valitsee naimisiinmenon teininä...
Ohjelmassa mm.
Kayla 18v ja philip 50v
romani syntyinen Catrina 18 ja John (18-25?)
pakistanilais taustainen 16-vuotias nainen joka kihlattiin miehelleen (28) joka muutti morsionsa luo Pakistanista jo 10-vuotiaana (mies oli tuolloin sotilaana ja kuultuaan äidiltään kihlauksesta hän kysyi kenen kanssa oli oikein mennyt kihloihin... nähtyään kuvan totesi että jaahas lapsen kanssaolen naimisissa (referoitu morsiammen puheesta)) Mainittakoon vielä että pari on vieraillut toistensa luona 2 vuotta ennen miehen muuttoa morsiammen ja tämän perheen talouteen.
Ohjelmassa sanottiin että Mies aiko tukea vaimonsa opiskeluja (nainen valittu lääkikseen?)
Myös perinteisempi Rikcy ja Naeden, saman ikäinen pitkään seurustellut pari joiden aviosuunnitelmat ovat nopeutuneet yllättävän raskauden myötä.
Itsekeskityn lähinnä miettimään Kaylan ja Philipin suhdetta sekä sivuan myös järjestettyä avioliittoa koska ne ovat täällä ajankohtaisempia aiheita kuin perusparit.
Ensiksi mietin Kaylaa ja Philippiä, joka dokkarissa muodostui yllättävän positiiviseksi pariksi 33-vuoden ikäerostaan huolimatta. Ikäero on erittäin selvä ja Kaylan perhe on katkaissut tyttäreensä välit avioliiton takia. Tällä palstalla usein ruoditaan ikäerokuilusuhteita erityisesti kun morsian on aasiasta ja mies on länsimainen. Miksi meitä siis inhottaa enemmän stereotyyppinen ajatus ihramahaisesta peräkammarin pojasta jonka ainoa toive ja haave on saada 18 vuotias tiukka perseinen thaimaalainen kotia hoitamaan ja seksielämää piristämään. mutta sama kulttuuristen ikäerokuilu parien elämä voi jopa olla siedettävän näköistä (kuten kaylan ja philipin) ;D
Mielestäni tämä ei ole vain ikäero kysymys vaan on kyse etnisyydestä ja siihen liitetyistä stereotypioista.
Minua ei henkilö kohtaisesti haittaa ikäero suhteet, monikulttuurisetkaan, kun ketään ei riistetä ja pari ymmärtää mm. terveyteen liittyvät erilaisuudet. Miesten jutuissa minua ärsyttää että naidaan mielikuva, naidaan se mitä muut miehet ovat jo runkanneet (ja nyt puhun kuvainnollisesti) ei naida ihmistä vaan kuva ja mahdollisesti maukasta seksiä ja ruokaa... Eikä se ole vain ikä kysymys vaan toisen kulttuurisen esineellistämisen ja hyväksikäytön kysymys...
Mutta kuten täällä on monesti huomautettu... kuka käyttää ketä jos puutteinen vanha mies saa hoitoa ja lempeä ja näitä vähäpätöisenä pitävä nainen saa arvostamaansa materiaa ja turvaa?
Philip on ikäisekseen vireän oloinen ja ehkä myös lapsenmielinen ja kypsymätön suhteessa aikuiseen naiseen ( eronnut kahdesti naisista, jotka olivat olleet jo aiemmin naimisissa.) kuitenkin positiivinen ("Me nauramme yhdessä joka päivä" sanoi Kayla).
Philip otti esille erittäin mielen kiintoisen asian. Hän puhui että Kaylan "kovalevy" on lähes käyttämätön ja hän on hyvä kuuntelija. Ehkä tässä on juuri se ero naisen ja miehen pariutmisen kohdalla. Naisen on helpompi kestää miehen menneisyyttä. seuraavassa viestissä näkemyksiä järjestetystä avoliitosta...
Olen pahoillani puuttuvista tiedoista ja asiavirheistä sillä en kirjoita tätäkovin vakavissani;D
Ohjelmaa katsottua selviää että noin 4000 naista valitsee naimisiinmenon teininä...
Ohjelmassa mm.
Kayla 18v ja philip 50v
romani syntyinen Catrina 18 ja John (18-25?)
pakistanilais taustainen 16-vuotias nainen joka kihlattiin miehelleen (28) joka muutti morsionsa luo Pakistanista jo 10-vuotiaana (mies oli tuolloin sotilaana ja kuultuaan äidiltään kihlauksesta hän kysyi kenen kanssa oli oikein mennyt kihloihin... nähtyään kuvan totesi että jaahas lapsen kanssaolen naimisissa (referoitu morsiammen puheesta)) Mainittakoon vielä että pari on vieraillut toistensa luona 2 vuotta ennen miehen muuttoa morsiammen ja tämän perheen talouteen.
Ohjelmassa sanottiin että Mies aiko tukea vaimonsa opiskeluja (nainen valittu lääkikseen?)
Myös perinteisempi Rikcy ja Naeden, saman ikäinen pitkään seurustellut pari joiden aviosuunnitelmat ovat nopeutuneet yllättävän raskauden myötä.
Itsekeskityn lähinnä miettimään Kaylan ja Philipin suhdetta sekä sivuan myös järjestettyä avioliittoa koska ne ovat täällä ajankohtaisempia aiheita kuin perusparit.
Ensiksi mietin Kaylaa ja Philippiä, joka dokkarissa muodostui yllättävän positiiviseksi pariksi 33-vuoden ikäerostaan huolimatta. Ikäero on erittäin selvä ja Kaylan perhe on katkaissut tyttäreensä välit avioliiton takia. Tällä palstalla usein ruoditaan ikäerokuilusuhteita erityisesti kun morsian on aasiasta ja mies on länsimainen. Miksi meitä siis inhottaa enemmän stereotyyppinen ajatus ihramahaisesta peräkammarin pojasta jonka ainoa toive ja haave on saada 18 vuotias tiukka perseinen thaimaalainen kotia hoitamaan ja seksielämää piristämään. mutta sama kulttuuristen ikäerokuilu parien elämä voi jopa olla siedettävän näköistä (kuten kaylan ja philipin) ;D
Mielestäni tämä ei ole vain ikäero kysymys vaan on kyse etnisyydestä ja siihen liitetyistä stereotypioista.
Minua ei henkilö kohtaisesti haittaa ikäero suhteet, monikulttuurisetkaan, kun ketään ei riistetä ja pari ymmärtää mm. terveyteen liittyvät erilaisuudet. Miesten jutuissa minua ärsyttää että naidaan mielikuva, naidaan se mitä muut miehet ovat jo runkanneet (ja nyt puhun kuvainnollisesti) ei naida ihmistä vaan kuva ja mahdollisesti maukasta seksiä ja ruokaa... Eikä se ole vain ikä kysymys vaan toisen kulttuurisen esineellistämisen ja hyväksikäytön kysymys...
Mutta kuten täällä on monesti huomautettu... kuka käyttää ketä jos puutteinen vanha mies saa hoitoa ja lempeä ja näitä vähäpätöisenä pitävä nainen saa arvostamaansa materiaa ja turvaa?
Philip on ikäisekseen vireän oloinen ja ehkä myös lapsenmielinen ja kypsymätön suhteessa aikuiseen naiseen ( eronnut kahdesti naisista, jotka olivat olleet jo aiemmin naimisissa.) kuitenkin positiivinen ("Me nauramme yhdessä joka päivä" sanoi Kayla).
Philip otti esille erittäin mielen kiintoisen asian. Hän puhui että Kaylan "kovalevy" on lähes käyttämätön ja hän on hyvä kuuntelija. Ehkä tässä on juuri se ero naisen ja miehen pariutmisen kohdalla. Naisen on helpompi kestää miehen menneisyyttä. seuraavassa viestissä näkemyksiä järjestetystä avoliitosta...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eli käsittelen nyt nopeasti aiemmin esittelemääni pakistanilaisliittoa jossa morsian oli kihlattu 10-vuotiaana miehelleen (naimisiin mennessä parin ikä N16, M28, mies muutti morsiammen luo Britanniaan?)
(Katsoin dokkaria puolella silmällä eli saa korjata, jos on eri mieltä faktoista tai muutenkin;D)
Kaikkia häiritsee varmasti lapsen kihlaaminen... Eikä mielestäni tilannetta yhtään helpota että avioliitto iloja tuskin on harrastettu ennen täysi-ikäisyyttä ja avioliittoa (eli naiselle 16-vuotiaana...)
Pari tottakai näytti onnelliselta ja nainen sanoi rakkautensa kasvavan nyt kun hän on päässyt miehensä kanssa yhteen, he tosin joutuvat asumaan vaimon perheen luona. Nainan vaikutti kuitenkin fiksulta ja hänen vanhempansa tuntuivat panostavan siihen että hän saisi myös olla kuten englantilaiset tytöt ja opiskella.. mutta tähän kuvaan järjestetty avioliitto ei oikein istu. Vaikka parin kulttuuritausta oli sama oli parin käytöksessä ja naisen puheissa paljon piirteitä esimerkiksi tämän palstan suhde kuvailuissa (ei siis niitä kristallipallo juttuja vaan sitä ihteensä suurella sydämellä koettuna;D)
En tiedämiksi halusin puuttua tähän dokumenttiin mutta kaipa minun täytyy taas vain päästä ääneen;D
Ja tottakai teiniavioliitot koskettavat paljon juuri tämän palstan yleisöä... tavalla tai toisella ja ainakin kristallipallosta;D
Seuraavalla kerralla käänteistä pohdintaa naisten älykkyydestä ja naisen älyn korostamisesta ja ilmentämisestä miesten teksteissä...(tämän palstan kontekstissa ja muuten kulttuurissa) kunhan taas saan bidral vaihteen päälle... ajatus on jo muhimassa mutta katsotaan meneekö pasmat sekaisin ennen ajatuksen valmistumista
;D (P**t minänäitäjuttuja ikinävalmistele;D)
lapsi rukka olla kovin yksinainen.
Ai mitenniin...
Kieltämättä nyt kun muutin pois dyykkaavan kämppikseni hoivista yksiöön, alueelle, jossa ei ole tuttuja, on vähän yksinäistä, eikä kukaan tuo ilmaisia wiinereitä, joista roikkuu salaatin lehtiä;D
Kämppiksen poikakaveri/pano tosin asuu naapurissa niin kämppiskin siten joskus käy täällä kurkkaamassakuulumiset ja tuomassa vanhaa postia tai lainaamassa suolaa.
Ahma toki yrittää pitää seuraa kun ehtii mutta työssä käyvää ei voi kahlita itseensä 24/7 (eikä ketään muutakaan), joten joskus on oltava yksin. Eipä siinä mitään yksinäisyys kehittää luonnetta kunhan se on sopivaa (eli hetkittäistä eikä ahdistavaa tunnetta, että ei ole ketään)
"Yksin olet sinä ihminen kaikkien keskellä yksin" vai miten se meni;D
Olisi ollut kiva jos sinulla olisi ollut aiheeseen jotakin annettavaa mutta ei väkisin...
tämä 50-vuotias mieskään ei herättänyt sinussa sympatioita....
sympaattinen kaveri jotenkin, vaikka onhan tuossa ikävä pedoasetelma...
Tarkoitus oli myös puhua siitä miten naiset haluavat kokonaisvaltaista rakastetuksi tulemisen tunnetta eikä vain olla joku ikä, kansalaisuus tai mielikuva kuten teini-ikäinen tyttö on usein vanhempien mielessä jokin haaveuni (joka halutaan toteuttaa mutta jota samalla hävetään... (paitsi ehkä jos nuorempi kumppani on myös kulttuurisesti eroava, jolloin iällä ei taritse selittää kaikkia mahdollisia eroja ja ongelmia (tai exoottisuus voi olla hyväksyttävä syy pariutua:D)))
No, yksinäisyys ajaa minut tänne
ja sinut halusi vittuilla onnestasi onnellisuudessasi:D
Kaikki metarvitsemme motiivin, toisten kestää lähempää tarkatelua toisten ei;D
(itse tulin dokkarin takia ja kun nyt vaan taas tuntui siltä... eilinen klippi kurdeista (pelimies liikkeitä) oli vaan sellainen jakamisen ilosta laitettu ja sinähän tunnetusti tiedät mitä se on;D )
rukka.
Aloitetaan nyt siita etta olet aivan varmasti ainoa joka vastaa itse itselleen. Mielestani se on jo halyttavaa. Mutta kukin tyylillaan.
Mita tulee aloitukseesi ja vastauksiisi niin enpa voi kommentoida kun en ko. dokkareita ole nahnyt. Taalla kun ei suomalainen tv nay.
Ihan aikuisen oikeasti, hanki itsellesi normaaleja suomalaisia kavereita vai oletko jo onnistunut saamaan sellaisen leiman etta yksikaan normaali ihminen ei voi seurassasi nayttaytya?
Eli suomalaiset opiskelu kaverini, exkämppikseni ja hänen yhteisönsä (naisia miehiä) eivät ole normaaleja? Heistä olen täällä usein myös kertonut aiemmin.
En myöskään vastannut itselleni vaan täydensin aiempaa viestiäni... merkkirajoitukset katsos;D
Pohtivaan tekstiin kuuluu, että esitetään kysymys/ongelma johon etsitään myös vaihtoehtoisesti ratkaisua. tiesin ettei suomalainen tv näy mutta esitin aiheesta kuitenkin alustavasti sellaisia kohtia, joihin voisi puuttua, jos viestittelyn tarkoituksena olisi tasa-puolinen ajatustenvaihto ja keskustelu eikä oman pätemättömyyden ja antipatian osoittaminen ;D
Mutta jotkut ihmiset ja asiat eivät ikinä kehity tai muutu...
tervaskanto;D
kun minua ei voisi vahempaa kiinnostaa Ison-Britannian teini-, lapsi- tai musukuukeriavioliitot.
Pisti vaan silmaan etta kun kukaan ei vastannut niin itse vastasit omaan kysymykseesi. En tieda miten siella jojenkaupungissa, kun en ole kuin 2 kertaa siella kaynyt, on mutta mista mina olen kotoisin pidetaan ihmisia jotka "keskustelevat" itsensa kanssa vahintaankin omituisina.
Niin, en tunne ns. ystaviasi mutta olen vahitellen tullut sellaiseen tulokseen etta eipa niita kovin montaa voi olla. Onhan tunnettu tosiasia etta musukuukerinpatjat tuppaavat menettamaan yhteyden ns. normi ihmisiin. Vaikka mita vaittaisitte on yha edelleen musukuukerinpatjailu toimintaa josta seuraa useinmiten yhteison hyljeksynta.
Siksi vaan olin hieman huolissani silla vaikka oletkin palstan sekopaisimpia naisia en toivo sinun tekevan itsemurhaa.
Nyt kyllä yrität tehdä kärpäsestä härkäsen mutta ruplatellaan kun kerta olet sillä tuulella.
Minä kirjoitin tuon viestin järjestetyistäavioliitoista tarkoituksella heti tuon edellisen perään ja tähän viesti ketjuun ei ole "vastannut" kukaan muu kuin sinä ja sinulla ei ole ollut mitään sanottavaa ITSE AIHEESEEN, joten
Eiköhän nyt kuitata tämä nyt vaan hymyllä;D
PS: tämä ketju ei ollut sinulle osoitettu millään tavalla... en edes olettanut, että vastaist tähän mutta kaipa pelkkä nimimerkkini tai 50v britti mies 18-vuotiaan naisen kanssa herätti jotakin vastausvietin tapaista;D (ehkä siellä tosiaan luki jossain että Watson kiltti vastaa mulle!;D vaikka en sitä kyllä kirjottanut...)
Ihanaa kun huolehdit... mutta itsemurhaa en tee ennen kuin alan muistuttaa jutuiltani liikaa sinua, enkä sittenkään, koska sinä olet osoitus siitä, että sinunakin voi elellä ihan jees... kun vaan ei mieti liikaa ja vittulee aina välillä;D
Ystäviä ei mitata määrässä vaan laadussa, luulisi sinun vanhana sen tietävän;D Naiset eivät muutenkaan tarvitse laumaa ympärilleen pää asia että kaikkien kanssa joiden kanssa joutuu olemaan on edes kivaa ja niiden kanssa joiden kanssa haluaa olla on super hauskaa (paitsi jos ystävillä on huolia niin sitten kuunnellaan ja ratkotaan yhdessä);D
Jos itsensä kanssa puhuminen tai omien ajatuksiensa täsmentäminen on hullua, niin enpä haluaisia olla normaali eikä kenenkään pitäisi...se ei vain toimi niin kuin sinä sanot;D
Tämä tällä käsitelty...
ja nyt niitä vastauksia/pohdintoja/kokemuksia muilta;D
olekaan.
Juuri tuon kaltainen vahattely ja todistelu etta kaikki on ok on ensimmainen merkki siita etta ihmisen henkinen tasapaino on pahasti jarkkynyt. Olet aiemmin ollut aika huolettoman naiivi kaikkien kirjoitustesi kanssa, mina jos joku sen tietaa. Suosittelen sinulle pikaista visiittia paikalliseen mielenterveystoimistoon mista voit hakea apua ilmiselviin ongelmiisi. Ala unohda etta jo aiemmin olen sinua varoittanut.
Mene heti huomenna.
omituisempia ja sairaita ovat ne tyypit joiden täytyy keskustella muiden vaan ei omissa nimissä.
asian on hoidettu siten että teineille annetaan kondomipaketti, keskinäiseen käyttöön. Vanhemmille ihramahaäijille taas neuvotaan menemään Aasiaan kyttäämään koululaitosten nurkilla teinejä. Tällä palstalla eräs sika mainostaa juuri tuollaista.
Bidraldi minä katsoin myös kertomasi dokumentin eilen ja se oli ihan mielenkiintoinen...aluksi ajattelin että nooh huh huh mikä aihe ja odotin jotakin ihan muuta ohjelmalta mutta se osoittautuikin hyvin perustelluksi ja positiiviseksi. Mielestäni jokaisella näistä teineistä oli jalat maassa ja oikeita ajatuksia avioliitosta. Ohjelman jälkeen tuli just sellanen olo että hyvä niin sitä pitää...miks kaikkien pitäisi odottaa kolmekymppiseks ennen kuin aloittaa perhe-elämän...ei se nuorena vaimona olo estä menemästä elämässä eteenpäin, opiskeluita tms.. Itseasiassa näille tytöille varmasti tuo paljon enemmän turvaa ja voimia keskittyä olennaiseen kuin ikänsä sinkkuna opiskelupiireissä pyöriville. Ystäväni sai lukion viimeisellä luokalla lapsen jonka yh:ksi jäi omasta halusta, nykyisin hän on valmis juristi. Ei se nuorena aloitettu lastenteko/avioliitto aina välttämättä ole pahasta kuten yhteiskunta antaa ymmärtää.
En itse ikävä kyllä katsonut kyseistä ohjelmaa, mutta nyt syntyy kyllä sellainen mielikuva, että "hiukan" vääristynytttä kuvaa tarjoillaan teini- ja lapsiavioliitoista. On etsitty harvinaisia poikkeuksia ja tehty ihanan positiivinen dokkari. Kyllähän kokonaiskuva ko. ilmiöstä on jotain ihan muuta. Karrikoiden voisi rinnastaa, että toki siinä voi käydä hyvinkin, kun hyppää humalassa auton rattiin, mutta ei se tee siitä hyvää tai puolusteltavaa ideaa. Ei yksi pääsky kesää tee.
Noissa ikäkuilu suhteissa, joissa mies on länkkari ja nainen Aasiasta, minua on aina häirinnyt se, että näihin suhteisiin hakeutuvat usein minusta epämiellyttävän sovinistisen asenteen omaavat miehet. Mutta kuten mainitsitkin, sehän on kahden kauppa ja kummallakin on omat intressinsa suhteeseen. En lähtisi paremman elintason hakemista avioliiton kautta välttämättä paheksumaan, elämä rakentuu pitkälti käytannöllisyyden varaan ja länsimaiden ideaali rakkausavioliitot lieneekin suhteellisen nuori käsite.
Toisaalta olen jopa ymmartänyt, että näille naisille se meidän silmissä sovinistinen mies ei olekaan se pahin vaihtoehto, vaan esim. mieleltään naivi mies, joka olettaa näiden naisten oikeasti rakastuvan heihin länsimaalaiseen hömppätyyliin. Tällaisen rakkauden teeskentely käy ajan mittaan naiselle todella raskaaksi. Tilanne on parempi jos kumpikin ymmartää tilanteen ja oman roolinsa siinä.
"Toisaalta olen jopa ymmartänyt, että näille naisille se meidän silmissä sovinistinen mies ei olekaan se pahin vaihtoehto, vaan esim. mieleltään naivi mies, joka olettaa näiden naisten oikeasti rakastuvan heihin länsimaalaiseen hömppätyyliin."
Erittäin mahdollista. Kuvitellaan vaikkapa erittäin havainnollinen ja kärjistetty esimerkkitapausta eli vanhempi suomalainen mies, joka vaikkapa on jo pidemmän aikaa viljellyt mielessään ja keskustelupalstoilla ajatusta kylmistä suomalaisista naisista, joille omien etujen ajaminen ja tiedon hankinta on tärkeämpää kuin miehen hyvin vointi (miehellä voi olla esimerkiksi takana vaikea ero pikaisesti nuorena solmitusta avioliitosta). Hän kuulee ihmeiden kaupungista ja kaukomaan alati palvelevista naisista ja näitä fantasioita ryydittävät nettisivujen tyttömainokset ja pornoteollisuus, joka keskittyy itämaisen naisen eksotisointiin, tyttömäisyyteen ja nukkemaisuuteen. (Tässä esimerkissä käytän thaimaalaista naista itämaan kaunottarena, koska se on palstalla tapana.)
Hän sitten mahdollisesti jonkin aikaa netistä löytämänsä naisen kanssa viestiteltyään päättää tavata naisen (ja toden näköisesti nainen itsekin kannustaa tähän). Matkalla mies rakastuu naiseen ja kuten jokaisella ihmisellä on tapana kiintyy tuttavaansa, joka osoittaa myös lämpimiä tunteita (omista syistään tai yleisestä ystävyydestä). kuitenkin molempien intressit kohtaavat tietyllä tasolla ainakin toiveissa. Mies uskoo saavansa itsenäisestä elämästä haaveilemattoman seksipiika lolitan ja rakastavan (miehelle uhrautuvan) vaimon.
Thaimaalainen nainen uskoo saavansa helpompaa elämää, vaimon statuksen, elatusta perheelleen ja kunnioitusta ja kateutta kotipuoleen jääneiltä ystävättäriltä (joille hän mahdollisesti voi myös päästä järjestämään parempaa elämää.) ja toki myös kumppanuutta hyvässä tapauksessa.
Viisumirumban jälkeen, kuherruskuukauden mentyä ja yhteielon arkena mies saa huomata ettei kukaan nainen ei edes ulkomaalainen ole sen ihmeellisempi prinsessa kuin muutkaan (ja palvonnan kohdetta jonka hän oi ylentämällä alentaa mies juuri on hakenut). pettyneenä naisensa tavanomaisuuteen mies alkaa käyttäytyä tätä kohtaan kuten eksäänsä.. ja koska hänellä on tietty sovinistinen maailman kuva jota kukaan itsensä tunteva nainen ei voi vastata, lyö realismi kasvoille ikävällä tavalla ja kun tähän lisätään mahdolliset kommunikaatiovaikeudet ja kulttuurierot ollaan ongelmissa.
Nainen on saanut asiansa muuten hyvin, hänellä on työ ja hän opiskelee kieltä mutta mitähän tekisi miehellä, jota kohtaan ei oikeastaan tunne mitään (lyhyt tutustumisaika, ikä ja kulttuurikuilu, erilaisuuden lumon katoaminen, oma voimaantuminen ja parempien tarjokkaiden kehuvat katseet kadulla ja toisaalta se ettei suku enää voi määräillä (etenkään jos naisen saamasta palkasta riittää myös perheelle lähetettäväksi), joten miksi hän ei kokeilisi omana itsenään elämistä vapaassa maassa aviliitto teatterin sijaan).
Jos nainen on hyvin nuori ja parin ikäero on yli 15-vuotta on todennäköistä että thaimaalainen nainen tässä tapauksessa katsoo ansaitsevansa parempaa (koska ei vain tunne mitään miestään kohtaan ja uskon että vaikka miten länkkäri rakkautta arvostellaan epäkäytännöllisyydestä meissä jokaisessa ihmisessä elää kaipuu johonkin oikeaan yhteyteen ja yhteiseen kokemukseen... emme halua olla rahastakaan ihmisen kanssa joka ei kiinnosta paitsi itsellemme sopiman ajan ja oman etumme tai läheisien edun vuoksi.)
Mies joka ei ole aavistanutkaan että naisella voisi olla muita intressäjä maahanmuuttoon ja yhdessä oloon kuin tämän miehen palvominen (koska mies o jumala;D) on todella järkyttynyt ja kokee itsensä loukatuksi (tämä voi myös johtaa väkivaltaan kuten ero tilanteissa myös suomalaisten kesken on tapana.)
Mies joka on perillä siitä että nainen ei todellakaan mennyt avioliittoon rakkaudesta mieheen vaan rakkaudesta omaan perheeseensä ja hyvinvointiinsa, ei puolestaan järkyty. Toki hän on suruissaan kotiavun ja vanhusturvan menetyksestä mutta uusi tyttö uusi yritys.
tiivistetty tulos näyttäisi että
Naivisti rakastunut mies siis todellakin voi olla vaarallisempi kuin perus sovinisti joka tietää ostavansa esineen ja palveluita. Naivi hyvä mies laittaa rahanlisäksi koko sydämmensä peliin ja sen menetys sattuu, sovinisti vain aikaansa ja rahaansa. Vaikka tarinani on hyvin fiktiivinen ja epätarkka voisi sen pohjalta myös pohtia todellisen uhrin asemaa eli sitä kuka joutuu hyväksikäytetyksi ja miten. Jos ihminen määritelee sydämmensä ja sukuelimensä erillisiksi ja erottaa sielun ruumisstaan ja kokee tosiaan vain tekevänsä kaiken perheensä puolesta voiko hän olla uhri vaikka uhrautuu?
(ei ainakaan pelkän yhden ihmisen mutta ehkä oman kulttuurinsa tapojen ja kulttuurin?)
Mielestäni jos peli on selvä molemmille kumpikin saavat sen mitä tilaavat, ei pitäisi olla ongelmaa.
Mies ostettua rakkautta (ei välttämättä suoraan mutta pidän kaikkea rakkauden osoitusta, missä on mukana jomman kumman hyötytavoite, ostettuna (eikä sekään ole väärin se vaan ei ole mitä itse haluaisin;D)) ja kodinhoitoa ja nainen kunnioitusta suvultaan, uuden elämän ja rahaa.
Uhri syntyy salailusta ja petetyksi tulemisesta hyväksikäyttötilanteessa mutta jos hyväksikäyttö on molempien tiedossa ja molemmat ovat terveitä ja aikuisia, kuka on uhri?
Ehkä järkiavioliitto on se, että molemmat lyövät rahat ja pelikortit ja -merkit pöytään mutta kumpikaan ei anna herttaansa toiselle eikä pluffaa ja molemmat tietävät milloin peli loppuu;D