TURUN SANOMIEN AUTOPALSTALLA JOKU KYSYI MUUTAMA VUOSI SITTEN, ETTÄ ONKO SALLITTUA HINATA TOIMIVAA AUTOA, KOSKA KAKSI KAVERUSTA ON LÄHDÖSSÄ PITKÄN MATKAN PÄÄHÄN KAHDELLA AUTOLLA, JA AJATTELIVAT SÄÄSTÄÄ BENSIINIÄ, HINAAMALLA VUOROTELLEN TOISIAAN.
NO TÄHÄN AUTOALAN AMMATTILAINEN VASTASI TYYNESTI "KAHDEN AUTON KULJETTAMISEEN TARVITAAN AINA SAMA MÄÄRÄ ENERGIAA" ELI HYÖTYÄ EI OLE, ILMEISESTI AMMATTILAISEN AUTOSSA ON SITTEN BENSAKONE, JOSSA ON 100% HYÖTYSUHDE, KUN TOMMOSIA MENEE LEHDESSÄ LAUKOMAAN.
JOS ESIM AUTO 1 KULUTTAA 8 LITRAA SADALLA, JA AUTO 2 10 SADALLA, NIIN TAATUSTI AUTO 1 EI KULUTA 18 LITRAA SADALLA, JOS SE HINAA AUTO 2:A, SAMOIN EI MYÖSKÄÄN AUTONKULJETUSAUTON KULUTUS NOUSE NIINPALJON, KUIN KYYDISSÄ OLEVIEN AUTOJEN KULUTUS ON.
HERÄÄ VAIN KYSYMYS, MIKSI LEHDEN TOIMITTAJA LEVITTI VALHEELLISTA TIETOA?
TOIMIVAN AUTON HINAAMINEN
14
1155
Vastaukset
- mitä nyt.
Meinasit sitten oikein huutamalla julistaa tyhmyytesi ?
Jos samalla nopeudella kulkuvastus tuplautuu, niin tehontarvekin tuplautuu ja myös polttoaineenkulutus, jos moottorin hyötysuhde on sama, olipa se arvoltaan mitä hyvänsä ja hinaaminen ja lavoilla kuljettaminen on eri asia kulkuvastuksen kannalta.- ONHAN SE NÄIN
JA SAMATEN PAKUN KULUTUS NOUSEE HETI YHTÄPALJON KUIN SEN KYYDISSÄ OLEVA SKOOTTERI KULUTTAA BENSAA, EIKÖSTÄ JOO? JA REKAN KULUTUS KASVAAA YHTÄPALJON KUIN SEN KYYDISSÄ OELVAT AUTOT KULUTTAA, EIKÖS VAAN?
TOSIAAN, VOIMAA TARVITAA YHTÄPALJON TUOHON, MUTTA, EI SEN TOISEN AUTON KULUTUS TODELLAKAAN MYSTISESTI SIIRRY SIIHEN TOISEEN AUTOON - 8+15
ONHAN SE NÄIN kirjoitti:
JA SAMATEN PAKUN KULUTUS NOUSEE HETI YHTÄPALJON KUIN SEN KYYDISSÄ OLEVA SKOOTTERI KULUTTAA BENSAA, EIKÖSTÄ JOO? JA REKAN KULUTUS KASVAAA YHTÄPALJON KUIN SEN KYYDISSÄ OELVAT AUTOT KULUTTAA, EIKÖS VAAN?
TOSIAAN, VOIMAA TARVITAA YHTÄPALJON TUOHON, MUTTA, EI SEN TOISEN AUTON KULUTUS TODELLAKAAN MYSTISESTI SIIRRY SIIHEN TOISEEN AUTOONoikeassa olet että kulutus ei nouse niin paljoa. En kyllä nää järkeä hinaamisessa, siinä maksiminopeus on 60km/h. Ja muutenkin siinä saa olla tarkkana ajaessa. Mielummin laittaa toisen auton trailerille ja vetää toisella. Olettaen että vetoautossa riittävän suuri sallittu jarrullisen perävaunun paino.
- tuplaantua
8+15 kirjoitti:
oikeassa olet että kulutus ei nouse niin paljoa. En kyllä nää järkeä hinaamisessa, siinä maksiminopeus on 60km/h. Ja muutenkin siinä saa olla tarkkana ajaessa. Mielummin laittaa toisen auton trailerille ja vetää toisella. Olettaen että vetoautossa riittävän suuri sallittu jarrullisen perävaunun paino.
Vaunun vedossa kulutus nousee 50-100 %:a siitä , mitä kulutus oli pelkällä autolla ajettaessa samaa vauhtia. Henkilöauto on sentään paljon helpompi vetää ilmanvastuksen osalta, vaikka auton paino olisikin sama hinattavan vaunun kanssa.
Hinaaminen vaan on pitkällä matkalla hankalaa ja tarkkuuta vaativaa. En suosittele. - MUTTA EI NIINPALJON
8+15 kirjoitti:
oikeassa olet että kulutus ei nouse niin paljoa. En kyllä nää järkeä hinaamisessa, siinä maksiminopeus on 60km/h. Ja muutenkin siinä saa olla tarkkana ajaessa. Mielummin laittaa toisen auton trailerille ja vetää toisella. Olettaen että vetoautossa riittävän suuri sallittu jarrullisen perävaunun paino.
MUTTA EI YHTÄPALJON KUIN TOISEN AUTON KULUTUS ON, VAAN EHKÄPÄ PUOLELLA TOISEN AUTON KULUTUKSESTA TMS, JA EI TIETENKÄÄN KÖYDEN KANSSA KANNATA HINATA, VAAN LAITTAMALLA ESIM TOISEN AUTON ETUPYÖRÄT TRAILERILLE.
MUTTA PÄÄPOINTTI ON SE, ETT' ENERGIAN TARVE, JA KULUTUS EI OLE AINA SAMA ASIA... - energiaa tyhjästä, v
MUTTA EI NIINPALJON kirjoitti:
MUTTA EI YHTÄPALJON KUIN TOISEN AUTON KULUTUS ON, VAAN EHKÄPÄ PUOLELLA TOISEN AUTON KULUTUKSESTA TMS, JA EI TIETENKÄÄN KÖYDEN KANSSA KANNATA HINATA, VAAN LAITTAMALLA ESIM TOISEN AUTON ETUPYÖRÄT TRAILERILLE.
MUTTA PÄÄPOINTTI ON SE, ETT' ENERGIAN TARVE, JA KULUTUS EI OLE AINA SAMA ASIA..." MUTTA PÄÄPOINTTI ON SE, ETT' ENERGIAN TARVE, JA KULUTUS EI OLE AINA SAMA ASIA... "
Missä tapauksessa ei ole ? - SILOIN EI OLE
energiaa tyhjästä, v kirjoitti:
" MUTTA PÄÄPOINTTI ON SE, ETT' ENERGIAN TARVE, JA KULUTUS EI OLE AINA SAMA ASIA... "
Missä tapauksessa ei ole ?ESIM SILLOIN KUN HINATAAN AUTOJA TAI AUTO ON KYYDISSÄ, NIIN KULUTUS EI NOUSE EDELLÄ OLEVASSA AUTOSSA NIINPALJON, MITÄ TAKANA OLEVA AUTO VAATISI LIIKKUEAKSEEN YKSIN
- sddddddddddddd
Niin, venettä trailerilla vetäneenä voin sanoa että kulutus nousee melkoisesti, mutta ei nyt sentään tuplaannu.
Mutta, itse kaverusten ideaan säästää bensaa vetämällä vuoro perään toisiaan. Köydellä vetäminen ei tule kyseeseen pitkällä matkalla, siinä menee hermot ja peräänajon vaara on ilmeinen. Trailerilla toinen auto tulisi perässä mutta pojilla ei taida traileria olla ja sellaisen vuokraaminen syö saavutetun bensasäästön.- asiaa sivuten
Jenkkilandiassa tuli nähtyä monta "ajoneuvoyhdistelmää", missä ISON matkailuauton perään oli puomilla kytketty "pieni kauppakassi" ...eli semmoinen, mitä Euroopassa kutsuttaisiin citimaasturiksi.
Hinauksessa olleissa "kauppakasseissa" ei tietenkään ollut ketään kyydissä. - KUKAAN EI
asiaa sivuten kirjoitti:
Jenkkilandiassa tuli nähtyä monta "ajoneuvoyhdistelmää", missä ISON matkailuauton perään oli puomilla kytketty "pieni kauppakassi" ...eli semmoinen, mitä Euroopassa kutsuttaisiin citimaasturiksi.
Hinauksessa olleissa "kauppakasseissa" ei tietenkään ollut ketään kyydissä.KÄYTTÄMÄSTÄ TUOLLAISTA ETUPYÖRÄTRAILERIA SUOMESSA, JA EI TIETENKÄÄN SIELLÄ PERÄKÄRRYN KYYDISSÄ KETÄÄN SAA OLLA, JOTEN MITÄ IHMETTÄ, ITSESTÄÄNSELVYYKSIÄ TOISTELET?
- lienee tarpeen
KUKAAN EI kirjoitti:
KÄYTTÄMÄSTÄ TUOLLAISTA ETUPYÖRÄTRAILERIA SUOMESSA, JA EI TIETENKÄÄN SIELLÄ PERÄKÄRRYN KYYDISSÄ KETÄÄN SAA OLLA, JOTEN MITÄ IHMETTÄ, ITSESTÄÄNSELVYYKSIÄ TOISTELET?
Ethän sä reppana ole vielä oppinut kuin tikkukirjaimia kirjoittamaan
- JUURI NÄIN
IDIOOTTIEN MIELESTÄ, JOTKA TUOTA VÄITTÄÄ, NIIN MYÖSKIN JOKAINEN SÄHKÖLAITE VAIKUTTAA SUORAAN AUTON KULUTUKSEEN, MUTTA EIHÄN SE NÄIN OLEN, VAIKKA PAPERILLA ASIA SILTÄ NÄYTTÄISIKIN.
ELI TOTUUS ON AINA ERILAISEMPAA- ....,,,,
Näin on. Riittävän suuri laturi autoon, akkuja takakonttiin ja akuilla energia kotiin. Talo lämpiää ilmaiseksi. Maailma pelastuu, kun enenrgiankulutus vähenee hyvin, hyvin paljon.
- miksi näin?
....,,,, kirjoitti:
Näin on. Riittävän suuri laturi autoon, akkuja takakonttiin ja akuilla energia kotiin. Talo lämpiää ilmaiseksi. Maailma pelastuu, kun enenrgiankulutus vähenee hyvin, hyvin paljon.
koska laturihan ottaa tehon moottorista, joten tottakai se vie sähköä kun akkuja lataa, mutta tässäkään asiassa ei todellakaan ole sähkölaitteiden määrä suoraan verrannollinen bensan kulutukseen, usko vaan :)
toki isot kuormat näkyy suoraan kulutuksessa (valot yms)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa216665Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi5562285- 1471867
- 851261
HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa971042- 72970
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.87942Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E10843- 32840
Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon147767