Haluasin tuoda esiin jopa yleisnäkemyksen ja kysymyksen.
Avioliitto ja keskustelu sekä käytäntö näyttää olevan edelleen missä tahansa samanoista toimintaa, menttaliteetillä. Kuka ehtii ensiksi ,kuka huutaa kovemmin, kuka suoltaa sanoja eniten, antaa kuulua mielipiteesi, kuka ruikuttaa eniten ja ensiksi, nainen on erikoisasemassa naiseuden vuoksi.
Naisen ja yleisesti hyväksytyn "tuomion" saa mies kun on " asiaa miehestä sanottavissa.
Toinen on, käyttääkö hän viinaa?
Toinen on, seuraamus siitä kun on mies!
Nämä näyttää avioliitossa riittävän nasille ja yhteiskunnallekkin riittävän perusteeksi tehdä hänestä riiston kohde,alistettu, lapsista eroitettava,jopa hylkiö.
Viinän käytöstä miehelle ja naiselle olen täysin samaa mieltä, ettei se kuuluu vastuu kasvuun itselle tai toiselle, lienee kohtuu käyttö mahdollisuus.
Tuosta että on mies, olen sitä mieltä että se tulisi todella tarkasti ryhtyä katsomaan sekä läpi käymään onko miehillä "olemassa olon oikeutusta" miehenä, isänä, toimijana ilman että sitä pidetään ja tuomitaan sukupuolensa seurauksena. Välillisesti, tai suoraan.
Avioliitoissa ajatuksiksi on mieleen tullut tämän mielekkysy ja oikeutus yleensäkkään rekisteröidä mitenkään koska se on laajamittaisesti vahintgollinen yksilöille ja lapsille sekä valtavaia oikeusristiriitoja aiheuttava rekisteröinti. Mieleen on tullut tämä ihmisen "omistusoikeus" mikä tämän on rakentanut joskus aikoja sitten ja nykyään sen seuraamuksena kärsii koko väestö avioliiton ja "pakkonaimisen" seurauksista. Tai ainkin se näyttää olevan erittäin vaikeasti hallittava tai että se oiekasti kehittyisi todellakin perusturva suuntaan sen sijaan että onkin rakennustoimialan jälkeen suurin oikeuslaitoksen ym reklamaatioita poikiva sopimus.
Näen avioliiton ja vaikituisen vastuuparisuhteen ehdottomana ja hyvänä turvallisuus ja kasvatus ympäristönä kaikille osapuolille. Mutta nykyään käytännössä näkisin välttämättömäksi kouluttautua jokaisen osapuolen miehen, naisen, ja lasten omana asemansa velvollisuuksiin, oikeuksien sijaan tätä ympäristöä kohtaan ja yhteiskunnan lakisoveltajien kasvaa ulos norsunluutornistaan osapuolten ihmisarvo ja morallisen oikeustajun tukijoiksi.
Avioliitto ja keskustelu sekä käytäntö näyttää olevan edelleen missä tahansa samanoista toimintaa, menttaliteetillä. Kuka ehtii ensiksi ,kuka huutaa kovemmin, kuka suoltaa sanoja eniten, antaa kuulua mielipiteesi, kuka ruikuttaa eniten ja ensiksi, nainen on erikoisasemassa naiseuden vuoksi.
Naisen ja yleisesti hyväksytyn "tuomion" saa mies kun on " asiaa miehestä sanottavissa.
Toinen on, käyttääkö hän viinaa?
Toinen on, seuraamus siitä kun on mies!
Nämä näyttää avioliitossa riittävän nasille ja yhteiskunnallekkin riittävän perusteeksi tehdä hänestä riiston kohde,alistettu, lapsista eroitettava,jopa hylkiö.
Viinän käytöstä miehelle ja naiselle olen täysin samaa mieltä, ettei se kuuluu vastuu kasvuun itselle tai toiselle, lienee kohtuu käyttö mahdollisuus.
Tuosta että on mies, olen sitä mieltä että se tulisi todella tarkasti ryhtyä katsomaan sekä läpi käymään onko miehillä "olemassa olon oikeutusta" miehenä, isänä, toimijana ilman että sitä pidetään ja tuomitaan sukupuolensa seurauksena. Välillisesti, tai suoraan.
Avioliitoissa ajatuksiksi on mieleen tullut tämän mielekkysy ja oikeutus yleensäkkään rekisteröidä mitenkään koska se on laajamittaisesti vahintgollinen yksilöille ja lapsille sekä valtavaia oikeusristiriitoja aiheuttava rekisteröinti. Mieleen on tullut tämä ihmisen "omistusoikeus" mikä tämän on rakentanut joskus aikoja sitten ja nykyään sen seuraamuksena kärsii koko väestö avioliiton ja "pakkonaimisen" seurauksista. Tai ainkin se näyttää olevan erittäin vaikeasti hallittava tai että se oiekasti kehittyisi todellakin perusturva suuntaan sen sijaan että onkin rakennustoimialan jälkeen suurin oikeuslaitoksen ym reklamaatioita poikiva sopimus.
Näen avioliiton ja vaikituisen vastuuparisuhteen ehdottomana ja hyvänä turvallisuus ja kasvatus ympäristönä kaikille osapuolille. Mutta nykyään käytännössä näkisin välttämättömäksi kouluttautua jokaisen osapuolen miehen, naisen, ja lasten omana asemansa velvollisuuksiin, oikeuksien sijaan tätä ympäristöä kohtaan ja yhteiskunnan lakisoveltajien kasvaa ulos norsunluutornistaan osapuolten ihmisarvo ja morallisen oikeustajun tukijoiksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
????
pakko myöntää....en ymmärtänyt mittään....
falskisti loppua kohden...... voisit vähän valaista yksinkertaisemmin.
Et ole ajatellut poliitikoksi ruveta? Kuullosti nimittäin tekstisi ulkoisesti hienolta ja paljon ajatuksia sisältäväksi mutta lähemmin tarkastelutuna oli vain kokoelma irrallisia lauseita vailla mitään punaista lankaa...
Siis ihan kuin keskiverto kansanedustajan puhe.
Olet tainnut löytää puppulausegeneraattorin.