Miehet alastomina huvittavia?

Monen naisen mielestä moni mies on hyvittavan näköinen alastomana. Naisia ei nähtävästä nähdä samassa valossa, vai nähdäänkö?

Moni nainenkin on kasattu ihan eri paloista. Toinen tissi toista pienempi, nännit ehkä eri kokoa ja makkaroita selässä. Pylly lattanan kulmikas. Eli minun mielestäni tämä ei ole vain miesten juttu, mutta kaipaisin asiallista palautetta naisilta. Kiitos.
141119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Minkälaista asiallista palautetta? Pitäisikö nyt ruveta haukuskelemaan naisten vartaloita, kun joku on mennyt sanomaan nakumiehiä hassun näköisiksi?

Äänestä

Moni mies näkyy alastomana myös tilanteissa, joissa hypittään humalassa hangessa saunaillan päätteeksi. Jotkut miehet liittävät alastomuuteensa ihan itse komiikkaa. Harva mies myöskään keimailee alasti naisille.

Suurin osa meistä ihmisistä (naiset, miehet, whatever) näyttää paremmalta vaatteet päällä - sou?

Äänestä
  • "Moni mies näkyy alastomana myös tilanteissa, joissa hypittään humalassa hangessa saunaillan päätteeksi. Jotkut miehet liittävät alastomuuteensa ihan itse komiikkaa."

    Joo itsekin teen joskus tuota mutta en koskaan silloin kun naiset ovat paikalla. Mun laisia miehiä taidetaan pitää vähän rajottuneena ujoina, tylsinä ja huumorintajuttomina sen takia.. vai?

    Täytyykö miehen häpäistä itsensä ja vartalonsa jotta nainen voi arvostaa häntä ja pitää häntä hauskana?

    "Harva mies myöskään keimailee alasti naisille."

    entä jos keimailis koska haluais saada ihailua naiselta? Naiset naurais sellaselle miehelle sanoisivat naista homoks, neidiks, itserakkaaks, pelleks ja nii edellee..

    Äänestä

  • Housut pois kirjoitti:

    "Moni mies näkyy alastomana myös tilanteissa, joissa hypittään humalassa hangessa saunaillan päätteeksi. Jotkut miehet liittävät alastomuuteensa ihan itse komiikkaa."

    Joo itsekin teen joskus tuota mutta en koskaan silloin kun naiset ovat paikalla. Mun laisia miehiä taidetaan pitää vähän rajottuneena ujoina, tylsinä ja huumorintajuttomina sen takia.. vai?

    Täytyykö miehen häpäistä itsensä ja vartalonsa jotta nainen voi arvostaa häntä ja pitää häntä hauskana?

    "Harva mies myöskään keimailee alasti naisille."

    entä jos keimailis koska haluais saada ihailua naiselta? Naiset naurais sellaselle miehelle sanoisivat naista homoks, neidiks, itserakkaaks, pelleks ja nii edellee..

    "Joo itsekin teen joskus tuota mutta en koskaan silloin kun naiset ovat paikalla. Mun laisia miehiä taidetaan pitää vähän rajottuneena ujoina, tylsinä ja huumorintajuttomina sen takia.. vai?"
    Höpsistä, tuskin kukaan pitää. Ihan normaalia. Ja uskon, että positiivisemmin sellaiseen suhtaudutaan - paitsi jos haluaa olla yleinen pelle. Ja teen vielä selväksi, että itse en ole tuollaisista tilanteista löytänyt mitään naurettavaa, mutta tuo voisi selittää miksi jotkut pitävät miehen alastomuutta hassuna juttuna.


    "entä jos keimailis koska haluais saada ihailua naiselta?"

    En osaa muiden naisten puolesta (jokaisessa parisuhteessa lopulta omanlaisensa se suhde, tavat ja kommunikointi) sanoa, mutta kyllä mä joka ilta ja aamu ääneen ihailen omaa miestä, kun riisuu vaatteita tai kömpii peiton alta. Ja muutenkin, mutta tossa on jo 2 alastoman kropan ihailua/vrk. minimissään eli tosi monta kertaa per vuosi. Enkä ole ikinä nauranut (paitsi jos tilanteeseen liittyy aito huumori, jota mieskin hakenut), eihän sellainen edes kuulu parisuhteeseen että halvennetaan ja lyödään vyön alle, johon mm. kuuluu toisen ruumiin ja ulkonäön alentaminen ja sitä kautta ihmisen asettaminen alhaisemmaksi.

    Täällä on ollut tosi paljon keskustelua sukupuolten alastomuudesta ja siihen liittyvästä ihailusta. Mun mielestäni tottakai jokaisen tulisi voida kokea olevansa haluttu oman kumppaninsa taholta, myös miesten. Kuulla, että pidetään komeana, että kroppa näyttää hyvältä jne. Ja halventava käytös on ehdottomasti väärin. Mutta jossain vaiheessa tulee se piste, että on osattava hyväksyä sukupuolten erot ja olla ottamatta sitä itseensä. Koska kyllähän naisten ja miesten kiihottuminen ja tavat eroaa joissain määrin toisistaan. Yksi aika yleinen on se, miten miehet voivat kiihottua vaikka paljaasta rintaparista (jotkut ei, mutta moni voi). Ja nainen ei taas välttämättä samassa määrin pysty kiihottumaan sellaisesta ja reagoimaan samalla tavalla. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että miesten kroppa olisi jotenkin rumempi tai vähemmän kiihottavampi vaan kyseessä enempi ne mekanismit. Naisilla on taas erilaisia asioita, joihin voivat reagoida paljon vahvemmin kuin miehet. Esimerkiksi visuaalisuuden sijaan tuntoaisti on aika tärkeä kuten myös tunnesiteet voivat vaikuttaa ihmeen paljon. Sen vaatiminen, että nainen reagoisi mieheen täysin samalla tavalla olisi samaa kuin nainen vaatisi miestä olemaan reagoimatta vaikkapa alastomaan kauniiseen rintapariin, koska naiselle ei tälläistä reaktiota synny.

    Äänestä

Oletteko seuranneet tuota "Alaston Piilokamera" ohjelmaa?

Siinä näkyy olevan jonkunlainen otos naisten ja miesten suhtautumisesta naisten sekä jossain määrin miesten (tosin pikkarit tai bokserit jalassa) alastomuuteen.
-
Naisten reaktio toisiin naisiin on huvittunut tai kummasteleva. Miesten reaktio naisiin on kummasteleva mutta monesti myös myönteinen. Naisten reaktio miehiin toisinaan myönteisen oloinen. Tosin täytyy muistaa että siinä on vain atleettisia, klassisen komeita nuoria miehiä kun taas naisia on aika monenlaisia, tosin kaikki nuoria. Mutta joillakin esim.rinnat pienet kuin miespuolisella gynekomastian sairastajalla.
-
Miehissä ei ole juurikaan vaihtelua iän suhteen. Sen sijaan vanhat naiset suhtautuvat ärtyneesti tai aggressiivisesti niin miesten kuin naistenkin vähäpukeisuuteen. Olen ennenkin ajatellut näin olevan että vanhat naiset ovat tavallaan ainut ryhmä mikä kauhistelee naisten alastomuutta ja tämä nyt vain vahvistaa sitä käsitystä. Johtuneeko jotenkin erilaisesta kasvatuksesta ja vanhanaikaisemmasta arvomaailmasta.

Äänestä

Minun ex -miehet on kaikki aikalailla vääjäämättä olleet alastomina jopa aika maukkaan näöisiä. Ei todella ole valittamista ollut miesten ulkoisesta olemuksesta vaateidenkaan alla. Joskus ei ole oikein uskaltanut katsoa...tai on sitä katsottu sitten koko kroppaa oikein ihmetellen, miten KAUNIS mies voi olla :)))
Tietenkin ne on jotkut aika huvittavia jos pelleilevät alasti, mutta ei todellakaan muuten.

Äänestä

Ei ole kauniimpaa näkyä maailmassa kuin alaston mies, että puhu ihan vaan omasta puolestasi.

Äänestä

Juuri näin, nainenhan on väsätty miehen jätteistä, että kaikki on eriparia juu... (Aatami ja Eeva)

Äänestä

Siis mikä "buumi" tämä nyt oikeen on, kun jotkut/joku kirjoittaa aiheesta, että naiset eivät pidä alastoman miehen kropasta??? Mistä tämä on lähtöisin?

Aivan sama, kuin miehet haukkuvat/arvostelevat alvariinsa naisten kroppia, pitääkö siitä vetää johtopäätös että KAIKKI MIEHET INHOAVAT ALASTOMAN NAISEN KROPPAA..

Oli niin tai näin, niin kaikki lähtee tuolta omasta pääkopasta, se kuntoon niin jopas se oma kroppakin tuntuu vetävän naisia puoleen alastomana tai ei.

Äänestä

Oma mieheni on 50 ikäinen ja sopusuhtainen sekä kiinteä; olen aina ihaillut hänen vartaloaan ja yhä edelleen hän miellyttää olemukseltaan silmiäni. Kyllä isomahainen mies on huvittavan näköinen, ei voi mitään. Samoin on isomahainen nainen.

Äänestä

Miksi mies EI olisi huvittavan näköinen alastomana? Hyvin harva meistä on saanut tai hankkinut ns. täydellisen vartalon. Tottakai se oma kulta menee seulasta läpi mutta jos oikeasti laitettaisiin tuntemattomia miehiä alatomana riviin niin veikkaisinpa että aika moni siitä porukasta ei vetäisi minua puoleensa. On isoa mahaa, riippuvia rintalihaksia, karvaisia selkiä ja laihoja kinttuja. Eikä miehen elimetkään nyt mitkään maailman kauneimmat ole. Ihan samalla lailla hyvin harva nainen on saanut virheettömän ihon, täydelliset pystyrinnat jne. Loppujen lopuksi kyse on makuasioista ja varmaan jokainen on oikeassa. Sama mies joka on minun mielestä alastomana huvittavan näköinen on jonkun toisen mielestä kiinnostava tai kaunis.

Äänestä

Tuo harha johtuu siitä, että miehiä esitetään mediassa koomisina ollessaan vähäpuleisia. Missään et näe alastomia, tai vähäpukeisina hassusti esiintyviä naisia, saati rumia naisia. Eikä tämä asetelma ole naisten luoma. Miehet eivät koe toisia miehiä uhkina, kun nämä esitetään huvittavan näköisinä, eikä miehille tule itselleen ulkonäköpaineita.

Äänestä

Juurihan tuossa osasit itsekin luetella realistisia havaintoja naisvartaloista. Mies kuitenkin on rakennettu niin, että hänelle yleensä käy mikä vaan, kunhan keskeltä löytyy reikä. Vaikka hän ihannetilanteessa (?) katseleekin photoshopattuja pornotähtiä, käy todellisuudessa seuraksi pyylevä tai muutenkin epätäydellinen lyyli, koska muita ei oikeasti ole tarjolla.

Pitkälti sama homma on naisilla. Tavismieshen kroppaa ei yleensä parhaalla tahdollakaan voi kuvailla seksikääksi ainakaan, jos tykkää kauniskasvoisesta ja urheilullisesta miehestä. Miehillä on tapana ehdotella aika suorasukaisesti. Lyhyen tuttavuuden tai vaikka työkaveruuden perusteella he saattavat kuvitella he nainen on innokas sänkyyn ja mies tempaisee vaatteet pois yllättävässä tilanteessa. Se on hirveää! Tavallinen alaston mies on naisen silmissä kuvottava, kun häneen ei ole läheistä tunnesuhdetta. Oma tuttu rakas mies sen sijaan on ihana, vaikka onkin lyhytjalkainen, persevä, vähän mahaa ja lihakseton pullapoika.

Äänestä

minä ainakin katson miestäni alastomana ihailtavana ja kyllä aina alkaakin tekkeen mieli 8D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


normi mies kirjoitti:

Monen naisen mielestä moni mies on hyvittavan näköinen alastomana. Naisia ei nähtävästä nähdä samassa valossa, vai nähdäänkö?

Moni nainenkin on kasattu ihan eri paloista. Toinen tissi toista pienempi, nännit ehkä eri kokoa ja makkaroita selässä. Pylly lattanan kulmikas. Eli minun mielestäni tämä ei ole vain miesten juttu, mutta kaipaisin asiallista palautetta naisilta. Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu