Pam väittää sivuillaan, että työ on lakossa.
VÄÄRIN Pam liiton jäsenet ovat lakossa, ei työ.
Pam väittää että se joka tekee perjantaina on rikkuri.
Niin onkin jos KUULUU PAM liittoon.
Jos ei kuulu liittoon ei ole myöskään RIKKURI.
PAM-luottamusmiehet pelottelee teitä liittoonkuulumattomia sillä että saattavat istua teidät ulos. Eli vaativat työnantajaa erottamaan teidät.
Todella VÄÄRIN.
Työnanataja ei missään tapauksessa irtisano teitä vaikka PAM-terroristit niin vaatisivatkin.
Irtisanominen ilman syytä (työn tekeminen ei ole syy) johtaa työnantajan korvausvelvollisuuteen.
Kyseessä on laiton irtisanominen johon työnantaja ei lähde.
Ennemminki työnantaja miettii mihin toimiin ryhtyy näiden tyehtosopimusta rikkovien työntekijöiden kanssa...
Uusi ilmiö on tämä että työ on lakossa.
Se on lanseerattu vasta viim eaikoina. Aikaisemmin työntekijät ovat olleet lakossa.
Nykyään kuitenkin kun liittoon kuuluminen on vähentynyt. Moni työntekijä saa samat edut liittymällä yksityiseen työttömyyskassaan.
NO Perjantaina menen töihin ja jos lakkovahti yrittää estää, soitan heti ja välittömästi paikalle poliisin.
Minulla on perustuslain mukainen oikeus työntekoon ja jos joku lakkovahti yrittää estää työhönmenemisen, asia siirtyy minulta poliisin ja lakkovahtien väliseksi. Ja minä menen tyytyväisenä töihin ja nautin palkasta.
Muten paljonkos PAM maksaa lakkokorvausta perjantaista..
Laita tilinnumero niin maksan PAM.in korvauksen sinule 100 kertaisena ... omista rahoistani ja verottomasti.
VÄÄRIN Pam liiton jäsenet ovat lakossa, ei työ.
Pam väittää että se joka tekee perjantaina on rikkuri.
Niin onkin jos KUULUU PAM liittoon.
Jos ei kuulu liittoon ei ole myöskään RIKKURI.
PAM-luottamusmiehet pelottelee teitä liittoonkuulumattomia sillä että saattavat istua teidät ulos. Eli vaativat työnantajaa erottamaan teidät.
Todella VÄÄRIN.
Työnanataja ei missään tapauksessa irtisano teitä vaikka PAM-terroristit niin vaatisivatkin.
Irtisanominen ilman syytä (työn tekeminen ei ole syy) johtaa työnantajan korvausvelvollisuuteen.
Kyseessä on laiton irtisanominen johon työnantaja ei lähde.
Ennemminki työnantaja miettii mihin toimiin ryhtyy näiden tyehtosopimusta rikkovien työntekijöiden kanssa...
Uusi ilmiö on tämä että työ on lakossa.
Se on lanseerattu vasta viim eaikoina. Aikaisemmin työntekijät ovat olleet lakossa.
Nykyään kuitenkin kun liittoon kuuluminen on vähentynyt. Moni työntekijä saa samat edut liittymällä yksityiseen työttömyyskassaan.
NO Perjantaina menen töihin ja jos lakkovahti yrittää estää, soitan heti ja välittömästi paikalle poliisin.
Minulla on perustuslain mukainen oikeus työntekoon ja jos joku lakkovahti yrittää estää työhönmenemisen, asia siirtyy minulta poliisin ja lakkovahtien väliseksi. Ja minä menen tyytyväisenä töihin ja nautin palkasta.
Muten paljonkos PAM maksaa lakkokorvausta perjantaista..
Laita tilinnumero niin maksan PAM.in korvauksen sinule 100 kertaisena ... omista rahoistani ja verottomasti.
Vastaukset 28
Vanhimmat
sehän tässä lakossa on nyt idea ku ei ole mitään työehtosopimusta.. urpo!
Haista vappu sinäkin urpo! Vaikka olisin lakossa tuomiopäivään saakka niin sinun korvauksiasi en kaipaa, en sentin senttiä!! Tämä on uusi ilmiö: RIKKURIT ON NIIN RIKKAITA, ETTÄ EIVÄT PASKALLE TAIVU!! Mitä halvattua sinä työssä/työllä teet kun rahaa on niin ettei paskalle taivu? Etkö mitään muuta tekemistä keksi kuin työtä tekevien ihmisten kiusaaminen ja halventaminen???
No huvinsa kullakin ja kun on sillä lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia!
Rikkuri on henkilö, joka tekee lakonalaista työtä, kuului liittoon tai ei.
rikkaat lakkoilee ja köyhät tekee töitä.. ja vielä ihmettelevät ku pysyykin köyhinä =)
onko joku nähnyt että palkallisena rikastuis?
PAM maksa sitä lakkokorvausta tasan 0€.
Jos kerron 0€ sadalla tulos on tasan 0€.
Mites työehtosopimus vaikuttaa asiaan.
En kuulu liittoon ja meen töihin ja saan palkan.
Kun lakkonne loppuu, saan edelleen samaa palkaa kuin te.
Jos sitten en saakkin parempaa, kuten nyt saan.
tähän viittasin edellisessä
"Ennemminki työnantaja miettii mihin toimiin ryhtyy näiden tyehtosopimusta rikkovien työntekijöiden kanssa..."
olettaen että ymmärsin viestisi oikein typosta huolimatta..
Rikkuri on henkilö joka kuuluu liittoon eikä ole lakossa.
Vai mitenb selität tämän lainauksen PAM sivuilta:
"PAMin ammattiosastoilla (jokainen jäsen kuuluu johonkin ammattiosastoon) on oikeus erottaa ne liiton jäsenet, jotka työskentelevät lakon aikana tai rikkovat ylityökieltoa"
Kerrataan
Kuuluu liittoon, ei ole lakossa lakkopäivänä = RIKKURI
Ei kuulu liittoon, ei ole lakossa lakkopäivänä = työntekijä
Kerrataampa nyt vielä kerran : R I K U R I on työntekijä (= työntekijä), joka tekee lakon alaista työtä!! "PAMin ammattiosastoilla (jokainen jäsen kuuluu johonkin ammattiosastoon) on oikeus erottaa ne jäsenet, jotka työskentelevät lakon aikana tai rikkovat ylityökieltoa." Tällä asialla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ LIITTOON KUULUMATTOMIEN KANSSA, SE KOSKEE VAIN LIITON JÄSENIÄ! Älä sekoita näitä asioita rikkuruuteen, rikkuri on rikkuri kuului liittoon tai ei!
Äläpääs siellä sekoita asioita.
Rikkuri on VAIN JA AINOASTAAN henkilö joka kuuluu liittoon ja tekee silti lakonalaista työtä.
PAM ja sinä voitte olla asiasta mitä mieltä tahansa, mutta tuo on fakta
Rikkuri ON HENKILÖ JOKA TEKEE LAKON ALAISTA TYÖTÄ!!!! Kaikki muu on turhaa ja niin tarpeetonta! Yksinkertaista ja helppoa!!!
Ensinnäkin työ ei ole lakossa vaan työntekijät.
Toisekseen PAM sanoo sivuillaan, että rikkurit erotetaan liitosta.
Eli PAM on myös sitä mieltä, että liittoon kuulumaton ei voi olla rikkuri.
Näyttää olevan vaikeaa uskoa totuutta. HAluatte uskoa sen mitä PAM teille syöttää.
Lyön vetoa, ettei palkkanne nouse yhtään nyt tarjotusta.
..en usko hetkeäkään ja tiedän satavarmasti, että PAM pitää myös liittoon kuulumattomia rikkureina!!! LIITTOON KUULUVAT RIKKURIT VOIDAAN EROTTAA LIITOSTA!!! HALUAISIN TIETÄÄ MITEN LIITTOON KUULUMATON RIKKURI VOIDAAN EROTTAA LIITOSTA?????? SE EI OLE MAHDOLLISTA VAI MITÄ????
Mitä palkankorotuksiin tulee tässä ei ole kysymys uskosta tai vedonlyönnistä vaan työehtosopimusneuvotteluista jos et ole huomannut!
Kiuruvedellä kaikkien Pamilaisten rikkureiden nimet nettiin ja erotetaan liitosta. Näitä oli useita.
Jos tekee omaa työtään, niin silloin ei tee lakonalaista työtä.
Tämän asian
PAM uhkailee niin jäseniään kuin ei jäseniään.
PAM on todellakin laajentanut rikkuri käsitystään ja seuraa ahtaajia, jotka aloittivat tarinan että työ on lakossa. Työ ei ole lakossa, liittoon kuuluvat ovat.
Työn tekeminen on suomessa perustuslaillinen oikeus, johon PAM ei voi vaikuttaa mitenkään.
Todella säälittää lukea PAm lakkosivuja. Siellä on todellakin puurot ja vellit sekaisin,
Tiedoksi, sinulle selkärangaton... voimassaolevaa työehtosopimusta ei tällä hetkellä ole, koska neuvotellaan uudesta. Lakko on siis laillinen, jos voimassaolevaa sopimusta ei ole. Ja tämä on laillinen lakko.!Nuole sinä vaan pomoasi. Olet varmaan hinkumassa työehtosopimusten etuja, mutta taistelemaan teistä pelkureista ei ole. Olette säälittäviä, pohjasakkaa!!!!
Lakko on laillinen, en ole missään vastaan väittänytkään.
Liittoon kuuluvilla on jopa velvollisuus osallistua lakkoon, muuten heitä kutsutaan rikkureiksi.
Olenkin sanonut ja sanon uudelleen että ne ei liittoon kuuluvat, jotka menevät huomenna töihin, kuten heidän pitääkin, tekevät niinkuin laki sanoo (ei tyehtosopimus). Eivätkä he ole siinäkään tapauksessa rikkureita.
liittoon kuulumaton on kuitenkin yrityksen työntekijä, jota liittoon luuluvat eivät voi mitenkään erottaa.
Liittoon kuuluvan rikkurin PAM aikoo erottaa.
Eli lakko on laillinen, muta yhtä laillista on liittoon kuulumattoman mennä huomenna töihin.
Mikä helvetti teidät saa tunkemaan lakonalaisiin töihin, oletteko jotenkin mieleltänne sairaita? Luulis teidänkin kunnioittavan toisten työtaistelua ja ne saavutetut edut kumminkin teille kelpaa. Lakon aikana teidän ei kuulu mennä töihin eikä siitä teitä voi rangaista, jos joku muuta väittää puhuu paskaa.
Helvetti teidät kommunistiset ay-änkyrät saa jatkuvasti vaatimaan sitä, että työhalun omaavien ihmisten pitäisi kieltäytyä työnteosta ja hyppiä teidän pillinne mukaan. Kaikki nykyiset edut ovat kirjattuina lakeihin ja niitä lakeja eivät ole päättäneet ay-järjestöt, vaan eduskunta. Lakien säätämisessä on kuultu myös työnantajien edustajia, ei pelkästään liittoja.
Tänä päivänä liitot ovat täysin hampaattomia sopimaan mistään mullistavasta paremmasta työsuhdeturvasta. Järjestäytymisaste työpaikoilla laskee jatkuvasti. Kun laskee alle puoleen työpaikoilla, niin ammattiliitot ovat hätää kärsimässä, koska silloin järjestäytymättömät saavat omann luottiksen neuvotteluihin. Tämä pam:n lakko kuvaa hyvin nykyistä tilannetta. Pääkaupunkiseudulla vain n. 10% kuuluu liittoon ja lakolla ei ole mitään vaikutusta siellä.
Et tiedä mistään mitään ei se eduskunta työehtoja ole säätänyt. Jos ammattiliittoja ei olisi raukeaisi työehtosopimukset, Ja sen jälkeen sulle voitais maksaa 3€/h ellet ole itse työnantaja.
Järjestäytymättömät saavat oman luottiksen... ??????? Silloin kun on luottari niin on järjestäytynyt..
Mitä hölinää tuo on, sellasella "luottiksella" jolla ei ole jonkin suuremman järjestön joukkovoimaa takana voi pyyhkiä persettä. Et ole ilmeisesti vielä työelämässä mutta Siperia opettaa.
tila, niin kaikki saa tehä mitä lystää.
Eli liitolla on yhtälailla oikeus käyttää tilannetta hyväksi, kuten työnantaja käyttää nyt.
Miksi joillakin suomessa on ajatus että työntekijän pitää tehä sopimus jos muut sitä haluu ja miksi sairaanhoitajat saa hyväksynnän lakolle vaikka kysymyksessä on ihmisten henki.
Pääministerin voimmin ahtaajia alettiin painostaan että ei saa lakkoilla kun suomi menettää vientituloja, mutta ei pääministerikään nousut julkisuuteen kun sairaanhoitajat uhkaili että jos ei suostuta niin saa vaikka ihmisiä kuolla.
Sama on tässä miksi yhtäkoulutettu myyjä ei saa olla samassa asemassa kun sairaanhoitaja, vielä kun myyjälle ei makseta ruokatunnista palkkaa.
Täysi tuki myyjille te tarvitsette palkkanne ja jos joku on niin tunteeton että haluu tehä lakonaikana töitä ja sen jälkeen ottaa teidän ansaitsemanne korotuksen, niin ei kai hänestä voi ajatella muutakuin elää toisen siivellä.
Kepulaiset haluu lisää vaalirahaa yrityksiltä, siksi muitten pitää tehdä töitä sillä millä muut sanoo.
Tämä on sitä oikeistolaista sosialismia.
PAMin vaatimat palkankorotukset, joita kaupan työnantajat väittävät liian kalliiksi, veisivät vain murto-osan alan suuryritysten satojen miljoonien voitoista.
http://www.pam.fi/sopimuskierros/kaupan_alan_neuvottelut/?x194323=3863433&title=Jättivoitoista ei varaa palkankorotuksiin?
Hoitajathan eivät lakkoile, koska heidän lakko-oikeutensa on mitätöity aikoja sitten.
Hoitajat IRTISANOUTUIVAT, mutta hallitus määräsi lain jolla kuka tahansa alan koulutuksen saanut voidaan määrätä töihin.
Sopii kokeilla oletteko yhtä tärketä että teidät voidaan pakottaa töihin lailla.
Ja ainakin juuri PAMilaiset vastustivat hoitajien palkankorotusvaatimuksia erittäin voimakkaasti.
Työnantajat ovat tyytyväisiä kun äämmävaltaiset alat tappelee keskenään että muut ei saa korotuksia :)
Ei kassasta mitään liiton etuja saa.
Mutta saako liitosta mitään etuja?