Pamin kohtuuton vaatimus

Liitto tavoittelee 36 euroa kk

Kyllä tälläistä riistoa ei kukaan yritys kestä sehän on yli euron päivässä

Työelämän tasa-arvoasioiden kärkeen nousi sairaan lapsen hoitamisessa ikärajan nostaminen 12 vuoteen. Hoitojaksoksi halutaan neljää päivää. Viime sopimuskierroksessa saatuja äitiys-, isyys- ja adoptiovapaita halutaan kehittää tekstisisällöiltään.

Epätyypillisiin työsuhteisiin liittyvistä tavoitteista merkittävin on nuorille mieluinen tavoite siitä, että oikeus 2,5 päivän vuosiloman kertymiseen tulee saada heti työsuhteen alusta asti.
Ainoa lohtu suurin osa palautuu kaupalle.



Minkälaisen työolojen heikennykset ei liittoihin kuuluvat ovat jättäneet ?
500 päivän työttömyys-säästövakuutusmaksut korkeammaksi ja heti ettei yrittäjien rahat lopu!
9288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kuule Pamin vaatimuksissa ei ole mitään kohtuutonta.Itse et taida työskennellä kaupan alalla tai vartiontialalla.Palkkoihin sietääkin saada korotuksia sillä ei ne päätä huimaa.
Ja muutkaan vaatimukset eivät ole kohtuuttomia.Tosin tuota 2,5 päivän vuosiloman kerryttämistä alusta asti työsuhteessa niin en allekirjottaisi.

Äänestä
  • Kohtuuttomia kun ytk laiset niin sanoo

    Äänestä

  • Rakennusliittolainen kirjoitti:

    Kohtuuttomia kun ytk laiset niin sanoo

    Täysin naisvaltainen matalapalkkaliitto, joka ei ole pystynyt hoitamaan jäsentensä asiaa. Miksi maksaa tyhjästä. Jokainen varmaan soisi näille myyjille vaikka 100€ lisää kuukaudessa. Liiton johto vaan ei osaa hoitaa hommiaan. Itketään lehdissä ja tv:ssä kiusaamisesta, rikkureista, ja milloin mistäkin ulkopuolisesta haitantekijästä. Selin ja Julkunen pihalle, töihin sellaiset johtohahmot jotka hoitavat Pamin jäsenten asiat kuntoon. Ja miksi PAM on pysynyt niin kauan matalapalkkaliittona, jonka sopimuksia muut liitot pelkäävät kuin ruttoa, jotta kenenkään muun liiton porukkaa ei vaan joutuisi Pamin sopimusten piiriin.
    Olisiko YTK oikea ratkaisu?

    Äänestä

  • se tuo PAM on kirjoitti:

    Täysin naisvaltainen matalapalkkaliitto, joka ei ole pystynyt hoitamaan jäsentensä asiaa. Miksi maksaa tyhjästä. Jokainen varmaan soisi näille myyjille vaikka 100€ lisää kuukaudessa. Liiton johto vaan ei osaa hoitaa hommiaan. Itketään lehdissä ja tv:ssä kiusaamisesta, rikkureista, ja milloin mistäkin ulkopuolisesta haitantekijästä. Selin ja Julkunen pihalle, töihin sellaiset johtohahmot jotka hoitavat Pamin jäsenten asiat kuntoon. Ja miksi PAM on pysynyt niin kauan matalapalkkaliittona, jonka sopimuksia muut liitot pelkäävät kuin ruttoa, jotta kenenkään muun liiton porukkaa ei vaan joutuisi Pamin sopimusten piiriin.
    Olisiko YTK oikea ratkaisu?

    Ei ole YTK oikea ratkaisu.
    Turha sitä liittoa on moittia ja arvostella jos alan järjestäytymisaste on matala. Sehän näkyy juuri työtaistelutilanteessa kun liittoon kuulumattomat koittavat rikkuroida. Ja mikä surkuhupaisinta myös liitossa olevat rikkuroivat.
    Ja kuitenkin valitetaan ettei liitto saa mitään aikaiseksi ja ollaan valmiit menemään lakon aikana töihin.

    t. Punikki-Pena

    Äänestä

  • löytyi oikeinkin välkky kommentoija..

    "Palkkoihin sietääkin saada korotuksia sillä ei ne päätä huimaa"

    Mikä perustelu tuo on?

    Päätähuimaavat palkatko kuuluisi esim. niille laiskoille ja hymyilemättömille kassa-neideille?

    Äänestä

  • Nythän sieltä kirjoitti:

    löytyi oikeinkin välkky kommentoija..

    "Palkkoihin sietääkin saada korotuksia sillä ei ne päätä huimaa"

    Mikä perustelu tuo on?

    Päätähuimaavat palkatko kuuluisi esim. niille laiskoille ja hymyilemättömille kassa-neideille?

    Ilmaisia lounaita ei ole, ehkä se paska palkka ei motivoi tekemään urakalla??

    Äänestä

  • Ostelija.. kirjoitti:

    Ilmaisia lounaita ei ole, ehkä se paska palkka ei motivoi tekemään urakalla??

    kaatui siihen, että kukaan ei viitsinyt yrittää yhtään enempää, kun yrittämällä sai just saman kuintekemättä yhtään mitää.

    Jos asenne on tuo, ettei viitsi tehdä mitään, kun palkkakin on kehno, niin ainut mitä ansaitsee on lähtöpassit ja menolipun johonkin toimivaan kommunistiseen mestaan..

    Äänestä

  • se tuo PAM on kirjoitti:

    Täysin naisvaltainen matalapalkkaliitto, joka ei ole pystynyt hoitamaan jäsentensä asiaa. Miksi maksaa tyhjästä. Jokainen varmaan soisi näille myyjille vaikka 100€ lisää kuukaudessa. Liiton johto vaan ei osaa hoitaa hommiaan. Itketään lehdissä ja tv:ssä kiusaamisesta, rikkureista, ja milloin mistäkin ulkopuolisesta haitantekijästä. Selin ja Julkunen pihalle, töihin sellaiset johtohahmot jotka hoitavat Pamin jäsenten asiat kuntoon. Ja miksi PAM on pysynyt niin kauan matalapalkkaliittona, jonka sopimuksia muut liitot pelkäävät kuin ruttoa, jotta kenenkään muun liiton porukkaa ei vaan joutuisi Pamin sopimusten piiriin.
    Olisiko YTK oikea ratkaisu?

    Satasta voi vaatia ytk laisethan syyttävät ahneiksi rähinöitsijöiksi ja pelkäävät markettien ryntäämistä kiinaan.

    Oliskohan kohtuulliset palkankorotukset parempaa yhteiskuntavastuuta

    Äänestä

  • Maalarix kirjoitti:

    Satasta voi vaatia ytk laisethan syyttävät ahneiksi rähinöitsijöiksi ja pelkäävät markettien ryntäämistä kiinaan.

    Oliskohan kohtuulliset palkankorotukset parempaa yhteiskuntavastuuta

    dfg

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Seku Vain kirjoitti:

Liitto tavoittelee 36 euroa kk

Kyllä tälläistä riistoa ei kukaan yritys kestä sehän on yli euron päivässä

Työelämän tasa-arvoasioiden kärkeen nousi sairaan lapsen hoitamisessa ikärajan nostaminen 12 vuoteen. Hoitojaksoksi halutaan neljää päivää. Viime sopimuskierroksessa saatuja äitiys-, isyys- ja adoptiovapaita halutaan kehittää tekstisisällöiltään.

Epätyypillisiin työsuhteisiin liittyvistä tavoitteista merkittävin on nuorille mieluinen tavoite siitä, että oikeus 2,5 päivän vuosiloman kertymiseen tulee saada heti työsuhteen alusta asti.
Ainoa lohtu suurin osa palautuu kaupalle.



Minkälaisen työolojen heikennykset ei liittoihin kuuluvat ovat jättäneet ?
500 päivän työttömyys-säästövakuutusmaksut korkeammaksi ja heti ettei yrittäjien rahat lopu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu