Monesti kuulee kyllä puhuttavan naisten iskemisestä baarissa. Miten sitä voi muka tehdä? Sehän tarkoittaa sitä, että baarissa naista lähestyy mies, jota hän ei vielä etukäteen edes tunne, vaan näkee siellä ensimmäistä kertaa elämässään. Eikös pelkästään tämä saa naisen jo valmiiksi inhoamaan koko miestä, etenkin jos mies näyttää elättelevän joitain toiveita naiseen tutustumisesta, ehkäpä jopa tapaamisesta toisenkin kerran?
Tämä käsitys vain vahvistui kun kävin tänä iltana taas kerran baarissa Helsingin keskustassa. Vaikka pieni osa miehistä oli paikalla ilman naisseuraa, ei kukaan nainen ollut paikalla ilman miesseuraa. Naiset eivät astu jalallakaan baariin muuten kuin miehen seurassa, jotta muille miehille ei varmasti tulisi mieleenkään yrittää lähestyä heitä.
Tästä herää kysymys, mistä ne naiset ovat sen miesseuransa saaneet. Vastaus on helppo: hehän ovat tutustuneet jo viimeistään yläasteella ja olleet siitä lähtien yhdessä.
Tämä varmaan pitää paikkansa ylivoimaisesti useimpien naisten kohdalla, mutta pitääkö ihan kaikkien?
Tämä käsitys vain vahvistui kun kävin tänä iltana taas kerran baarissa Helsingin keskustassa. Vaikka pieni osa miehistä oli paikalla ilman naisseuraa, ei kukaan nainen ollut paikalla ilman miesseuraa. Naiset eivät astu jalallakaan baariin muuten kuin miehen seurassa, jotta muille miehille ei varmasti tulisi mieleenkään yrittää lähestyä heitä.
Tästä herää kysymys, mistä ne naiset ovat sen miesseuransa saaneet. Vastaus on helppo: hehän ovat tutustuneet jo viimeistään yläasteella ja olleet siitä lähtien yhdessä.
Tämä varmaan pitää paikkansa ylivoimaisesti useimpien naisten kohdalla, mutta pitääkö ihan kaikkien?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Näinhän se menee. Itse opin jo yläasteella että naiset lähtökohtaisesti vihaavat miehiä. Ainakin minua. Turha siis edes yrittää.
Naiset liikkuvat porukoissa ja kavahtavat milloin mitäkin. Yleensä yksin liikuvia *pervoja* miehiä. Siis yksinäisiä *perverttejä* miehiä. Eiku siis yksinäisiä *perverssi raiskaaja* miehiä.
Ihan oikeasti nyt.. En ole rehellisesti vähään aikaan kuullut tyhmempää. Ei millään pahalla, mutta sinun ajatusmailmasi on aika hölmö.
No voiko muka joku nainen vakavissaan väittää että haluaisi tutustua johonkin ennestään täysin tuntemattomaan mieheen, jonka tapasi ensimmäistä kertaa elämässään jossain baarissa?
Kai se periaatteessa on mahdollista, mutta ATM:n ympäristö baari ei tosiaankaan ole.
No eilisellä baarireissulla tapasin kaksikin miestä, joihin olisin halunnut tutustua paremmin (ja kolmannen tyttöystävä saapui paikalle myöhemmin...)
Oksettaa tuollaiset miehiinmenevät ämmät.
Ensin valitetaan sitä, että baarista ei löydy naisia, jotka olisivat kiinnostuneet tapaamaan miehiä baari-illan jälkeenkin, ja sitten kun löytyy, paskaa sataa niskaan.
Tuolla kommentillasi et tehnyt mitään muuta kuin sen, että annoit vain jälleen uuden todisteen siitä, miten läpeensä kaksinaismoralistinen tämä palsta on. Mutta jos jotain myönteistä tästä täytyy löytää, niin varmaankin se olisi se, että ainakin täällä myönnetään täysin avoimesti se, että omasta päästä ei löydy mitään logiikan häivääkään. Mikä on tavallaan virkistävää.
Olipas tosiaan aika idioottimainen kommentti tuolla äskeisellä kirjoittajalla ("..."). Minua ainakin ilahdutti kuulla että on kuin onkin olemassa naisia joihin voisi yrittää tutustua baarissa. Mutta näemmä joillekin miehille se ei sitten kelpaakaan. Minulle kyllä kelpaisi.
sinua ilahduttaa se että tämä hutsu on pimppi märkänä kikatellut baarissa muutaman YTM:n jutuille?
Mitä kaksinaismoralistista on siinä, että kahdella eri kirjoittajalla on erilaiset mielipiteet jostakin asiasta? En ymmärrä, voisitko selittää?
Halusin tutustua, tutustuin ja nyt onnellisesti parisuhteessa.
Oletpas ääliö.
Jos olisit ihan oikeasti ollut kärpäsenä katossa niin kuin kuvittelet, olisit huomannut minun olevan varsinainen siveyden sipuli. Viestissäni kerroin tavanneeni kaksikin miestä, joihin olisin halunnut tutustua paremmin - kävikö viestistäni ilmi että olisimme edes keskustelleet, saati vitsailleet/flirttailleet?
Sitä paitsi minuun ei ole pelimiehet koskaan vedonneet (viittauksena alempana olevaan viestiin), joten miksi ihmeessä olisin kikatellut jollekulle ytm:lle? Paremminkin nämä miehet, joista kiinnostuin, olivat atm-luokkaa, jos suoraan sanotaan.
Ja vaikka jostakusta kiinnostuu, se ei tarkoita sitä että heti ollaan punkkaan hyppäämässä, vai tarkoittaako sinusta? Jommankumman, en molempien herrantähden, treffikutsuun olisin saattanut vastata "kyllä", jos sellaisia olisi sadellut.
Eli väännäpäs rautalangasta: missä kohtaa muutuin tavallisesta naisesta hutsuksi? (Vai onko sulle naiset edes tavallisia naisia..?)
Mitäs jos menisit sinne baariin ihan vain pitämään hauskaa (jos se siis on mielestäsi hauskaa)? Ei kaikkea tarvitse tehdä verenmaku suussa ja vain naisenhaku mielessä. Epätoivo näkyy yleensä päällepäin. Mikset tekisi asioita, joista nautit ihan niiden tekemisen takia, oli se sitten bailaamista tai jotain muuta?
että niin kauniisti ei päivä paista, jotta minä lähtisin yksin baariin tai ravintolaan, mutta toki hyvän naisystävän kanssa tai isommalla porukalla.
Tietääkö naiset että yksinään istuva nainen on aina "turn on" miehelle.
tietää keräävänsä kolmen promillen kiinalaisessa kyykkyhumalassa olevia häiriköitä kuin kärpäspaperi, kun taas kaikki kohteliaat ja miellyttävät miehet pälyilevät vain arasti kauempana eivätkä tule jutulle, ellei nainen ala avoimesti flirttailla hänelle... jos silloinkaan.
Ne kaksi kertaa kun minä olen ravintolasta (poislukien siis kaikki muut biletilaisuudet) naisen saanut iskettyä, niin kyseinen nainen on juurikin istunut pöydässä yksin, ja sain häneen ohikävellessäni, tai lähellä seistessäni ensin lupaavan katsekontaktin. Ei olisi kyllä tullut yhtään mitään niistäkään jutuista, jos naiset olisi istuneet kaverinsa kanssa ja olisi pitänyt mennä viihdyttämään kahta naista joilla luultavasti oli juuri joku juttu kesken. Muutkin naiset joita olen saanut on tulleet joko kaveripiirin kautta, tai siten, että oma porukkani on tutustunut johonkin toiseen porukkaan jossa on ollut vapaita naisia, tai sitten tanssimisen kautta eli kohdataan tanssilattialla ja aletaan tanssia keskenään. Itse asiassa kaksi kuuminta seksihoitoa löytyi juuri tanssimisen kautta. Mutta ikinä, en ikinä ole mennyt heittämään läppää kahdelle tai useammalle naiselle.
Ravintolassa naisen pitää istua yksin jotta hänelle uskaltaa mennä juttelemaan, ja sillä hyvä.
siellä baareissa vaikka kuinka paljon naisia ilman miehiä, toisten naisten seurassa. Sitten pitää vain pystyä avaamaan keskustelu vähintään kahden naisen kanssa ja viemään asiaa sitä myötä eteenpäin.
" Vaikka pieni osa miehistä oli paikalla ilman naisseuraa, ei kukaan nainen ollut paikalla ilman miesseuraa."
vaihda baaria sellaiseen, jossa on parempi sukupuolijakauma.
lisäksi alkuillasta on sisällä enemmän naisia ja vähemmän miehiä, loppuillasta osat vaihtuu. ole ajoissa paikalla, tee peliliikkeet ajoissa.
Ongelma on tämä: miehet yrittävät baarissa iskeä niitä kauneimpia (tai ainakin selkeästi keskiarvoa kauniimpia) yksilöitä. Tämän vuoksi iskuyritykset kasaantuvat muutamalle hehkeimmälle naiselle, jotka saavat keskustelunaloituksia huomattavan määrän ja oppivat töykeän käytöksen. Tästä suuttuneena miehet kiroavat koko naissukupuolen pinnallisena ja töykeänä, vaikka se hieman vaatimattomamman näköinen nainen olisi voinut olla huomattavasti ystävällisempi ja syvällisempi.
En nyt sano, että olisi väärin yrittää kaunista naista, mutta silloin on turha yllättyä, kun saa pakit. Kyse on samasta ilmiöstä kuin niiden naisten kohdalla, jotka rakastuvat renttuihin: turha pettyä, kun on itse tehnyt valintansa.
Mitäs sitten pitäisi tehdä kun baarissa on vain niitä kauniita naisia? Näin ainakin oli alkuperäisessä viestissä kertomassani tapauksessa. OIisihan sitä voinut yrittää lähestyä tavallisen näköisiä, yksikseen istuvia naisia, mutta kun sellaisia ei siellä ollut. Kaikki olivat nuoria, kauniita ja jo valmiiksi miesseurassa.
Olin varmaan liian trendikkäässä paikassa liian lähellä keskustaa. Kannattaisi varmaan mieluummin yrittää kauempaa, vähemmän bileyleisön suosimista paikoista.