Olet automaattisesti hyvä vanhempi kun olet ensin mennyt naimisiin ja tehnyt lapset yhden kanssa.
Olet aamusta iltaan miehen logiikka palstalla ja olet sosiaalisesti aktiivinen ja lahjakas.
Kuka tahansa voi opiskella mitä tahansa ja olla töissä missä vain, jos vain haluaa. Itseäni ei vain kiinnosta.
Olisin töissä jos vain sitä olisi. En vain viitsi hakea niitä töitä joihin sopisin koska niistä ei saa tarpeeksi palkkaa.
Saa jatkaa.
Olet aamusta iltaan miehen logiikka palstalla ja olet sosiaalisesti aktiivinen ja lahjakas.
Kuka tahansa voi opiskella mitä tahansa ja olla töissä missä vain, jos vain haluaa. Itseäni ei vain kiinnosta.
Olisin töissä jos vain sitä olisi. En vain viitsi hakea niitä töitä joihin sopisin koska niistä ei saa tarpeeksi palkkaa.
Saa jatkaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olet automaattisesti hyvä vanhempi kun olet ensin mennyt naimisiin ja tehnyt lapset yhden kanssa.###Jep
En ole aamusta iltaan miehen logiikka palstalla.#### Keksin paljon muutakin tekemistä.
Kuka tahansa voi opiskella mitä tahansa ja olla töissä missä vain, jos vain haluaa. ###Jep
Olisin töissä jos vain sitä olisi.###### Jep
Harvoinpa näin lauantaisin töitä olisikaan jos työtä olisikin saanut.
Saa jatkaa.
Nuo väittämät ovat kyllä syvältä. Huvittavimpia se, että kuka tahansa mukamas voisi opiskella mitä tahansa ja olla töissä missä vain: minä kyllä väitän, ettei kenen tahansa aivopotentiaali riittäisi esimerkiksi ydinfysiikan opiskeluun, vaikka kuinka haluaisi ja ettei kenelle tahansa ole mahdollista luoda menestyvää yritystä tyhjästä.
Joitakin koomisia palstalla nähtyjä yleistyksiä:
Sellainen on mukamas sosiaalinen, jolla vain on rekisteröity nimimerkki. ( Onko mitään epätoivoisempaa, kuin ihmiset, jotka anonyymeina vakuuttelevat pärjäämistään ja mainostavat itseään tuntemattomalle lukijayleisölle? Minusta ei.)
Korjaus edeltävään viestiin: niin sanoin "joitakin", mutta en sitten keksinyt kuin yhden yleistyksen...Kyllästyttävä yleistys koko palsta.
Nämä väittävät kielivät vain ihmisten yksinkertaisuudesta ja henkisestä pienuudesta.
Noh en yleistämään mielelläni lähde, mutta jos joku vaikka sanoo, että kuka tahansa voisi olla niin monilahjakas, että voisi opiskella mitä haluaa tai olla töissä missä vain, kielii se minusta sellaisen puhujan alemmuudentuntoisuudesta ja lisäksi siitä, ettei sellaisella todennäköisesti ole mitään näkemystä siitä, että mitä ponnistelu joidenkin tavoitteiden eteen vaikkapa opiskelussa vaatii, eikä sellainen todennäköisesti omaa käsitystä siitä, että mitä arki työelämässäkin on. Eilisessä Nyt- liitteessä esim. oli juttu uuden Aalto- yliopiston alle kolmikymppisestä(!) proffasta, joka muistaakseni oli tuplatohtori ja oliko sillä vielä jokin kolmaskin tutkinto: minä olen sadan prosentin varma, etten ikinä(!) itse pystyisi vastaaviin koulutusmeriitteihin, vaikka kuinka yrittäisin.
Toki jotkut sinänsä ihan viisaatkin väittävät, että kenen tahansa voi saada oppimaan melkein mitä tahansa, jos vain motivaatio ja oppimisilmapiiri on hyvä ja on kai osatotuutta siinäkin väittämässä ( esimerkiksi jotkut todella lahjakkaat lapsethan kyllästyvät tasapäistävässä peruskouluympäristössä ja alisuoriutuvat siellä siksi, mutta saattavat myöhemmin olla ihan huippuja jossakin yliopistomaailmassa sillä kiinnostuksensa mukaisella omimmalla alallaan), mutta ottaisi se kyllä kaaliin, jos joku täysin koulutusta mistään asiasta omaamaton tulisi väittämään, että kyllä hän muka olisi voinut hankkia vaikka minkä tutkinnon kyvyillään, jos vain olisi halunnut tai että mukamas esimerkiksi vaikkapa joku laitoshuoltajan tutkinto olisi suurinpiirtein yhtä vaativa, kuin ydinfyysikon ( anteeksi kärjistys)...
Usein ihmisillä on tapana selitellä omia puutteitaan paremmiksi toivekuvitelmilla, mutta arki on toista. Sääliksi käy sellaista, joka liikaa pettää itseään.
Älykkyyttään voi toki harjoittaa erilaisin menetelmin, kuitenkin rajallisuus tulee jokaisella ennemmin tai myöhemmin vastaan. Kaikista ei vain yksinkertaisesti ole kaikkeen ja toisaalta hyvä niin. Onko kaikkien edes tarkoituksenmukaista hakeutua opiskelemaan yliopistoihin tai korkeakouluihin? Itse arvostan kaikkia ihmisiä, jotka edes tekevät rehellistä työtä - vaikka duunarinkin - elättääkseen itsensä ja perheensä, sekä elävät kaikin puolin ihmisiksi. Ei kenenkään arvoa mielestäni mittailla titteleillä tai statuksella.
Juu, ei: kaikkien ei ole tarkoituksenmukaista hakeutua opiskelemaan korkeakouluihin. Ihmisen tulee tehdä sitä, mistä nauttii ja kaikki on ok., mitä ihminen työkseen tekee, kunhan vain on rehellistä työtä.
Itseasiassa (olikohan se Hanna-Leena Hemming, vaiko kuka?) kirjoitti taannoin juuri Hesariin mielestäni aika hyvin nykyisestä koulutuspolitiikasta. En sano, että olisin nykypolitiikan, kokkarien ( - tai minkään muunkaan puolueen tai Hemmingin erityinen fani), mutta muistaakseni hän nosti hyvin kirjoituksessaan esille älyttömyyksiin paisuneen korkeakoulutettujen työttömyyden. Omasta mielestäni joidenkin tahojen tittelien ahneus on ollut syynä siihen, että nyt on akateeminen työttömyys huipussaan, eikä kaikille lukuisille teoriaosaajille välttämättä mitenkään löydy oman osaamisalueensa töitä. Tilanne voi ehkä muuttua jossakin vaiheessa ja toki ne lukuisat ja lukuisat korkeakoulut myös tarjoavat töitä ihmisille, mutta en minä ainakaan käsitä sitä, että miksi melkein jokaikisestä opistosta piti muuttaa mukamas joku korkeakoulu, missä sitten vain samalla entisellä metodilla opetetaan ja missä ainoastaan koulutusten tittelit muutetaan hienommilta kalskahtaviksi. Huutava pula on nimenomaan käytännön osaajista, joten sikälikään duunareilla ei ole mitään hävettävää. Hyvin suuri osa duunareista on fiksuja ja sivistystä omaavia -kunnon ihmisiä - ja luulenkin, että vähemmistössä ovat ne, joilla on kamala kauna ja alemmuudentuntoja kaikkia muita kohtaan, joilla kenties on vaikka kadehdittua tittelistatusta.
Minäkin arvostan rehellistä työtä tekeviä ja ystävissäni on sekä akateemisia, että ammattikouluttautuneita. En erottele näitä ihmisiä toisistaan, vaan yhden kanssa voi puhua enemmän yhdenlaisista asioista ja toisen kanssa toisenlaisista. Fiksuja kyllä ovat kaikki.
Mitä tulee omien taitojen ja älykkyyden harjoittamiseen, niin on sangen mielenkiintoista pohtia omia vahvuuksiaan ja heikkouksiaan. Oma vahvuuteni, jos vaikka jotakin opiskeluakin ajattelisi, on ollut ehkä kyky omaksua nopeasti keskeistä tietoa suurenkin tietomäärän keskeltä ja ehkä joskus ahkeruuskin, mutta heikkoutena vastaavasti ilmiselvästi on ollut joku case- tyyppinen opiskelu. Aikoinaan luulin, että nyt ei tule kesää, kun yritin opiskella yhtäkin ainetta, missä koekyssärit oli aina ulkoluvulla monivalintoja, joita varten sitten tyypit hiki hatussa käänsi tuhansien sivujen englannin kielisiä opuksia suomeksi, pärjätäkseen piinatenteissä. Kyllästyin ihan täysin, jos vaikka ne asiat sinänsä muuten olisivat olleet kiinnostaviakin. Jossakin peruskoulussa tai lukiossa mua taas ärsytti se näkökulmien pakkosyöttö. Oli iljettävää lukea kirjoja, joissa asiat esitettiin siten, että " näin nämä jutskat nyt ovat". Joskus olen ollut todella laiskakin, mutta sitten taas mielettömän motivoitunutkin, jos jokin asia - ihan mikä tahansa- elämässä mua on oikeasti kiinnostanut.
Ja vielä sulle. En tiedä, että onko motiivisi aloituksellesi vilpitömän ihmettelevä ( ja jos on vilpitön, niin en ihmettele, koska niin minäkin lähinnä suu auki luen joidenkin juttuja...) vaiko mikä, mutta voisitteko oppia muotoilemaan aloituksenne siten, ettei niihin vastatessa tarvitse koko ajan aprikoida jotakin vänkyröintiä?
Tämä on surullisten ihmisten palsta. Ihmeellistä, että yhdelle palstalle onkin kasaantunut niin paljon arjesta vieraantuneita juttuja. Pitäisi varmaan rueta seuraamaan muitakin palstoja foorumilla, niin näkisi, että onko muillakin palstoilla keskustelu todella niin kuollutta, kuin tällä. Tämä ei ole yleistys, vaan oletus ja arvelisin, että juntitkin ovat sitten ilmeisesti päässeet vähän netin makuun: heidän logiikkansa -----> foorumilla on deittifoorumi ----> heidän mielestään julkiset keskustelupalstat ovat heidän deittisuhteidensa ylläpitoa varten ja heidän muu logiikkansako ----> yksityisesti keskustelevat ja julkisilla keskustelupalstoilla sikailevat?
Väittämä: Ei mitään chancea käydä aikuista keskustelua.
.
eikä varsinkaan lämpimistä voikkuleivistä!!!111!!!!
.
Voitko mennä nyt siitä pelleilemästä? Ihan oikeasti: kyllästyttää...
.
Se on ihan tarpeeksi vaikeaa kirjoittaa yhden käden sormilla näitä monimutkaisia merkkejä ja syöpdä sipsejä toisella
.