"Kaksinaismoraali tarkoittaa ristiriitaa yksilön tai yhteisön siveellisten vaatimusten ja omien tekojen välillä, erilaisten siveysvaatimusten esittämistä kahteen eri ryhmään kuuluville"
Mistäköhän se johtuu, että yksilöt ja yhteisöt hyvin usein elävät kaksinasmoraalin alaisuudessa? Tiedostavatko he elevänsä kaksinaismoralisteina, vaan ovatko pelkästään sokeita sille todellisuudelle.
1. Imastonmuutos, tuo median herkkupala, josta kättä koko ajan väänetään puolesta tai vastaan. Kaksinaismoralistit, tuo valtakuntien kermalisto lentää tekemään uraa uurtavia päätöksiä ilmaston päästöjä silmällä pitäen. Muuta eivät saa aikaiseksi kuin syyllistettyä ruohonjuuritason ilmaston saastumisesta. Risujen poltto kielletään, veneen tervaus myöskin. Polttopuut on sakon uhalla sytytettävä takassa päältä päin. Sisirajan takametsissä asustelevan mummon on hankittava maltaita maksava likaviemärijärjestelmä, ettei Itämeri saastuisi.
2. Usko Jumalaan ja Jumalan vaikuttamiseen ihmisen elämässä tässä ajassa. Tuo lempiaiheeni on yksi törkeimmistä kaksinaismoralistien hiekkalaatikoista. Pieniä pelotteita ovat kirves ja puukko suuren kostajan rinnalla.
3. Entäs viimein parisuhde. Voi kuinka jännittävää onkaan seurata päivästä toiseen sitä, kuinka Eric tai Ridge löytävät taas kerran uuden naisen. Nuoremman, vieläpä sukulaisen. Ei kestetä odottaa jännitykseltä seuraavaan iltaan. Pariskunta päättääkin poiketa kaupassa yhdessä. Kuljettaja huomaa yllättäen ihastuttavan jalankulkijan, jota jää hieman seurailemaan katseellaan. Loppu päiväksi onkin puheyhteys poikki tai sitten se onkin yhtä huutoa.
Mistäköhän se johtuu, että yksilöt ja yhteisöt hyvin usein elävät kaksinasmoraalin alaisuudessa? Tiedostavatko he elevänsä kaksinaismoralisteina, vaan ovatko pelkästään sokeita sille todellisuudelle.
1. Imastonmuutos, tuo median herkkupala, josta kättä koko ajan väänetään puolesta tai vastaan. Kaksinaismoralistit, tuo valtakuntien kermalisto lentää tekemään uraa uurtavia päätöksiä ilmaston päästöjä silmällä pitäen. Muuta eivät saa aikaiseksi kuin syyllistettyä ruohonjuuritason ilmaston saastumisesta. Risujen poltto kielletään, veneen tervaus myöskin. Polttopuut on sakon uhalla sytytettävä takassa päältä päin. Sisirajan takametsissä asustelevan mummon on hankittava maltaita maksava likaviemärijärjestelmä, ettei Itämeri saastuisi.
2. Usko Jumalaan ja Jumalan vaikuttamiseen ihmisen elämässä tässä ajassa. Tuo lempiaiheeni on yksi törkeimmistä kaksinaismoralistien hiekkalaatikoista. Pieniä pelotteita ovat kirves ja puukko suuren kostajan rinnalla.
3. Entäs viimein parisuhde. Voi kuinka jännittävää onkaan seurata päivästä toiseen sitä, kuinka Eric tai Ridge löytävät taas kerran uuden naisen. Nuoremman, vieläpä sukulaisen. Ei kestetä odottaa jännitykseltä seuraavaan iltaan. Pariskunta päättääkin poiketa kaupassa yhdessä. Kuljettaja huomaa yllättäen ihastuttavan jalankulkijan, jota jää hieman seurailemaan katseellaan. Loppu päiväksi onkin puheyhteys poikki tai sitten se onkin yhtä huutoa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
on pahasta, mut ei eläinten syöminen ja vankeudessa pitäminen.
Huumeet on maailman vaarallisimpia, mut etanolia saa lähimarketista.
Murhaaminen on rikos, mut sota ei.
olisiko syytä ehdottaa lihansyöjämiehille, että heidän kannattaisi lehmän syömisen sijasta lemmiskellä sitä? näin vähentyisi kärsimys maailmasta. oudohko ajatus, tosin tavallaan täysin looginen.
make love, not steak?
toi persraiskaus kiva ajatus ole mut ei sitä syyttömänä haluais joutua loppuelämäksi vankilaankaan.
hyvä kysymys. Kaksinaismoralismi on sitä, kun puheet ja teot ovat ristiriidassa keskenään. Uskonnollisissa ja muissa suljetuissa yhteisöissä tätä esiintyy enemmän, muttei ole ainoastaan heidän ongelmansa. Ehkä kyse on myös siitä, ettei ihminen ole oikein sinut oman itsensä kanssakaan ja se tuottaa tätä kaksinaismoralismia. Omat halut ja toiveet vastaan yhteiskunnan asettamat ja tuottamat asenteet ja mielikuvat kaikkinensa.
Miksi puheet ja teot ovat niin ristiriitaisia keskenään? Aloituksessani esitin vain kolme esimerkkiä kaksinaismoralismista. Niitähän riittäisi pilvin pimein. Uutena lähestymisenä otan esille politikot/heidän virkamiehistönsä. Kun vaalit lähestyvät, ehdokkaat suorastaan ylitsepursuavat empatiaa, rehellisyyttä ja heikoimpien huomioon ottamista. Hän joka mediaa on vähänkin seurannut, ei ole löytänyt yhtään positiivista sanottavaa noista meidän heikko osaisten turvaajista. Ei päivääkään, etteikö uusia käryjä kävisi. Laskelmointia, kähmintää, kustetusta, valehtelua, rahastusta, kabinettisopimuksia e.t.c
tekojen ristiriita johtunee suurimmaksi osaksi ehkä siitä, että kansa on yksinkertaisesti niin älyttömän "höplästä" vedettävää. Joka ainoan kerran liian moni menee samaan lankaan ja toki poliitikotkin ovat riittävän "fiksuja" käyttääkseen mielikuvien luomista ja asennemuokkausta eri medioita käyttäen hyväkseen saadakseen jotain, mitä ikinä näiden avulla tavoittelevatkin. Muutoksen pitää ensisijaisesti lähteä sieltä ruohonjuuritasolta ja jos ihmisten tietoisuus kasvaisi riittävästi, eivät poliitikot voisi käyttää enää moista taktiikkaa hyväkseen ja toiminnan ja puheiden pitäisi sen jälkeen olla yhtenevät. Näin se menee Kallu! :)
Politikothan ovat juuri sellaiset mitä ansaitsemme. Itseppähän heidät valtaan olemme äänestäneetkin. Sopulilauma, nimeltään suomalaiset äänestäjät, äänestävät tunnollisesti aina uudestaan ja uudestaan samoja jo useaan kertaan ryvettyneitä ehdokkaita. Mitä tässä sitten edes valitamme.
Kotikunnassani on muuten joku "persus", joka ukkovennamollaisuudella ratsastaa. Muka rötösherroja edesvastuuseen saattelee. Tekee jatkuvasti valituksia oikeuslaitokselle milloin mistäkin. Valituksethan on käsiteltävä. Tärkeät hankkeet lykkääntyvät oikeusprosessien ajaksi. Valtavia tappioita kunnalle/yhteiskunnalle tulee hankkeiden viivästymisien tähden. Joka ainoan kerran tuo persusukko on hävinnyt oikeuskäsittelyn. Koskaan ei ole joutunut maksumieheksi, olkoonkin että on hävinnyt oikeusprosessissa. Hänellä riittää silittelijöitä. Olenkin kysynyt noilta myötätuntoisilta sitä, kenenkä rahapussista nuo turhat valitukset revitään. Aivan, meidän veronmaksajien verokertymistä valtio ne panttaa.
ei ole tosiasiassa puutetta. Sehän luodaan muutenkin tyhjästä - kirjanpidolla. Mutta muuten liiallinen ja turha byrokratia on syvältä ja se aiheuttaa joskus huomattavaa haittaa asioiden eteenpäin viemiselle.
Voisihan tätä jutustelua jatkaa vaikka aamuun asti. Väsyttää ja oluetkin jo loppu, joten kömmin tästä sänkyyn.
Öitä.
ja levollisia unia! :)
1. No ei sitä v***u Köpikseen jaksa fillaroida päätöksiä tekemään.
2. Uskonnot on kaikessa moraalittomuudessaan moraalista paasatessaan todella ovat sitä itteään.
3. Kauniit ja rohkeat on hyvä moraalin lähde. No ok ei hyvä, mutta aina ne raamatun voittaa.
Minulle tulee aina mieleen, että ihmisten on helpompi sallia itselleen asioita, mitä he eivät salli kumppanilleen tai muillekaan kanssaihmisilleen. Minusta se juontaa juurensa ihmisen itsekkyydestä. Minä olen pyrkinyt taistelemaan tuota ajatusta vastaan omassa elämässäni. Maailmassa on paljon sellaista, mikä minun mielestäni pitää olla sallittua, vaikken minä sitä itselleni suokaan.
taasen on paljon helpompi sallia asioita muille ja ovat paljon kriittisempiä itselleen.
Onhan noitakin, mutta valitettavan harvassa.
onkin oma juttunsa. Parisuhteen ongelmiin kaksinasmoralismin tarkastelussa lienee yhtä monta erillistä pohdinnan kohdetta kuin on parisuhdettakin. Ne syyt. Ne seuraukset.
Ja rajanveto on aika vaikeaa, sillä ihminen ei yleensä ole pelkästään tätä tai toista vaan meissä on kumpaakin ja kaikkea siltä väliltä. Kyseessä on vain itsensä väärin näkemisestä suuntaan tai toiseen - voisko sanoa itsepetoksesta.
Heh, heh... Siinä yksi palstan mielestäni kaksinaismoralistisimmista kirjoittajista taas puhuu. Saanen ihan vilpittömästi kysyä sinulta nimimerkki Ratikkakuski, että millä oikeudella ja moraalilla sinä minulle tyystin tuntematon nimimerkki internetin julkiselta keskustelupalstalta olet sallinut itsellesi minuun _naiseen_ kohdistuvan pilkkaamisen milloin halko perseessä eläväksi, milloin miksikin päästäsi keksimäksi ilman mitään suodatusta tai harkintaa, ja milloin erinäisiä mystisiä sairauksia - joita en omaa, valhepuheilla solvaten mukamas omaavaksi ja sitten vielä katsot olevasi sellainen tyyppi, joka mielestään olisi hyvä puhumaan kaksinaismoralismista ja jolla mukamas olisi jotenkin moraalinenkin ote asioihin?
Olet vähintään yhtä outo, kuin toikin ketjun aloittaja- setä, joka käyttää postauksissaaan nimimerkkiä Mr. Kalluppi... Sillekin kuitenkin puhut asiallisemmin, kuin minulle missään. Onneksi ylläpito edes joskus on poistattanut kusipäisiä kommenttejasi minulle.
kun puutun toisten dialogiin. Itse minut mukaan vedit kohdistamalla kannanottosi persoonaani kohtaan. Miksi minua pidät outona? Olet sen aiemmenkin sanonut. Sedätellyt minua aiemmin et ole. Itse peräänkuulutat korrektia ja suvaitsevaista käyttäytymistä toisten taholta, miksi itse sitten sorrut siihen, mitä itse vieroksut?
Ei mulla mitään vastaan ketään ole: pidän melkein kaikkia tämän palstan kirjoittajia yhtä outoina.:)
eniten?
Mitä sinä tuolla tarkoitat?
melkein kaikkia palstan kirjoittajia outoina. Siis MELKEIN, ei ihan kaikkia. Kenestä pidät siis eniten?
En osaa eritellä ketään. Oudoksi mun kriteeristölläni pääsee pelkällä sillä, että jos edes kuvittelee muuta.;)
Sen jälkeen, kun aloin tajuta, että tätä keskustelupalstaa pyörittää joku tai jotkut todella oudot provokaattoriporukat, en ole luottanut mihinkään mitä luen. Ei siis olisi kannattanut lopettaa ahkeroimista ja kunnianhimoista työntekoa ja ruveta enemmänkin toljottelelemaan Eniron Miehen Logiikka- keskustelupalstaa...
Joskus harvoin ilahdun, jos joku keskustelee kanssani inhimillisesti ja yrittämättä tyrkyttää mitään asenteitaan.
Kunhan mietin, että riittäisikö sinulle tahdonvastainen pakkohoito vai pitäisikö sinut ohjata suoraan saattohoitoon. ;-)
Ratikka nyt sormillesi saada! Tai vielä mieluummin paljaalle pyllylle. Lue aikasi kuluksi vaikka Claes Andersonin kirja "Hulluudestanne ja hulluudestamme" vai oliko se toisinpäin. "Hulluuskin" on aika laaja käsite ja omalla tavallaan me kaikki ollaan hulluja jossain kohden.
Minusta sinulle pitäisi laittaa käsiraudat.:) Ei ton tason tyhmyys nimittäin voi enää ollla edes normaalista erehtymisestä johtuvaa, että tyyppi solvaa palstalla jatkuvasti minua henkilöä, joka en ole S24- yhteisön jäsen. Vittuako se muka mun vika on, että jos en voi keskustella normaalisti tällä keskustleupalstalla, kun teillä pimpelipompeleilla on hieman todellisuudesta vieraita käsityksiä? H*vetin hyvin kyllä provosoitte ja herätätte vasta- antipatioita - ei voi muuta sanoa. Sekopää, jos mustamaalaat mua rikollisesti.
En itse koskaan ole hakenut henkilöhuomiota, en koskaan persoonaani teille kenellekään palstakirjoittajalle tiettäväksi tehnyt, enkä tasan ole velvoitettu ottamaan ainakaan mitään hullun viittaa harteilleni siksi, että te sekopäät ette oikein ymmärrä, miten pimeitä olette ja että miten pimeästi ja arviointikyvyttömästi minua tuntematonta kohtaan olette käyttäytyneet. Sain toivomattani näemmä erikoishuomion palstalla poikkeuksellisten kirjoittajanlahjojeni vuoksi - joskaan tän tason keskustelussa sellainen ei erityisiä ponnisteluja vaadi, mutta en ollut varautunut siihen, että tällä palstalla käy sinun kaltaisiasi friikkejä.
Joo ja sinä olet yhtä hullu, kun toi nimimerkki Ratikkakuski- mulkku, jonka mielestä mut puolsutuskyvyttömän saa henkilöidä... Onko sata litraa kusta sulla päässä, vaiko enemmän? Kiitos, mutta en välitä hullun leimasta, kun en sellaista palstakeskusteluissa ole osoittanut ja S24:n jäsen en ole - toisin kuin ilmeisestikin esimerkiksi friikki- Ratikkakuskit ja Mr. Kallupit ja sinä luultavasti, puskikkopaskailijamustamaalaaja... Käyttäisit pelle kiusatessasi edes rekisteröityä nimimerkkiäsi JA NIMELLÄSI, jotta voisin tietää, että ketkä minujn mukahulluuttani tässä analysoivat. Ei kovin arvostettavaa, että hypitte mun kimpussa noin, joka en ole tasavertainen tiedom määrältä keskustleijoiden henkilöistä. Ratikka- paskantaja vihaan ilmeisestikin jotakin "Eewaria" ja lisäksi kyseinen vihaa MINUA, joka en tiedä, että kuka hän on - tai että kuka sinä olet...
purra niiden harvojen käteen, jotka sinua täällä yrittävät edes jollain tavoin puolustaa? Et ole tainnut itsekään kyseistä kirjaa lukea ja viittasin tuolla hulluudella kyllä ihan kaikkin, jopa itseeni, että kiitti vaan vitusti kuule sullekin :). Tiedätkö, ei jaksa tätäkään nauramatta kirjoittaa.
Jos sä todella yrittäisit MINUA puolustaa, sinä sanoisit mäntti-Ratikkakuskeille jne. KAIKILLE KALTAISILLEEN aina nähdessäsi heidän tällä keskustelupalatalla vetävän kirjoituksissaan tyystin keskusteluiden asiaan ja sanottuun tyystin liittymätöntä, vääristelevän henkilöivää säläänsä, että : "Anteeksi, mutta oletko nyt varma henkilöstä, josta tai jolle puhut?" ja lisäksi tuomitsisit sellaisen käytöksen kannanotoissasi systemaattisesti ja arkijärjellä. Edes tällaisellakaan keskustelupalstalla ei mikään pelleshow maailman tappiin jatkuisi, jollei olisi imbesillejä, jotka nauttivat esim. täysin inhimillisyyden rajat ylittävästä mun kaltaiseni puolustuskyvyttömän pilkkaamisesta. Sen näkee, että käykö keskustelupalstalla valopäitä, vaiko ei.
Sinua kuitenkin vain "naurattaa"... Vittu minua taas ei naurata se vääristelevä myllytys, minkä kohteena olen ollut vuosia edes tietämättä, että keitä ko. minua kohtaan sadistisesti käyttäytyvät ja omituisia hölisevät keskustelupalstaidiootit ovat.
Se on totta, että en ole lukenut Claes Andersonin kirjoja ja että se on ehkä suurempikin puute sivistyksessäni, mutta saan niitä läheiseltäni lainaksi koska vain. Ps. Andersonin jälkeen ei musta ole ollut älykkö- kulttuuriministereitä.
minun täällä koko aikaa asuvan? Olin todella pitkään - muutaman kuukauden - poissa palstalta ja nyt sattumoisin muutamien päivien aikana, vapaita, kun on ollut ja aikaa kuluttaakseni tänne "eksynyt". Nyt tosin olen vielä flunssassa ja kuumeessa, joten ei tietkö jaksa olla oikein ankarakaan kelleen. Näethän sinä, ettei se muutenkaan hyödytä mitään. Kiusaamisen kannalta nämä on sinällään aika paska saitteja, kun ylläpito ei paljoa korvaansa näille lotkauta.
Minä en luule.
No ilmeisestikin todellakin olet kuumeessa, kun kerran kirjoittajien "Mr. Kalluppi" ja "Ratkkakuski" palstaesiintyminen on sinusta "hauskaa"?! Minun mielestäni se nimittäin on lähinnä kuvottavaa, kokonaisuutta ajatellen. Ja lasareettiin kuuluu sun mennä, jos sitten ihan niinkin( ?!) kuumeessa olet, että pidät minua jonakin "palstahahmona", esim ( et kai sä ainakaan niin sekopää ole, ethän?). Olen kertomnut, että olen palstakiusattu ja etten ole S24: n jäsen. Yksi tämän palstan tasokkaimmista kirjoittajista kylläkin ( mikä ei tietysti paljoa vaadi) ja näemmä myös henkilö, jonka sanomisista muut haluaisivat kunnian aina, kun sanon nasevasti.
1. Ei ole kovinkaan kauan aikaa kun oli jossakin uutisessa että työttömät pitäisi laittaa keräämään metsistä risuja poltettaviksi. Näin pienentyisi sähkönkulutus. Nyt siitä risujen poltosta on tulossa suurikin asia pienhiukkasineen ja päästöineen.
Tervan käyttöhän on muistaakseni hyväksytty EU:ssa ja mielestäni se ei sisällä niin paljon myrkkyä kuin joku muu kyllästysaine.
Vanhukset ovat todellakin pinteessä kalliitten likavesijärjestelmien vuoksi, enkä usko että korvesta parin hengen pyykki-/tiski-/ wc-vedet ehtii kovinkaan paljon Itä-merta saastuttaa, kunhan ei vedä viemäriä lähimpään järvenlahteen.
2. Uskon asioita pidän ihan henkilökohtaisina asioina, enkä puutu siihen. Uskoo ken tuntee siihen tarvetta olevan ja tuntee ne asiat omakseen.
3.Kauniiden ja Rohkeiden seuraaminen on jäänyt osaltani vähäiseksi. Taitaa olla sitä nykyajan kierrätysmallia. Ovatkohan ottaneetkin oppia sieltä päin? Oikeassa elämässähän ovat ihan hekilökohtaiset tunteet mukana Brookeen ja Ridgeen verrattuna.
Parisuhteissakin pitäisi kuitata joitakin asioita huumorilla ja voihan vaimokin vastata sitten puolestaan samalla tavalla takaisin, ei huutaminen ja mykkäkoulu vie asioita eteenpäin. Kehoittaisin keskutelemaan asiasta. Toisaalta minkäpä niille tunteilleenkaan mahtaa. Pitäisin kuitenkin mykkäkoulua ja huutamista liian ahdistavana koska toiselle osapuolelle on näkökyky annettu, niin mihinkähän sitten silmänsä laittaa jos jokin muu kiinnittää enemmälti huomiota. Voisihan kumppani kuitenkin hyvin toisen osapuolen tuntevana fiksusti vaieta asiasta ja seurata huomioon kohdetta vaikkapa syrjäsilmällä ikäänkuin huomaamatta.
Pienhiukkaspäästöt ja Itämeri. Olin niin ajatuksissani että en huomannut.;)
Jos minulle kommentoit jotain, tiedä se, etten kiinnitä huomiota kieliopin oikeellisuuteen, vaan viestin sisältöön:)
Palataan asiaan.
menox
muuten ei ollut mitenkään henkilökohtainen. Ihan vain yleinen pohdintani:)
Niin minäkin pohdin aloittamaasi aihetta.
Kuule mulle on ihan tietty kuva muodostunut sinusta sinun palstailmaisusi perusteella. Siitä en tosin ole mitenkään ylpeä, että minulla on käsitys tältä osin ( kertoo siitä, että voisin jumittaa päätäni vähän enemmän kehittävimmissä harrasteissa ja välittää itsestäni enemmän), voit uskoa.
Minusta sinun kannattaisi lopettaa haavemaailmoissa eläminen. En tiedä, että oletko sitten jonkun tai jonkinlaisen uskonnollisen yhteisön uhrikin( ?) joskus ollut tai tiedä, että mikä ihme(?!) sanomistesi "agenda" oikein on tai että millaista tukea ja millaisille ajatuksillesi sinä oikein yrität tältä keskustelupalstalta hakea, mutta sen voin sanoa, että minun mielestäni sinun verbaliikkasi ei mielestäni ole niin ns. arkisidonnaista, että ainakaan minä kykenisin millään tasolla samaistumaan kokemuksiisi, joista teksteissäsi kerrot. Ja anteeksi kun sanon - sinä vanhempi setämies, mutta mielestäni myös sinun nimimerkkisi on typerä. Mun on hyvin vaikeaa ottaa ns. vakavissani kirjoittajaa, joka käyttää internetin keskustelupalstalla nimimerkkiä " Mr. Kalluppi", pahoittelut.
Siinä tietysti olet oikeassa, että Boldis on täysin sukurutsainen sarja. Siitäkin saisi mainion tutkimuksen, jollei jo todella moni olisi vastaavia tehnyt.
Miksi vaivaudut rasittamaan mieltäsi persoonallani? Aivan hyvin voisit jättää lukematta aloituksiani/viestejäni, jos ne sinulle antipatioita tuottavat. Itse en koskaan avaa itselleni vastenmielisten viestejä. Näin helppoa se on kun osaa. Kuka sinä olet sanonmaan minun haavemaailmoistani tai uskonnollisuudestani mitään. Et kukaan. Kehoittaisin sinua hankkimaan peilin. Menisit sen eteen ja katsoisit kuvaa. Katsoisit niin kauan kun sieltä näkyy jotain tärkeää, sinulle merkityksellistä, sinua avartavaa. Voihan olla, ettei peilistäkään sinulle apua löytyisi. Kaikki eivät koskaan pysty olemaan sinut peilinsä kanssa. Yrittäisit edes.
No just sitä mä tarkoitin sillä haavemaailmasssa elämisellä, että kuinka sä tulkitset lukemaasi. Jos olisit vähän enemmän arkijärkinen kirjoittaja ja enemmän niin sanotusti keskustelupalstakirjoittaja mun makuuni, ei sun mieleesi ensimmäisenä tulisi kuvitella, että tässä mukamas olisi helvetin suuri kiinnostus sinun persoonaasi kohtaan kyseessä, kun minä sinun rekisteröidyn nimimerkin juttuja aiemminkin palstalla nähneenä sanon OMAAN aloitukseesi jotakin. Jos sulla olisi kyse muusta, kuin suurin piirtein sosiaalisen elämäsi keskiöstä tai muusta todella jostakin koko identiteetilles(kö?) keskeisistä asioista keskustelupalstapuheissasi, sä osaisit olla rennompi sitä palautetta kohtaan mitä sä keskustelupalstalla saat ja lisäksi olisit avoimempi ja enemmän luottamusta herättävä.
Tämä palsta on sulle - sinä vanhempi setä, ilmeisestikin jotakin peliä, missä sä yrität todistaa omasta kyvykkyydestäsi jotakin. Arjen ja realismin kanssa ei sillä - minun mielestäni- kuitenkaan paljoakaan näy tekemistä olevan. En sinua kyllä tunne, eli en sano henkilökohtaisessa loukkaamistarkoutuksessa.
Päivän kipeintä tajunnan virtaa. Sinulla ei todellakaan ole kaikki palikat kohdallaan, mutta se ei vissin ole uutinen kellekään palstaa seuranneelle. Mahtaa moisesta ylemmyydentunteesta ja vihasta kanssaihmisiä kohtaan tulla itsetuhoisia ajatuksia. Voimahali, Eewari! ;-)
Sinähän puhut itsestäsi.
välillä sangen palstaa viihdyttäviä persoonia, joiden tapa ilmaista itseään on sanoisinko, erittäin nauruhermoja kutkuttavaa :D Palstan lukeminen on useimmiten paljon viihdyttävämpää, kuin istua paskalla Jammun Yrjö -setää lukemassa.
Ei heikkari teidän kanssanne!
Aina mulla on enemän palikat kohdallaan, kuin tuntemattomilla sekopäillä, jotka vainoaa mua internetin keskustelupalstoilla puhuttelemalla mua joksikin Eewariksi, vaikken ole sellainen tai tunne ketään sellaista.... Ps. Oliks ne muuten sinä ja nimimerkki Richartti, joilla oli joitakin tyyliin melkein raiskausfantasioita jotakin Eewaria kohtaan? Siitä meinasin ilmoittaa poliisille, kun en tiedä, että saattaisiko joku todella olla turvallisuusvaarassa, vaiko että onko teillä vain harvinaisen sairas huumori...Voit uskoa, että pelotti lukea niitä juttuja, kun minuakin puhutellaan Eewariksi tällä palstalla, vaikken ikinä ole sellaista nimimerkkiä käyttänyt tai tunne ketään sellaista! Enkä - meneekö kaaliin kaho? - ole S24:n jäsen. Lopeta siis houruaminen mun kimpussani, ettei tarvitse provosoitua.
.
Ja lisäys vielä edeltävään omaan viestiini: Niin siis ei minua muilla palstoilla, kuin tällä Miehen Logiikka- palstalla ole ahdisteltu puhuttelemalla minua joksikin "Eewariksi", mutta tällä palstalla ilmeisesti sitten käy joitakin sen verran häiriintyneen oloisia, että eivät pyynnöistäni huolimatta ymmärrä lopettaa ahdisteluaan.
Mitäs sinä siinä sekoilet? Minä ainoastaan vastasin tähän "Mr. Kallupin" ketjuun ja KYSEISEN VANHEMMAN MIESHENKILÖN juttuja enemmäkin palstalla seuranneena olen mielipiteeni muodostanut. Kuule ton Kallupin jutut on olleet sen verran outoja väliin (tai itseasiassa usein!) tällä Miehen Logiikka- palstalla, että sen perusteella olen päätelmäni tehnyt. Kyseinen nimimerkki on esimerkiksi esiintynyt kallupejaan laatiessaan mukamas jotenkin akateemisenkin otteen omaavana tai esimerkiksi mukamas tilastotieteen ns. asiantuntijana, vaikka tyypistä loistaa kilometrin päähän, ettei hän ole akateemista nähnytkään, tai saatika omaa akateemista koulutusta; minusta hänen käytöksensä osoittaa, että hemmo saattaisi väliin elellä vähän omissa haavemaailmoissaankin ehkä... Myös ko. nimimerkin jutut mulle ovat tyypillisimmin olleet todella outoja(!): aluksi suhtauduin niihin ihan huumorilla, mutta sitten kun tyyppi alkoi käydä turhan ylituttavalliseksi palstajutuissaan (ottaen huomioon, etten tunne ko. kirjoittajaa), en ole enää jaksanut niin kauheasti hymyillä niille.
Myös tyypin uskonnollisten juttujen viljelyt ovat outoja: minulla ei ole mitään esim. kristinuskoa vahvasti tunnustavia ihmisiä vastaan, mutta ton hemmon jutuissa toistuu jokin outo paatos ja usein.
Sen asian suhteen olen jo aikoja sitten menettänyt toivoni, että tällä palstalla pääosin kävisi niin järkeviä kirjoittajia, ettei niillä mielikuvitus nopeasti lähtisi lentoon ja luulonsa aina luupäillä muuttuisi todellisuudeksi, joita sitten pokalla tällä keskustelupalstalla näemmä viljelevät ilman alkeellistakaan kyseenalaistusta. Millä h*vtillä minä SELLAISIA kirjoittajia voisin erityisesti arvostaa, kerro mulle?! Ja etenkin, kun en edes tiedä, keiden kanssa juttelen! Minä olen ollut AHDISTELTU(!!) tällä keskustelupalstalla, eikä kukaan edes palstan rekisteröityneillä vakkarinimimerkeillä kirjoittavista vakkarinaiskirjoittajista (outoa) koskaan eväänsäkään ole liikauttanut muhun kohdistuvien pilkkajuttujen lopettamiseksi; eivät EDES, kun minua pilkataan suoraan asialliseen kannanottooon vaikkapa hulluksi, seksuaalisesti jotenkin sellaiseksi, mitä en ole tai kun palstan mieskävijäkaverinsa törkeästi ahdistelevat minua seksuaalisesti, mitä tapahtuu usein... Kertoo siitä, että on kiusaamiseen mieltynyttä sakkia tällä keskustelupalstalla ja myös ilmeisen vahingoniloisia siitä, että jos joku joutuu sellaisen nöyryyttämisen kohteeksi, kuin minä olen joutunut... Ja sen faktan jankuttamiseen olen lopen kyllästynyt, että en ole mikään "Eewari", enkä tunne ketään sellaista. Luulis, että täysipäiset ymmärtäisivät lopettaa ko. ahdistelemisensa, mutta v*ttu ei!
Melkein oikein toivoisi, että näille Ratikkakuskeille ja Richarteille ja mitä nyt lienevätkin pilkanhaluiset akat, kävisi sama kuin minulle, että menet internetin julkiselle keskusteluapalstalle ketään kirjoittajia tuntematta, alat enemmän kirjoitella siellä; kuitenkaan omaa nimimerkkiä hankkimatta, sun kirjoittaja-identiteettis ja sanomisesi vääristellään, muut feikkaavat TÄYSIN selkäsi takana sinua ja sitten saat vielä jonkun sikalauman kimppuusi, jolla ei ole aikomustakaan tehdä mitään(!!) muuta, kuin harjoittaa jatkuvaa julkisolvausta sinua puolustuskyvytöntä kohtaan... Vittu siinähän oppisivat, että miltä minusta on TUNTUNUT tällä keskustelupalstalla saamani mielivaltainen kohtelu, kun päätä ei kyseisillä sen vertaa ole, että ymmärtäisivät itse olevansa täysin mätäaivoisia KESKUSTELUN SOTKIJOITA mielivaltaisissa jutuissaan.
Enpä sentään minä ole koskaan keksinyt päästäni mitään diagnoosia kenellekään keskustelupalstakirjoittajalle kirjoittajalle, mitä sitten toitottaisin totuutena ikään kuin asia muka jokin ihan kirkossa kuulutettu fakta... En myöskään koskaan osaisi olla niin tyhmä - mikäli joku rekisteröitynyt olisin - että mä kuvittelisin MUIDEN PUHEIDEN perusteella päästäni mielikuvitusjuttuja siihen malliin, etten sitten enää osaisi JULKISELLA keskustelupalstalla ikinä edes suhtautua tuntemattomaan sen perusteella, mitä tuntematon kirjoittaa.
On aika kummallista, että vaikka mä olisin esim. viikon käymättä tällä keskustelupalstalla, aina kun tälle tulen, "osaavat" jotkut samat tulla ahdistelemaan ja provosoimaan juuri minua; ottaen huomioon, että EN OMAA REKISTERÖITYÄ NIMIMERKKIÄ. Se kertonee mielestäni siitä, että joko tällä keskustelupalstalla käy paljon vähemmän porukkaa, kuin äkkiseltään silmiin näyttäisi ja/tai että tällä käy joitakin sellaisia, jotka systemaattisesti kyttäävät kirjoittajia... Joo tällä S24- foorumilla kenties ei ole velvollisuutta ottaa vastuuta keskusteluissa kirjoittajista esitetyistä väitteistä ( tai siis ei sitä vastuuta haluaisi ottaa), MUTTA tällä S24-foorumilla ON KUITENKIN VELVOLLISUUS taata palstoilleen kirjoittavien TURVALLISUUS. Minulla on nyt ampunut yli mm. nimimerkkien Ratikkakuski ja Richartti seksuaalisesti ahdistelevat puheet.
http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/5921/slide_5921_79612_large.jpg?1271534693512
on helpompi osoittaa sormella, mutta silloin pitäisi muistaa toisen sormen (useimmiten peukalon) osoittavan itseen.
"Älä tee siten, mitä teen, vaan tee kuten sanon" lienee kaksinaismoralistin tunnuslause?
Esim. kuljettaja apparin puolella istuvalle: "Kun liikenteessä ei hermostu, pärjää hyvin. Mitä saatanaa toi tupeksija hidastelee!"
Mr.Galluppi on ihanteellinen elävä esimerkki siitä, mitä tarkoittaa kaksinaismoraali.
Ole hyvä ja iske perusteet kehiin väittämällesi. Oletan, että lähestyt aihepiiriä parisuhdetta silmällä pitäen. Jos olen väärässä oikaisset. Lienet hyväkin tuttuni kun näytät tietävän kuka ja millainen olen. Muutoinhan et minua syyllistäisi.
Jk. Jos et minua tunne, millä oikeudella teet johtopäätöksesi.
4. Kansaneläkelaitos. Koneisto joka julkisesti ilmaisee olevansa ihmisten puolella, tasa-arvoinen ja auttavansa yhteisön heikommassa asemassa olevia ja huolehtivansa suomalaisista kaikissa tilanteissa. Käytäntö on kuitenkin byrokratiaviidakko jossa on jokaiselle ihmisryhmälle oma sudenkuoppansa jossa saattaa jäädä ilman mitään tuloja. Tällä tavalla Kela oikeasti pitää kiinni enemmän omasta budjetistaan kuin ihmisten oikeudesta saada heille lain mukaan kuuluvia tukia ja oikeuksia.
Näitä byrokraattisia ansoja on mm. seuraaville ihmisryhmille: Työttömät, eläkeläiset, sairaat (etenkin dementikot), sekä ero-lapset että heidän vanhempansa, asuntovelalliset.
5. Vakuutusyhtiöt (Top 1)
mä ainaskin saan tehdä asioita mitä en anna ukon tehdä.
se onneks tietää sen
pois sanan kaksi.
Mitä jää jäljelle?