Olen tehnyt kaksi havaintoa tiedotusvälineiden kautta saamastani tiedosta:
1) Lähi-idän alueen arabit ovat maahanmuuttokriittisiä etnisin perustein.
2) Kukaan Suomen maahanmuuttokriittisiä arvostellut ei ole arvostellut tuota toista, jopa väkivaltaan kiihottunutta kriittisyyttä.
Voiko siis olla jonkun mielestä sekä oikeutettua maahanmuuttokriittisyyttä etniseltä perustalta ja toisaalta sitten väärää kriittisyyttä, vai miten nuo havaintoni olisi parhaiten selitettävissä. Voiko esim. jollakin etnisellä ryhmällä olla oikeus omaan maahansa ja toiselta se taas puuttuu, kuten vaikka Karjalan evakoilta?
1) Lähi-idän alueen arabit ovat maahanmuuttokriittisiä etnisin perustein.
2) Kukaan Suomen maahanmuuttokriittisiä arvostellut ei ole arvostellut tuota toista, jopa väkivaltaan kiihottunutta kriittisyyttä.
Voiko siis olla jonkun mielestä sekä oikeutettua maahanmuuttokriittisyyttä etniseltä perustalta ja toisaalta sitten väärää kriittisyyttä, vai miten nuo havaintoni olisi parhaiten selitettävissä. Voiko esim. jollakin etnisellä ryhmällä olla oikeus omaan maahansa ja toiselta se taas puuttuu, kuten vaikka Karjalan evakoilta?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.